আদর্শ রেজোলিউশনের একটি আধুনিক স্ক্যানার যদি ভালভাবে ব্যবহৃত হয় তবে পুরানো ফটোগুলিতে যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল কাজ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। ব্যবহারের পদ্ধতিটি একটি পার্থক্য করতে পারে। কিছু টিপস এবং গাইডেন্সের জন্য শেষে রেফারেন্স দেখুন।
300 ডিপিআইতে একটি 6 "x 4" মুদ্রণ 1800 x 1200 পিক্সেলের সাথে সামঞ্জস্য করে .... = .... 2.5 মেগাপিক্সেল
600 6 ডিপিআইতে 6 "x 4" মুদ্রণ 3600 x 2400 পিক্সেল ~ = ..... 9 মেগাপিক্সেল
এ এর সাথে সম্পর্কিত 1200 ডিপিআই-তে 6 "x 4" মুদ্রণ 7200 x 4800 পিক্সেলের সাথে সম্পর্কিত .. = .. 35 মেগাপিক্সেল
এ 6 "x 4" প্রিন্ট 2400 ডিপিআইতে 14400 x 9600 পিক্সেলের সাথে সামঞ্জস্য। =। 140 মেগাপিক্সেল
ফাইলের আকার পিক্সেল একই বিটের জন্য মেগাপিক্সেলগুলির আনুমানিক অনুপাতে বৃদ্ধি পায়, তাই ডিপিআই রেজোলিউশনের বর্গক্ষেত্রের সাথে ফাইলের আকার বৃদ্ধি পায়। 300 থেকে 600 বহনযোগ্য হতে থাকে। 300 থেকে 1200 ফাইল 'বরং বড়' ফাইলগুলিতে নিয়ে যায়।
নীচের রেফারেন্সগুলিতে দেখা যাবে (বিশেষত প্রথমটি) একটি ভাল 600 ডিপিআই স্ক্যানার ফটো স্ক্যান করার সময় আপনার যা যা প্রয়োজন তা করতে সক্ষম হতে হবে। ক্যামেরা ব্যবহারের জন্য নিচের বিষয়গুলি নীচে আলোচনা করা হয়েছে।
যদি মূল রেজোলিউশন কোনও অবজেক্ট না থাকে (এবং এই ক্ষেত্রে এটি হয়)
300 ডিপিআই রঙের জন্য ভাল। ভাল 'সুন্দর' হবে।
600 ডিপিআই খুব ভাল।
অনুশীলনে 1200 ডিপিআই সর্বোত্তম beyond
যেমন d০০ ডিপিআইতে একটি 24 মেগাপিক্সেল প্রিন্ট (বেশিরভাগ শীর্ষ ফুল ফ্রেম ডিএসএলআর এবং কিছু এপিএসসি (এ 77) প্রায় 10 "x 8" বা 4 এ 4 এ মুদ্রণ করবে)
স্ক্যানার রেজোলিউশনটি স্ক্যানের ওপারে পৃথক হয়ে যায় কারণ একটি উপলব্ধ সেন্সর উপাদান এবং অন্যটি সেন্সর পিচ এবং চলন উভয় এবং এটি কীভাবে চালিত হয় তার উপর নির্ভর করে। বেশিরভাগ আধুনিক স্ক্যানারগুলি উভয় অক্ষের সাথে আনন্দের সাথে 600 ডিপিআই ছাড়িয়ে যাবে। অন্যান্য কারণগুলি পার্থক্য তৈরি করতে দায়বদ্ধ।
রেজোলিউশনের উপর এই দুর্দান্ত আলোচনাটি পরামর্শ দেয় যে স্ক্যান করা উপরের তুলনায় খুব বেশি লাভ দেয় না -
- বি & ডাব্লু 400 প্রিন্ট করে, সম্ভবত 400 ডিপিআই
- রঙিন প্রিন্টগুলি - 300 ডিপিআই
- ফিল্ম - 3000 ডিপিআই
একই নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনও এইচপি মুদ্রণ বিশেষজ্ঞ / এইচপি মুদ্রণ ওয়েবসাইট বলেছেন:
- "যেহেতু প্রিন্টারগুলি ছবির মানের বা নিকটবর্তী হন, স্ক্যানিং রেজোলিউশন আর প্রিন্টার নির্ভর নির্ভরযোগ্যতা নয় photo ফটো-মানের স্ক্যানগুলি পেতে --- এমনকি 2540 ডিপিআই ইমেজ সেটারে যাওয়ার পরেও --- 200 ডিপিআই আপনার প্রয়োজন সর্বোচ্চ রেজোলিউশন যদি আপনার আসলটি কোনও রৌপ্য হ্যালাইড রঙিন মুদ্রণ হয়। "
এইচপি স্ক্যানার ওয়েবসাইটটি বলে:
- "রেজোলিউশনের একটি নোট: স্ক্যানিং প্রকল্পের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা 300 ডিপিআই-র চেয়ে কম রেজোলিউশনগুলির প্রয়োজন example উদাহরণস্বরূপ, 150 থেকে 200 ডিপিআই-র চেয়ে বেশি রেজোলিউশনে একটি ছবি স্ক্যান করা কেবলমাত্র একটি বৃহত ফাইল তৈরি করে, আরও বিশদ নয়।"
একটি ক্যামেরা ব্যবহার:
একটি ক্যামেরার স্ক্যানারের তুলনায় দ্রুত থেকে খুব দ্রুত থ্রুপুট সুবিধা এবং অ-ফ্ল্যাট নথিগুলি ভালভাবে সংযোজন করার সুবিধা রয়েছে। এটি অন্যান্য উপায়ে স্যুট করে তা ব্যবহারকারীর উপর নির্ভর করে। আমি ফলাফল অর্জন করেছি যা আমার উদ্দেশ্যে গ্রহণযোগ্য। অন্যরা আরও বিচক্ষণ হতে পারে :-)।
উপরের আলোচনা এবং বিভিন্ন রেফারেন্স থেকে দেখা যায়, 300 ডিপিআই অনেক ক্ষেত্রে যথেষ্ট পর্যাপ্ত হতে দায়বদ্ধ এবং 600 ডিপিআই অবশ্যই সর্বদা ওভারকিল হবে, অন্য সব সমান হবে। এর দ্বারা বোঝা যায় যে 6 "x 4" প্রিন্টের জন্য 300 মেগাপিক্সেলের একটি ক্যামেরা 300 ডিপিআই রেজোলিউশন সরবরাহ করতে পারে এবং 600 এমপিআই-তে 10 এমপি ক্যামেরা খুব পর্যাপ্ত হতে পারে যদি অন্য সমস্ত বিষয়গুলি সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয়। সেই শেষ বাক্যটি দেখার ক্ষেত্র।
প্রায় 4 বছর আগে আমাকে অনেকগুলি ফটো এবং পুরানো কাগজের রেকর্ডের ছবি তোলার দরকার ছিল - কিছুগুলি প্রায় 100+ বছর বয়সী - তবে বেশিরভাগই নতুন। আমাকে এগুলি একটি গ্রন্থাগারের পরিস্থিতিতে অনুলিপি করতে হয়েছিল এবং সেগুলি সরানো যায় নি। অনেকগুলি নথি এবং ফটোগুলি বইয়ে ছিল বা কোনও উপায়ে মাউন্ট করা হয়েছিল এবং অনেক ক্ষেত্রে স্ক্যান করা শক্ত বা খারাপ হতে পারে বা উপযুক্ত ত্রিমাত্রিক প্রভাব ছিল এমন উপযোগী ছিল না।
এটি একটি গির্জা জয়ন্তীর জন্য ছিল। সংরক্ষণাগার ফলাফলের প্রয়োজন ছিল না - কেবলমাত্র এমন নথি যা অরিজিনাল এবং ফটোগুলির জন্য খুব ভাল অনুভূতি দিয়েছে যা বোধগম্যভাবে সম্ভব তত ক্ষয়-মুক্ত এবং সঠিক-থেকে-আসল ছিল। আমি একটি মিনোলতা 7 ডি 6 মেগাপিক্সেল ক্যামেরা ব্যবহার করেছি। ফলাফলগুলি উদ্দেশ্যটির জন্য সম্পূর্ণ গ্রহণযোগ্য ছিল।
আমাকে যথেষ্ট অক্ষাংশ দেওয়া হয়েছিল এবং অতিরিক্ত আলোও আনতে পারতাম। কিছু পরীক্ষায় দেখা গেছে যে বিদ্যমান লাইব্রেরি ফ্লুরোসেন্ট আলো ব্যবহার করে একটি ক্যামেরার ব্যবহার এমন ফটো তৈরি করে যা এই উদ্দেশ্যে যথেষ্ট ছিল।
আলোকসজ্জা ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা এবং এমনকি কোনও প্রতিচ্ছবি বা উজ্জ্বল দাগ তৈরি করা দরকার, বিদ্যমান আলো এটি ভাল উপযোগী।
রঙের ভারসাম্যটি পরিদর্শন দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল যতটা সম্ভব অরিজিনালের কাছাকাছি ফলাফল আনতে।
ক্যামেরাটি ট্রিপড মাউন্ট করা হয়েছিল এবং ফোকাসটি ম্যানুয়ালি অ্যাডজাস্ট করা হয়েছিল এবং তারপর ফ্ল্যাট ফটো ফটোগ্রাফ করার সময় অচ্ছুত ছিল। বইয়ের জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে সজ্জিত।
আমি ফটো এবং বই ইত্যাদির তুলনায় অপরিচ্ছন্নতার কাঁচের টুকরা তুলনামূলকভাবে সমতল ব্যবহার করেছি কিনা তা এখনই আমি নিশ্চিতভাবে মনে করতে পারি না (কিছুটা অবাক করে দিয়েছি)। আমার মস্তিষ্কের কিছু অংশ বলে যে আমি করেছি এবং এটি অর্থবোধ করে, তবে অন্য একটি অংশ বলে এটি এটি একটি নির্মিত স্মৃতি। আমি আরও এটি যাচাই করতে পারি, তবে এটি করা দুর্দান্ত ধারণা দেয় এবং একবার বাছাই হয়ে গেলে প্রতিচ্ছবি এবং অনুরূপ কোনও সমস্যা হবে না। গ্লাস প্রায় 15% - 20% আলোক স্তর (প্রতি 10%) হারাবে এবং একটি হালকা রঙের কাস্ট যুক্ত করতে পারে - সবুজ যদি নিয়মিত ফ্লোট গ্লাস ব্যবহার করা হয় - যা খুব সামান্য এবং সহজেই রঙের ভারসাম্যের সাথে সামঞ্জস্য করা যায়।
এই পোস্টের একেবারে শেষে ছবিটি ফলাফলের একটি উদাহরণ। ছবি তোলার সময় এটি 40+ বছর বয়সী ছিল। এফ / 5.6, 1/2 গুলি, 400 আইএসও নেওয়া হয়েছে - তবে আমি বিভিন্ন অ্যাপারচার এবং অন্যান্য সেটিংস চেষ্টা করেছি। রেজোলিউশনটি মূলগুলির থেকে ভাল বা আপাতদৃষ্টিতে ভাল হিসাবে প্রদর্শিত হবে । আকারটি সম্ভবত এ 4-এর কাছাকাছি ছিল।
আমি এই ফটোটিকে উদাহরণ হিসাবে বেছে নিয়েছি কারণ মূলত যুক্ত লাল বিন্দুটি চিহ্নিত যুবকটি আমার থেকে অনেক কম বয়সী :-)। চিত্রটিতে ডান ক্লিক করুন এবং 3008 x 2000 মূলের জন্য অনুলিপি করুন বা সংরক্ষণ করুন। EXIF স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ ফটো স্টোর দ্বারা ধ্বংস করা হয়।
আমি এই ফলাফল নিয়ে খুশি। রঙ মূল সম্পর্কে। বিশদ উপস্থিতটি আপাতদৃষ্টিতে মূলের সমান। এটি খনন করে আমি আবার লাইব্রেরিতে ফিরে যেতে চাই এবং মূলটি সম্পর্কে একটি সমালোচনামূলক নজর রাখি এবং 4 বছরের অনুলিপি করি।
তথ্যসূত্র:
101 স্ক্যান করা - একটি ভাল গাইড। নোট করুন যে তারা অন্যান্য সাইটের অনুরূপ পরামর্শ দিয়ে শেষ করেছে - প্রধানত যে 600 ডিপিআই ফটোগুলির জন্য পর্যাপ্ত চেয়ে বেশি - তবে তারা তাদের দাবির জন্য আরও বেশি ভাল আলোচনা এবং আরও যুক্তিযুক্ত এবং বিস্তারিত ভিত্তি দেয়।
সম্পর্কিত 72 ডি ফল্ল্যাক্সি দরকারী।
ফাইন-আর্ট প্রিন্ট ডিজাইনারের দৃষ্টিকোণ থেকে রচনা রেজোলিউশনের একটি দুর্দান্ত গাইড এখানে। তার বিশেষজ্ঞ অ্যাপ্লিকেশনটি 1200 ডিপিআই অবধি লাইন চিত্রগুলির জন্য সুপারিশ করতে পারে - 2 থেকে 4+ বার যারা অন্য কোথাও মিলিত হয়েছে - তবে কেবল লাইন আর্টের জন্য। অবিচ্ছিন্ন টোন ইমেজগুলির জন্য তার পরিসংখ্যানগুলি এখানে অনুলিপি করার উপযুক্ত বলে ইনপুট এবং আউটপুট ডিভাইসগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট কম এবং যথেষ্ট বিশদ।
লুইসা সিমোন -
101 স্ক্যান করা - সঠিক রেজোলিউশন সেট করা
(মূল টেবিল রেজোলিউশন অপর্যাপ্ত ছিল !!! :-))
কয়েকটি স্ক্যানিং টিপস - দরকারী তবে অন্যান্য রেফারেন্সগুলিও ডিপিআইতে পড়ুন। তাদের ভাল সতর্কতা পুনরায় 2400 ডিপিআই স্ক্যানার নোট করুন যা বেশিরভাগ আন্তঃবিবাহিত সংবেদক কোষগুলি তাদের রেজোলিউশন পেতে ব্যবহার করে - এবং এতে ইন্টারপিক্সেল ওভারল্যাপ এবং ঝাপসা হয় যা "সঠিক" করার জন্য আরও তীক্ষ্ণ প্রয়োজন needs
খারাপ উদাহরণ আপনার স্ক্যানিং রেজোলিউশনটি চয়ন করুন
সাধারণ পরামর্শ। উপযুক্ত যত্ন. স্ক্যানার রেজোলিউশন কীভাবে চয়ন করবেন
আরও সাধারণ পরামর্শ। আরও যত্নের জন্য স্ক্যানার গাইড
আরও অনুরূপ।
যোগ করা হয়েছে:
অ্যাপসম থেকে পক্ষপাতদুষ্ট স্ক্যানারের তুলনা করা কার্যকর
যোগ করা হয়েছে:
কোনও ছবি তোলার প্রভাব:
প্রযুক্তিগতভাবে নতুন ছবিটি মূলের চেয়ে কখনই "ভাল" হতে পারে না এবং
প্রযুক্তিগতভাবে নতুন ছবিটি সর্বদা আরও খারাপ হবে, এমনকি যদি খুব সামান্য কিছু হয়।
তবে, যদি আপনি একটি ভাল মানের ক্যামেরা ব্যবহার করেন এবং এটি উপরে আলোকপাত, সাদা ভারসাম্য, এক্সপোজার, ফোকাস, অ্যাপারচার (ক্ষেত্রের গভীরতাকে প্রভাবিত করে) ইত্যাদির দিকে যথাযথ মনোযোগ দিয়ে উপরে আলোচিত হন তবে আপনি এমন ছবিগুলি পেতে পারেন যা আসলটির নিকটবর্তী হয়ে এত কাছাকাছি চলে পার্থক্যগুলি ব্যবহারিক উদ্দেশ্যগুলির জন্য পৃথক নয়
এবং অনেক ক্ষেত্রে নিখুঁত মূল মানের চেয়ে কম পুরানো ছবি সহ, আপনি এমন চিত্রগুলি পেতে পারেন যা চোখ / মস্তিষ্কে প্রদর্শিত হয় যেন তারা আসল থেকে কিছুটা ভাল।
"উন্নতিগুলি" ক্যাপচারের সময় সামান্য তীক্ষ্ণতার কারণে বা (বিপরীতে প্রায়) বেশ কয়েকটি পিক্সেল জুড়ে বিশদ ছড়িয়ে পড়ার কারণে বা আলো ও সাদা ভারসাম্যের সংমিশ্রণের কারণে কিছু দৃষ্টিভঙ্গি প্রভাবিত হয় সেই তুলনায় পরিবর্তিত হতে পারে। এই সমস্ত বিষয়গত বা ব্যক্তিগত প্রভাবের অঞ্চলে পড়ে যায় এবং ব্যবহারকারীর সিদ্ধান্ত নিতে হয় যে ক্যাপচার প্রভাবগুলিকে জোর দেওয়া উচিত যা চেহারা পরিবর্তন করে বা সেরা বিশ্বস্ততার জন্য যতটা সম্ভব লক্ষ্য রাখে। সংরক্ষণাগার উদ্দেশ্যে বিশ্বস্ততা সম্ভবত জয়ী। যেখানে ব্যবহারকারীর ধারণার বিষয়টি বিবেচনা করা যায় সেখানে কিছু প্রভাবের অনুমতি দেওয়া জায়েয হতে পারে - তবে এগুলি সম্ভব হয় যেখানে ক্যাপচারের পরে সম্ভব যেখানে সর্বাধিক সংখ্যক বিকল্প খোলা রাখা যায়।
উদাহরণস্বরূপ, ক্যামেরার সীমার বাইরে এবং আসল গতির বাইরে উপস্থিত গতিশীল পরিসীমা ক্যাপচার চেষ্টা করার জন্য এইচডিআর প্রভাবগুলি চেষ্টা করতে পারে - যদিও এটি সাধারণত পুরানো প্রিন্টগুলির কোনও সমস্যা নয়। যেখানেই পাওয়া যায় সেখানে ইন-ক্যামেরা এইচডিআর ব্যবহার করতে পারে (উদাঃ সনি এ 77 then) তবে এটি এইচডিআর চিত্রটি তৈরি করে l এক্সপোজার বন্ধনী ব্যবহার করে 3 টি চিত্র নেওয়ার পরে এইচডিআর-ক্যাপচারের অনুমতি দেওয়া হবে এবং পরবর্তী তারিখে আরও বিকল্প উপলব্ধ থাকবে available
40 + বছরের পুরানো ছবি।
মিনোলতা 7 ডি, 6 মেগাপিক্সেল।
প্রায় A4 আসল।
ফ্লুরোসেন্ট আলো
বিবরণ এবং রঙ মূলের জন্য একটি সুষ্ঠু মিল।
লাল বিন্দু = আমাকে।
3008 x 2000 পিক্সেল মূলের জন্য ডান ক্লিক করুন চিত্র।
এখানে সম্পূর্ণ রেজোলিউশন সংস্করণ
