মেগাপিক্সেলগুলি প্রয়োজনীয়!
মেগাপিক্সেল রেস অবশ্যই "অপ্রয়োজনীয়" নয়। ধারাবাহিকভাবে গত দশক জুড়ে, ধারাবাহিকভাবে চিত্রের মান বাড়ানোর সময় মেগাপিক্সেল ফ্রন্টে অগ্রগতি হয়েছে । উপাখ্যানগুলির বিবরণগুলি আপনার পক্ষে ভাবতে হবে যে এটি অসম্ভব, তবে পিক্সেল অঞ্চল সঙ্কুচিত হওয়া সত্ত্বেও বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত এবং বানোয়াট উন্নতি হয়েছে যা কম শব্দ, বৃহত্তর সংকেত-থেকে-শব্দের অনুপাত এবং গতিশীল পরিসীমা বৃদ্ধি করেছে।
আমি মনে করি বর্তমানে নিকন ডি 800-তে ব্যবহৃত 36.3mp সনি এক্সমোর সেন্সরের আবির্ভাব হ'ল ইমেজ রেজোলিউশনে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির অনুমতি প্রদানের সময় স্বল্প আঞ্চলিক প্রযুক্তিগত উন্নতি কি শব্দ কমিয়ে এবং গতিশীল বাড়িয়ে তুলতে পারে তা একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। যেমনটি, আমি মনে করি যে ডি 800 হ'ল মেগাপিক্সেল রেসটি কেন কোনওভাবেই শেষ হয় নি a
যেমন এটি কেবল দাম্পত্য অধিকার হয় কিনা? আমি এটাকে সন্দেহ করি. উন্নত সরঞ্জামগুলি সর্বদা দক্ষ কারিগরের হাতে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। উচ্চতর রেজোলিউশন এবং আরও কম-আইএসও গতিশীল পরিসরে কিছু নির্দিষ্ট উচ্চ মানের ব্যবহারের কেস রয়েছে। যথা, ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফি এবং স্টুডিও ফটোগ্রাফি কিছু ফর্ম। ডি 800 একটি খুব অনন্য স্পটে, ব্যয়টি প্রায় 1/10 তম প্যাকেজে নিকট-মাঝারি বিন্যাসের চিত্রের মান সরবরাহ করে। কিছু স্টুডিওর জন্য, সেরাগুলির বিকল্প নেই, এবং তারা তাদের গ্রাহকদের সঠিক উপলব্ধি প্রদানের বিষয়টি হিসাবে $ 40,000 ডিজিটাল মাঝারি ফর্ম্যাট ক্যামেরা ব্যবহার করবেন। অন্য অনেক স্টুডিওগুলির জন্য, এবং অনেক ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফারদের জন্য, ডি 800 একটি স্বপ্ন বাস্তব সত্য: অনেকগুলি মেগাপিক্সেল এবং উচ্চ গতিশীল পরিসীমা।
না, মেগাপিক্সেল রেসটি অবশ্যই স্পষ্টভাবে শেষ হয়নি এবং এটি অবশ্যই অপ্রয়োজনীয় নয়। সমস্ত ফ্রন্টের প্রতিযোগিতা সমস্ত ফ্রন্টে অগ্রগতি অর্জন করে এবং এটি কেবল গ্রাহকের পক্ষে একটি ভাল জিনিস।
উন্নতির সম্ভাবনা
উপরোক্ত আমার সিদ্ধান্তগুলি থেকে কিছুটা গভীর যেতে গেলে গল্পের আরও অনেক বিষয় রয়েছে যে সমস্ত প্রান্তে প্রতিযোগিতাটি ভাল। প্রযুক্তিগতভাবে, শারীরিকভাবে এবং ব্যবহারিকভাবে, এমন সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে সম্ভাব্য লাভগুলিকে সীমাবদ্ধ করবে যেহেতু আমরা সেন্সর পিক্সেল গুনতে থাকি। একবার আমরা এই সীমাতে পৌঁছে গেলে, যুক্তিসঙ্গত ব্যয়ে দরকারী লাভ অন্য কোথাও করতে হবে। দুটি ক্ষেত্র যেখানে ঘটতে পারে তা হ'ল অপটিকস এবং সফ্টওয়্যার।
প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা
প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি আইকিউ কতটা উন্নত করতে পারবেন তার আলাদা সীমা রয়েছে। সেন্সরগুলিতে ইমেজ অবক্ষয়ের প্রাথমিক উত্স হ'ল শব্দ এবং এটি বৈদ্যুতিনভাবে প্রবর্তিত বিভিন্ন ধরণের শব্দ যা নিয়ন্ত্রণ করা যায়। আমি মনে করি সনি, তাদের এক্সমোর সেন্সর সহ, প্রযুক্তিগত সীমাতে পৌঁছানোর খুব কাছে, যদি তারা ইতিমধ্যে না থাকে। তারা সরাসরি তাদের সেন্সরে একটি হার্ডওয়্যার স্তরে শব্দ উত্পাদন উত্স হ্রাস করতে বিভিন্ন পেটেন্ট ব্যবহার করেছে। নিয়ন্ত্রণযোগ্য গোলমাল কী উত্স অন্ধকার বর্তমান গোলমাল , গোলমাল পড়া , প্যাটার্ন গোলমাল , অ একরূপতা গোলমাল , রূপান্তর (অথবা quantization) গোলমাল , এবং তাপ গোলমাল ।
সনি এবং ক্যানন উভয়ই অন্ধকার বর্তমান গোলমাল হ্রাস করতে সিডিএস , বা ডাবল-স্যাম্পলিং সম্পর্কিত সংযুক্ত করে । সোনির পদ্ধতির একটি স্পর্শ আরও দক্ষ, কিন্তু উভয়ই একই পদ্ধতির মূলত ব্যবহার করে। সার্কিটের মাধ্যমে কারেন্টের ওঠানামার কারণে পঠিত শব্দটি প্রশস্তকরণের একটি উপজাত। একটি "আরও খাঁটি, নির্ভুল" পড়ার ফলাফল তৈরি করার জন্য সার্কিটের ভোল্টেজের বৈকল্পিকতা সনাক্তকরণ এবং পরিবর্ধনের সময় এটি সংশোধন করার জন্য বিভিন্ন পেটেন্ট এবং পরীক্ষামূলক পন্থা রয়েছে। সোনি D800 এ ব্যবহৃত ৩৩.৩ এমপি সহ এক্সোর সেন্সরগুলিতে তাদের নিজস্ব একটি পেটেন্ট পদ্ধতির ব্যবহার করে। অন্য দুটি ধরণের প্রাক রূপান্তর বৈদ্যুতিন শোর হ'ল প্যাটার্ন শোর এবং অ-অভিন্নতা নয়েজ। এগুলি সার্কিটের প্রতিক্রিয়া এবং দক্ষতার ক্ষেত্রে বিরতিগুলির ফলাফল।
প্যাটার্ন গোলমাল হ'ল একক সেন্সর পিক্সেল এবং রিডিং এবং সিগন্যাল ফ্লাশ শুরু করতে ব্যবহৃত ইলেকট্রনিক গেটগুলি তৈরি করতে ব্যবহৃত প্রতিটি ট্রানজিস্টরের একটি নির্দিষ্ট দিক। কোয়ান্টাম স্তরে প্রতিটি একক ট্রানজিস্টর একে অপরের সাথে হুবহু অভিন্ন তৈরি করা অসম্ভব এবং এটি সেন্সরের আওয়াজে অনুভূমিক এবং উল্লম্ব রেখার একটি নির্দিষ্ট প্যাটার্ন তৈরি করে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্যাটার্ন শোরগোল সামগ্রিক শব্দের ক্ষেত্রে সামান্য অবদানকারী এবং খুব কম এসএনআর অঞ্চলে বা খুব দীর্ঘ এক্সপোজারের সময় এটি কেবল সত্যই সমস্যা। আপনি সমস্যার সঠিকভাবে যোগাযোগ করলে প্যাটার্নের শব্দটি অপসারণ করা অপেক্ষাকৃত সহজ হতে পারে। প্যাটার্ন-গোলমাল টেম্পলেট তৈরি করতে এক সাথে একাধিক নমুনার গড় গড় দিয়ে একটি "গা dark় ফ্রেম" তৈরি করা যেতে পারে যা প্যাটার্নের গোলমাল মুছে ফেলতে রঙিন ফ্রেমের সাথে আলাদা করা যায়। এটি মূলত দীর্ঘ-এক্সপোজারের শব্দটি অপসারণের কাজ করে, এবং এটি কীভাবে দীর্ঘ এক্সপোজার থেকে স্থির প্যাটার্নের শব্দটি ম্যানুয়ালি মুছে ফেলতে পারে। একটি হার্ডওয়্যার স্তরে, নির্দিষ্ট প্যাটার্নের শব্দটি এফপিএন এর প্রভাবগুলিকে বিপরীত করে এমন একটি টেমপ্লেটে জ্বলন্ত মাধ্যমে হ্রাস করা যেতে পারে যা সিডিএসের অনুরূপ পড়ার সময় পার্থক্যগুলি যুক্ত / বিয়োগ করা যায়, যার ফলে পিক্সেল রিডের "বিশুদ্ধতা" উন্নত হয়। এফপিএন টেম্পলেটগুলিতে জ্বলতে বিভিন্ন পরীক্ষামূলক পদ্ধতির পাশাপাশি আরও বিমূর্ত পদ্ধতি আজও বিদ্যমান।
অ-অভিন্নতা নয়েজ, প্রায়শই PRNU বা পিক্সেল রেসপন্স নন ইউনিফর্মিটি বলা হয়, প্রতিটি পিক্সেলের কোয়ান্টাম দক্ষতার (কিউই) সামান্য পরিবর্তনের ফলাফল। কিউই ফোটনগুলি ক্যাপচার করার জন্য পিক্সেল ক্ষমতাকে বোঝায় এবং সাধারণত শতাংশ হিসাবে রেট করা হয়। ক্যানন 5D III উদাহরণস্বরূপ, 47% এর কিউই রয়েছে, যা নির্দেশ করে যে এটি প্রতিটি পিক্সেল পর্যন্ত পৌঁছানোর নিয়মিত 47% ফটোগুলি ক্যাপচার করতে যথেষ্ট দক্ষ। প্রকৃত প্রতি পিক্সেল কিউই +/- কয়েক শতাংশ পরিবর্তিত হতে পারে যা শব্দের আরেকটি উত্স উত্পন্ন করে, কারণ প্রতিটি পিক্সেল একই পরিমাণে ঘটনা আলো পাওয়ার পরেও তার প্রতিবেশী হিসাবে একই সংখ্যক ফোটন ক্যাপচার করতে পারে না। সংবেদনশীলতার সাথে পিআরএনইউও পরিবর্তিত হয় এবং আইএসও বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে এই ধরণের শব্দটি আরও বেড়ে যায়। প্রতিটি পিক্সেলের কোয়ান্টাম দক্ষতা স্বাভাবিক করে PRNU হ্রাস করা যায়, প্রতিবেশীদের মধ্যে এবং পুরো সেন্সর অঞ্চল জুড়ে পার্থক্য হ্রাস করা। প্রতিটি পিক্সেলের ফটোডায়োডের মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করে, ফটোডিয়োডে নন-ফটোডিয়োড ইভেন্ট লাইট প্রতিবিম্বিত করতে প্রতিটি পিক্সেলের উপরে এক বা একাধিক স্তর মাইক্রোলেনসেসের প্রবর্তন এবং ব্যাকলিট সেন্সর প্রযুক্তির ব্যবহার (যা অনেকটা এগিয়ে যায়) দ্বারা কিউইয়ের উন্নতি অর্জন করা যেতে পারে বা ফটোডোডের পিছনে থাকা সমস্ত রিডিং তারিং এবং ট্রানজিস্টর, তারা ঘটনার ফোটনগুলিকে বাধা দেয় এবং তাদের প্রতিফলিত করে বা তাপশক্তিতে রূপান্তরিত করে might
তাপীয় শব্দটি উত্তাপ দ্বারা প্রবর্তিত শব্দ। তাপ মূলত শক্তির অন্য রূপ, এবং এটি একটি ফোটন ক্যানের মতো একটি ফটোডিয়োডে ইলেকট্রনগুলির প্রজন্মকে উত্তেজিত করতে পারে। তাপের আওয়াজ সরাসরি তাপ প্রয়োগের ফলে ঘটে, প্রায়শই গরম ইলেকট্রনিক উপাদান যেমন ইমেজ প্রসেসর বা এডিসির মাধ্যমে। এটি তাপীয়ভাবে সেন্সর থেকে এই জাতীয় উপাদানগুলি বিচ্ছিন্ন করে বা সেন্সরটিকে সক্রিয়ভাবে শীতল করার মাধ্যমে প্রশমিত করা যায়।
অবশেষে রূপান্তর শব্দ, বা কোয়ান্টাইজেশন গোলমাল আছে। এডিসির সময় অন্তর্নিহিত ভুলগুলি বা অ্যানালগ থেকে ডিজিটাল রূপান্তরগুলির কারণে এই ধরণের শব্দটি উত্পন্ন হয়। কোনও চিত্রকে ডিজিটাইজ করার সময় একটি অ-অবিচ্ছেদ্য লাভ (পুরো এবং ভগ্নাংশের সাথে দশমিক লাভ) সাধারণত সেন্সর থেকে পঠিত অ্যানালগ চিত্র সংকেতে প্রয়োগ করা হয়। যেহেতু একটি অ্যানালগ সংকেত এবং লাভগুলি আসল সংখ্যা, তাই রূপান্তরটির ডিজিটাল (অবিচ্ছেদ্য) ফলাফলটি প্রায়শই বেমানান। 1 এর বৃদ্ধি পিক্সেল দ্বারা বন্দী প্রতিটি ইলেক্ট্রনের জন্য একটি এডিইউ উত্পাদন করে, তবে আরও বাস্তবসম্মত লাভ 1.46 হতে পারে, এক্ষেত্রে আপনি কোনও কোনও ক্ষেত্রে ইলেক্ট্রন প্রতি 1 এডিউ এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে ইলেক্ট্রন প্রতি 2 এডিইউ পেতে পারেন। এই অসঙ্গতি ডিজিটাল আউটপুট পোস্ট-এডিসিতে রূপান্তর / কোয়ান্টাইজেশন গোলমাল প্রবর্তন করতে পারে। শব্দে এই অবদানটি বেশ কম, এবং পিক্সেল থেকে পিক্সেল পর্যন্ত শব্দটির মোটামুটি সূক্ষ্ম বিচ্যুতি তৈরি করে। সফ্টওয়্যার গোলমাল হ্রাস সহ এটি প্রায়শই সরানো মোটামুটি সহজ।
শব্দের বৈদ্যুতিন রূপগুলি অপসারণের ফলে একটি চিত্রের কালো বিন্দু এবং কালো বিশুদ্ধতা উন্নত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি যত বেশি বৈদ্যুতিন শব্দের ফর্মগুলি মুছে ফেলতে বা প্রশমিত করতে পারবেন, আপনার শব্দ অনুপাতের সংকেতটি তত ভাল হবে এমনকি খুব কম সংকেত স্তরের জন্যও। এটিই প্রধান ফ্রন্ট, যার উপরে সনি তাদের এক্সমোর সেন্সরগুলির সাথে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে, যা সত্যই চমকপ্রদ ছায়া পুনরুদ্ধারের সাথে সত্যিকারের 14 স্টপ গতিশীল পরিসরের সম্ভাবনা উন্মুক্ত করেছে। এটি এমন এক প্রাথমিক ক্ষেত্র যেখানে অনেক প্রতিযোগী সেন্সর বানোয়াট প্রযুক্তি পিছিয়ে রয়েছে বিশেষত ক্যানন এবং মাঝারি বিন্যাস সেন্সরগুলি। বিশেষত ক্যানন সেন্সরগুলির উচ্চ উচ্চতর পঠিত শব্দের মাত্রা, নিম্ন স্তরের কিউই স্বাভাবিকীকরণ, কম কিউই সামগ্রিক রয়েছে এবং কেবলমাত্র সেন্সরগুলির অন্ধকার বর্তমান শব্দটি প্রশমিত করতে সিডিএস ব্যবহার করে। এর ফলে সামগ্রিক গতিশীল পরিসীমা অনেক কম হয়,
সমস্ত ধরণের বৈদ্যুতিন শব্দের স্তরগুলিকে প্রশমিত করার পরে যেখানে তারা আর গুরুত্ব দেয় না, সেখানে সেন্সরগুলির মধ্যে উন্নতি করার জন্য খুব কম নির্মাতারা করতে পারবেন। একবার এই বিন্দুতে পৌঁছে যাওয়ার পরে, প্রতি পিক্সেল কোয়ান্টাম দক্ষতার অবস্থান থেকে সত্যিকার অর্থে একমাত্র জিনিসটি পিক্সেল অঞ্চল ... এবং কাছাকাছি-নিখুঁত বৈদ্যুতিন বৈশিষ্ট্যযুক্ত, আমরা সম্ভবত পিক্সেল আকারগুলি সর্বোচ্চ ঘনত্বের ডিএসএলআর সেন্সরগুলির চেয়ে যথেষ্ট ছোট করে দাঁড়াতে পারি could আজ (যা নিকনন ডি 800 এর 4.6 মাইক্রন পিক্সেল সহ, ক্যানন 7 ডি এর 4.3 মাইক্রন পিক্সেল সহ এবং শেষ পর্যন্ত নিকন ডি 3200 সাথে 3.8 মাইক্রন পিক্সেল রয়েছে।) সেল ফোন সেন্সরগুলি 1 মাইক্রন আকারের পিক্সেল ব্যবহার করে এবং প্রমাণ করেছে যে এ জাতীয় পিক্সেলগুলি ব্যবহারযোগ্য এবং এটি বেশ সুন্দর আইকিউ তৈরি করতে পারে। ডিএসএলআর-তে একই প্রযুক্তি সর্বাধিক শব্দ হ্রাস সহ আরও বেশি যেতে পারে,
শারীরিক সীমাবদ্ধতা
চিত্রের মানের পরিপূর্ণতার জন্য প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার বাইরে কয়েকটি শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে। দুটি প্রাথমিক সীমাবদ্ধতা হ'ল ফোটন শব্দ এবং স্থানিক রেজোলিউশন । এগুলি শারীরিক বাস্তবের দিকগুলি এবং এমন জিনিস যা আমাদের সত্যিকার অর্থে খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ করে না। প্রযুক্তিগত বর্ধনের সাথে এগুলিকে প্রশমিত করা যায় না, এবং আমাদের সরঞ্জামগুলির গুণমান নির্বিশেষে তারা উপস্থিত রয়েছে (এবং রয়েছে)।
ফোটনের শব্দ, বা ফোটন শটগোলমাল, আলোর অন্তর্নিহিত অবিশ্বাস্য প্রকৃতির কারণে শব্দের একধরণের রূপ। কোনও কোয়ান্টাম স্তরে আমরা ঠিকই অনুমান করতে পারি না যে কোনও ফোটন কোন পিক্সেলটি স্ট্রাইক করতে পারে, বা কীভাবে ফোটনগুলি প্রায়শই একটি পিক্সেলকে আঘাত করতে পারে এবং অন্যটি নয়। আমরা সম্ভাব্যতা বক্ররে প্রায় ফোটন স্ট্রাইক ফিট করতে পারি, তবে আমরা কখনই ফিটকে নিখুঁত করতে পারি না, তাই কোনও আলোক উত্স থেকে প্রাপ্ত ফোটনগুলি কখনই সেন্সরের ক্ষেত্রের মধ্যে পুরোপুরি এবং সমানভাবে বিতরণ করতে পারে না। বাস্তবতার এই শারীরিক দিকটি আমাদের ফটোগ্রাফগুলিতে আমরা প্রচুর পরিমাণে গোলমাল উৎপন্ন করি এবং সেন্সরটির পরিবর্ধক দ্বারা এই ধরণের শব্দের প্রসারিতকরণই উচ্চতর আইএসও সেটিংসে ফটোগুলি গোলমাল করার প্রাথমিক কারণ। শব্দ অনুপাতের জন্য নিম্ন সংকেত মানে ফোটনগুলি ক্যাপচার এবং প্রশস্ত করার জন্য কম সংখ্যার কম সংকেত সীমার মধ্যে রয়েছে, সুতরাং একটি উচ্চতর এসএনআর ফোটনের শব্দগুলির প্রভাবগুলি হ্রাস করতে এবং উচ্চতর আইএসও সেটিংস অর্জনে সহায়তা করতে পারে ... তবে ফোটনের শব্দটি নিজেই বাদ দেওয়া যায় না, এবং সর্বদা ডিজিটাল ক্যামেরা আইকিউতে সীমাবদ্ধতা বজায় রাখে। সফ্টওয়্যার ফোটন শট শব্দ কমিয়ে আনতে ভূমিকা নিতে পারে এবং আলোতে কিছুটা ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে বলে উন্নত গাণিতিক অ্যালগরিদমগুলি কোনও RAW ফর্ম্যাটে কোনও ফটো তোলা এবং আমদানির পরে এই শব্দের বিশাল অংশকেই দূর করতে পারে। এখানে কেবল আসল সীমাবদ্ধতা হ'ল গোলমাল হ্রাস সফ্টওয়্যারটির গুণমান, নির্ভুলতা এবং যথার্থতা। উন্নত গাণিতিক অ্যালগরিদমগুলি কোনও RAW ফর্ম্যাটে কোনও ফটো তোলা এবং আমদানির পরে এই শব্দের বিপুল সংখ্যকতা দূর করতে পারে। এখানে কেবল আসল সীমাবদ্ধতা হ'ল গোলমাল হ্রাস সফ্টওয়্যারটির গুণমান, নির্ভুলতা এবং যথার্থতা। উন্নত গাণিতিক অ্যালগরিদমগুলি কোনও RAW ফর্ম্যাটে কোনও ফটো তোলা এবং আমদানির পরে এই শব্দের বিপুল সংখ্যকতা দূর করতে পারে। এখানে কেবল আসল সীমাবদ্ধতা হ'ল গোলমাল হ্রাস সফ্টওয়্যারটির গুণমান, নির্ভুলতা এবং যথার্থতা।
স্থানিক রেজোলিউশন আমাদের সাথে কাজ করতে হবে এমন দুটি মাত্রিক চিত্রের আরও একটি শারীরিক দিক। স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সি বা বিভিন্ন বৈদ্যুতিন দ্বীতির তরঙ্গসামগ্রী হ'ল লেন্স দ্বারা প্রত্যাশিত চিত্রটিকে ধারণ করার এবং সেন্সর দ্বারা রেকর্ড করা। স্থানিক রেজোলিউশন এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলির স্কেল বর্ণনা করে এবং এটি একটি অপটিক্যাল সিস্টেমের একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য। এটি সেন্সরগুলির ক্ষেত্রে আসে, স্থানিক রেজোলিউশনটি সেন্সর আকার এবং পিক্সেল ঘনত্বের প্রত্যক্ষ পরিণতি।
স্থানিক রেজোলিউশন প্রায়শই প্রতি মিলিমিটার লাইন জোড়া (এলপি / মিমি) বা প্রতি মিলিমিটার চক্রগুলিতে পরিমাপ করা হয়। D800 এর 4.3 মাইক্রন পিক্সেল, বা সেন্সর উচ্চতার 24 মিমি পিক্সেল 4912 সারি, 102.33 এলপি / মিমি সক্ষম। উদ্বেগজনকভাবে, ক্যানন 7D সেন্সর উচ্চতার 14.9 মিমি এর 3456 সারি পিক্সেল সহ, 115.97 এলপি / মিমি ... ডি 800 এর চেয়ে উচ্চতর রেজোলিউশনে সক্ষম। একইভাবে, সেন্সর উচ্চতার 15.4 মিমিতে 4000 সারি পিক্সেল সহ নিকন ডি 3200 129.87 এলপি / মিমি সক্ষম করবে। 7 ডি এবং ডি 3200 উভয়ই এপিএস-সি, বা ক্রপযুক্ত ফ্রেম সেন্সর ... ডি 800 এর ফুল-ফ্রেম সেন্সরটির চেয়ে শারীরিক মাত্রায় ছোট। যদি আমরা ডি -3200 (3.8 মাইক্রন) এর মতো পিক্সেল আকার না পাওয়া পর্যন্ত একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরে মেগাপিক্সেলের সংখ্যা বাড়িয়ে রাখি তবে আমরা একটি 9351x6234 পিক্সেল সেন্সর বা 58.3 এমপি উত্পাদন করতে পারি। আমরা এই চিন্তা চূড়ান্ত করতে পারে, এবং ধরে নিন যে আইফোন 4-তে সেন্সরটির মতো একই পিক্সেল আকারের সাথে একটি ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআর সেন্সর তৈরি করা সম্ভব (যা আইকিউর সাথে খুব ভাল কিছু ছবি তুলতে সুপরিচিত, যদিও ডিএসএলআর থেকে ভাল নয়, গ্রহণযোগ্যতার চেয়ে বেশি), যা 1.75 মাইক্রন। এটি কোনও 20571x13714 পিক্সেল সেন্সর বা 282.1 মিমি অনুবাদ করবে! এই জাতীয় সেন্সরটি 285.7 এলপি / মিমি স্থানিক রেজোলিউশনে সক্ষম হবে, এমন একটি সংখ্যা যা আপনি শীঘ্রই দেখতে পাবেন, সীমিত প্রয়োগযোগ্যতা রয়েছে।
আসল প্রশ্নটি হ'ল ডিএসএলআর ফর্ম ফ্যাক্টরের ক্ষেত্রে এই জাতীয় সমাধানটি উপকারী হবে কিনা। এর উত্তর সম্ভাব্য। সেন্সরটির স্থানিক রেজোলিউশনটি পুরো ক্যামেরাটি কী সম্ভব হতে পারে তার উপরের সীমাটি উপস্থাপন করে, ধরে নিই যে সেন্সরের সম্ভাব্যতা সর্বাধিকতর করতে পর্যাপ্ত রেজোলিউশন উত্পাদন করতে আপনার কোনও উপযুক্ত লেন্স সক্ষম। তারা প্রকাশিত চিত্রগুলির স্থানিক রেজোলিউশনে লেন্সগুলির নিজস্ব সহজাত শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং সেই সীমাবদ্ধতাগুলি স্থির নয় ... এপারচার, কাচের গুণমান এবং ক্ষুধা সংশোধনের সাথে এগুলি পৃথক হয়। বিচ্ছিন্নতা হ'ল আলোর আরও একটি শারীরিক বৈশিষ্ট্য যা ক্রমবর্ধমান সংকীর্ণ খোলার মধ্য দিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে সর্বাধিক সম্ভাব্য রেজোলিউশনকে হ্রাস করে (লেন্সের ক্ষেত্রে, যে খোলারটি অ্যাপারচার হয়) আরও একটি শারীরিক দিক যা সর্বাধিক সম্ভাব্য রেজোলিউশনকে হ্রাস করে। বিচ্ছিন্নতা বিপরীতে, অ্যাপারচার প্রশস্ত হওয়ার সাথে সাথে অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলি বৃদ্ধি পায়। বেশিরভাগ লেন্সের একটি "মিষ্টি স্পট" থাকে যেখানে অপটিকাল অবনমন এবং বিচ্ছিন্নতার প্রভাবগুলি প্রায় সমতুল্য এবং লেন্সগুলি তার সর্বাধিক সম্ভাবনায় পৌঁছে যায়। একটি "নিখুঁত" লেন্স এমন একটি লেন্স যা কোনও ধরণের কোনও অপটিকাল অবসন্নতা না করে এবং তার জন্য রয়েছেবিচ্ছিন্নতা সীমিত । প্রায়শই প্রায় চ / 4 এর কাছাকাছি লেন্সগুলি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
কোনও লেন্সের স্থানিক রেজোলিউশনটি বিচ্ছিন্নতা এবং ক্ষয়ক্ষতির দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে এবং অ্যাপারচার বন্ধ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বিচ্ছিন্নতা বৃদ্ধি পায়, স্থানিক রেজোলিউশন প্রবেশদ্বার শিক্ষার্থীর আকারের সাথে সঙ্কুচিত হয়। এফ / 4 এ, একটি নিখুঁত লেন্সের সর্বাধিক স্থানিক রেজোলিউশন 173 লিপি / মিমি। এফ / 8 এ, একটি বিচ্ছুরণ সীমিত লেন্স 83 এলপি / মিমি সক্ষম, যা প্রায় পুরো-ফ্রেম ডিএসএলআর (ডি 800 বাদে) সমান, যা প্রায় 70-85 এলপি / মিমি অবধি থাকে। এফ / 16 এ একটি বিচ্ছুরণ সীমিত লেন্স কেবলমাত্র 43 এলপি / মিমি, বেশিরভাগ ফুল-ফ্রেম ক্যামেরার অর্ধেক রেজোলিউশন এবং বেশিরভাগ এপিএস-সি ক্যামেরার অর্ধেকেরও কম রেজোলিউশনে সক্ষম। এখনও অপটিক্যাল অবক্ষয়ের দ্বারা প্রভাবিত লেন্সগুলির জন্য, এফ / 4 এর চেয়ে প্রশস্ত, রেজোলিউশনটি দ্রুত 60 এলপি / মিমি বা তার চেয়ে কমতে চলে যেতে পারে এবং অতি দ্রুত প্রশস্ত কোণ এফ / 1.8 বা দ্রুত প্রাইমগুলির জন্য 25-30 এলপি / মিমি হিসাবে কম । আমাদের তাত্ত্বিক 1 ফিরে। 75 মাইক্রন পিক্সেল 282mp এফএফ সেন্সর ... এটি 285 লিপি / মিমি স্থানিক রেজোলিউশনে সক্ষম হবে। এতটা স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে আপনার একটি নিখুঁত, বিচ্ছিন্ন-সীমাবদ্ধ f / 2.4 লেন্সের প্রয়োজন হবে। এই ধরণের লেন্সের জন্য চূড়ান্ত অবমূল্যায়ন সংশোধন প্রয়োজন, ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে নিখুঁততা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। এটি 285 লিপি / মিমি স্থানিক রেজোলিউশনে সক্ষম হবে। এতটা স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে আপনার একটি নিখুঁত, বিচ্ছিন্ন-সীমাবদ্ধ f / 2.4 লেন্সের প্রয়োজন হবে। এই ধরণের লেন্সের জন্য চূড়ান্ত অবমূল্যায়ন সংশোধন প্রয়োজন, ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে নিখুঁততা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। এটি 285 লিপি / মিমি স্থানিক রেজোলিউশনে সক্ষম হবে। এতটা স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন করতে আপনার একটি নিখুঁত, বিচ্ছিন্ন-সীমাবদ্ধ f / 2.4 লেন্সের প্রয়োজন হবে। এই ধরণের লেন্সের জন্য চূড়ান্ত অবমূল্যায়ন সংশোধন প্রয়োজন, ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে নিখুঁততা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। 4 4 লেন্স যে অনেক স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন। এই ধরণের লেন্সের জন্য চূড়ান্ত অবমূল্যায়ন সংশোধন প্রয়োজন, ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে নিখুঁততা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। যে অনেক স্থানিক রেজোলিউশন অর্জন 4 লেন্স। এই ধরণের লেন্সের জন্য চূড়ান্ত অবমূল্যায়ন সংশোধন প্রয়োজন, ব্যয় বহুলাংশে বৃদ্ধি পাবে। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে পরিপূর্ণতা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে কোনও লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে নিখুঁততা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম। এমন কিছু লেন্স রয়েছে যা বৃহত্তর অ্যাপারচারগুলিতে প্রায় নিখুঁত বৈশিষ্ট্য অর্জন করতে পারে (জিসের একটি বিশেষ লেন্স মনে আসে যে প্রায় 400 এলপি / মিমি সক্ষম, যার জন্য প্রায় f / 1.6-f / 1.5 এর অ্যাপারচারের প্রয়োজন হবে), তবে এগুলি বিরল, অত্যন্ত বিশেষায়িত এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। এফ / 4 এর আশেপাশে পরিপূর্ণতা অর্জন করা অনেক সহজ (যদি গত কয়েক দশক ধরে লেন্সের উত্পাদনের কোনও ইঙ্গিত থাকে), তবে এটি নির্দেশ করে যে কোনও লেন্সের সর্বাধিক কার্যকর, সাশ্রয়ী রেজোলিউশনটি প্রায় 173 এলপি / মিমি বা একটি স্পর্শ কম।
মেগাপিক্সেল রেসটি কখন শেষ হবে তার সমীকরণের ক্ষেত্রে আমরা যখন শারীরিক সীমাবদ্ধতাগুলিকে ফ্যাক্ট করি তখন আমরা দেখতে পাই যে (প্রযুক্তিগত নিখুঁততার কাছাকাছি ধরে নেওয়া) সর্বাধিক ব্যয়-কার্যকর রেজোলিউশনটি প্রায় 173 লিপি / মিমি। এটি প্রায় 103mp ফুল-ফ্রেম বা 40 এমপি এপিএস-সি সেন্সর। এটি লক্ষ করা উচিত যে সেন্সর রেজোলিউশনকে উচ্চ চাপ দেওয়া কেবলমাত্র অ্যাফচারের ক্রমবর্ধমান সংকীর্ণ ব্যান্ডে প্রায় F / 4 এর সুবিধাগুলি দেখতে পাবে, যেখানে লেন্সের পারফরম্যান্সটি সর্বোত্তম ti যদি অপটিক্যাল অবনতির সংশোধন সহজ হয়ে যায়, আমরা 200 এলপি / মিমি চাপ দিয়ে উচ্চতর রেজোলিউশনগুলি অর্জন করতে সক্ষম হতে পারি, তবে আবার, এই ধরণের রেজোলিউশনগুলি কেবলমাত্র সর্বোচ্চ অ্যাপারচারের কাছাকাছি বা তার কাছাকাছিই সম্ভব হবে, যেখানে অন্য সমস্ত অ্যাপারচারগুলিতে আপনার সামগ্রিক রেজোলিউশন হিসাবে রয়েছে সেন্সর নিজে যা করতে সক্ষম তার চেয়ে ক্যামেরাটি কম, সম্ভাব্য অনেক কম।
তাহলে মেগাপিক্সেল দৌড় কখন শেষ হবে?
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া আসলেই এমন কিছু নয় যা আমি বিশ্বাস করি যে কেউ উত্তর দেওয়ার যোগ্য। শেষ পর্যন্ত, এটি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং এটি বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করবে। কিছু ফটোগ্রাফার উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সরগুলি আদর্শ অ্যাপারচারে যে সম্ভাবনা সরবরাহ করতে পারে তা সর্বদা চাইতে পারে, যতক্ষণ না তারা ক্রমবর্ধমান সূক্ষ্ম বিশদ সহ দৃশ্যের ছবি তুলছে যা এ জাতীয় রেজোলিউশনের প্রয়োজন। অন্যান্য ফটোগ্রাফাররা তীক্ষ্ণতার উন্নত উপলব্ধি পছন্দ করতে পারে যা নিম্ন-রেজোলিউশন সেন্সরের বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত করে অর্জিত হয়। অনেক ফটোগ্রাফারদের জন্য, আমি বিশ্বাস করি যে এফএফ ডিএসএলআর প্যাকেজে প্রায় 20 মিমি প্রায় মেগাপিক্সেল রেস শেষ হয়ে গেছে। তবুও, অনেক ফটোগ্রাফার চিত্রের গুণমানকে সম্পূর্ণ ভিন্ন আলোতে দেখেন, ফটোগুলির হার এবং ফটোগ্রাফার হিসাবে তাদের সাফল্যের জন্য সর্বনিম্ন রেজোলিউশনের সর্বনিম্নে অবিচ্ছিন্নভাবে আরও বেশি ফ্রেম ক্যাপচারের ক্ষমতাকে প্রাধান্য দেওয়া। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, এটি অনেক নিকন ভক্তদের দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছে যে প্রায় 12 এমপি প্রায় তত বেশি যেহেতু তারা 10 সেকেন্ডের ফ্রেমকে তীক্ষ্ণ স্পষ্টতার সাথে ধরতে পারে।
প্রযুক্তিগত ও শারীরিকভাবে, এখনও মেগাপিক্সেল এবং রেজোলিউশনের ক্ষেত্রে লাভ অর্জন অব্যাহত রাখার জন্য প্রচুর পরিমাণে জায়গা রয়েছে। যেখানে রেস আমাদের শেষ করে। টেবিলের বিকল্পগুলির বৈচিত্র্য আজকের চেয়ে বেশি কখনও হয়নি এবং আপনি এএফ, আইএসও এবং ডিআর এর মতো রেজোলিউশন, সেন্সর আকার এবং ক্যামেরা সক্ষমতার সংমিশ্রণ চয়ন করতে পারেন যা আপনার প্রয়োজন অনুসারে।
