একটি ফিল্টার একা হুডের চেয়ে বেশি সুরক্ষা সরবরাহ করে।
আমার যখন একটি লেন্স হুড এটি করতে ব্যর্থ হয় তখন আমার কাছে একটি গুরুতর ক্ষতি হতে একটি লেন্স সংরক্ষণ করার জন্য একটি ফিল্টার ছিল।
ইউভি ফিল্টারগুলি চিত্রের গুণমানকে কতটা প্রভাবিত করে তা অনেক বিতর্কিত বিষয়। আমি শেষে এই সম্পর্কে একটি মন্তব্য যুক্ত করেছি - প্রধানত কিছু উদ্দেশ্য পরিমাপের দিকে ইঙ্গিত করে।
তুলনামূলক পরীক্ষায় সেরা ইউভি ফিল্টারের পরীক্ষার ফলাফল যা এখানে নীচে আলোচনা করা হয়েছে - অন্য অনেকের তুলনায় এই ফিল্টারটির প্রভাব ন্যূনতম - এটিও পাওয়া যায় সস্তা ব্যয়গুলির মধ্যে একটি। "ন্যূনতম প্রভাব" গ্রহণযোগ্য হলে আপনি নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।
আদর্শ ক্ষেত্রে (ফিল্ডে "অপসারণযোগ্য) ফিল্টার পরিষ্কার করতে সক্ষম হওয়া একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা হতে পারে। লেন্সের সামনের উপাদানগুলির চেয়ে ফিল্টার থেকে কাদা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা স্প্রে বা স্প্রেটিকে পরিষ্কার করতে সক্ষম হতে হবে।
একটি ফিল্টার প্লাস একটি লেন্সের ফণা সহ ক্যামেরা বহন করার সময় আমার কাছে খুব খারাপভাবে একটি ফিল্টার কাচ পড়েছিল।
আমি কোন প্রভাব অনুভব করিনি এবং জানি না যে এটি কী আঘাত করেছিল।
এটি সন্ধ্যার দিকে একটি ব্যবসায়িক অঞ্চলে ছিল এবং আমি বন্ধুদের সাথে হাঁটছিলাম। এমন কোনও স্পষ্ট পরিস্থিতি ছিল না যা এর কারণ হতে পারে - আমার পোঁদে বা আমার সামনে ক্যামেরাটি বেঁধে দেওয়া হয়েছিল, এবং আমি এটিকে কোনও রেলিং বা এরকম কিছু বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছি। এটির একটি ক্ষুদ্র সম্ভাবনা রয়েছে যা এটি দূষিতভাবে করা হয়েছিল তবে এটি সম্ভবত সবচেয়ে কমই বলে মনে হচ্ছে।
ফিল্টারটি খুব খারাপভাবে অভিনীত হয়েছিল - এটি ছাড়া সামনের লেন্স উপাদান ব্যবহারিক ব্যবহারের বাইরেও ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া প্রায় নিশ্চিত ছিল। ফিল্টারটি এত শক্তভাবে আঘাত করা হয়েছিল যে এটি মুছে ফেলা খুব কঠিন করতে যথেষ্ট বিকৃত হয়েছিল। তবুও লেন্সটি অকেজো হয়ে পড়েছিল এবং পরবর্তীকালে ভাল পরিষেবা দেয়। আমি বাসা থেকে খুব দূরে ছিলাম (চীনদাও, চীন) আমার সাথে ন্যূনতম লেন্স এবং সেই লেন্সগুলি হারাতে আমার অত্যধিক ছবি তোলার প্রবণতাগুলিতে কঠোরভাবে দাঁত ফেলেছিল :-)।
উপসংহার - একা ফণা সম্পূর্ণ যান্ত্রিক সুরক্ষা সরবরাহ করে না।
এমনকি সম্পূর্ণ অচল পরিস্থিতিতে বড় লেন্সের ক্ষতি হতে পারে।
আপনি যদি কোনও ফিল্টার দ্বারা সৃষ্ট মানের ক্ষতির চেয়ে আপনার লেন্সের সামনের উপাদানটিকে বেশি মূল্য দেন তবে ফিল্টারটি কার্যকর সুরক্ষামূলক ভূমিকা পালন করতে পারে।
চিত্র মানের উপর UV ফিল্টার প্রভাব:
এই বিষয়ে ন্যায়বিচার করতে শিখা .াল, ঘন ত্বক এবং অনেক সময় প্রয়োজন। এর পরিবর্তে, নীচে অন্যের প্রচেষ্টার লিঙ্ক রয়েছে। এর মধ্যে অনেকগুলি স্ট্যাট এক্সচেঞ্জ থ্রেডের মাধ্যমে এসেছিলেন @ মেটডিএম দ্বারা পোস্ট করা
লেন্সটিপ ডট কমের এই অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং বিস্তারিত পরীক্ষা ইউভি ফিল্টার পরীক্ষায় হিটাচি ইউ 2900 স্পেকট্রোফোটোমিটার ব্যবহার করে 20 ইউভি ফিল্টারগুলির পরীক্ষার বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। পরীক্ষাটি 24 ইন্টারনেট পৃষ্ঠাগুলিতে চলে, মূলত সেখানে ফিল্টার প্রতি বিশদ পৃষ্ঠা থাকার কারণে, তবে বিস্ময়কর এবং কার্যকর ফলাফল পৃষ্ঠায় 4 হয়
পরীক্ষার পদ্ধতিগুলি এখানে - ভারী স্কোরটি ইউভি সংক্রমণ%, দৃশ্যমান আলো সংক্রমণের ভিত্তিতে দেওয়া হয় %, শিখা এবং ভিনিগেটিং কিছু ব্যবহারকারী বোধগম্যভাবে তাদের প্রয়োজনের জন্য এই পদ্ধতিটি অপর্যাপ্ত দেখতে পাবেন - তবে এই জাতীয় লোকেরা সম্ভবত পরীক্ষার ফলাফল নির্বিশেষে কোনও ইউভি ফিল্টার ব্যবহার করবে না। এটি অবশ্যই একটি বৈধ কিন্তু বিষয়গত ব্যক্তিগত পছন্দ।
পরীক্ষার ফলাফল এখানে উপস্থাপন করা হয় । সমস্ত ফলাফল নিজেরাই অন্তহীন বিতর্কের দায়বদ্ধ।
একটি হোয়া এইচএমসি ইউভি -0 :-) কিনুন
আমি নীচে ব্র্যান্ডগুলি নির্দিষ্ট করব না। প্রতিটি ফিল্টার বিশদ পৃষ্ঠাতে চিত্রের ফলাফলগুলি দেখানো এবং তুলনামূলক ফটোগুলির সাথে এবং ছাড়াই রয়েছে বিভিন্ন ফিল্টারগুলির জন্য এই তুলনা জোড়াগুলির তুলনা অত্যন্ত আলোকিত um জ্বলন ও অবরোধের ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য আমি এটি পাঠকদের কাছে রেখে দেব নিজের জন্য নিবন্ধটি দেখার জন্য।
গাইড হিসাবে, একটি সাধারণ সাদা এলইডিতে ফসফোর চালাতে ব্যবহৃত নীল আলোতে প্রায় 450 এনএম এর তরঙ্গদৈর্ঘ্য থাকে।
তাদের সবচেয়ে খারাপ রেটেড ফিল্টারটির অপটিক্যাল সংক্রমণ:
তাদের সেরা রেট করা ফিল্টারটির অপটিক্যাল সংক্রমণ
এখানে কোন
সামনের উপাদান বা ফিল্টার "স্ক্র্যাচিং" বা ফিল্টারটি গুরুত্বপূর্ণ চিত্রের অবক্ষয় অর্জনে লাগে যা চিত্রটির বিপরীতে সাধারণ ক্ষতির চেয়ে অবক্ষয় হিসাবে দৃশ্যমান হয় তা চিত্রিত করে। নীচের লেন্স থেকে আপনি কী ধরণের ফলাফলের আশা করবেন?
দেখতে উপরের লিঙ্কটি দেখুন।
নীচে আমার ভেঙে যাওয়া ফিল্টার সংযুক্ত একটি ফটো তোলা হয়েছে। সেই পর্যায়ে আমি এটি হাত দিয়ে মুছে ফেলতে পারিনি! ইনসেট হিসাবে দেখানো আল্ট্রাভায়োলেন্সের যথাযথ প্রয়োগের সাথে পরবর্তীকালে টুকরো টুকরো টুকরো হয়ে যায়। ফটোগুলিতে লাল রেখাগুলি কিছু দৃশ্যমান বিভেদ দেখায়।
কিছুটা বড় সংস্করণ এখানে
স্ন্যাপশট, অভ্যন্তরীণ ফ্ল্যাশ, স্ব-টাইমার, ছড়িয়ে পড়া ফিল্টার, অন্যান্য অজুহাত ... :-)।
এই বিষয়টিতে উপলব্ধ সামান্য পরিমাণ এখানে দেওয়া হয়েছে - অনেকটা বিষয়গত মতামত।
এখানে
এবং এখানে
এবং এখানে (স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ
এবং এখানে - কিছু অনানুষ্ঠানিক পরীক্ষার ফলাফল
এবং এখানে কিছু পরীক্ষা সহ।
যুক্ত - নতুন প্রাণঘাতী - মে 2012:
তথ্যকেন্দ্র!
আমি এর অভ্যাস করার ইচ্ছা করি না - সত্য :-))
নতুন এবং কঠোর উদাহরণ। বন্ধুদের জন্মদিনের পার্টিতে। দুটি ক্যামেরা। নীচে দেখা পুরানো মিনোলতা 5 ডিটি একটি ব্যাকআপ ছিল এবং মিনোলটা 17-35 মিমি এফ 1 / 2.8 একটি যুক্তিসঙ্গত নিম্ন লাইট নন-ফ্ল্যাশ পারফরম্যান্স সহ একটি যুক্তিসঙ্গত মানের লেন্স। খালি চিত্রের জন্য ভাল। এটি খুব বেশি ব্যবহার হচ্ছে না এবং এক পর্যায়ে আমি (বোকামি) এটিকে একটি টেবিলের নীচে রেখেছিলাম, ভাল দিক থেকে (আমি ভেবেছিলাম) প্রান্ত থেকে। বেশ কয়েক দিন পরে আমি ব্যাগ থেকে এটি নিয়েছিলাম এবং ওহ প্রিয় !!!! আমি জানি না কী ঘটেছে, এমনকি নিশ্চিতভাবেই যে ক্যামেরাটি টেবিলের নীচে থাকাকালীন ছিল।
লেন্স যথাযথ। লেন্সের সামনের উপাদানটি এই লেন্সটিতে খুব গম্বুজযুক্ত তবে ফিল্টারের চেয়ে সম্ভবত আরও শক্তিশালী। এটির ক্ষতি হয়েছে কিনা তা আমি জানি না।
