জেপিজি ভিত্তিক কর্মপ্রবাহের জন্য কি লাইটরুম ওভারকিল?

Question

আমি পেশাদার নন এক উত্সাহী, আমি বেশিরভাগ সময় জেপিজিতে শুট করি কারণ:

1. আমার সাধারণত কাঁচা প্রক্রিয়া করার সময় হয় না
2. কাঁচাতে আরও অনেক বেশি জায়গা লাগে (এবং আমি অনুভব করি যে আমার ডি 700 জেপিজি ইতিমধ্যে বিশাল!)
3. এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমি ইন-ক্যামেরা সেটিংসের কাঁচা প্রক্রিয়াকরণে আরও ভাল হতে পারি

আমি বর্তমানে আমার ফাইলগুলি সংগঠিত করার জন্য পিকাসা ব্যবহার করি (এটি আমি DATE- বিষয় ফোল্ডারে ফ্ল্যাট কাঠামোর অধীনে সঞ্চয় করি) এবং খুব সাধারণ বিপরীতে / রঙ অপ্টিমাইজেশন প্রয়োগ করি।

আমার একটি ভাল এবং সাম্প্রতিক উইন্ডোজ 7 ল্যাপটপ রয়েছে।

আমি ফটোডাইরেক্টর ২০১১ চেষ্টা করেছি এবং আমি এটি যথেষ্ট সময় নাও দিতে পারি তবে আমি মনে করি না যে আমি আমার ছবিগুলি ... এবং দক্ষতার জন্য সহজ পিকাসার প্রিসেটগুলি সহজতর করে তুলছি huge

আমি ভাবছি লাইটরুমে বিনিয়োগ করার অর্থ কী হবে, বা এনএক্স 2 (বা অন্য কোনও কিছু ক্যাপচার করবে) তবে আমি এর আওতায় আছি যে এর চেয়ে বেশি মূল্য নেই), তা জেনে:

1. আমি বরং একটি একক স্টপ সফ্টওয়্যার বা সর্বাধিক একটি ভাল সংহত ক্যাটালগ + সম্পাদনা দম্পতি চাই
2. এটি এখনও বেশিরভাগ সময় জেপিজি থাকবে, তবে আমি যখন সত্যিই উত্সাহী বোধ করি বা বন্ধুদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছবিগুলি তুলি তখন কয়েকটি RAW হয়

প্রশ্নটি কোনটি / কোন / সফ্টওয়্যার সম্পর্কে নয় (যদিও ইঙ্গিতগুলি স্বাগত!) বরং লাইটরুম বা অন্য কোনও সফটওয়্যার যদি পিকাসা থেকে সার্থক পদক্ষেপ বা জেপিজিদের জন্য ওভারকিল হয়ে যায় ...

সম্পর্কিত

যদিও কোনওভাবে অনুরূপ বিষয়গুলি সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে, বেশিরভাগ সময় আমি বিশেষত RAW সম্পর্কিত উত্তরগুলি শুনি ... যা এখনই আমার লক্ষ্য নয়।

অন্যথায়, আমি খুঁজে পেতে পারি এটি সবচেয়ে নিকটে প্রশ্ন:

• দাম ব্যতীত পিকাসা এবং লাইটরুমের মধ্যে পার্থক্য কী?
• দ্রুত কর্মপ্রবাহের অংশ হিসাবে কোনটি সেরা: পিকাসা, লাইটরুম, ফটোশপ বা অন্যান্য?

Comments

আপনি 30 দিনের জন্য লাইটরুমটি নিখরচায় চেষ্টা করতে পারেন। আপনি আমাদের জিজ্ঞাসা না করে নিজে চেষ্টা করে আপনি আরও দরকারী তথ্য পেতে পারেন। এটির মূল্যের জন্য, আমি RAW + JPG গুলি করতে এবং পিকাসা এবং জিম্পের মিশ্রণ ব্যবহার করতাম। তবে এই দিনগুলিতে আমি কেবল কাটাকাটি গুলি করি এবং লাইটরুম ব্যবহার করি।

— জেমস ইয়ংম্যান

ধন্যবাদ @ জেমস ইয়ংম্যান, আমি চেষ্টা করার পরিকল্পনা করছি, প্রকৃতপক্ষে আমি কমপক্ষে এক বছরের জন্য এটি করার পরিকল্পনা করেছিলাম :), তবে আমি নিজেকে জানি এবং ৩০ দিনের দিন শেষ হয়ে যাবে কিনা তা জানার জন্য যথেষ্ট এটা জরুরী :) . আপনার মূল্যবান মন্তব্যটি পড়ে আমার মনে হয় আপনি শুরু করেছিলেন আমিই ছিলাম, এলআর স্বাদ পেয়েছি এবং আপনার কর্মপ্রবাহ পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট উপভোগ করেছি! এটি আমার সাথেও ঘটতে পারে তবে আমি বুঝতে চাই যে, ইতিমধ্যে :), জেপিজি সহ এলআর কিছু বোঝায় বা আদৌ বোঝায় না ...

— স্টেফানো

এটি সম্পর্কে কী দরকারী তা আমাকে দেখানোর জন্য আমি অন্য কাউকে পেয়েছি এবং কয়েক মিনিটে আমার বিক্রি হয়ে গেছে। এলআর সম্পর্কে অনলাইনে কয়েকটি ভিডিও দেখার চেষ্টা করুন।

— জেমস ইয়ংম্যান

@ জেমস ইয়ংম্যান তখন আপনি এটির মতো আরও একটি তৈরি করছেন যেন এটি সত্যিই মূল্যবান! ধন্যবাদ!

— স্টেফানো

@ ম্যাটডেম আপনি কিউ শিরোনাম সম্পর্কে ঠিক বলেছেন, যদিও আমি কেবল এলআর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছি না এটি প্রশ্ন আরও পরিষ্কার করে দেয়, ধন্যবাদ!

— স্টেফানো

Answer 1

একেবারেই না. অনেকগুলি সুসংহত বৈশিষ্ট্যযুক্ত লাইটরুম একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম। পূর্ববর্তী একের দামের অর্ধেক দামের সংস্করণ 4 ইতিমধ্যে দরকারী সংস্থা এবং প্রসেসিং সরঞ্জামটিতে ম্যাপ, বই প্রকাশনা, সফট-প্রুফিং যুক্ত করে।

সংস্থার সরঞ্জামগুলি সম্ভবত একাই দামের মূল্য এবং রফতানি বৈশিষ্ট্যটি আমি দেখেছি সেরা one তাহলে আমি যদি ফসল বাদে অন্য প্রক্রিয়াজাতকরণ ব্যবহার না করি তবে কী হবে? আমি কি অ্যাডোব থেকে 10 ডলার ছাড় চাইব? বাকিগুলি মুদ্রণের জন্য ফটো সন্ধান এবং প্রস্তুত করার জন্য আমার সময় সাশ্রয় করে। আমি আমার ক্যামেরাগুলি প্রসেসিং করতে ক্যালিব্রেট করি যা আমার স্টাইলের ফটোগ্রাফির সাথে খাপ খায় এবং জেপিজিও শুট করে। আপনার মত আমি বরং প্রক্রিয়াজাতকরণ চেয়ে শুটিং বেশি সময় ব্যয় করতে চাই।

Comments

ধন্যবাদ এটি খুব দরকারী প্রতিক্রিয়া - বিশেষত জেনে রাখা যে আপনিও বেশিরভাগ জেপিজিতেই লেগে আছেন!

— স্টেফানো

ভি 4-তে আপডেট হওয়া এক্সপোজার সরঞ্জামগুলি খুব খুব খুব সুন্দর।

— rfusca

Answer 2

আপনি একটি ছোট্ট সম্পাদনা প্রোগ্রাম কিনতে পারেন যা আপনি লাইটরুম কেনার পরিবর্তে পিকাসা থেকে উত্সাহ দিতে পারেন। আমি পিকাসায় অনুপস্থিত যে কোনও সম্পাদনার জন্য স্ন্যাপিল এবং পিক্সেলমেটার ব্যবহার করি।

প্রতিটি পর্যায়ে লাইটরুম চেষ্টা করে দেখতে পেলাম, এখনও এটি কম্পিউটারের মধ্যে আমদানি / রফতানি / ডাটাবেসগুলি এবং সরানোর সাথে খুব বিভ্রান্ত দেখতে পাচ্ছি; পিকাসাটি পরিষ্কার এবং সুরক্ষিত, আপনার কাজ সংরক্ষণ করে এবং মূলগুলি রাখে, সীমিত হার্ডডিস্ক স্পেসে বড় সংগ্রহের জন্য এবং যখন আপনি প্রোগ্রামগুলির বাইরে ফটো সরাসরি ব্যবহার করতে চান (সরাসরি অনুসন্ধানকারী / এক্সপ্লোরার থেকে)।

পিকাসার মূল বিষয়টি হ'ল এক ধরণের দ্রুত রেটিং। তারকাচিহ্নতা সেখানে অর্ধেক আছে, যদিও রক্ষকগণকে চিহ্নিত করতে সক্ষম হয়েছে এবং প্রত্যাখ্যাত পাশাপাশি ভাল ব্যক্তিরা দুর্দান্ত হবে।

Answer 3

এটি ব্যক্তিগত পছন্দের বিষয়। লোকেরা বলেছে যে তারা প্রক্রিয়াজাতকরণের পরে শুটিংয়ের চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করবে। আমি এটি অন্যভাবে দেখি তবে আমি কোনও দাবিদার চাকরির জন্য কেবল একজন অপেশাদার নই এবং বাড়িতে 3 ছোট বাচ্চা তাই ফটোগ্রাফির সাথে আমার সময়টি আরও অনুকূলিত করতে হবে; আমি কোথায়, কী, কখন এবং কীভাবে গুলি করব এবং তারপরে বাকি সময় সম্ভবত সমানভাবে শ্যুটিং এবং প্রসেসিংয়ে ব্যয় করা হবে এই ভেবে আমার অর্ধেক সময় ব্যয় করি। আমি উভয়ই সমানভাবে উপভোগ করি।

পিকাসা এবং লাইটরুমে ফিরে যান;

আমি মনে করি আপনি নিজের উদ্দেশ্যে লাইটরুমকে একটি ওভারকিল বলে মনে করতে পারেন। পিকাসা ব্যবহার করা দ্রুত এবং সহজ এবং প্রায় কোনও শেখার বক্ররেখা নেই। আপনি যদি পিকাসা অনলাইন অ্যালবাম ব্যবহার করছেন বা ঘন ঘন পিকাসা থেকে লোকদের ফটোগুলির ব্যাচ ইমেল করেন তবে আপনি পিকাসা এবং লাইটরুম উভয়ই ব্যবহার করতে পারেন তবে এখন আপনি কেবল একটি ব্যবহার করছেন। এছাড়াও, প্রয়োজনে, পিকাসা আপনাকে খুব বেশি RAW ফাইলগুলির সাথেও কাজ করতে দেয় এবং সমস্ত সম্পাদনা অ-ধ্বংসাত্মক। লাইটরুমের সম্পূর্ণ সম্ভাব্যতার জন্য ব্যবহার করতে আপনাকে একটি টিউটোরিয়াল বা একটি কোর্স নিতে হবে বা একটি বোধগম্য ম্যানুয়াল পড়তে হবে এবং তারপরে অনুশীলন চালিয়ে যেতে হবে। এটি ফটোশপের মতো জটিল নয় তবে আপনি যদি কখনও কোনও "গুরুতর" চিত্র সম্পাদনা না করেন তবে খাড়া শেখার বক্ররেখা থাকবে। এটি পিকাসার বিপরীতে যা প্রচুর ছবি স্ন্যাপ করতে পছন্দ করে এমন কেউ ব্যবহার করতে ডিজাইন করা হয়েছে।

লাইটরুম অবশ্যই আরও শক্তিশালী এবং বৈশিষ্ট্য সমৃদ্ধ এবং ব্যক্তিগতভাবে এটি যেখানে আমি আমার বেশিরভাগ সম্পাদনা করি তবে গত বেশ কয়েক বছর ধরে হাজার হাজার ফটোগুলির মাধ্যমে দ্রুত নেভিগেশনের ক্ষেত্রে আমি এখনও পিকাসাকে পছন্দ করি। (একটি তারিখের ফোল্ডারের মধ্যে আমার কাছে প্রতি ব্যাচের ফটোগুলির জন্য একটি লাইটরুম গ্রন্থাগার রয়েছে এবং এই কাঠামোর মূলটি পিকাসায় মু ওয়াচ ফোল্ডারও রয়েছে, তবে আমি প্রসেসিংয়ের জন্য কখনও পিকাসা ব্যবহার করি না))

প্রসেসিংয়ের ক্ষেত্রে, লাইটরুমের সমস্ত কিছু ভাল হয় তবে এটি পিকাসায় আপনাকে চূড়ান্ত চেহারাতে আরও শৈল্পিক নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। রঙ, গোলমাল অপসারণ, তীক্ষ্ণকরণ, প্রভাব ইত্যাদি Light লাইটরুম পিকাসার চেয়ে সেরা নয় তবে শীর্ষে নয়। সর্বোত্তম শব্দের অপসারণ, সেরা তীক্ষ্ণতা এবং সেরা প্রভাবগুলি পেতে এখনও অনেকে সেই বিশেষ কাজের জন্য নিবেদিত বিশেষায়িত সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে যার প্রতিটির জন্য বেশি খরচ হয় লাইটরুমে।

সুতরাং লাইটরুমটি অবশ্যই পিকাসার বৈশিষ্ট্যগুলি এবং চূড়ান্ত রেন্ডারিংয়ের মানের দিক থেকে অবশ্যই একটি বড় পদক্ষেপ আছে তবে আমি নিশ্চিত নই যে আপনি এটি আপনার ফটোগুলির জন্য আরও ভাল সংগঠক হিসাবে খুঁজে পাবেন। আপনি যে কাঠামোটি বর্ণনা করেছেন তা পিকাসা বন্ধুত্বপূর্ণ এবং আপনি এমন কোনও প্রক্রিয়াজাতকরণ করবেন না যা আরও জটিল এবং আরও বেশি ব্যয়বহুল লাইটরুমের ওয়ারেন্ট দেয়।

Comments

ধন্যবাদ এটি একটি খুব ভাল ব্যবহারিক প্রতিক্রিয়া! কেবলমাত্র আমি যুক্ত করব যে আমি আমার ছবিতে আরও কিছু প্রসেসিং যুক্ত করা শুরু করতে চাই । যখন আমি প্রচুর নির্বিকার পারিবারিক ছবিগুলি করি তখন সময়ে সময়ে আমি বিবাহের ছবিগুলি বা আরও শৈল্পিক ছবিগুলিও করি এবং এটি আরও ভাল করার জন্য আমার একটি বন্ধুত্বপূর্ণ তবে শক্তিশালী যথেষ্ট সফ্টওয়্যার খুঁজে পাওয়া দরকার। পিকাসা এটি নিশ্চিতভাবে নয়, যেমনটি আপনি বলেছেন! তবে এটা জেনে রাখা ভাল যে আমি এটি আমার ছবিগুলির বেশিরভাগ অংশকে সংগঠিত করতে পারি এবং আমি সম্মত হই যে আমাকে ফটো-প্রসেসিং করতে শিখতে কিছুটা সময় ব্যয় করতে হবে ...

— স্টেফানো

আর একটি মূল বিষয় (পক্ষপাত: আমি সত্যিই এলআর 4 পছন্দ করি): কিছুটা শেখার বক্ররেখা রয়েছে, তবে অ্যাডোব টিভি সিরিজ এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা ব্যাখ্যা করার দুর্দান্ত কাজ করে। একবার আপনি এটি শিখতে গেলে, আপনি এটি কোনও জেপিজি বা একটি র ওয়ার্কফ্লোতে ব্যবহার করতে পারেন। লাইটরুম আপনার জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে রূপান্তর পরিচালনা করে, কোনও অতিরিক্ত পদক্ষেপ নেই। সুতরাং এটি RAW ব্যবহার করা সহজ, যখন আপনার মনে হয় আপনি RAW ব্যবহার করতে চান তখন কেবল আপনার ক্যামেরাটিকে RAW + JPG রেকর্ড করতে বলুন।

— প্যাট ফারেল 18

Answer 4

কমপক্ষে স্তর, বক্ররেখা, রঙ পরিবর্তন ইত্যাদির মতো মৌলিক জিনিসের জন্য গিম্প অবশ্যই চেষ্টা করার মতো। আমি লাইটরুমের কোনও বড় অনুরাগী নই, কারণ এটি অত্যন্ত শক্তিশালী, তবে আমার মেশিনে আনাড়ি এবং ধীর গতিতে, আমাটিউয়ারদের জন্য ওভারকিল পছন্দ করে। আমি এখন পর্যন্ত ক্যামেরা কাঁচা + ফটোশপ পছন্দ করি যা অনেক বেশি শক্তিশালী এবং আরও প্রতিক্রিয়াশীল।

এর পাশাপাশি এটি আপনার যদি 100 টি ফটো থাকে এবং প্রতি 30 সেকেন্ড ব্যয় করতে চান তা নির্ভর করে (সেই ক্ষেত্রে সম্ভবত পিকাসা পুরোপুরি ভাল) বা আপনি যদি কোনও একক ছবিতে 1 ঘন্টা ব্যয় করতে পছন্দ করেন তবে সেক্ষেত্রে গিম্প বা ফটোশপ আরও ভাল ইমোহ।

Comments

ধন্যবাদ পাওলো আমি জানি এটি ব্যক্তিগত পছন্দগুলিতেও নেমে আসে তবে আমি গিম্প মোটেও পছন্দ করি না - আমি বরং আরও ভাল (অর্গনোমি) ইন্টারফেসের জন্য অর্থ প্রদান করি - এবং আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতায় এটি উইন্ডোতে খুব স্থিতিশীল নয়। এবং আমার গড় হিসাবে গড়ের চেয়ে স্টেরয়েডগুলিতে আমি পিকাসা রাখি, আমার প্রায়শই ফটোশপের মতো সরঞ্জামের প্রয়োজন হয় না!

— স্টেফানো