লাইটরুম 4 এর সহজ তুলনা, কোরেল আফটারশট প্রো, ডার্কটেবল


11

আমি বুঝতে পারি যে আমার বেসিক ওয়ার্কফ্লো থেকে আমার আপগ্রেড করা উচিত (বেশিরভাগ পিকাসা + কিছু সাইবারলিংক ফটোডাইরেক্টর)।

সম্পাদন করা

আমি যা দেখছি তার মূলটি হল একটি পদক্ষেপ, একক স্টপ (যদি সম্ভব হয়!) সমাধান:

  1. আমার বড় লাইব্রেরিটি গুছিয়ে রাখুন
  2. ব্যবহারের সহজলভ্য বৈশিষ্ট্যের ন্যায্য ব্যালেন্স সহ আমার ছবিগুলি (বেশিরভাগ jpg *) বাড়ান
  3. স্থানীয় বর্ধিতকরণ

    • যথাযথ সরঞ্জাম সহ, ফলাফলটি ইন-ক্যামেরার জেপিজি রূপান্তরের চেয়ে বেশি মূল্যবান হয়ে ওঠার সাথে সাথে আমি আরও কাঁচা গুলি করার চেষ্টা করব the

আমি ক্যাটালগ হিসাবে পিকাসার সাথে বেশ সন্তুষ্ট, অন্য কোনও ফটো প্রসেসিংয়ের জন্য অবশ্যই তা নয়, দ্রুত স্যাচুরেশন এবং শার্পিং বোম্বকে ধন্যবাদ জানায়, তবে স্থানীয় সম্পাদনা ব্যতীত এটি সব সময় কাজ করে না।

আমি নিম্নলিখিতটি সন্ধান করছি:

(আমার কাছে ম্যাক নেই তাই অ্যাপারচার কোনও বিকল্প নয়)

আমি ভাবছি যে কেউ এই সমস্ত (বা সর্বাধিক!) পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছে এবং এমন কোনও প্রথম ব্যক্তির প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করেছে যাতে বৈশিষ্ট্যগুলি দাঁড়ায় / তুলনামূলকভাবে অভাব বোধ করে এবং এই অতিরিক্ত সফ্টওয়্যারটির তুলনায় কোনও অতিরিক্ত অভিজ্ঞতা পরামর্শ দেয়। আমি জানি যে লাইটরুমটি দুর্দান্ত এবং আপনি যে ;-) এর সাথে ভুল করেন না, এবং আমি সেগুলি সমস্ত ড্রাইভ পরীক্ষা করতে পারি। আমার অভিজ্ঞতাটি হ'ল এই ধরণের সফ্টওয়্যারটির আসল বৈশিষ্ট্য এবং সীমাবদ্ধতাগুলি আবিষ্কার করতে 30 দিনের বেশি সময় লাগে।

দাম অবশ্যই তুলনার একটি উপাদান, তবে কেবল একটি সমান বৈশিষ্ট্য বিন্দুতে।

বৈশিষ্ট্যগুলি ছাড়াও আরও কিছু রয়েছে; উদাহরণস্বরূপ আমি শুনেছি লিনাক্সে রঙ পরিচালনা কঠিন - আমি এটি সম্পর্কে কোনও অফ-টপিক আলোচনা শুরু করতে চাই না, তবে এই জাতীয় পয়েন্টের সাথে যদি খুব দৃ agreement় চুক্তি হয় তবে এটি ডার্কটেবলের বিরুদ্ধে সমস্যা হবে (সম্পাদনা করুন: আমি তদন্ত করেছি এবং এটা আসলে মিথ্যা)।

আমি বুঝতে পারি এর মধ্যে কিছু সাবজেক্টিভিটি থাকতে পারে, দয়া করে উত্তরকে সহযোগী উইকি বানানোর কোনও আগ্রহ থাকলে দয়া করে আমাকে মন্তব্য দিয়ে জানান।


1
@ ইনস্ট্যান্টকামের আড্ডায় লিখেছেন: এএসপির একটি ফ্রি ট্রায়াল রয়েছে, চেষ্টা করে দেখুন। আমি এটি ব্যবহার শুরু করেছি এবং 50 টাকা বেতনের লাইসেন্স পেয়েছি। আপনি যদি এটি কিনে থাকেন তবে কুপনের সন্ধান করুন। আমি এটি ডার্কটেবলের পরিবর্তে ব্যবহার করি কারণ, যদিও আমি অন্ধকারযোগ্য (রাজনৈতিকভাবে বলতে) পছন্দ করি, তবুও এর তুলনায় স্থানীয় সামঞ্জস্য করার ক্ষমতা এবং কাঁচা রূপান্তরকরণের অভাব রয়েছে।
স্টেফানো

@ এলেনডিল দ্য টাল চ্যাট রাউথেরাপিতে পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং ম্যাকোক্সে অন্ধকারযোগ্য ইউআই বগি খুঁজে পেয়েছিলেন, এবং আফটারশট "বেশ ভাল"
স্টেফানো

4
এটি করার জন্য বেশ বিস্তৃত তুলনা। গ্রীষ্মের জন্য এটি আমার লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি তবে এই জাতীয় সফ্টওয়্যার এবং তাদের সম্পাদনের সাথে পরিচিত হতে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগে। রাউথেরাপির পরিবর্তে আমি ডামিনিয়েনে চাই যদিও কোনও প্রকাশনা সংস্করণ উপলভ্য হয়।
Itai

1
আমি ডার্কটেবল এবং লাইটরুম ব্যবহার করেছি এবং তাদের প্রচুর মিল রয়েছে। লাইটরুমে আরও পালিশযুক্ত, পেশাদার ইউআই রয়েছে। আপনি যদি ধাক্কা দিয়ে আঘাতের বৈশিষ্ট্যটির তুলনা করতে চান তবে আপনাকে অবশ্যই আমাদের যত্নশীল এমন বৈশিষ্ট্যগুলির তালিকা দিতে হবে। এই সমস্ত প্যাকেজগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির বিশাল তালিকা রয়েছে এবং বেশিরভাগ লোকেরা কেবল একটি উপসেট সম্পর্কে যত্নশীল।
প্যাট ফারেল

2
@ এটি আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ; রাউথেরাপি সম্পর্কে, আমিও খুব ভেবেছিলাম তবে এলেনডিল দ্য থ্যাল অন্যথায় পরামর্শ দিয়েছে, তাই আমি যুক্ত করেছিলাম yesterday এটি ডাউনলোড করতে এবং দ্রুত চেষ্টা করার জন্য আমি গতকাল রাতে নিয়েছি এবং প্রকৃতপক্ষে এটি কোনও এক-স্টপ সমাধানের মতো দেখাচ্ছে না, এর আসল ক্যাটালগ নেই। আমি এই প্রশ্নোত্তর পরে একটি প্রতিষ্ঠাতা থেকে দামিনীনের পরামর্শও পেয়েছি, তাই আমি এটি ব্যবহার করে দেখব।
স্টেফানো

উত্তর:


11

আফটারশটপ্রো ১.০.১ = এএসপি, লাইটরুম = এলআর ৪.১ (দুঃখিত, ডার্ক টেবিলের সাথে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নেই)

  • গতি: এএসপি উপায় দ্রুত। এলআর - স্লোউউ (কোর আই 53550, 16 জিবি র‌্যাম, উইন 7)
  • আমদানি করা হচ্ছে: এএসপি ফাইলগুলির সাথে পর্যাপ্ত কাজগুলি করার জন্য আমদানির দরকার নেই। এলআর - বাধ্যতামূলক
  • একাধিক ক্যাটালগ অনুসন্ধান: কেবলমাত্র এএসপি
  • অ-বিতর্কিত সম্পাদনা: উভয়ই।
  • বিভক্ত টোনিং: কেবলমাত্র এলআর
  • স্থানীয় সম্পাদনা: নিম্নলিখিত দুটি প্রতিযোগিতা করছে। এটি নির্ভর করে আপনি যা পছন্দ করেন:
    • সমন্বয় ব্রাশ: শুধুমাত্র এলআর
    • স্তরযুক্ত সম্পাদনা: কেবল এএসপি সম্পাদনা: (তবে প্রতিটি স্তরে আপনার মুখোশ থাকতে পারে)
  • গ্রেডিয়েন্টস: কেবলমাত্র এলআর
  • সোজা করুন: এএসপি আরও ভাল (আসলে এলআর নেই তবে একটি এটি নকল করতে পারে)
  • আওয়াজ অপসারণ: এএসপি আরও ভাল (আইএমএইচও - এর শোরগোলের নিনজা ওওটিবি সহ বেশ কয়েকটি উপায় রয়েছে)
  • প্লাগইনস: এএসপি আরও ভাল (পুরো ইমেজ প্রসেসিং পাইপলাইনের জন্য আপনার প্লাগইন থাকতে পারে)
  • লেন্স সংশোধন: এলআর এর কিছুটা বেশি লেন্স রয়েছে
  • রিয়েল মাল্টি মনিটর সমর্থন: শুধুমাত্র এলআর
  • স্বতঃ সংশোধন: এএসপিতে আরও ভাল (আইএমএইচও)
  • সমীক্ষা: এলআর তে আরও ভাল
  • মানচিত্র, বই, ওয়েব: কেবলমাত্র এলআর
  • লাল চোখ অপসারণ: শুধুমাত্র এলআর
  • মুদ্রণ: ব্যবহার করা হয়নি
  • Keywording:
    • কীওয়ার্ডগুলির জন্য এএসপির শর্টকাট কার্য রয়েছে
    • এলআর আপনাকে সর্বশেষ 9 টি ব্যবহৃত কীওয়ার্ড এবং এটি থেকে বেছে নেওয়ার জন্য পুরো কীওয়ার্ড ট্রি দেয়।
    • সম্পাদনা: উভয়ই বহিরঙ্গন / বিবাহ / কাস্টম ইত্যাদির জন্য কীওয়ার্ড সেট দেয় তবে:
      • এলআর - একটি সেটে কেবল 9 টি কীওয়ার্ড
      • এএসপি - সীমাহীন
  • (ব্যাচ) রফতানি / সংরক্ষণ করুন:
    • এএসপি আপনাকে জেপিইজি / টিআইএফএফ হিসাবে সংরক্ষণের আগে প্রয়োগ করার জন্য সম্পূর্ণ কাস্টম প্রসেসিং সেটিংস নির্দিষ্ট করার অনুমতি দেয়
    • ডিএনজি: কেবলমাত্র এলআর
    • ওয়াটারমার্কিং: কেবলমাত্র এলআর
    • গতি: এএসপি আরও ভাল
    • অন্যান্য লক্ষ্যমাত্রায় রফতানি করুন (ইমেল ইত্যাদি): কেবলমাত্র এলআর

... এবং আরও অনেক। :-) সাধারণভাবে বলতে গেলে, এলআর বেশি ফুলে যায়, ধীর এবং আরও পরিপক্ক। এছাড়াও, এলআর এর জিইউআই অনেক বেশি চকচকে (অলঙ্কার, আরও অ্যানিমেশন ইত্যাদি)। এএসপি (প্রকৃতপক্ষে বিবল 5 প্রো পুনরায় ব্র্যান্ড করা) হলেন একটি "নতুন" নতুন আগত যা এলআর সমস্যাযুক্ত এমন কিছু অঞ্চল জুড়ে (গতি, ক্যাটালগ পরিচালনা, স্তরযুক্ত সম্পাদনা মাথায় আসে)।

আপনার পক্ষে সর্বোত্তম জিনিস হ'ল উভয় ট্রায়াল ডাউনলোড করা (এএসপি বেশ ছোট) এবং নিজের জন্য দেখুন।

যাইহোক, আইএমএইচও, আপনি যদি এএসপিটির সাথে লেগে থাকতে পারেন এবং আপনি যা চান তাতে আপনাকে coversেকে রাখে তবে এটির সাথে যান। অন্যথায় এলআর।

আছে HTH


ধন্যবাদ @ ব্যবহারকারী 952 যা অত্যন্ত বিস্তারিত এবং মূল্যবান। আমি অবশ্যই (আশাবাদী যুক্তিসঙ্গত শীঘ্রই) তাদের উভয় চেষ্টা করব তবে এটি সত্যই, আমার কী সন্ধান করা উচিত তা জানতে সত্যই সহায়তা করবে!
স্টিফানো

1
@ স্টেফানো: অন্য একটি জিনিস: এখন পর্যন্ত, আমাদের কাছে মরণশীল (অর্থাত্ এন্টারপ্রাইজের জন্য নয়) আশেপাশের সেরা ড্যামটি আইডিআইমার is খুব খুব ভাল আয়োজন এবং ফটো পরিচালনার সরঞ্জাম। এর জন্য গুগল। তবে এটি সম্পাদনা সমর্থন করার সময় এটি স্থানীয় সম্পাদনা (মুখোশ, অ্যাড। ব্রাশ ইত্যাদি) সমর্থন করে না। আপনি যদি এটির সাথে থাকতে পারেন এবং এটির জন্য অন্য একটি প্রোগ্রামের জন্য ব্যবহার করতে পারেন (গিম্প, ফটোশপ, কোরেল ফটোপেইন্ট, কোরেল পেইন্টশপপ্রো ইত্যাদি) তবে এটি অর্থের পক্ষে ভাল।
জন টমাস

IDImager অবশ্যই দেখাবে ... আমি সত্যিই এর আগে কখনও শুনিনি!
স্টেফানো

জলছাপ, গ্রেডিয়েন্ট, বিভক্ত বর্ণায়, ইত্যাদি: এএসপি সেই অনুপস্থিত বৈশিষ্ট্য অনেক প্লাগিন মাধ্যমে প্রাপ্ত করা যাবে
t3mujin

আপনাকে 32 গিগাবাইট র‌্যামে আপগ্রেড করতে হবে, তারপরে লাইটরুমটি জ্বলছে!
জে কে

7

আমার ইংরেজির জন্য অগ্রিম ক্ষমা চেয়ে নিচ্ছি - কেউ যদি আমার লেখার স্টাইলটি সম্পর্কে অবাক হয় তবে দয়া করে মনে রাখবেন, আমার মাতৃভাষা জার্মান।

আমি উইন্ডোজ 7 এ ওপেনসুএসই এবং এএসপি এবং ডার্কটেবল সম্পর্কে কয়েকটি জিনিস বলতে পারি about

  • এএসপি = কোরেল আফটারশট 1.0.1 (লিনাক্স)
  • এলআর = লাইটরুম 4 (উইন্ডোজ)
  • ডিটি = ডার্কটেবল ১.২.১ (লিনাক্স, ওপেনসুএসই জন্য প্যাকেজড)

ওয়েবে অস্থায়ীভাবে ডার্কটেবলের একটি উইন্ডোজ সংস্করণ ছিল যা আমি খুঁজে পাইনি (আমার এক বন্ধু এটি পরীক্ষা করে বলেছিল যে এটি স্থিতিশীল কাজ করেছে)। বর্তমান সংস্করণ 1.2.1 এবং 1.2.2 উইন্ডোজের জন্য এখনও উপলভ্য নয়। তবে ভবিষ্যতে দেশীয় নির্মাণের পরিকল্পনা রয়েছে।

আমার ফটোগুলি A77 এবং RX100MKII দুটি ক্যামেরা থেকে আসছে। আমার পিসি একটি কোর-i7 950 যা 16 জিবি র‌্যাম এবং 3 এসএসডি এর, একটি এনভিডিয়া 590 জিটিএক্স ওপেনসুএস 12.3 চালিত। (উইন্ডোজ 7 এসপি 1 8 জিএম র‍্যাম সহ একটি ভিএমওয়্যার ইমেজে চলছে Image আমি এটি এলআর এবং আইটিউনসের জন্য ব্যবহার করি the দিনের অপেক্ষা করছি, যখন আমার আর এটির দরকার নেই। তবে আপাতত লিনাক্স এবং অ্যাপল 100% সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়)।

আমি এখনও 3 টি সরঞ্জাম ব্যবহার করে যা আবিষ্কার করেছি:

  • এএসপি কমপক্ষে এলআর থেকে দ্বিগুণ দ্রুত, বিশেষত মাউস হুইলটি জুম করা আমার 24 এমপি ছবিগুলির সাথে মসৃণ। প্রায় সমস্ত বৈশিষ্ট্য / দিকগুলি সম্পর্কে LR অনেক ধীর। ডিটি ছবিগুলির অন্তর্নিহিত ভারের সাথে দ্রুত তবে জুম করার সময় এটি প্রথমে রুক্ষ পিক্সেলযুক্ত জুমযুক্ত ফ্রেমটি দেখায়, তারপরে বিশদটি পরে আসে - এটি সামান্য কিছুটা অ্যানয়য়িং (বিবেচনা করা হয় আমার শিল্পকর্মের অবস্থা নয়)। এছাড়াও ফিল্টার প্রয়োগ ডিটি সহ ধীর হয় (এটি নিখরচায়, আপনি কী আশা করেন)।
  • এএসপির ভাল নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং আমার মতে একটি স্ব-ব্যাখ্যামূলক কর্মক্ষেত্র রয়েছে। এলআর কিছুটা জটিল, তবে প্রতিযোগিতার চেয়ে আরও বেশি বৈশিষ্ট্যযুক্ত। সর্বাধিক বিশ্বাসযোগ্য ওয়ার্কফ্লো সহ টিটি একটি পরিশ্রমী কর্মক্ষেত্র রয়েছে।
  • এএসপি-র নয়েজ নিনজা রয়েছে এবং আমার সর্বদা এটি ব্যবহার করা প্রয়োজন (যাতে আপনি এটি আপনার কা-ডিফল্টের সাথে আবদ্ধ করতে পারেন - একটি বৈশিষ্ট্য, যা আমি এলআর বা টিটিতে খুঁজে পাইনি) could ফিল্টারটি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রয়োগ হয় - কোনও ল্যাগ দৃশ্যমান নয়। এএসপিতে র নয়েজ সেটিংয়ের (নয়েজ নিনজা চেকবক্সের নীচে) আমার সনি র ছবিগুলির সাথে কোনও দৃশ্যমান প্রভাব নেই - সম্ভবত এখানকার কারও ধারণা আছে, কেন তা। ডিটি সহ গোলমাল হ্রাস ভয়ঙ্কর - এলআর এবং এএসপির ফলাফলগুলি আরও ভাল - যদি এটি আপনার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে ডিটি ভুল সরঞ্জাম হতে পারে। ফলাফল থেকে আমি যা বলতে পারি তা হ'ল বিল্টিন সনি জেপিইজি ইঞ্জিন ডিটি-র চেয়ে আরও ভাল কাজ করে। পরিবর্তে এএসপি এবং এলআর আপনাকে অনেক উন্নত জেপিইগ এনকোডিং দেবে। তবে বেশিরভাগ মানুষের জন্য অভ্যন্তরীণ ক্যামেরা ইঞ্জিনই যথেষ্ট। আজকের এসএলআর / এসএলটি সিস্টেমের সাহায্যে আপনার ছবিতে "সমস্যা" জোনগুলি খুঁজে পেতে আপনার সত্যই জুম করা দরকার।
  • এএসপির নিয়ন্ত্রণ এবং বোতামগুলি প্রতিক্রিয়াশীল এবং নির্ভুল। লাইটরুমের মধ্যে আরও অনেক কিছু রয়েছে তবে ডেস্কটি পরিষ্কার, সুতরাং লেআউট যথেষ্ট এবং কর্মপ্রবাহ ভাল। ডিটি ডেভলপমেন্ট টিমের স্লাইডারগুলিকে উন্নত করা উচিত, কারণ মাঝে মাঝে আমার স্লাইডটি পুনরাবৃত্তি করে প্রয়োজনের উদ্দেশ্যে পৌঁছাতে হয় (যা আপনি সহজেই মিস করতে পারেন They তারা স্লাইডারগুলির জন্য খুব ক্ষুদ্র ত্রিভুজ ব্যবহার করে good দেখতে ভাল লাগছে, খারাপ আচরণ করে)।
  • এএসপির তুলনায় চিত্র অপ্টিমাইজেশনের সমস্ত ক্ষেত্রে এলআর সত্যিই ভাল good ডার্কটেবলের বৈশিষ্ট্যগুলি কেবলমাত্র প্রাথমিক। এটি গুরুত্বপূর্ণ, যদি আপনি প্রায়শই রঙ, স্যাচুরেশন, লাইট এবং আরও অনেক কিছু পরিবর্তন করেন। আমি আপনাকে না, এএসপি এবং ডিটি আপনার কার্যপ্রবাহের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে অফার করবে। বিশদ বিবরণ না হারিয়ে গতিশীল পরিসীমা অনুকূলকরণে এলআরও দুর্দান্ত।

আমার উপসংহার:

  • আপনি যদি লিনাক্সটিকে আপনার প্রাথমিক ওএস হিসাবে ব্যবহার করেন তবে কোরিল আফটারশট আপনার পরিবেশের জন্য সঠিক RAW বিকাশকারী হতে পারে। তবে এএসপির ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। আমি বিবলের আপডেট কৌশলটি পছন্দ করেছিলাম, তবে স্টেরিং হুইলে কোরেলের সাথে যাত্রাটি কোথায় শেষ হবে তা কেউ জানে না। তবে আমি আশা করি, এটি বেঁচে থাকবে এমনকি বিকশিত হবে - বিশেষত লিনাক্স প্ল্যাটফর্মের জন্য।
  • আপনি যদি উইন্ডোজ প্রেমিকা হন তবে লাইটরুম সম্ভবত সঠিক জিনিস। এটিএসপির চেয়ে অনেক বেশি ব্যয় করে তবে আপনি কিছুটা ভাল জেপিজি ইঞ্জিন পাবেন, কিছু সত্যিকারের ভাল চিত্র বর্ধন / অপ্টিমাইজেশান বৈশিষ্ট্য যা কোনও প্রতিদ্বন্দ্বীর নেই এবং সেখানে প্রচুর দুর্দান্ত প্লাগইন রয়েছে যা আপনার জীবন তৈরি করতে পারে অনেক সহজ (উদাহরণস্বরূপ, একটিতে একটি দুর্দান্ত স্যুট রয়েছে যা আপনি ক্রয় করতে পারেন এবং সফ্টওয়্যারটি প্লাগইন বা একক হিসাবে কাজ করে)। দয়া করে মনে রাখবেন, এলআর-এর জন্য বেশিরভাগ ভাল প্লাগইনগুলি নিখরচায় নয়!
  • ডার্কটেবল খুব খুব! তরুণ প্রকল্প এবং উন্নয়নের এই স্বল্প সময়ে অনেক এগিয়ে গেছে (আমি এটি একটি ওপেনসোর্স প্রকল্পের জন্য উল্লেখযোগ্য মনে করি)। এবং এটি প্রতিদিন ভাল হচ্ছে। কর্মপ্রবাহ বাধ্যতামূলক, শব্দ কমানোর ইঞ্জিনটি কেবলমাত্র অপরিণত, এখনও। একটি বড় প্লাস হ'ল ফ্রি প্লাগইনের পরিমাণ: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages । আপনার যা প্রয়োজন তা সেখানে খুঁজে পাওয়া উচিত। এবং এটিও বিকাশ করছে। আমার পক্ষে সবচেয়ে বড় অসুবিধা হ'ল "নয়েজ নিনজা" এর মতো "পেশাদার" শব্দ কমানোর সরঞ্জামের অভাব - আমি কেবল আশা করি যে কোনও দিন ইন্টিগ্রেটেডটি এনএন এর ফলাফলের কাছাকাছি চলে আসবে।

সুতরাং এটি আপনার এবং আপনার প্রত্যাশার উপর নির্ভর করে কোন সরঞ্জামটি আপনার প্রয়োজনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত হবে। আপনি যদি অর্থ ব্যয় করতে না চান, ডিটি সেরা জিনিস না - আপনি যদি লিনাক্স চালাচ্ছেন। আপনি যদি 60 টাকা দিতেন তবে কোরিল আফটারশট হ'ল সেরা সমাধান (বিশেষত নয়েজ নিনজার কারণে)। এবং যদি আপনি অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য পছন্দ করেন এবং আপনার কাছে উইন্ডোজ ওডার ম্যাকোএসএক্স থাকে তবে লাইটরুম আপনার পরিবেশের জন্য একটি ভাল সমাধান নয়। অ্যাপলের অ্যাপারচার আসলে তেমন ভাল নয় - প্রচুর ম্যাক-ব্যবহারকারী এলআর-তে পরিবর্তিত হয়েছিল। হতে পারে যে কারণে এটি এই তুলনায় বিষয় নয় ;-))

আশা করি, আমার বিশ্লেষণ সহায়ক।

প্ল্যানেটটি উন্মুক্ত করে: -}


1
কি দুর্দান্ত প্রথম উত্তর!
পল সেজান 11

+1, খুব তুলনা এবং বিশদ বিবরণে খুব সহায়ক এবং গভীর।
দানিজেলক

4

আমি কয়েক বছর ধরে লাইটরুম ব্যবহার করে আসছি (উভয় সংস্করণ 3 এবং 4) এবং এতে কিছু সুন্দর বৈশিষ্ট্য এবং কিছু চমকপ্রদ রয়েছে।

  • আমদানি করা, আমি যে সমস্ত ফটো আমদানি করতে চাই তার জন্য বিভাগগুলি সেট করতে পারি এবং এটি আমার ফটোগুলি "প্রি-টাচ আপ" করতে পারি have এটি পরে অনেক সময় সাশ্রয় করে।
  • অ-ধ্বংসাত্মক সম্পাদনা, আমি সবসময় মূল ছবিতে ফিরে যেতে পারি।
  • স্বয়ংক্রিয় সঠিক বৈশিষ্ট্য (বিশেষত সংস্করণ 4) খুব সুন্দর। এরপরেও আমাকে পরে কিছু ছোট সামঞ্জস্য করতে হবে, তবে প্রায়শই এটি ভাল কাজ করে না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমার কিছু অপ্রত্যাশিত থাকে তবে এটি সঠিক এক্সপোজারটি সেট করবে (ডিএনজি বা র ফাইলগুলির সাথে আরও ভাল)
  • তারা ক্রমাগত এটি আপডেট করে চলেছে, এমনকি ছোটখাটো সংস্করণ (4.1, 4.2 ইত্যাদি) কিছু সুন্দর কার্যকারিতা যুক্ত করে।
  • আপনার পছন্দের ফটো হোস্টিং সাইটে প্রকাশ করা একটি স্ন্যাপ। আমি ফ্লিকার এবং স্মাগমগ উভয়ই ব্যবহার করি এবং এতে প্লাগইনগুলি অন্তর্নির্মিত।
  • কীওয়ার্ডগুলি (তাদের ট্যাগগুলির সংস্করণ) ব্যবহার করে আমি আমার ফাইলগুলি সংগঠিত করতে স্মার্ট সংগ্রহ তৈরি করতে পারি।

বলা হচ্ছে এখানে কয়েকটি জিনিস আছে যা আমি পছন্দ করি না।

  • অ্যালবাম এবং ভিডিও সম্পাদনা মডিউলগুলি (আমার কাপের চা নয়) এর মতো কিছু বৈশিষ্ট্য বিনা শর্তে রয়েছে
  • ছবিগুলি স্পর্শ করা, এক্সপোজার সামঞ্জস্য করতে, এখানে এবং সেখানে কোনও রঙ পরিবর্তন করা সত্যিই সহজ। তবে আমি যদি ছবিতে মেঘ যুক্ত করার মতো কিছু করতে চাই তবে আমাকে ফটোশপের মতো আরেকটি সরঞ্জাম ব্যবহার করতে হবে।
  • কোনও ছবি স্পর্শ করা এবং ছবিগুলি সংগঠিত করার জন্য দুটি পৃথক মডিউল (বিকাশ এবং গ্রন্থাগার) হয়, অনেক পিছনে পিছনে ক্লিক করার প্রয়োজন হতে পারে।

এলআর আপনার প্রতিক্রিয়া জন্য ধন্যবাদ! সাইবারলিংক ফটোডাইরেক্টর ৩ ব্যবহার করার জন্য আমি ডেভলপ এবং লাইব্রেরি পৃথক করতে বেশ ব্যবহৃত হয়েছি 3.. আমি খুব বেশি কিছু মনে করি না, সাধারণত two দুটি মডিউল বিভিন্ন মানসিকতার সাথে মিল রাখে। আমি ফটোশপ ব্যবহারের পক্ষে উপযুক্ত হওয়ার জন্য ফটো এডিটিংয়ের পক্ষে আমি এতটা ভাল নই - আমি সম্ভবত শব্দটির শৈল্পিক অর্থে শেষটি ধ্বংসাত্মক করব :)
স্টেফানো

এএসপিতে আপনি ডিফল্ট RAW হিসাবে সেটিংস সংরক্ষণ করতে পারেন এবং এগুলি সমস্ত তাজা RAW ফাইলগুলিতে প্রয়োগ করা হবে, যেমন: আমার ক্যানন 50D এর জন্য আমার কাছে RAW শব্দ অপসারণ + কিছু এস-কার্ভ রয়েছে।
মার্সিন গিল

4

আমি ডার্কটেবল এবং আফটারশট ব্যবহার করছি। আমি লাইটরুমের বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি না কারণ এটি আমার অপারেটিং সিস্টেমে চলে না।

আমি ডার্কটেবল পছন্দ করি, এতে প্রচুর প্লাগইন এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং এটি একটি মানের মানের চিত্রের অনুমতি দেয়।

পিএস: আপনি ফোটোও পরীক্ষা করতে পারেন: এটিও একটি ভাল সমাধান।


হাই সাইটটিতে আপনাকে স্বাগতম। আপনি আপনার উত্তর প্রসারিত করতে পারেন? আপনার ওএস কী (আমার কিছুটা ধারণা আছে তবে এটি অনুসন্ধানের সময় কার্যকর হতে পারে)। আপনি কি ডার্কটেবল এবং আফটারশট একসাথে বা বিকল্পভাবে ব্যবহার করছেন? ওপি দ্বারা জিজ্ঞাসা করা অনুসারে তারা কীভাবে কর্মপ্রবাহের সাথে সম্পর্কিত? এইভাবে আপনার উত্তরটি সম্প্রদায়ের জন্য জ্ঞানের এক মূল্যবান অংশ হবে।
ফ্রান্সেসকো

1

যদি কোরেলের পেইন্ট শপপ্রো এক্স 3 সূচক হয় তবে আমি হতাশ না হয়ে এবং এগুলি নিখরচায় না এলে আমি তাদের কোনও সফ্টওয়্যার স্পর্শ করব না ... (এটি বিশ্ববিদ্যালয়ের রয়েছে এবং এটি ভয়াবহ ধীরে ধীরে - আরএডাব্লু সম্পাদনার জন্য অনেকটা অকেজো, তবে জেপিইজিগুলিতে) আপনি এটি সঙ্গে থাকতে পারে।)

লাইটরুম 4 খুব দুর্দান্ত - তবে পারফরম্যান্সটি খারাপ ... এটিতে র ফাইলগুলি সম্পাদনা করার জন্য আমি একটি নতুন কম্পিউটার কিনেছিলাম, কারণ আমার ল্যাপটপটি সিএস 4 (এবং ক্যামেরাআরএ 5.7) দিয়ে ঠিকঠাক ছিল, লাইটরুম 4 ছিল নির্যাতন ... (৪.১ ছিল) কিছুটা ভাল, তবে এখনও ভাল নয়)। আবার, জেপিজিগুলির জন্য আপনি যে প্রভাবিত হবেন না, তবে এটি উল্লেখ করার মতো।

আমি মনে করি আপনার সিদ্ধান্তের একটি অংশ দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা হওয়া উচিত: আপনি যদি ফটোগ্রাফি দিয়ে আটকাতে চান, তবে লাইটরুম সম্ভবত যাওয়ার উপায় যা এটি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়, প্রচুর সমর্থন রয়েছে এবং লাইটরুম 4 এর দাম ন্যায্য is অন্যান্য ফটো সম্পাদকগুলির সাথে সম্পর্কিত। (লাইটরুম 3 এবং এর আগে কেবলমাত্র অতিরিক্ত দাম ছিল - যদি আপনি এটি 10 ​​বছরের ব্যবহারের জন্য একবার কিনে না করেন ...) এই কথাটি বলে, আমি কোনও ক্যাটালগের উপর নির্ভর করে সতর্ক থাকব - আমি আপনাকে বলতে পারি আমি লাইটরুম ব্যবহার করি না .xmp ফাইল লিখতে ক্যাটালগ করুন এবং বলুন। আপনি লাইটরুমের বাইরে একটি ফটো অন্য ফোল্ডারে নিয়ে যান এবং লাইটরুম এটিকে ক্যাটালগ থেকে সরিয়ে দেয় ... যদি এটি এমন একটি ফোল্ডার হয় যা এখনও লাইটরুমের দ্বারা দেখা হয় আমি মনে করি এটি একটি নতুন ফটো হিসাবে স্বীকৃতি দেবে। এক্সএমপি সিডিকার ফাইলগুলি ইমেজের সাথে থাকে এবং লাইটরুমে (পূর্ববর্তী এবং পরবর্তী সংস্করণগুলি সহ) পাশাপাশি ফটোশপে কাজ করবে।

২৪ শে ডিসেম্বর ২০১৪ থেকে সম্পাদনা করুন: আমি ব্যক্তিগতভাবে সেই থেকে ওয়ান প্রো (v7.2.x এবং 8.1) ক্যাপচারে চলে এসেছি - যা আমি সন্ধানের পরামর্শ দিই। "এক্স 3" এর সাথে পেইন্ট শপ প্রো রেফারেন্স আপডেট করা হয়েছে কারণ আমি বিশ্বাস করি এটি আমার ব্যবহৃত সংস্করণ, সফ্টওয়্যারটি সময়ের সাথে সাথে আরও খারাপ এবং আরও ভাল পরিবর্তিত হতে পারে।


5
আফটারশট এবং পেইন্টশপের কোনও মিল নেই - সম্প্রতি করেল দ্বারা এএস কিনেছিল এবং এটি সম্পূর্ণ আলাদা কোডবেস, সুতরাং পিএস থেকে আপনার যে কোনও পারফরম্যান্স অভিজ্ঞতা এএস-তে প্রয়োগ করা যাবে না। আসলে, এএস সম্ভবত আশেপাশের দ্রুততম র প্রসেসর।
টিম পিটজ্যাকার

নোট করুন যে লোকেরা যখন পেইন্টশপপ্রো ধীর হয়ে যাওয়ার কথা বলে, তারা সম্ভবত ম্যাক সম্পর্কে কথা বলে। উইন্ডোজে পিএসপি এবং কোরেলড্রু খুব দ্রুত। তবে আমি লক্ষ্য করেছি যখন আমি টিউটোরিয়ালগুলি দেখি যে টিউটোরিয়ালটি যদি কোনও ম্যাকের দিকে থাকে তবে আমার ব্যবহারের তুলনায় এটি যন্ত্রণাদায়কভাবে ধীর হয়। একটি বার্ধক্য উইন্ডোজ মেশিনে। তবে আমি সম্ভবত বর্তমান সংস্করণগুলিতে যাব না, কারণ শীঘ্রই আমি এখন সমস্ত কিছুর জন্য উবুন্টুস্টুডিও হয়ে যাব যে এখন আমার ১৩ বছরের পুরনো মেশিনটি স্থিত হয়েছে যা মূলত ভিস্তার সাথে এসেছিল with
পিট

আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের কম্পিউটারে আমার কাছে কোরেল পেইন্ট শপ প্রো এক্স 3 রয়েছে এবং এটি RAW ফাইলগুলির পক্ষে অকার্যকর ... - বড় ফাইলগুলি খুব বেশি দূরে রাখা উচিত। এটি উইন
bit৪ বিবিটে

এএসপি এখনও দ্রুত চলে যায় তবে এটি ক্রমান্বয়ে আরও খারাপ হয়ে পড়েছে। আমি কয়েক সপ্তাহ আগে 2.0 তে আপগ্রেড করেছি এবং আমি যা পেয়েছি তা থেকে খুব হতাশ, যথেষ্ট যে আমি ডার্কটেবেলে আমার কর্মপ্রবাহকে পুনর্নবীকরণ করছি। আমি নিখুঁতভাবে সাফ মিস করব।
blrfl
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.