কোনও এসএলআরতে লেন্স এবং শাটারের মধ্যে থাকা কোনও প্রতিরক্ষামূলক কাচের উপাদান নেই কেন?


16

সমস্ত এসএলআর ক্যামেরায় ধুলার ঝুঁকির সাথে, এটি কেবল যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় যে লেন্স এবং শাটারের মধ্যে থাকা একটি সাধারণ কাচের উপাদান যুক্ত করা (ক্যামেরায় মাউন্ট করা) উভয়ই ক্যামেরার অভ্যন্তর এবং সেন্সরকে কোনও হস্তক্ষেপমূলক উপাদান থেকে রক্ষা করতে পারে।

যৌক্তিকভাবে ভাবছি, আমার মনে হয় না যে এটি ইতিমধ্যে আমাদের কাঁচের আকাশের ফিল্টারগুলি কীভাবে দেখছে তা চিত্রের মানের উপর প্রভাব ফেলবে।

আমার কাছে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে:

এমন কোনও ক্যামেরা রয়েছে যেখানে বর্তমানে এই বৈশিষ্ট্যটি রয়েছে?

এই বৈশিষ্ট্যটি বাস্তবায়িত করা কোনও ক্যামেরার সাধারণ ক্রিয়া থেকে বিরত থাকবে?

এটি কি কোনওভাবেই অবৈধ?

পরিষ্কার করার জন্য, নীল অঞ্চলটি যেখানে প্রশ্নটিকে বোঝায়। ক্যামেরা ডায়াগ্রাম


10
আমি একটি বসন্ত বোঝা কভারের পক্ষে ভোট দিই যা লেন্সটি আনমসেট করা না হয়ে পরিবর্তে লেন্সের পিছনে এবং ক্যামেরার সামনে রেখে যায় sl
rfusca

2
@ ডিলানস্ক: অবশ্যই, তবে আগত পার্টিকুলেটের পরিমাণ মাত্রা কয়েক হাজার না কম হলে কয়েক হাজার হবে। এই জাতীয় জিনিস যদি কাজ করে তবে গেম চেঞ্জার হতে পারে।
জ্রিস্টা

1
হ্যাঁ, এটি একটি দুর্দান্ত ধারণা, আমি কেবল ভাবছি যে একটি স্থির অংশে ব্যর্থতার কম সম্ভাবনা রয়েছে তবে পুরো অংশের চলন্ত অংশগুলি।
ডিলানস্ক

4
লেন্স এবং সেন্সরের মধ্যে ইতিমধ্যে একটি প্রতিরক্ষামূলক কাচের উপাদান রয়েছে। এটি কেবল সেন্সরের খুব কাছাকাছি থাকে এবং এটি কভার করে। এটি সেন্সরটি বন্ধ রাখে। আপনি যে ধুলো দেখতে পাচ্ছেন তা প্রতিরক্ষামূলক কাচের কভারের উপরে।
cmason

1
@ ম্যাটগ্রাম - নিশ্চিতভাবেই, আমি এটি নিখুঁত হওয়ার পক্ষে কথা বলছি না - কিছু না থেকে আরও ভাল।
rfusca

উত্তর:


7

চিত্রের গুণমান এবং সম্ভবত ব্যয়

সেন্সরের সামনে আরও একটি উপাদান পরিচয় করিয়ে দেওয়া চিত্রগুলির গুণমান এবং বিভিন্ন কারণে হ্রাস পাবে।

ক) শাটার সুরক্ষার বাইরে থাকার অর্থ এটি বায়ু এবং ধূলিকণার সাথে ক্রমাগত যোগাযোগে রয়েছে। এর অর্থ এটি একটি সেন্সরের চেয়ে আরও ধ্রুবক পরিষ্কারের প্রয়োজন হবে। আপনি কতবার আপনার এসএলআর এর ভিতরে আয়না পরিষ্কার করেন? খুব সম্ভবত কখনও কারণ আপনি জানেন যে এটি ফটোতে প্রদর্শিত হবে না। আপনি কতবার এই অতিরিক্ত কাচের টুকরো পরিষ্কার করতে যাচ্ছেন?

খ) লেন্স এবং সেন্সরের মধ্যে থাকার অর্থ হ'ল কাঁচের যে কোনও ধূলিকণা সেন্সরের বৃহত্তর অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়বে, মান নিম্নমানের। 'সেন্সর' এর ধূলিকণার উদাহরণটি কী দেখায় আমরা সম্ভবত তা জানি। এই ধুলোটি সেন্সরের ঠিক সামনে সুরক্ষিত কাচের উপরে থাকে, তাই কেবলমাত্র সরাসরি পিক্সেলগুলি সরাসরি নীচে coversেকে দেয়। এর সামনে কাঁচে থাকার কারণে ধূলিকণায় আক্রান্ত হতে হবে আরও বড় ধরণের ধকল।

গ) সিএ, বিচ্ছিন্নতা এবং এই সমস্ত অন্যান্য বাজে জিনিস। যথার্থ গ্লাসে ভরা ব্যয়বহুল লেন্সের মধ্য দিয়ে আপনার সবেমাত্র আলো পড়েছে। আপনি যে দুর্দান্ত সাদা এল লেন্স কিনেছেন তা তীক্ষ্ণতা এবং বিপরীতে পরীক্ষাগুলিতে আশ্চর্যজনকভাবে ভাল স্কোর করেছে। এখন যাইহোক, সমস্ত সূক্ষ্ম ইঞ্জিনযুক্ত আলো আপনার সেন্সরের সামনে রাখা কাচের একটি সস্তা টুকরো দিয়ে খাড়া কোণে চলে যাচ্ছে। যদি না তারা খুব ভাল মানের লেপযুক্ত কাঁচ তৈরির জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় না করে তবে এটি আপনার ফোটোগুলির মানের উপর প্রভাব ফেলবে না এমন সম্ভাবনা কম। এবং আপনার কী লেন্স রয়েছে তার উপর নির্ভর করে এবং এটি থেকে আসা আলো এই গ্লাসটিকে আঘাত করছে এমন ঘটনাগুলির কোণগুলি সম্ভবত কাচের এটির প্রভাব কীভাবে পরিবর্তন করবে। এগুলির কোনওটি না ঘটানোর জন্য আপনার একাধিক-উপাদান গ্লাস বা কার্যকরভাবে ক্যামেরার অভ্যন্তরে অন্য লেন্সের প্রয়োজন হবে, যা ব্যয় বাড়িয়ে তুলবে এবং আপনাকে বজায় রাখতে এবং পরিষ্কার করার জন্য আরও বেশি প্রয়োজন।

এছাড়াও, আপনি যেখানে গ্লাসটি রেখেছেন সেটিতে, এটি সমস্ত লেন্সের সাথে মানানসই হতে পারে। আমি জানি কিছু পিছনের লেন্স উপাদানগুলি অন্যের সাথে শরীরে আরও প্রসারিত হয় এবং আমার কোনও পরিমাপ হয় না, তবে একটি অনুমানের সাথে কিছু কিছু নকশা করা হয়েছে কেবল আয়নার উপরের দিকে ঝরে যাওয়ার সাথে সাথে এটি মিস করে। এই গ্লাসটি এভাবে রাখার অর্থ এই লেন্সগুলি আর সেই ক্যামেরাগুলির সাথে ফিট করে না।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, এটি ব্যবহারিক নয়, এবং চিত্রের মানকে হ্রাস করবে। সেন্সরটি ইতিমধ্যে এটিতে কাচ ফিল্টার করেছে যা পরিষ্কার করা যায় এবং এটি একটি শাটার দ্বারা সুরক্ষিত থাকে যা বাতাসের সাথে যোগাযোগকে কমিয়ে আনার প্রয়োজন হলে এটি খোলে। একটি অতিরিক্ত কাচের উপাদান পরিচয় করিয়ে দেওয়া এই সরলতাটি সরিয়ে দেয় এবং জিনিসগুলি পরিষ্কার রাখার পুরো প্রক্রিয়াটিকে আরও কঠিন করে তোলে।


করছেন। (খ): অদৃশ্যতার ছোঁয়া ছড়িয়ে পড়বে না? এবং বিন্দুতে (গ) ধারণাটি গ্লাসটি সস্তা হবে অযৌক্তিক; যে কোনও বুদ্ধিমান নির্মাতারা শরীরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মানের গ্লাস ব্যবহার করবে।
রিড

প্রকৃতপক্ষে, ধূমপানটি কেবল ব্যবহৃত এফ স্টপ যে পরিমাণে দেবে তা ছড়িয়ে দেওয়া হবে। এটি এখনকার মতো একইভাবে, এফ 22 ধুলা দেখায়, f2.8 দেয় না। এছাড়াও, সেন্সরগুলির ওপরে কাচের অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবিগুলি উচ্চ বিপরীতে চিত্রগুলিতে দেখা যায় এবং প্রদর্শিত হতে পারে (অ্যাস্ট্রোফোটোস উদাহরণ হিসাবে)। প্রতিবিম্বের আকার এবং ব্যবহৃত এফ-স্টপের ভিত্তিতে, আপনি লেন্সের পিছনে পুরো সেন্সরটি থেকে এক মিলিমিটারের চেয়ে কম অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি দেখতে পাবেন।
স্মিগল

ক্যামেরায় রাখা সেরা লেন্সের মানের সাথে মেলে গ্লাসটির জন্য বিন্দুতে (সি) মন্তব্য করার জন্য এটি নিজেই একটি ভাল মানের লেন্স (বা ধারাবাহিক) হওয়া দরকার। এটি শরীরের ব্যয় যথেষ্ট পরিমাণে বাড়িয়ে তুলবে এবং কাচের স্থান নির্ধারণকে সীমাবদ্ধ করবে। একজন পেশাদার বা যে কেউ ভাল মানের লেন্স কিনে, নিখুঁত চেয়ে কম কোনও গ্লাস তাদের সেই ক্যামেরাটি কেনার জন্য বেছে নেওয়া বন্ধ করে দিচ্ছে। তারা বেছে নেয় যদি তারা লেন্সের সামনে ফিল্টার চায় বা না, তবে তাদের $ ম্যানম্যানি লেন্সের প্রতিটি শট এই গ্লাস দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে কিনা তা বেছে নিতে সক্ষম হবেন না
ড্রিমারগার

এবং যদি পেশাদাররা এই অতিরিক্ত গ্লাসটি কোনও উপায়ে বাধা আবিষ্কার করে, এটির দাম, রক্ষণাবেক্ষণ, বা চিত্রের গুণমান হ'ল, তবে এটি নিম্ন প্রান্তের পণ্যগুলিতে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হচ্ছে কারণ এই ব্যবহারকারীরা ধূলিকণা শরীরের যে সমস্যার কারণ হতে পারে তা লক্ষ্য করার সম্ভাবনা কম থাকে those
ড্রিমারগার

এমনকি গ্লাসের একটি নিখুঁত ফ্ল্যাট টুকরা বিভিন্ন ধরণের কোণগুলির কারণে ক্ষয়রূপে পরিচয় করিয়ে দেয় যেখানে আলো তার মধ্য দিয়ে যায়।
মাইকেল সি

11

সিগমা ডিএসএলআরগুলিতে ধুলা-হ্রাসের পরিবর্তে এই বৈশিষ্ট্যটি রয়েছে যা প্রায় সকলেরই রয়েছে। এই সিগমা ডিএসএলআরের ক্ষেত্রে, এটি আইআর লাইট সেন্সরে পৌঁছাতে বাধা দেয় অন্য ডিএসএলআর এর ঠিক সামনে এটির জন্য একটি ফিল্টার রয়েছে।

@ আরফুসকার পরামর্শটি আমি এর আগে ভেবেছিলাম। কোনও লেন্স মাউন্ট করার সময় এটির জন্য সুরক্ষামূলক কভার থাকা খুব সম্ভবত জটিল হবে না which এ জাতীয় চলন্ত অংশ সম্পূর্ণ সিল করা শক্ত হবে, সুতরাং সেন্সর ক্লিন ফাংশনটিও এটি খোলার প্রয়োজন হবে (আমাকে আয়না তোলার পাশাপাশি)।

মনে রাখবেন যে আপনার ক্যামেরা এবং লেন্স উভয়ই সীল না থাকলে কণাগুলি এখনও ক্যামেরাটিতে প্রবেশ করতে পারে। অপটিক্যাল গ্রেডের ক্লাসটি সেখানে রেখে সহায়তা করতে পারে তবে উজ্জ্বল আলো দৃশ্যে উপস্থিত হলে এটি সম্ভবত অযাচিত অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি যুক্ত করবে।


1
এমনকি যদি এটি পুরোপুরি আবহাওয়াতে সিল না করা হয় তবে এটি এখনকার চেয়ে আরও ভাল হতে পারে .... কিছুই নেই
rfusca

6

লেন্সের মাউন্টের উপরে কাঁচের পর্দা থাকার সমস্যাটি হ'ল এটি অনর্থক হবে যদি অভ্যন্তরীণ গহ্বরের বাকি অংশটি ধুলো থেকে সীলমোহর করা না হয়। সুরক্ষামূলক স্ক্রিনটি আপনাকে অন্য উত্স থেকে পাওয়া ধূলিকণা পরিষ্কার করতে বাধা দেবে।

ক্যামেরার দেহগুলি একটি পরিষ্কার ঘরে পরিবেশে একত্রিত হয় না, তাই প্রথম দিন থেকেই সেন্সরটির চারপাশে ধূলিকণা রয়েছে। আমি স্থির লেন্স ব্রিজ ক্যামেরাগুলির সাথে ধুলার সমস্যা পেয়েছি যা এটি আরও খারাপ কারণ আপনি এটি সেন্সরটি পরিষ্কার করতে পারবেন না।

অপসারণযোগ্য ফিল্টার হ'ল একটি বিকল্প, তবে এটি ব্যয়কে যুক্ত করে, এবং এটি কোনও ক্ষেত্রেই 100% সমাধান নয়। নিয়মিত সেন্সর পরিষ্কার করা হয়, আমি বর্তমানে সেরা বিকল্পটি ভয় করি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.