আমি চারদিকে রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরা দেখেছি এবং তাদের এবং এসএলআর ক্যামেরার মধ্যে পার্থক্য কী তা ভেবে অবাক হয়েছি। এমন কি কোনও সুবিধা আছে যা রেঞ্জফাইন্ডারগুলি অফার করে যা এসএলআর ব্যবহার করে পুনরুত্পাদন করা যায় না?
একটি রেঞ্জফাইন্ডার এবং এসএলআরের মধ্যে পার্থক্য কী?
উত্তর:
একটি এসএলআর ক্যামেরা আপনাকে লেন্সগুলি সন্ধান করার অনুমতি দেয় এবং ডাব্লুওয়াইএসআইওয়াইওয়াইজি পৌঁছানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল (আপনি যা দেখছেন তা কী পান)। এটির ভিতরে একটি আয়না বাক্স রয়েছে এবং ফলস্বরূপ এটি অনেক বড়। অন্যান্য বিকাশের মধ্যে রয়েছে স্বয়ংক্রিয় ফোকাসের জন্য মরীচি বিভাজন করা ইত্যাদি include
একটি রেঞ্জফাইন্ডার এমন একটি ক্যামেরা যা রেঞ্জফাইন্ডার প্রক্রিয়া করে। এটি এমন একটি ডিভাইস যা সাবজেক্টের দূরত্ব পরিমাপ করে। এই ডিভাইসের মাধ্যমে আপনি দুটি চিত্র দেখতে পাচ্ছেন। দুটি চিত্র যখন ডায়াল সরিয়ে যাওয়ার সাথে মিলিত হয় তখন সঠিক দূরত্বটি প্রদর্শিত হয়। পুরানো ক্যামেরাগুলিতে, এটি একটি পৃথক ডিভাইস ছিল এবং একটিকে অবশ্যই এটি লেন্সে স্থানান্তর করতে হবে। এখন সেগুলি ভিউফাইন্ডারে অন্তর্নির্মিত। বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য আপনার আলাদা ভিউফাইন্ডার রয়েছে (জুম লেন্সগুলি কঠিন, ফলস্বরূপ)
সুবিধাদি:
- শরীরের আকার / ওজন
- বিচক্ষণতা
- কোনও আয়না ব্ল্যাকআউট, মিরর শব্দ, আয়না প্রেরণা কম্পন vib
- সংক্ষিপ্ত রেজিস্ট্রেশন দূরত্ব: ছোট / লাইটার লেন্স, সম্ভাব্য উচ্চ মানের প্রশস্ত কোণ লেন্স
- চোখের খোলা ফটোগ্রাফি এবং সচেতনতা উভয়ের স্বাচ্ছন্দ্য
অসুবিধা:
- অটোফোকসের অভাব (যদিও কারও কারওের বিপরীতে সনাক্ত করা এএফ রয়েছে, তবে এটি পর্যায় সনাক্তকরণ নয়)
- লম্বালম্বি প্রভাব, ঘনিষ্ঠ দূরত্বে উচ্চারিত
- ক্ষেত্রের পূর্বরূপ, কোনও সঠিক ফ্রেমিং এবং অন্যান্য WYSIWYG জিনিস নেই
- স্যুইচিং ভিউফাইন্ডারগুলি
একটি ছোট ছোট বোতল যা আপনি কেবল প্রশস্ত লেন্সের জন্য সন্ধানকারীদের স্যুইচ করেন; এটি মডেলের উপর নির্ভর করে তবে 28 মিমি একটি সাধারণ কাট-অফ পয়েন্ট।
—
প্রাক্তন এমএস
রেঞ্জফাইন্ডারগুলির আরেকটি সুবিধা হ'ল এগুলি যে কোনও আলোকিত অবস্থায় ম্যানুয়াল ফোকাসের পক্ষে খুব সহজ কারণ যেহেতু আপনি আবহাওয়ার বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ রেখেছেন না সে সম্পর্কে আপনি খুব স্পষ্ট ভিজ্যুয়াল প্রতিক্রিয়া পান।
—
শিজাম
মূল পার্থক্য হ'ল একটি রেঞ্জফাইন্ডারের বিষয়টির দূরত্ব (যেমন, পরিসর) পরিমাপ করার জন্য কিছু প্রকারের বিপরীত থাকে এবং তারপরে সেই দূরত্বটির দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যখন এসএলআর লেন্সের মাধ্যমে প্রত্যক্ষ পর্যবেক্ষণ ব্যবহার করে (হয় ফেজ সনাক্তকারী অটোফোকাস বা একটি সহ) ফোকাস সেট করতে ম্যানুয়াল ফোকাসিং স্ক্রিন)। উইকিপিডিয়ায় শালীন রাইটআপ রয়েছে: রেঞ্জফাইন্ডার , এসএলআর ।
এসএলআর বিন্যাসের সুবিধা:
- আপনি একই লেন্সগুলি দেখতে পাবেন যা ছবি তুলবে, সুতরাং ভিউফাইন্ডারে প্রদর্শিত সংমিশ্রণটি ফিল্মে যা ঘটে ঠিক তার সাথে মিলবে। বিশেষত, কোনও প্যারাল্যাক্স ত্রুটি নেই।
- ফোকাসিং মেকানিজমে রেঞ্জফাইন্ডারগুলির কোনও প্রতিক্রিয়া লুপ নেই, সুতরাং উদাহরণস্বরূপ যদি লেন্সের দূরত্ব স্কেলটি ভুলরূপে পরিণত হয়, তবে ক্যামেরাটি সঠিকভাবে ফোকাস করবে না। একটি সাধারণ স্তরে, ভাল ফোকাসের জন্য রেঞ্জফাইন্ডারগুলি ক্যালিব্রেট করা খুব কঠিন।
- যে কোনও ফিল্টার সেন্সর এবং ভিউফাইন্ডার উভয়ের জন্যই হালকা পথে রয়েছে, তাই আবার ভিউফাইন্ডারে যা আছে সেটি কী কী ধরা হবে তার সাথে আরও ভাল মেলে।
রেঞ্জফাইন্ডার বিন্যাসের সুবিধা:
- ভিউফাইন্ডারের জন্য কোনও দ্বিতীয় আলোর পাথ একটি সহজ আলোর পথ এবং আরও ছোট, হালকা ক্যামেরা দেয় না।
- কোনও আয়না চড় নেই: শান্ত, এবং আয়না থেকে কোনও কম্পন নেই।
- ভিউফাইন্ডার সাধারণত দেখায় যা অতিরিক্ত ক্যাপচার করা হবে এবং অতিরিক্ত অনেকগুলি, যা অনেক লোক সংমিশ্রনের জন্য দরকারী বলে মনে করে।
অনেক ডিএসএলআর সংস্থার ফেজ-ডিটেক্ট অটো-ফোকাস ওপেন-লুপ। আমি জানি ক্যানন ওপেন-লুপ এবং বিশ্বাস করে যে পেন্টাক্স আধা-খোলা-লুপ (এটি দ্বিতীয় চেহারা নেয়)। ব্যতিক্রম কনট্রাস্ট-সনাক্তকরণ স্বতঃ-ফোকাস। এখানে দেখুন: zen20934.zen.co.uk/photography/Canon%20AF%20Sstm.htm
—
এরুডিটাস
আমি একমত নই যে আরএফগুলি সাধারণভাবে ক্যালিব্রেট করা কঠিন; ক্যানোনেটের মতো সাধারণ ক্যামেরার জন্য, এটি ঘরে বসে কিছু করা যায় এবং জটিল / সূক্ষ্ম কাজের জন্য এটি বিশেষজ্ঞের কাজ, যা এসএলআর ফোকাস আচরণটি সামঞ্জস্য করার চেয়ে আলাদা নয়। শেষ পর্যন্ত, সবাই সু-রক্ষণাবেক্ষণ সরঞ্জামের উপর নির্ভর করে।
—
প্রাক্তন এমএস
@ ইরুডিটাস: একটি সামান্য গুগলিং বন্ধের / খোলা লুপের কোনও নির্দিষ্ট উত্তর দেয় না। তবে সিস্টেমটি সহজেই বন্ধ হয়ে যেতে পারে, তাই আমি সন্দেহ করি কিছু নির্মাতারা এটি করে। @ ম্যাট: এটাই আমি পড়েছি, রেঞ্জফাইন্ডাররা ক্রমাঙ্কন ধরে রাখার পক্ষে কৌশলপূর্ণ are আমি নিজে কখনও রেঞ্জফাইন্ডার ব্যবহার করি নি।
—
রিড
আমি সন্দেহ করি যে আপনি এটি সম্পর্কে পড়েছেন কারণ এটি একটি যান্ত্রিক সামঞ্জস্যের একটি কৌশলযুক্ত বিট যা কোনও অপেশাদার ক্যামেরা মেরামতকারী করতে পারে। সেই দিকটি যথেষ্ট সত্য, তবে এটি এসএলআর ব্যাকফোকাসের (যা কিছু লোকেরাও গ্রহণ করে) এর চেয়ে দিন-দিনের উদ্বেগ আর কিছু নয়।
—
প্রাক্তন এমএস
পুনরায়: 'ওপেন লুপ' বনাম 'ক্লোজড লুপ' - ওয়ার্ডপ্রেস.লেনসেন্টালস
—
মাইকেল সি
একটি রেঞ্জফাইন্ডার কেবল কোনও বস্তুর দূরত্ব পরিমাপ করার একটি প্রক্রিয়া। প্রথমদিকে মডেলগুলি ক্যামেরাগুলির আনুষাঙ্গিক হিসাবে আসে, তারপরে ক্যামেরার ভিউফাইন্ডারে অন্তর্ভুক্ত হয়।
একটি রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরা হ'ল একটি অন্তর্নির্মিত রেঞ্জফাইন্ডারযুক্ত ক্যামেরা, যা আজ একটি ভিউফাইন্ডারের সাথে একটি ক্যামেরার সমার্থক। সুতরাং, আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা হ'ল ভিউফাইন্ডার ক্যামেরা এবং একটি এসএলআরের মধ্যে পার্থক্য:
একটি ভিউফাইন্ডার লেন্স থেকে পৃথক, প্রায়শই অনেক সহজ অপটিক্স সহ, তাই আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি চিত্রটিতে কতটা পাবেন তবে এটি ঠিক কেমন দেখাবে তা নয় not ভিউফাইন্ডার লেন্স থেকে অফসেট হওয়ার সাথে সাথে আপনি যা দেখেন তার থেকে আলাদা হয়ে যায় এবং ফলাফলটি যত কাছাকাছি পাবেন, তাই ক্লোজআপগুলি কঠিন হতে পারে।
একটি এসএলআর দেখার জন্য লেন্স ব্যবহার করে, তাই চিত্রটি আসলে কেমন হবে তার একটি আরও ভাল ভিউ পাবেন। আজকাল সাধারণ হ'ল একটি ম্যাট ফোকাসিং স্ক্রিন যা এমনকি আপনার ফোকাসের গভীরতা দেখতে দেয়।
ভিউফাইন্ডারের ক্যামেরাটির এখনও কিছু সুবিধা রয়েছে। যেহেতু কোনও আয়না নেই, এটি শান্ত এবং আরও ছোট, যা কিছু অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য দরকারী।
ডাউনটা কেন? আপনি যা ভুল বলে মনে করেন তা যদি না ব্যাখ্যা করেন তবে তা উত্তরের উন্নতি করতে পারে না।
—
গুফা
সুও, এক দশক আগে এটি আমার ডাউনটি ছিল .... আমি কিছু বলতে খুব দেরী করেছি কিনা জানি না, এবং আমি আসলে মনে করি না , তবে এখন এটি দেখছি, আমি মনে করি যে উদ্দীপনা সমস্যাটি এই সেটগুলির উপায় "ভিউফাইন্ডার ক্যামেরা" "এসএলআর" এর বিপরীতে, যা বিচিত্র ) ভিউফাইন্ডার্স .... সুতরাং "রেঞ্জফাইন্ডার ... একটি ভিউফাইন্ডারের সাথে ক্যামেরার সমার্থক শব্দ" ঠিক ঠিক নয়।
—
অনুগ্রহ করে
রেঞ্জফাইন্ডারগুলির সাহায্যে, আপনি লেন্সের মাধ্যমে-না দিয়ে আলাদা আলাদা ভিউফাইন্ডার ব্যবহার করে শটটি রচনা করেন।
লাইকা এম 6, ই ওয়েটজিগের ছবি
এর বেশ কয়েকটি নিদর্শন রয়েছে:
- রেঞ্জফাইন্ডার ক্যামেরাগুলি এসএলআরগুলির চেয়ে ছোট হতে পারে, যেহেতু তাদের আয়না এবং প্রিজমের জন্য জায়গার প্রয়োজন হয় না
- তারা আরও শান্ত হতে পারে, কারণ শট নেওয়ার জন্য তাদের আয়নাটি সরানোর দরকার নেই
- আপনি ঠিক দেখতে পাচ্ছেন না যে লেন্সগুলি ক্যাপচার করতে চলেছে, বিশেষত কাছের দূরত্বে
- আপনি সঠিক ফোকাস চেক করতে পারবেন না এবং দূরত্ব স্কেলের উপর নির্ভর করতে হবে
- চূড়ান্ত চিত্রটি কী ক্ষেত্রের গভীরতায় চলেছে তা আপনি পরীক্ষা করতে পারবেন না
- যখন আপনার বিনিময়যোগ্য লেন্সগুলি রয়েছে, আপনি প্রতিটি লেন্সের দর্শন ক্ষেত্রটি সঠিকভাবে কভার করতে ভিউফাইন্ডারটি স্যুইচ করেছেন
বেশ কয়েকটি দ্বিগুণ: আপনার প্রতিটি লেন্সের জন্য ভিউফাইন্ডারগুলি স্যুইচ করতে হবে না। সাধারণ ফোকাল দৈর্ঘ্য (28-90) আধুনিক আরএফগুলির অন্তর্নির্মিত অনুসন্ধানকারীদের সাথে ভাল কাজ করে। এছাড়াও, তারা স্কেল ফোকাস হয় না; রেঞ্জফাইন্ডার ফোকাসটি খুব নির্ভুল (যদিও সাধারণত মাত্র 90 মিমি বা চূড়ান্তভাবে 135 মিমি অবধি)।
—
প্রাক্তন এমএস