অলিম্পাস মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশ ক্যামেরাগুলিতে প্যানাসনিক লেন্সগুলি ব্যবহার করার সময় কি কোনও ত্রুটি রয়েছে?


25

আমি অলিম্পসের নতুন ওএম-ডি ই-এম 5 চেষ্টা করে দেখতে আগ্রহী , এবং যেহেতু আমি একটি সাধারণ প্রাইম ব্যবহার করতে অভ্যস্ত (এবং ফুজিফিল্মের নতুন আয়নাবিহীন ইভিএফ ক্যামেরা ব্যবহার করে কিছুটা সময় ব্যয় করেছি), তাই আমি চেষ্টা করতে চাই যে সংমিশ্রণ।

অলিম্পাস বর্তমানে একটি সাধারণ প্রাইম সরবরাহ করে না, যদিও - একটি প্রশস্ত-কোণ 17 মিমি (প্রচলিত 35 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের সমতুল্য) এবং একটি প্রতিকৃতি-পরিসীমা 45 মিমি, উভয়ই দেখতে দেখতে সুন্দর, তবে কোনও 25 মিমি নেই।

তবে, প্যানাসোনিকটি ড্রল -যোগ্য প্যানাসনিক লাইকা ডিজি সুমিলাক্স 25 মিমি f / 1.4 এএসপিএইচ সরবরাহ করে । আমি জানি মাইক্রো ফোর তৃতীয়াংশ একটি ভাগ, অর্ধ-ওপেন স্ট্যান্ডার্ড - তবে এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং তারপরে উপযুক্ত । এমনকি সর্বোত্তম স্পেসিফিকেশনগুলির দ্ব্যর্থতার ক্ষেত্র রয়েছে এবং ক্যামেরা নির্মাতাদের নিজস্ব পণ্যগুলির মধ্যে সামঞ্জস্যতা পরীক্ষা করার জন্য সবচেয়ে বেশি উত্সাহ রয়েছে। একটি আধুনিক বৈদ্যুতিন লেন্স মাউন্ট সহ, যেখানে লেন্সগুলির একটি মাইক্রোপ্রসেসর এবং নিজস্ব ফার্মওয়্যার রয়েছে, দেখে মনে হচ্ছে যে বিষয়গুলি সুস্পষ্টভাবে উদ্ভ্রান্ত হওয়ার অনেক সম্ভাবনা রয়েছে।

যদি আমি এই কম্বোটি পাই, আমি কি ক্যামেরাটিকে ন্যায্য পরীক্ষা দিচ্ছি, বা অলিম্পাস লেন্সের সাথে আটকে থাকলে আমি কী নিজেকে নিয়ে এমন লড়াই নিয়ে লড়াই করতে দেখব? গতি, চিত্রের স্থিতিশীলতা বা এর মতো ফোকাসে কোনও সমস্যা হবে? (এবং অবশ্যই, এর পিছনে প্রশ্ন রয়েছে: আমি যদি এই লেন্সটি ব্যবহার করতে চাই, তবে কোনও প্যানাসনিক ক্যামেরা এটি সংযুক্ত করার জন্য সেরা স্থান?)


1
দুর্দান্ত প্রশ্ন। প্রায় সমস্ত অলিম্পাস এবং বেশিরভাগ প্যানাসনিক এম 4/3 ক্যামেরা (লেন্স সহ) চেষ্টা করার পরে, দু'টি একই সময়ে কখনও হয়নি!
Itai

নির্দিষ্ট ISO গুলি এবং কম আলো অবস্থায় (যেমন। এ প্যানাসনিক 20mm 1.7f সঙ্গে একটি ব্যাণ্ড সমস্যা হয়েছে patlu.com/olympus-omd-em5-banding-issue )। তবে অলিম্পাস সম্প্রতি এর জন্য একটি ফার্মওয়্যার (v1.5) প্রকাশ করেছে। দেখে মনে হচ্ছে মাইক্রো 4/3 আরও বেশি পরিমাণে বাড়ছে এবং ব্র্যান্ড জুড়ে সামঞ্জস্যতা খুব ভালভাবে সমর্থন করা উচিত।
BBking

উত্তর:


10

আমার একটি অলিম্পাস বডি (ই-পিএল 1) এবং একটি প্যানাসোনিক লেন্স (100-300 মিমি জুম) রয়েছে এবং কোনও বিশেষ সমস্যা আমি লক্ষ্য করি নি। লেন্স স্থিতিশীলকরণের জন্য 'বন্ধ' রাখার মতো নির্বোধ বোধ করি যা আমি বন্ধ করে রেখেছি, তবে আমি দুর্ঘটনাক্রমে যখন অবস্থানে স্যুইচটি ঠকিয়েছি তখনও এটি গড় শটকে ক্ষতিগ্রস্থ করে না (এটি বিজোড় প্রতিক্রিয়ার জন্য তোলে) যদিও একটি ট্রিপডে দীর্ঘ এক্সপোজারের সময়)।


ধন্যবাদ - এটি সহায়ক। আপনার কি তুলনা করার জন্য অলিম্পাসের লেন্স রয়েছে?
ম্যাচটিএম

আমার পাশাপাশি অলিম্পাস 14-22 মিমি রয়েছে। উভয় লেন্সের মধ্যে অটো-ফোকাসের আচরণ একই বলে মনে হচ্ছে।
ডন সাইমন

প্যানাসনিক 25 মিমি f / 1.4 এবং অলিম্পাস 17 মিমি f / 2.8 পরীক্ষা করে, আমি অবশ্যই একমত হতে পারি - কোন সমস্যা পর্যবেক্ষণ করা হয়নি। ধন্যবাদ!
ম্যাটডেম

4

আমার অলি ইপিএল 2 আমার প্যানাসোনিক 20 মিমি f / 1.7 প্রাইম সহ ভাল কাজ করে। মোটেও কোন কোলাহল নেই। অটোফোকাস এবং চিত্রের মানটি যেমন প্রত্যাশা করবে ঠিক তেমনভাবে কাজ করে।

আমি 25 মিমি f / 1.4 এ বলতে পারি না, তবে এম 43 আন্তঃব্যবহারের একটি ভাল নীতি বলে মনে হচ্ছে।


1

একমাত্র ত্রুটিটি হ'ল তাদের মাঝে মাঝে অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলির জন্য লেন্সের স্বয়ংক্রিয় সংশোধন এবং ক্রমাঙ্কন থাকবে না। এবং যতদূর আমি জানি যে অলিম্পাস একমাত্র উত্পাদনকারী স্প্ল্যাশ এবং ডাস্ট প্রুফ লেন্সগুলি ই-এম 5-তে সিলিং দিয়ে চলেছে।

লেনেন্টালস ডট কম তাদের সমস্ত প্রশস্ত কোণ মাইক্রো ফোর তৃতীয় লেন্সের সাহায্যে ই-এম 5 ব্যবহার করে একটি প্রশস্ত কোণ রেজোলিউশন পরীক্ষা করেছে। লাইকা 25 মিমি একটি দারুণ লেন্স, আমি যখন এটি পেয়েছিলাম তখন এটি ব্যবহার করে আমি খুব উপভোগ করি তবে এটি আশ্চর্যজনকভাবে এফ-স্টপস পরীক্ষিত অন্যান্য প্রাইমগুলির সাথে সম্পর্কিত খারাপভাবে করেছে।

ই-এম 5 একটি সম্পূর্ণ উচ্চ আইকিউ ক্যামেরা, এমনকি ফুলফ্রেম ক্যামেরার তুলনায় এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে এটি বাছাই করার পরিকল্পনা করি এবং প্যানাসনিক 14 মিমি এবং 20 মিমি প্রাইমস। এটি লাইকা এম মাউন্ট এবং বাজারে উপলব্ধ ক্যানন ইএফ অ্যাডাপ্টারগুলির সাথে সত্যই ভাল কাজ করে।



এর অর্থ কি কখনও কখনও লেন্সের স্বতঃ-সংশোধন পুরো ব্র্যান্ড জুড়ে কাজ করবে ? কী পরিস্থিতিতে এমন পরিস্থিতিতে কাজ করবে না?
ম্যাচটিএম

এই পরিপ্রেক্ষিতে "ক্রমাঙ্কন" এর অর্থ কী? এটি কি ফোকাস-সম্পর্কিত?
mattdm

এবং পরিশেষে :) পরীক্ষার লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ। যদিও এই লেন্সগুলির জন্য আমি এমটিএফ 50 এর সাথে বিশেষত উদ্বিগ্ন নই।
ম্যাচটিএম

1
নতুন ক্যামেরা সংস্থাগুলিতে ক্রস ব্র্যান্ড লেন্সগুলির জন্য বিকৃতি সংশোধনের জন্য সমর্থন থাকবে। এবং আমার ধারণা এটি সত্যিই নির্ভর করে যে কীভাবে আপ-টু-ডেট অলিম্পাস ভবিষ্যতের লেন্সের জন্য ফার্মওয়্যারটি রাখে। আপনি যদি জেপিজি-তে শুটিং করছেন তবে এটি কেবল খেলতে আসবে। আমি যখন প্যানাসোনিক এবং ই-এম 5 উভয় ব্যবহার করছিলাম তখন আমি এটি কাঁচা গুলি করেছি।
বেনজামিন অ্যান্ডারসন

0

20 মিমি f1.7 এর সাথে ব্যান্ডিংয়ের সমস্যা হয়েছে। এই নিবন্ধটি এখানে দেখুন: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

তবে দয়া করে, আপনাকে এটিকে তাকাতে দেবেন না!

সহজভাবে, মাইক্রো 4/3 এমন একটি সিস্টেম যা কেবলমাত্র অলিম্পাস এবং প্যানাসোনিক ব্যবহার করে না, যদিও তারা নেতারা, তবে আপনি কোন ব্র্যান্ড ব্যবহার করেন তা বিবেচ্য নয়।

এটি ব্যাটারির মতো নয় যেখানে ব্র্যান্ড আপনাকে খাঁটি পণ্য ব্যবহার করার পরামর্শ দেবে।

এটি একটি ভাল ওয়েবসাইট: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

সিগমা লেন্সও তৈরি করে এবং ভয়েটল্যান্ডারও তা করে তবে সেগুলি ম্যানুয়াল ফোকাস।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.