অক্টোবক্স এবং আরও সাধারণ আয়তক্ষেত্রাকার সফ্টবক্সগুলিতে একই কাঠামো এবং ফাংশন রয়েছে বলে মনে হয়। এগুলির মধ্যে কীভাবে পার্থক্য রয়েছে এবং আপনি কখন অন্যটির উপরে ব্যবহার করবেন?
অক্টোবক্স এবং আরও সাধারণ আয়তক্ষেত্রাকার সফ্টবক্সগুলিতে একই কাঠামো এবং ফাংশন রয়েছে বলে মনে হয়। এগুলির মধ্যে কীভাবে পার্থক্য রয়েছে এবং আপনি কখন অন্যটির উপরে ব্যবহার করবেন?
উত্তর:
একটি অষ্টাবক্স আপনাকে দুর্দান্ত বৃত্তাকার ক্যাচলাইট দেবে এবং সাধারণত আরও প্রাকৃতিক চেহারা হাইলাইট এবং প্রতিচ্ছবি উত্পাদন করে। বেশি জৈব বক্ররেখা বা বৃত্তের চেয়ে বেশি প্রতিফলিত পৃষ্ঠগুলির সাথে শ্যুটিং করার সময় একটি সফটবক্সের সোজা প্রান্তটি প্রায়শই স্টিক করে।
অন্যদিকে সফটবক্সগুলি সোজা প্রান্তগুলির কারণে মাস্ক করা এবং গবো সহজতর হয় এবং নির্দিষ্ট প্রযুক্তিগত আলোক শৈলীর জন্য আরও উপযুক্ত (যেমন পণ্য ফটোগ্রাফির জন্য যেখানে আপনি নির্দিষ্ট পৃষ্ঠগুলির সমান্তরাল আলো বা আলোকে 'পালক' দেওয়ার কোণে)। এগুলি প্রায়শই সস্তা এবং সেটআপ এবং ছিঁড়ে ফেলা সহজ।
আপনি উভয়ের সাথে খুব বেশি ভুল করতে পারবেন না, আমি প্রাকৃতিক আলোক চেহারা এবং অপ্রতিরোধ্য প্রতিচ্ছবি জন্য সরলতা / নিয়ন্ত্রণ এবং ছোট আকারের অক্টাসের জন্য ছোট আকারের বাক্সগুলিকে পছন্দ করি।
অক্টোবক্সগুলি বর্গক্ষেত্র বা আয়তক্ষেত্রাকার সফটবক্সগুলির চেয়ে কিছুটা বেশি আলোক আলোকপাত করে। কিছু ফ্যাশন এবং প্রতিকৃতি আলোকচিত্রী বিভিন্ন কারণে তাদের পক্ষে:
আমি যে "আরও হালকা" পয়েন্টটি সামনে এনেছি তার পরিপ্রেক্ষিতে, আসল সত্যটি হল যে আপনি কেবলমাত্র একটি প্রদত্ত পাওয়ারের আলোকে এতগুলি লুমেন পেতে পারেন। তবে, সেই আলোর বিচ্ছুরণ কিছু আলোকে শোষণ করে, বিষয়টিতে পৌঁছানোর পরিমাণ হ্রাস করে। সংশোধক যত সংকীর্ণভাবে ফোকাস করে (প্যারাবোলিক প্রতিবিম্বক ভাবেন), তত বেশি আলো বিষয়টিতে পড়বে। এই বিষয়ে, আমার অভিমত যে অষ্টাব্যাঙ্কগুলি খুব দরকারী।
আপনি কিছু বড় বড় অষ্টাব্যাঙ্কগুলিও পাবেন যা প্রশস্ত বা লম্বা দৃশ্যের সমানভাবে আলো জ্বালানোর জন্য দরকারী।
আমি সাধারণত কম-নিখুঁত বর্ণের, বয়স্ক (যেমন> 35 বছর) লোক এবং ছায়াছানা ছোট করতে হবে এমন পণ্যগুলির জন্য একটি সফটবক্স ব্যবহার করব। অ্যাক্টাব্যাঙ্ক এমন একটি মডেল যা আমি আরও কম বয়সী মডেলদের পক্ষে পছন্দ করি who আমি তাদের পণ্যের জন্য ব্যবহার করি না।