একটি ক্যামেরা যেমন মানুষের চোখের শব্দ শুনতে পায়?

Question

আমি যখন লক্ষ্য করেছি যে আমি যখন খুব কম আলোতে থাকি (যে আলোটি আমি বসে থাকি তেমন আলো হয় না), যখন আমার চোখগুলি অন্ধকারের সাথে খাপ খায় যে আমি রঙিন কণা দেখি। এই রঙিন কণাগুলি কি ফটোগ্রাফি জগতের শব্দের অনুরূপ?

উচ্চ আইএসও শোরগোলের মতো কিছু তবে কণাগুলি কম রঙিন। এছাড়াও আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি যখন আপনার চোখের উপর চাপ প্রয়োগ করেন, বা যখন আপনি অন্ধকারে কোনও কিছু দেখেন তখন আমি শস্য অনুভব করতে পারি; এটি আলোর নীচে দেখায় এটি মসৃণ নয়।

Comments

"যখন আমি খুব কম আলোয় থাকি" তখন আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তা কি আপনি পরিষ্কার করতে পারেন? এছাড়াও, আপনি কী উল্লেখ করছেন তা সম্পর্কে নিশ্চিত না হওয়ায় একটি উদাহরণ পোস্ট করা কি সম্ভব হবে?

— dpollitt

@ আকরাম: এক্সিফ ডেটা বা কমপক্ষে ব্যবহৃত ক্যামেরার সেটিংসের ব্যাখ্যা সহ একটি নমুনা ফটো এখানে অত্যন্ত সহায়ক হবে। :)

— জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা: আকরামের বিশেষ দৃষ্টি না থাকলে তারা এক্সআইএফ ডেটা লেখেন না। :)

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

@ডপলিট: আপনি কি নিশ্চিত যে উভয় ক্ষেত্রেই কেন একই রকম নয়?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

আমার মনে হয় আপনি ভিসুয়াল স্নো থাকতে পারে visualsnow.eu

— GypsyKing

Answer 1

সেন্সর সিস্টেমগুলি যথেষ্ট আলাদা যে সরাসরি তুলনা করা শক্ত। কিছু সাদৃশ্য রয়েছে, তবে সেন্সর পোস্ট প্রসেসিংটি অনাকাঙ্ক্ষিত নিদর্শনগুলি অপসারণের জন্য ব্যতিক্রমীভাবে ভালভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং নির্মাতাকে শব্দ হ্রাস বন্ধ করার কোনও উপায় সরবরাহ করে নি।

এছাড়াও, চিত্রটি একটি কাস্টম অ্যালগরিদম দ্বারা বিকাশ করা হয়েছে এবং সিস্টেমটি RAW ডেটার অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় না।

সেন্সরটি টিপানো প্রতারণামূলক এবং প্রত্নতাত্ত্বিক বিষয়গুলিকে প্ররোচিত করে যেমন সংকেত তৈরি করা যায় যা ভিটওয়্যার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের মধ্যে ফোটন উদ্দীপনা থেকে সংবেদনশীলভাবে পৃথক হতে পারে। সেন্সরটি চাপ দিয়ে, হয় নমনীয় আবাসন মাধ্যমে বা সরাসরি অবক্ষয় বা ধ্বংস হতে পারে এবং এটি আদর্শ অপারেটিং শর্তের মধ্যে নয় বা গ্যারান্টিযুক্ত সবচেয়ে খারাপ কেস স্পেসগুলির মধ্যে নেই এবং তাই ওয়ারেন্টি দ্বারা আচ্ছাদিত নয়।

দুটি সেন্সর সিস্টেম রয়েছে যার ফলাফলগুলি একত্রিত হয়েছে (ফুজির দ্বৈত সাইটের আকারের সেন্সরের মতো কিছু তবে সম্পূর্ণ আলাদা) different

আপনি যেমন জিনিস পড়তে হবে:

• চোখে প্রায় 100,000,000 "রড" রয়েছে যা কেবল একরঙা সেন্সর। প্রায় 5 - 10,000,000 "শঙ্কু" রয়েছে যা রঙ রিসেপ্টর তবে রডগুলির চেয়ে কম সংবেদনশীল। এর বেশিরভাগই প্রায় 0.5 মিমি জুড়ে এমন একটি অঞ্চলে চোখের কেন্দ্রস্থলে রয়েছে (সেন্সর সেল অঞ্চলটির জন্য এটি কাজ করুন!)

এই বিবৃতি আবর্জনা করতে, আপনি এটি পড়তে হবে

• আরজিবি শঙ্কু রয়েছে তবে আরএন্ডজির চেয়ে অনেক কম নীল এবং নীল রঙটি কেন্দ্রের বাইরে কিন্তু আরএন্ডজি থেকে অনেক বেশি সংবেদনশীল তাই সামগ্রিকভাবে আরজিবি সংবেদনশীলতা একই রকম।

যাই হোক ...

হালকা স্তরগুলি শঙ্কুগুলি কাজ বন্ধ করতে শুরু করে। আমার চোখের জন্য - যা 20 লাক্স রঙে থিসি সম্মানের (এবং অন্যদের নয়) যথাযথ মান বলে মনে হয় এটি খুব খারাপ নয়। প্রায় 10 লাক্সে আপনি এখনও রঙ দেখতে পাবেন তবে লক্ষ্য করুন এটি ভোগতে শুরু করে। সেখান থেকে এটি বিবর্ণ হয়ে যায় এবং 1 লাক্স দ্বারা এটি মূলত একরঙা rome উজ্জ্বল চাঁদনি একটি লাক্সের কয়েক দশমাংশ। এত ঘন অন্ধকার ঘরটির আশেপাশে হোঁচট খাওয়া যাতে আপনি ধরণের প্রবেশদ্বার দেখতে বাছাই করতে পারেন তবে স্তরটি কোথাও 0.1 লাক্সের অধীনে রয়েছে তাই 0.01 দর্শন দ্বারা প্রতি সেঞ্চুরিটি মূলত চলে গেছে।

কিন্তু উপরেরটি মোটেও বলার উপযুক্ত কারণ (সম্ভবত) অন্ধকার অভিযোজিত চোখ একটি ফোটন সনাক্ত করতে পারে । আপনি যদি পুরো অন্ধকারে থাকেন তবে আপনি প্রতিটি ফোটন দেখতে পাবেন না কারণ সেন্সরগুলির মধ্যে যথেষ্ট মৃত অঞ্চল রয়েছে তবে কোনও ফোটন যদি কোনও সেন্সরে আঘাত করে তবে এটি আগুন ধরিয়ে দেবে এবং আপনি আলোর একটি জায়গা দেখতে পাবেন। আলোর সেই স্পটটি কী হিসাবে নিবন্ধিত হয় তা অনিশ্চিত। যদি এটি একটি রড ফায়ার করে তবে আপনি একরঙা আশা করতে পারেন। এটি কোনও শঙ্কু চালিত করতে সক্ষম কিনা তা শক্তির স্তরের উপর নির্ভর করতে পারে - তাই যদি আপনি আশা করেন যে নীল ফ্ল্যাশগুলি আরও সাধারণ হয়ে উঠবে।

অবশেষে, দীর্ঘ শট: এবং এটি সম্ভবত, আপনি গামা রশ্মি থেকে গৌণ নির্গমন দেখতে সক্ষম হতে পারবেন! গামা রশ্মি "টেলিস্কোপগুলি" বায়ুমণ্ডলে উচ্চ শক্তি গামা রশ্মি পরমাণুগুলির দ্বারা সৃষ্ট গৌণ নির্গমন সন্ধান করে এবং নিম্ন শক্তিতে একটি দৃশ্যমান ফোটন নির্গমন ঘটায় কাজ করে। অদৃশ্যভাবে উচ্চ শক্তি গামা রশ্মির কয়েকটি এটি পৃথিবীর পৃষ্ঠে তোলে (আপনি জিজার কাউন্টারে যে পটভূমি গণনা শোনেন) তবে সম্ভবত একটি অন্ধকার অভিযোজিত চোখ আপনার চোখের অন্যান্য অংশগুলিতে এই কয়েকটি কৌতুকপূর্ণ গৌণ কণার সুবিধা পেয়েছে gets ! হতে পারে.

---

যোগ করা হয়েছে।

প্রাসঙ্গিক (হতে পারে :-))

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell

ভিডিও

ভাল: http://www.cis.rit.edu/people/factory/montag/vandplite/pages/chap_9/ch9p1.html

গুডিশ: http://www.vetmed.vt.edu/education/Curricula/vm8054/eye/RODCONE.HTM

চক্ষু: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/ জীববিজ্ঞান পৃষ্ঠাগুলি / ভি / ভিশন এইচটিএমএল

Comments

যখন আপনার উত্স বলে 'আরজিবি সংবেদনশীলতা একই রকম হয়', তখন তাদের অর্থ হল যে আর অ্যান্ড জি সংবেদনশীলতা বি সংবেদনশীলতার মতোই। শঙ্কুগুলি সাধারণভাবে রডের তুলনায় কম সংবেদনশীল। এই কারণেই আপনি আপনার চোখের কোণ থেকে অন্ধকারে জিনিসগুলি আরও ভাল দেখতে পাচ্ছেন, কারণ আলো কোনও কোণে চলে আসছে এবং রেটিনার প্রান্তের চারপাশে রডগুলি আঘাত করছে। অনেক সশস্ত্র বাহিনী রাতে এইভাবে এই অঞ্চলটি স্ক্যান করতে তাদের সদস্যদের প্রশিক্ষণ দেয়।

— এলেনডিল দ্য টাল

@ এলেনডিল দ্য টাল - হ্যাঁ, আপনি আরজিবি সংবেদনশীলতাটি বোঝাতে চেয়েছিলেন you আমি নিশ্চিত যে এটি বলছিলাম বলে মনে হচ্ছিল না তবে স্পষ্টতই এটি যথেষ্ট পরিষ্কার নয়। আমি "আবর্জনা" বলতে যা বুঝি তা হ'ল "কেন্দ্রের সমস্ত" ধারণাটি নীল নয় true ডেমোসাইসিংকে অবশ্যই আকর্ষণীয় করে তুলতে হবে - এটি সম্পর্কে ভাবুন - যখন চোখের দিকে কেন্দ্রে যখন উচ্চতর স্থান পাওয়া যায় নীল শঙ্কুগুলি কোনও উপকার করে না। বৃহত্তর ছবির জন্য সামগ্রিকভাবে একই সংবেদনশীলতা সত্ত্বেও নীল রঙের চ্যানেলটি আরজির চেয়ে কম প্রতিরোধ হওয়া উচিত।

— রাসেল ম্যাকমাহন

হতে পারে এটি হ'ল - মানুষের রঙের দৃষ্টিটি বোকা বানাতে তুলনামূলকভাবে সহজ, কারণ মস্তিষ্ক 'শূন্যস্থান পূরণ করে'।

— এলেনডিল দ্য টাল

এটি একটি দুর্দান্ত প্রতিক্রিয়া! : ডি

— জোসেউ নুনুফেরেরি

গা1় অভিযোজিত চোখের জন্য +1 একটি একক ফোটন সনাক্ত করতে পারে। আসলে এটি ঘটে এবং আমি এই প্রশ্নটি দিয়ে আমার প্রশ্নটি আপডেট করেছি

— কে ''

Answer 2

প্রথমে মনে রাখবেন যে রঙটি আপনার মস্তিষ্কে জন্ম নেওয়া কেবল একটি মায়া: বেশিরভাগ স্তন্যপায়ী প্রাণীর একটি বর্ণক্ষেত্র লাল এবং নীল হয়ে যাবে, পাখিগুলি ইউভি মৌমাছির বর্ণের বর্ণনাকে প্রসারিত করে হলুদ নীল এবং UV দেখতে পাবে। কোনও পাখি বা মৌমাছিকে একটি ফুলের ছবি দেখান এটি রঙ চিনতে পারে না (কারণ আমাদের ডিভাইসটি ইউভি রেকর্ড করে না)। রঙটি আলোর তীব্রতার (রড থেকে) এবং রঙ সংকেত (শঙ্কু থেকে) এর সংমিশ্রণ ব্যবহার করে তৈরি করা হয়

মানুষের চোখের উপলব্ধির বিশদগুলির জন্য (এবং রেটিনার উপর শঙ্কুর একটি সুন্দর ছবি) http://www.beercolor.com/color_basics1.htm এ একবার দেখুন

একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি বোঝা যে চোখের মাধ্যমে বাইরের বিশ্বের উপলব্ধি কোনও সাধারণ চিত্রের প্রক্রিয়াকরণ নয়: চোখের কেবলমাত্র কেন্দ্রে একটি ভাল রেজোলিউশন থাকে (যেখানে এটি রঙও দেখায়) সুতরাং যখন আপনি কোনও কিছু দেখেন তখন আপনার চোখের তথ্যগুলি বিটগুলি পেয়ে দৃশ্যটি স্ক্যান করবে এবং আপনার মস্তিষ্ক ডেটা ক্যাশে করছে, আপনার দেখার ক্ষেত্রের কিছু অংশকে এক্সট্রাপোলেট করে এবং একটি চিত্র পুনর্গঠন করছে। তবুও আপনার রেটিনার উপর ইমেজটির পুনঃব্যবস্থাপনা (এটি আপনাকে বিশ্বাস করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যে কোনও সিনেমায় কিছুটা চলাচল রয়েছে)

আপনি এই প্রক্রিয়াটির অংশ সম্পর্কে সচেতন হতে পারেন এই ভেবে যে আপনি যখন কোনও দৃশ্যের দিকে তাকান তখন সমস্ত কিছু ফোকাসে থাকে, আপনার চোখ এত ভাল হয় না: এটি একটি যৌগিক। আপনার চোখের এমন অন্ধ স্পট রয়েছে যা আপনি কখনই লক্ষ্য করেন না (চিত্রটি বহির্মুখী) সেখানে এমন কিছু পরীক্ষা রয়েছে যা আপনাকে এটির প্রমাণ দেওয়ার সুযোগ দেয় ( http://en.wikedia.org/wiki/Blind_spot_%28vision% এ পরীক্ষা দেখুন 29 ) রিমেজ পুনর্গঠনও ট্রিক করা যেতে পারে: এটি অপটিক্যাল মায়া

আপনার চোখের উপর চাপ দেওয়ার সময় আপনি যে রঙটি দেখেন সেটি রেটিনার উপর মেকানিক্যাল সীমাবদ্ধতার কারণে হয় (শঙ্কুটির স্বাভাবিক আচরণটি হ'ল আলোতে প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করার সময় তারা যে রঙ্গকগুলি ধারণ করে তা দীর্ঘায়িত হবে, যার ফলে স্নায়ু সংকেত উত্পন্ন হয়, একজনও অভিজ্ঞ হতে পারে এই জাতীয় রঙের কোনও প্যাচ কিছু শিরোনামে বা যখন মাথার পিছনে আঘাত লাগে তখন এই সংকেতটি সরাসরি ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সে উত্পন্ন হয়।

আপনি যে শব্দটি দেখছেন তা ডিভাইসে (আপনার চোখ) বা প্রক্রিয়াকরণে (আপনার মস্তিষ্ক) উত্থাপিত হয়েছে কিনা তা কম আলোতে পরিষ্কার নয় ...

Answer 3

আপনি ফসফিনের কথা উল্লেখ করছেন । ফটোগ্রাফিক গোলমালের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

Answer 4

আপনার বিবরণটি ভিজ্যুয়াল স্নো নামে পরিচিত অবস্থার মতো শোনাচ্ছে , যা কিছু লোক পুরানো অ্যানালগ টেলিভিশনে তুষারযুক্ত হস্তক্ষেপের সাথে তুলনা করে। লিঙ্কযুক্ত উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাতে বলা হয়েছে :

কারণটি অস্পষ্ট। অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়া মস্তিষ্কের কর্টেক্সের মধ্যে নিউরনের অত্যধিক উত্তেজনায় জড়িত বলে বিশ্বাস করা হয়।

যদি সত্য হয়, তবে সম্ভবত আপনি যা কথা বলছেন তা ডিজিটাল ক্যামেরা দ্বারা রেকর্ড করা উচ্চ-আইএসও শব্দের সাথে সম্পর্কিত যা এই ইমেজটিতে কম-বেশি এলোমেলো ডেটা যুক্ত করা হয়েছে, তবে যেখানে শব্দটি যুক্ত হয়েছে তা আলাদা is একটি ডিজিটাল ক্যামেরায়, সেন্সর থেকে শব্দ আসে; ভিজ্যুয়াল তুষার সহ, এটি স্পষ্টতই মস্তিষ্কে যুক্ত হয়েছে, তাই পরে ইমেজিং প্রক্রিয়াতে।

দেখে মনে হচ্ছে ভিজ্যুয়াল তুষার সম্পর্কে তেমন কিছু জানা যায়নি, এবং চিকিত্সা মহলে এটি বাস্তব সমস্যা কিনা তা নিয়ে এমনকি স্পষ্ট চুক্তিও নেই। গার্ডিয়ান : CONDITION, যা আপনি এখানে পড়তে পারে সে সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ ছিল 'চাক্ষুষ তুষার' রহস্যময় চোখ শর্ত ।

Comments

এটি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ, লিঙ্কটির জন্য ধন্যবাদ

— কে ''