বজ্রপাতের ছবি তোলার সময় আমি কীভাবে যথাযথ মনোযোগ পেতে পারি?


12

আমি সম্প্রতি ভাগ্যবান যে কলোরাডোতে বেশ কয়েকটি বড় বজ্রপাতের ছবি তোলার সুযোগ পেয়েছি, তবে আমি কয়েকটি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি। প্রথম ইস্যুটিতে আমি যথাযথ ফোকাস পাচ্ছি।

ল্যান্ডস্কেপ ফটোগ্রাফার হিসাবে, আমি hyperfocalআমার প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলিতে সেটিংটি ব্যবহার করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি , কারণ এটি খুব দূরবর্তী পর্বতমালা এবং এর মতো ভাল ফোকাস পেতে সহজ করে তোলে focus আমি বজ্রপাতের ছবি তোলার জন্য একই জিনিসটি করার চেষ্টা করতে শুরু করেছিলাম, তবে হাইপফোকাল চিহ্নটির সাথে আমার লেন্সটি ঠিকঠাক করে দেওয়া আসলে বিদ্যুৎটিকে ফোকাসে ধরা দেয় না বলে মনে হয়। পেছনের দূরত্বে ল্যান্ডস্কেপটি ফোকাসে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে তবে অন্যথায় এটি কিছুটা দূরে রয়েছে বলে মনে হয়।

বেশিরভাগ সময় এই বজ্রপাতগুলি গভীর রাতে হয় এবং এটি বজ্রপাতের আলো বাদে প্রায় পিচ কালো। আমি কীভাবে দ্রুত সঠিকভাবে ফোকাস করার জন্য ব্যবহার করতে পারি যাতে আমি উজ্জ্বল সাদা বুদবুদগুলির শৃঙ্খলে না দেখে বাজ ক্যাপচার করতে পারি? আমি একটি ট্রায়াল এবং ত্রুটির পদ্ধতির চেষ্টা করেছি, তবে আমি অনেকগুলি দুর্দান্ত শট হারিয়ে ফেলেছি কারণ আমি আমার ক্যামেরাটিকে সঠিক ফোকাসে নেওয়ার চেষ্টা করছিলাম। এমনকি সামান্য মনোযোগের বাইরেও, আমি আশা করি যে আমি যে সমস্ত শটগুলি মিস করেছি সেগুলি পেতে সক্ষম হয়েছি।

বাজ ফোকাস http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningfocusexample.jpg

উপরে কিছু দিন আগে নেওয়া একটি সেট থেকে সেরা গ্রাউন্ড স্ট্রাইক রয়েছে। অ-প্রধান স্ট্রিমারগুলিতে ফোকাসের অভাবটি আপনি সেরাভাবে দেখতে পারেন। এটি একটি ছোট বল্ট ছিল, সম্ভবত 500 ফুটেরও কম দূরে আঘাত করা হয়েছিল। অগ্রভাগের গাছটি সম্ভবত ক্যামেরা থেকে প্রায় 10 ফুট দূরে রয়েছে also আমি হাইপোফোকাল ফোকাসের নিকটে আড়াআড়িটি ভালভাবে ফোকাস করার চেষ্টা করেছি ... কমপক্ষে, সেরা হিসাবে আমি অন্ধকারে বলতে পারি। শেষ পর্যন্ত এই শটটি যেমন ছিল তেমন পরিষ্কার হওয়ার জন্য আমি বেশ কয়েকটি শট করে ধারাবাহিকভাবে বেশ কয়েকটি সামঞ্জস্য করেছি। আমি ফোকাসের অভাবের কারণে প্রচুর আরও ভাল শটগুলি মিস করেছি। যদি কাছাকাছি অন্ধকারে সঠিক ফোকাস সেট করার জন্য যদি কিছু দ্রুত কৌশল ঘটে থাকে তবে আমি এটি সম্পর্কে জানতে পছন্দ করতাম।


2
এটি খুব অনুমানমূলক কারণ আমি লেন্সের সাথে পরিচিত নই, তবে উদাহরণটি প্রায় গতি ঝাপসা হয়ে যেতে পারে নিচে এবং বাম দিকে। নিখুঁতভাবে ফোকাসের বাইরে, আমি আশা করব যে শীর্ষ-ডান বল্টটি একটি আরও উজ্জ্বলতা হবে; এটি ডান হাত বরাবর অনেক উজ্জ্বল বলে মনে হচ্ছে। বাম বল্টটি তেমন সুস্পষ্ট নয়, তবে মনে হয় এটিও কার্যকর হয় না। সহজেই লেন্স হতে পারে; যেমন আমি বলেছিলাম ঠিক জল্পনা।
প্রাক্তন-এমএস

আমি সম্মত হই যে চিত্রটির অংশগুলি গতি অস্পষ্টর মতো দেখায়, অন্যদিকে আমি মনে করি যে "বুদবুদগুলি" গতি অস্পষ্টতার প্রকৃত বৈশিষ্ট্য নয়। পুরো ফ্রেমের কোন অংশটি সেগুলি থেকে আপনি সম্ভবত কিছু আরও উদাহরণ পোস্ট করতে পারেন।
ক্যারেল

আমার ভোট সেন্সর রক্তপাতের জন্য যায়। কোনও সেন্সর, অ্যাপারচার এবং এক্সপোজার সম্পর্কে বজ্রপাত সেন্সর সর্বাধিকের চেয়ে বেশি উজ্জ্বল। একটি নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টার সাহায্য করতে পারে।
এমএসডব্লু

এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে যে পরিষ্কারভাবে স্যাচুরেটেড ছোট শাখাগুলি খুব বেশি মনোযোগের বাইরে?
কারেল

আমি মনে করি গাছের ডালগুলি ওএফ হয় কারণ তারা বাতাসে চলছিল। কারেল এই সত্যটি উল্লেখ করেছিলেন যে "অনন্ত" চিহ্নটি সর্বদা নির্ভুল হয় না এবং আমি এর কিছু পরীক্ষাও করেছি। আমি মনে করি এখানে সর্বাধিক যৌক্তিক ব্যাখ্যাটি হ'ল আমার ফোকাসটি সঠিক ছিল না ... এবং ব্যাকগ্রাউন্ডটিকে ফোকাসের বাইরে রেখে আমি খুব বেশি মনোযোগ দিয়েছিলাম। আমি এই শটটি বার বার কাটিয়েছি এবং কেবলমাত্র বিদ্যুতের চেহারাটি ব্যাখ্যা করার বিষয়টি স্পষ্ট এবং সাধারণ মনোযোগের অভাব। ক্যামেরা শেক অন্যরকম লাগবে। উপরের ক্লিপটি একটি EF 16-35 মিমি ইউএসএম এল II এর মৃত-কেন্দ্র থেকে is
জ্রিস্টা

উত্তর:


3

আমি এখানে এবং সেখানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কিছু ধারণাগুলি লিখছি:

  • বায়ু (এবং সম্ভবত শকওয়েভ) কাঁপানো হ্রাস করতে আপনার ট্রিপডের নীচে ভারী কিছু ঝুলিয়ে রাখুন
  • ম্যানুয়াল ফোকাসিংয়ের জন্য আপনি আপনার ফোকাস স্কেলকে বিশ্বাস করতে পারেন কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন ( গুফার উত্তরের নীচে আমার মন্তব্য দেখুন )
  • আপনার অ্যাপারচারটি যতটা সম্ভব বন্ধ করুন (আপনি সম্ভবত 30 সেকেন্ড এই সীমাতে থাকতে চান যাতে এটি প্রযোজ্য নাও হতে পারে)
  • সম্ভব হলে ফোকাসটি কোথায় সেট করা হয়েছে তা বুঝতে আপনার ছবিতে কিছু ফোকাস রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখুন । দুর্ঘটনাক্রমে ফোকাস রিংটি স্পর্শ করে ফোকাসটি ছুঁয়ে ফেলা খুব সহজ (দুঃখিত এটি যদি খুব স্পষ্ট মনে হয় তবে আমি নিজে নিজে এইভাবে আরও বেশি শট হারিয়েছি)।

1
টিপস জন্য ধন্যবাদ। আমি কিছু পরীক্ষা করেছি এবং আমি নিশ্চিত যে আমার ফোকাসিং স্কেলটি ফোকাস দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে যেমন আপনি আপনার 70-200 এর সাথে উল্লেখ করেছেন। যদি আমি এটিকে "অনন্ত" চিহ্নের দিকে রাখি তবে এটি কখনও ফোকাসে আসবে বলে মনে হয় না। 16 মিমি, আমাকে কিছুটা অতীত যেতে হবে, এবং 35 মিমি এ, এটি কাছাকাছি পৌঁছেছে, তবে এখনও চিহ্নটিতে সঠিক বলে মনে হচ্ছে না। এটি বিষয়টি কতটা দূরে রয়েছে তার উপরও নির্ভর করে বলে মনে হয়। এটি সম্ভবত জিনিসগুলির সংমিশ্রণ ছিল, তবে সম্ভবত সম্ভবত ভুল ফোকাস। ধন্যবাদ!
জ্রিস্টা

4

অটোফোকাস করার চেষ্টা করবেন না। ম্যানুয়ালটিতে স্যুইচ করুন, হাইপারফোকাল এ সেট করুন এবং অ্যাপারচারটি বন্ধ করুন, বলুন, 5.6 - এটি আপনাকে বেশিরভাগ লেন্সগুলির ক্ষেত্রে বিদ্যুতের সংক্ষিপ্ততর গভীরতা দেবে যা আপনি বিদ্যুৎ সংক্ষিপ্তকরণের জন্য ব্যবহার করবেন।

আমার ধারণা হ'ল বাজগুলি ফোকাসের বাইরে নয়; ক্যামেরা কাঁপানোর কারণে এগুলি অস্পষ্ট।


1
আমি যখন এই জাতীয় জিনিসগুলিকে গুলি করি তখন আমার সমস্ত ফোকাস ম্যানুয়ালি করা হয়। আমি একটি ট্রিপড, একটি রিমোট কেবল তার রিলিজ এবং মিরর লকআপও ব্যবহার করি, তাই আমি মনে করি না ক্যামেরা কাঁপানো সমস্যা। আমি একটি বৃহত অ্যাপারচার ব্যবহার করছিলাম, 3.5 বা 4। আমি একটি শক্ত অ্যাপারচার চেষ্টা করব এবং দেখতে পাব যে বৃহত্তর ডিওএফ সাহায্য করে ... আমি এর আগে ভাবিনি।
জ্রিস্টা

3
একটি চিন্তাভাবনা ঘটে: একটি বিশাল ঝড়ের সময় আমার পুরো ঘর কাঁপছে। সম্ভবত এটি ক্যামেরা নয়, তবে জিনিসটি ধরে রেখেছে?
প্রাক্তন-এমএস

@ ম্যাট: আপনি জানেন, আমি ভাবছি এটি যদি হয় তবে তা হতে পারে। সর্বশেষ দম্পতি ঝড় উঠল, বজ্রপাতটি ঠিক আমার উপরে ছিল এবং আমি শকওয়েভগুলি অনুভব করতে পারি । আমার ধারণাও ছিল যে পূর্বের আইটেমগুলি সম্ভবত বাতাসের কারণে ঝাপসা হয়ে গেছে, কারণ আমাদের সাম্প্রতিক সমস্ত ঝড় খুব বাতাসের সাথে লেগেছে।
জ্রিস্টা

2
বাতাসের বিষয়ে কথা বলছি - আমাকে তীব্র বাতাসের সাথে নিজেকে স্থির করে রাখতে হয়েছিল, অবশ্যই ফলাফলগুলি উচ্চমানের নয়, তবে কমপক্ষে ব্যবহারযোগ্য এবং ত্রিপোড না ধরে রাখার চেয়ে অনেক ভাল। স্বাভাবিক পদ্ধতির হ'ল আপনার ট্রিপডের নীচে ভারী কিছু ঝুলানো , আমি কেবল খারাপ পরিকল্পনার কারণে সেই পরিস্থিতিতে এসেছি।
কারেল

1
বায়ু কাঁপানোর বিরুদ্ধে যুক্তিটি হ'ল সত্য যে বজ্রপাত খুব কম।
কারেল

3

আমি একজন ফটোগ্রাফারের সাথে একটি শুটিংয়ে গিয়েছিলাম যা ঝড়কে কেন্দ্র করে এবং তার কৌশলগুলিতে নিম্নলিখিত ধারণাগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে:

  • আপনার অ্যাপারচারের জন্য জবাবদিহি ঘন বজ্রপাতের জন্য একটি সংকীর্ণ অ্যাপারচার (এমনকি চ / 22) ব্যবহার করুন কারণ ফোকাস কোনও সমস্যা হবে না।
  • দূরবর্তী শটগুলি অ্যাপারচারটিকে এমনকি চ / ২.৮ পর্যন্ত টানতে পারে, কারণ ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রটি সংকীর্ণ হবে (দূরে থাকায়) এবং ডিওএফ অন্ধকারে কোনও সমস্যা নয়।
  • আইএসও (এবং শব্দ) নিচে রাখুন। বাজ উচ্চ-বিপরীতে।
  • পরিবেষ্টিত আলো তৈরি করতে এবং বিদ্যুতের নকশাগুলি হাইলাইট করার জন্য "নরম জলপ্রপাত" এবং "হালকা চিত্রকর্ম" শ্যুটিং কৌশলগুলি ব্যবহার করুন, যা প্রধান একক ইভেন্টগুলিকে জোর দেয় (এবং আদর্শভাবে জলাবদ্ধ নয়) will
  • উপরে হিসাবে কিন্তু চাপ দেওয়া; এক-বিলিয়ন-এক-সেকেন্ডের প্রাকৃতিক ইভেন্টগুলি ক্যাপচার করার জন্য মানুষের প্রচেষ্টায় পূর্ণ সিএফ কার্ডের চেয়ে দীর্ঘ এক্সপোজারগুলি (মনে করুন বাল্ব মোড) বেশি কার্যকর হবে।
  • হালকা প্রতিক্রিয়াশীল ট্রিগারগুলিও একটি বিকল্প।
  • আপনি zapped হতে পারে যেখানে দাঁড়িয়ে না।
  • ডেটাইম বাজ ফটোগ্রাফি সর্বাধিক কঠিন, যেখানে রাতের সময় আলো বৈসাদৃশ্য, একক বিষয়বস্তু বৈশিষ্ট্য (বজ্রপাত, ল্যান্ডস্কেপ নয়) এবং দীর্ঘ এক্সপোজারগুলির ব্যবহার (এনডি ফিল্টারগুলি র‌্যাম্প করার প্রয়োজন ছাড়াই) কাজে লাগাতে পারে।

2

চ্যানেলটি কি বল্টের মাঝে কিছুটা ঘোরে? লাইটিং সাধারণত বেশ কয়েকটি ঝলকানি হয়, সুতরাং যদি তারা একই জায়গায় না হয় তবে এটি অস্পষ্ট বলে মনে হতে পারে। এছাড়াও নেতা আছে, যা খুব উজ্জ্বল নয় তবে সম্ভবত এটি জিনিসগুলিকে প্রভাবিত করে।

ফুলও হতে পারে। বাজ খুব উজ্জ্বল (এটি সূর্যের পৃষ্ঠের চেয়ে অনেক গরম) ter

বিদ্যুতের সামনে এবং পিছনে যে জিনিসটি ফোকাসে রয়েছে তা যাচাই করুন। যদি হ্যাঁ, তার অর্থ ফোকাস করা আপনার সমস্যা নয়।


আমি মনে করি অগ্রভাগটি ফোকাসে ছিল, তবে এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে, সাম্প্রতিক যে দুটি ঝড় আমি ছবি তোলার চেষ্টা করেছি তা খুব বাতাসের ছিল। ম্যাট একটি আকর্ষণীয় ধারণা ছিল যে ঘনিষ্ঠ স্ট্রাইকগুলির শকওয়েভগুলি আমার ত্রিপডের স্থায়িত্বকেও প্রভাবিত করতে পারে এবং আমি নিজেই শকওয়েভ অনুভব করতে পারি, এটি অবশ্যই প্রশংসনীয় বলে মনে হয়।
জ্রিস্টা

0

করণীয় সেরা কাজটি অনন্তের দিকে ফোকাস সেট করা।


অনন্তকে সেট করা হলে (হাইফারফোকাল), পটভূমির ল্যান্ডস্কেপ (আপনি এটি কী দেখতে পাচ্ছেন) ফোকাসে রয়েছে। কাছাকাছি বিদ্যুৎ ফোকাস হয় না।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা কোন লেন্স / অ্যাপারচার? আপনি উপরের প্রশস্ততা উল্লেখ করেছেন, এবং যদি তাই হয় তবে আমি 10 মিটার প্রশস্ত উন্মুক্ত হাইপারফোকাল দূরত্বের আশা করব। আপনি আশা করি বিদ্যুতের খুব কাছে নন।
প্রাক্তন এমএস

আমি বর্তমানে আমার ক্যানন ইএফ 16-35 মিমি f / 2.8 এল II ব্যবহার করছি, তবে আমি আমার ক্যানন ইএফ 100 মিমি f / 2.8 ম্যাক্রো কয়েকবার ব্যবহার করার চেষ্টা করেছি (সম্পূর্ণ ভাগ্য ছাড়াই।) পরিসীমা হিসাবে ... ভাল , এটি পরিবর্তিত হয়, কিন্তু আমি বেশ কাছাকাছি ছিল। কিছু দিন আগেই আমার বাড়ীতে আমাদের প্রচণ্ড ঝড় হয়েছিল, এবং একটি বল্টু এত আঘাত করে যে এটি প্রায় আমার পা থেকে ছিটকে যায়, এবং এত জোরে আমার কানটি প্রায় 5 মিনিটের জন্য বেজে যায়। আমি যখন আমার সামনের বারান্দায় বসে ছিলাম তখন ... এটি বরং অপ্রত্যাশিত ছিল। বেশিরভাগ গ্রাউন্ড স্ট্রাইক সম্ভবত ১৫০+ ফুট দূরে হয়েছে, তবে সত্যিই অত্যন্ত দূরে নয়, খুব জোরে ... আমি হটস্পটে বাস করি বলে মনে হচ্ছে।
জ্রিস্টা

ওহ, প্রকৃত অ্যাপারচারের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি এটি বেশ প্রশস্ত ছিল। শেষ দু'বার সময়গুলি বেশ তীব্র ছিল, কারণ ঝড়গুলি আক্ষরিক অর্থেই আমার শীর্ষে ছিল এবং আমি বেশিরভাগ সময় শালীন দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য ব্যয় করেছি। আমি মনে করি না যে আমি সত্যিই অ্যাপারচারের প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দিয়েছি, তবে আমি যে কয়েকটি শট রেখেছি তা এফ / 4 এর মাধ্যমে চ / 2.8 বলে মনে হচ্ছে।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - খুব আজব। 100 মিমি অবশ্যই খুব জটিল হবে; এফ / 4 এ 100 ফুট ফুট হাইপারফোকাল দূরত্ব। তবে 35 মিমি এমনকি চওড়া খোলা জায়গায়, আমি বরং ভাল কাজ করার আশা করব এবং 16 মিমি পরিস্থিতি উন্নত করবে।
প্রাক্তন-এমএস

0

এই চিত্রটি আমার কাছে দুটি কাঁপানো (যদিও খুব সামান্য) এবং মনোযোগের বাইরে দেখায়।

এটি যাচাই করার জন্য, আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি এটিই। একটি উজ্জ্বল রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে, হাইফারফোকাল এ সেট করে আপনার লেন্সটি এমএফ-এ স্যুইচ করুন এবং রাস্তার ওপারে একটি গাছ শট করুন। অথবা স্পষ্ট রাস্তার চিহ্ন সহ একটি দীর্ঘ রাস্তাও।

ফলাফল দেখুন। ফোকাস স্পট সন্ধান করুন। লেন্স টিউন করুন। যতক্ষণ না আপনি আপনার লেন্সের রিয়েল হাইপারফোকাল পয়েন্টটি সন্ধান করবেন ততক্ষণ পুনরাবৃত্তি করুন। কয়েক মিনিটের বেশি লাগবে না।


0

আতশবাজি দিয়ে আপনি একইভাবে করতে পারেন, দীর্ঘ এক্সপোজারে খুব প্রশস্ত অ্যাপারচার ব্যবহার করুন, তাই f18-22 বলুন। এটি পুরো ধর্মঘটকে ফোকাসে নিয়ে আসবে, আপনারও 100-200 থেকে কম আইএসও থাকা উচিত

একটি 30 সেক্সি এক্সপোজারটি শ্যুট করুন, ট্রিগারটি ফায়ার করুন এবং লেন্সের উপরে কার্ডের একটি কালো টুকরো রাখুন, যখন বিদ্যুতের স্ট্রাইকগুলি কার্ডটি সরিয়ে দেয় এবং যখন এটি বিবর্ণ হয়ে যায় তখন এটি শাটারটি খোলে এবং বন্ধ হয়ে গেলে ক্যামেরা কাঁপানো বন্ধ করে দেয়।

আপনার দেখতে ভিউ সন্ধানকারীকে একটি কালো টেপের টুকরো দিয়ে কভার করা উচিত, এটি শাটারটি খোলা থাকাকালীন কোনও সেন্সর পেতে কোনও অযাচিত আলো থামিয়ে দেবে।


এফ / 18-22 একটি সংকীর্ণ অ্যাপারচার নয়, প্রশস্ত অ্যাপারচার নয়?
কেন শিরিফ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.