এক মুহুর্তের জন্য বিবেচনা করুন, আপনার ক্যামেরাটি এমন এক প্রাচীরের দিকে নির্দেশ করছে যা পুরোপুরি এমনকি আলোকিত। ধরে নেওয়া যাক আপনি 25 মিমি অ্যাপারচার (অর্থাত্, চ / 2) দিয়ে 50 মিমি লেন্স দিয়ে শুরু করেছেন। আপনি যদি 100 মিমি লেন্সে পরিবর্তন করেন তবে আপনি দেখার কোণটি হ্রাস করছেন যাতে আপনি একটি ছোট অঞ্চল থেকে আলো সংগ্রহ করছেন - যাতে আপনি কম আলো সংগ্রহ করেন। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, আপনি দেখার কোণটি অর্ধেক কেটে দিচ্ছেন যা অঞ্চলটিকে 1/4 র্থ হিসাবে হ্রাস করে, তাই আপনি 1/4 তম হিসাবে বেশি আলো সংগ্রহ করছেন। কিছুটা ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে এটি দেখার জন্য, ইনপুটটির প্রদত্ত অংশের আলো সেন্সর / ফিল্মের অঞ্চলটি চতুর্দিকে ছড়িয়ে পড়ে, তাই এটি সেন্সর / ফিল্মের যে কোনও অংশে 1/4 তম উজ্জ্বল হিসাবে উপস্থিত হয়।
তুলনামূলকভাবে অ্যাপারচার ব্যবহার করে এর জন্য ক্ষতিপূরণ হয়, উদাহরণস্বরূপ, f / 2 এফ / 2 এ পেতে প্রয়োজনীয় ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং অ্যাপারচার আকারের সংমিশ্রণ ব্যতীত ক্যামেরায় প্রবেশের সমান পরিমাণ পরিমাণ আলো দেয়।
বেশিরভাগ অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি যদিও কিছুটা আলাদা। বিশেষত, যখন আপনি কোনও তারার ছবি তুলছেন, তখন কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করার পরে তারার আপাত আকার দ্বিগুণ করা উচিত নয় । সূর্য ব্যতীত, সমস্ত তারা 1 যথেষ্ট পরিমাণে যে তারা সর্বদা পয়েন্ট উত্স হিসাবে প্রদর্শিত হবে। ফোকাল দৈর্ঘ্য দ্বিগুণ করার অর্থ এই নয় যে তারকাটি ফিল্ম / সেন্সরটির চারগুণ বাড়িয়ে আনা হবে। বরং বিপরীতে, অপটিক্সের তীক্ষ্ণতার সীমাবদ্ধতার সাথে, আপনি যে কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্য ব্যবহার করেন তা এখনও পয়েন্ট উত্স হিসাবে তারকাদের চিত্রকে প্রজেক্ট করবে।
আমি উপরে "সর্বাধিক" বলি, কারণ এটি সত্যই কেবল তারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য । চাঁদ, নীহারিকা, ধূমকেতু এবং নিকটতম গ্রহের ক্ষেত্রে আপনি সাধারণত সেই বিন্দুতে ম্যাগনিফাই করছেন যে সেন্সর / ফিল্মের একটি ডিস্ক হিসাবে প্রশ্ন প্রকল্পের অবজেক্ট। যত তাড়াতাড়ি এটি ঘটে, আপনি মূলত বর্ণিত পরিস্থিতিতে ফিরে আসুন: ফোকাল দৈর্ঘ্য পরিবর্তন করা অবজেক্টের আপাত আকার পরিবর্তন করে। একটি দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্য আরও পিক্সেলের উপরে একই আলো ছড়িয়ে দেয়, তাই ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আপনাকে আরও আলো সংগ্রহ করতে হবে।
Technical নিখুঁতভাবে প্রযুক্তি হিসাবে, খুব বড় কয়েকটি দূরবীনগুলির মধ্যে তাত্ত্বিকভাবে বেটেলজিউসের মতো খুব বড়, অপেক্ষাকৃত কাছের নক্ষত্রের একটি ডিস্ক সমাধান করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে রেজোলিউশন রয়েছে। এমনকি তাদের সাথে, এটি এখনও নিখুঁত তাত্ত্বিক যদিও - বায়ুমণ্ডলটি এখনও তাদের প্রয়োজনীয় স্তরের বিশদ অর্জনের পক্ষে পর্যাপ্ত নয়।
যদি 200 ইঞ্চির দূরবীনটি বায়ুমণ্ডলের বাইরে কক্ষপথে স্থাপন করা হয়, তবে আমরা বাস্তবে বিন্দু উত্সের চেয়ে ডিস্ক হিসাবে বেটেলজিজকে দেখতে পেতাম। এমনকি এটি কেবলমাত্রই সম্ভব কারণ বেটেলজিউজ প্রায় অবাকভাবে বিশাল এবং তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি। জন্য সবচেয়ে বড় আপনি একটি কক্ষপথ দূরবীন যে এখনও ছিল অনেক বড় প্রয়োজন চাই।