আমি মনে করি আপনি যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করছেন তাতে প্রদত্ত সামগ্রিক ফলাফল নিয়ে আপনি সন্তুষ্ট হতে পারেন। আপনি এমন প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করছেন যা প্রতারণা এবং আপস না করে অপরাজেয়। আপনি যদি যথেষ্ট পরিমাণে উন্নত চান তবে আপনার আরও ভাল সরঞ্জাম প্রয়োজন বা আপনার "প্রতারণা" বা উভয়ই দরকার।
এখানে কাজের বেশ কয়েকটি আপাত প্রভাবিত হয়।
ম্যাট যেমন বলেছে, সেখানে যথেষ্ট জেপিজি সংকোচনের নিদর্শন রয়েছে । ইমগুর থেকে আসল ফাইলটি 750 কেবি ছিল যে এটি লাইন বরাবর কোথাও যথেষ্ট সংকুচিত হয়েছিল ing তবে এটি সম্ভবত কোনও বড় অবদানকারী নয়।
নীচে চিহ্নিত সংস্করণ বিবেচনা করুন।
এছাড়াও আপনি তাকান করতে পারেন এখানে চিহ্নিত imgur সংস্করণ এবং
হিসাবে সংস্করণ এখানে চিহ্নিত - "ডাউনলোড মূল ফাইল" করার অধিকার উপরে ফটো থেকে ক্লিক আইকন 2nd।
- উপলভ্য পিক্সেলগুলির জন্য লক্ষ্যটি কেবলমাত্র খুব বড় !!! - এটি একটি দুর্দান্ত দৃশ্য কিন্তু
সম্পূর্ণ গানে 550 ডি সর্বাধিক 5184 x 3456 = 18 এমপি চিত্র উত্পাদন করে এবং ইমগুর অনুলিপি ছিল 3888 x 2592 = 10 মিমি তাই এটি প্রায় 45% মূল অঞ্চল অনুসারে বা প্রায় 75% রৈখিক রেজোলিউশনের। এমনকি অন্য 33% দেওয়া হলেও আপনি বিশদটির জন্য পর্যাপ্ত পিক্সেল পান নি। এখানে একটি উদাহরণ যেখানে পুষ্পিত ডি 800 সেন্সরটি প্রায় অর্থে তৈরি করে।
সর্বাধিক-সমস্ত উত্পাদন করতে ক্যামেরা সেট করা দরকার। RAW যদি RAW ব্যবহার করে থাকে। না পারলে সেরা জেপিজি। এই নির্দিষ্ট চিত্রের জন্য এক্সআইএফ বা কমপক্ষে মূল ডেটা কার্যকর হবে।
চিত্রটিতে নোট জি দেখুন - বিস্তারিত দেখানোর জন্য স্ট্রিটলাইটটি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। এটি আমার কাছে 30 ই 30 পিক্সেল মূল। আলো তার চেয়ে আরও তীক্ষ্ণ হওয়ার আশা করা যায় এমন পর্যাপ্ত বিশদ নেই।
আপনি দৃশ্যমান বিভ্রান্তির প্রভাব পাচ্ছেন। স্ট্রিট লাইটগুলিতে স্বাদযুক্ত অভিনীত প্রায়শই ছোট অ্যাপারচার এবং সম্ভবত বিচ্ছুরণের লক্ষণ। আপনি f16 বলছেন যা সম্ভবত এ জাতীয় প্রভাবের জন্য প্রান্তিক সম্পর্কে মনে হয়।
সেন্সরটি লুমিন্যান্সে স্যাচুরেটেড হয় (হাইলাইটগুলি "ফুটে উঠেছে") এবং তেমনি অনেক অঞ্চলে কিছু বা সমস্ত 3 টি রঙিন চ্যানেলে।
হাইলাইটগুলি পুরোপুরি স্যাচুরেটেড হয়ে গেলে এবং বিশদটি বিনষ্ট হয়ে যায় তবে আপনি মূল উপাদানের "জেনুইন ফোকাসিং" আশা করতে পারবেন না।
আপনি যদি এই জাতীয় প্রশস্ত ডায়নামিক পরিসীমা সহ কোনও চিত্র সরবরাহ করতে চান এবং এইচডিআর, টোন ম্যাপিং বা সাধারণভাবে যাদু না নিয়েই চোখের আনন্দজনক ফলাফল অর্জন করতে চান তবে এটি একটি অনিবার্য ফলাফল। নোটগুলি এবি সি, ই ছোট অঞ্চলের হিস্টোগ্রামগুলি দেখায়।
এ এর আলোতে আলোকের 100% সাদা আইজেন জায়গার চমত্কারভাবে প্রস্ফুটিত স্পট রয়েছে। মস্তিষ্ক অনেক অভিযোগ ছাড়াই এটি গ্রহণ করে।
বিতেও আলোতে এটি সর্বোচ্চ স্তরের সম্পূর্ণরূপে স্যাচুরেটেড - লাল চ্যানেল এখানে দেখানো হয়েছে - তবে পরিসীমা জুড়ে আউটপুটটির একটি খুব বড় উপাদান রয়েছে। (হিস্টগ্রাম যা দেখায় তা চারপাশের অন্ধকারকে কতটা অন্তর্ভুক্ত করে তার উপর নির্ভর করে - তবে এটি স্পষ্ট যে "টোন ম্যাপিং" বা এইচডিআর বা ক্যামেরাতে স্থানীয় কনট্রাস্ট ম্যানেজমেন্ট (ডি লাইটিং ইত্যাদি) যদি হিংস্রভাবে যথেষ্ট প্রয়োগ করা হয় তবে এটি আরও ভাল রেন্ডার করবে।
আমি সিটিকে অন্তর্ভুক্ত করে দেখলাম যে প্রায় মাঝারি প্রজ্বলিত অঞ্চলগুলির সাথে একটি লাইটের লাইটের অনেক বেশি পরিপূর্ণতা রয়েছে যদিও এটি এক নজরে অগত্যা সুস্পষ্ট নয়।
ওয়ালি / ডি কোথায়? ?
ই নদীর প্রতিচ্ছবিতে রয়েছে - উজ্জ্বল দাগগুলি সম্পৃক্ত হয়।
আমি এফ এর দিকে তাকিয়ে দেখলাম যে কোনও ধরণের ফিল্টারিং লাইটগুলিতে সহায়তা করতে পারে। নীল ভাল ডাউন আছে তবে লাল এবং সবুজ মাঝখানে ভালভাবে পরিপূর্ণ রয়েছে।
সব মিলিয়ে এটি একটি দুর্দান্ত চিত্র।
এটি মোটামুটি এক্সপোজারে কিছুটা হ্রাস যুক্তি সহ্য করবে এবং এটি আরও কিছু প্রস্ফুটিত হাইলাইটগুলিকে সহায়তা করবে - তবে কেবল কিছুটা।
এটি এইচডিআর যা তৈরি করা হয়েছে তার একটি উদাহরণ (একটি মতামত, দ্বিধায় নির্দ্বিধায় :-)) - স্বাদযুক্ত ব্যবহার করা হয়, সম্ভবত ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণের সাথে এটি সম্ভবত আরও যোগ করবে - তবে প্রচেষ্টা তীব্র হতে পারে এবং অনেকেই খেয়াল করবেন না।
নির্বাচনী বৈপরীত্য বা উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত সম্ভবত সহায়তা করবে - ক্যামেরা কীভাবে সেট করা হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে আরও আক্রমণাত্মক চিকিত্সা পাওয়া যেতে পারে।
অ্যাপারচারের সাথে খেলে আপনি এই ধারণাটি নিশ্চিত বা প্রত্যাখ্যান করবেন যে আপনি পয়েন্ট লাইটে কিছু উপলব্ধিযোগ্য বিচ্ছুরণ প্রভাব পাচ্ছেন।
চলচ্চিত্রের দিনগুলিতে, কিছু মারাত্মক ডজিং এবং বার্ন করার জন্য আমন্ত্রিত হতে পারে।
আপনার ট্রিপড কতটা ভাল?
আপনি কি সঠিক ফোকাসিং এবং একই মানের দৈর্ঘ্যের বিলম্বের সাথে পরিচিত নিখুঁত পয়েন্ট উত্সগুলিতে ট্রিপড / ক্যামেরা / টাইমার সেটআপটি ট্রিল করেছেন? চূড়ান্ত সেটিংসে সাম্প্রতিক পরীক্ষাগুলিতে এবং ফোকাস ম্যাগনিফায়ার ব্যবহার করে আমি কিছুটা অবাক হয়েছিলাম যে অন-সলিড এবং আপাতদৃষ্টিতে শক্ত ত্রিপড মাউন্টটি কীভাবে ছিল এবং শেষ পর্যন্ত স্পর্শ হওয়ার পরে বা ছিটকে যাওয়ার পরে স্থির হতে কত সময় নেয় took এটি চূড়ান্ত ছিল (1275 মিমি সমতুলের ফোকাল দৈর্ঘ্য - চাঁদের কক্ষপথ গতিবেগের মানে ফ্রেমের সঞ্চারে এটির প্রান্তটি প্রায় 20 সেকেন্ড সময় নেয়!) তবে আপনার পরিস্থিতির ক্ষেত্রে এখনও প্রযোজ্য এবং ফোকাস ম্যাগনিফায়ার আপনাকে কম্পনের অন্তর্দৃষ্টি দেয় স্ট্যান্ডার্ড ভিউফাইন্ডার আপনাকে কখনই দেবে না।
আমি লেন্সের মানের উল্লেখ করিনি কারণ এটি অজান্তেই কিছু এবং আপনি যা দেখছেন (বা দেখছেন না) তা বোঝানোর জন্য উপরে যথেষ্ট আছে যা লেন্সের উন্নতি হওয়ার আগে সত্যই সম্বোধন করা প্রয়োজন যা ব্যাপকভাবে সহায়তা করবে। আমি মনে করি! লেন্স বিশেষজ্ঞরা যে কোনও উপায়ে একমত নন।
আমি বায়ুমণ্ডলের কথা উল্লেখ করিনি, যা একটি পরিবর্তনীয় ভোজও এবং সহজেই অজ্ঞাত নয়। সন্ধ্যা যখন শীতল এবং শান্ত (বা শীতল এবং শান্ত) সাধারণত সেই ক্ষেত্রে একটি ভাল সময়।
স্ক্রোলিং হ্রাস করার জন্য চিত্রটির সদৃশ। চাইলে সরান।
