কেন আমাকে আমার ফোকাসিং রিং অনন্তের বাইরে ঘুরিতে দেওয়া হচ্ছে?


24

কেন আমি মনোযোগ কেন্দ্রে অনন্তের চিহ্ন ছাড়িয়ে আমার লেন্সগুলিতে ফোকাসিং রিংটি চালু করতে পারি তার কোনও কারণ আছে? অন্ধকারে ফোকাস সম্পর্কে সাম্প্রতিক প্রশ্নগুলির অনুসরণ ( এখানে এবং এখানে ), এটি একটি বাস্তব ব্যবহারযোগ্যতার সমস্যা বলে মনে হচ্ছে।

আমি যখন ম্যানুয়ালি ফোকাস করছি তখন আমি কেবল আমার ফোকাস স্কেলটিতে অনন্ত চিহ্নটি যত্ন করি তবে অসীম চিহ্নের বাইরে প্রায় 5-10 মিমি ঘর (লেন্সের উপর নির্ভর করে) থাকে। ওখানে কেন?

উত্তর:


25

সর্বাধিক সুস্পষ্ট কারণ হ'ল এটি নিশ্চিত হওয়া যে আপনি যেখানে অনন্তের দিকে মনোনিবেশ করেছেন সেই জায়গায় পৌঁছাতে পারবেন। লেন্সটি একেবারে অসীমের দিকে থামানো শক্ত হবে এবং কোনও সামান্য পরিবর্তন (তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, ফিল্টারস, ইত্যাদি) কিছুটা সামান্য স্থানান্তরিত করতে পারে, অসীমের দিকে ঠিক ফোকাস করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।

একটি প্রাইম লেন্সে আপনার কেবলমাত্র একটি সামান্য মার্জিনের প্রয়োজন হবে, যাতে তারা অনন্তের কিছুটা ছাড়িয়ে সামঞ্জস্য হতে পারে। একটি জুম লেন্সে ফোকাস দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে ফোকাস কিছুটা পরিবর্তিত হয়, সুতরাং এর জন্য আরও অনেক বেশি মার্জিন প্রয়োজন।


3
জুম লেন্স সম্পর্কে ভাল পয়েন্ট। আমার 70-200 মিমিটির বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্যে "অনন্ত" সম্পর্কে সত্যই ভিন্ন ধারণা রয়েছে। আমি যখন অটোফোকাস ব্যবহার করি এবং মেঘগুলিতে mm০ মিমি ফোকাস করি তখন মনোনিবেশ স্কেলটি 10 ​​মিটার এবং অনন্ত চিহ্নের মধ্যে এবং 200 মিমি অবধি থাকে, এটি সত্যই অনন্ত চিহ্নে যায়। তার মানে আমি 200 মিমি থেকে নীচে ফোকাল দৈর্ঘ্যে ম্যানুয়াল ফোকাসের জন্য ফোকাসিং স্কেলকে বিশ্বাস করতে পারি না।
ক্যারেল

1
@ কারেল এক অর্থে সত্য, তবে আমি মনে করি আপনি এটির আগে যতটা বিশ্বাস করেছিলেন তেমন বিশ্বাস করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি আসলে স্কেল ফোকাস করে থাকেন তবে ত্রুটির যথেষ্ট অন্যান্য উত্স রয়েছে যে এর কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাবের সম্ভাবনা নেই।
প্রাক্তন-এমএস

@ ম্যাট - না, আমি 70-200 কে কেন্দ্র করে ফোকাস করি না, সম্ভবত কখনও কখনও কেবল 17-40 হয়। তবে আমি যদি তা করতাম তবে অনন্তটি সম্ভবত এমন একমাত্র চিহ্ন যা আমার সত্যই সঠিক হওয়া দরকার।
ক্যারেল

13

আমি যে ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি পরিচালনা করেছি (এম 42 টাকুমারস) প্রকৃতপক্ষে অনন্তকাল বন্ধ হয়ে গেছে; এটি এএফ লেন্সগুলির বাইরে স্ল্যাশ রয়েছে। আমার বোঝার কারণ এটির দুটি কারণ রয়েছে:

  1. শর্তাবলী (বেশিরভাগ তাপমাত্রা) ফোকাস পয়েন্টটি সামান্য স্থানান্তর করতে পারে
  2. অটোফোকাস সিস্টেমটির যান্ত্রিক স্টপে ঝাঁকুনি না দিয়ে কিছুটা অনন্ত "মিস" করতে সক্ষম হওয়া দরকার, যা অতিরিক্ত পরিধানের কারণ হতে পারে।

আমি এএফ ক্যালিগ্রেশন সম্পর্কেও ভেবেছিলাম, তবে আমি নিশ্চিত না যে ক্রমাঙ্কনটি একটি ধ্রুবক অফসেট কিনা বা দূরত্বের উপর নির্ভর করে এবং এটি এখনও খুব কম পরিমাণে হওয়া উচিত।
কারেল

এটি ক্রমাঙ্কন সম্পর্কে কম এবং সাধারণ ত্রুটি সম্পর্কে আরও বেশি। বলুন যে আপনার এএফ সিস্টেমটি 100 বারের মধ্যে 1 টি ফোকাস মিস করে এবং মনে করে যে এটি অনন্তের বাইরে যেতে হবে। আপনি এটি একটি শক্ত যান্ত্রিক স্টপটি আঘাত করতে চান না যা প্রায়শই (বা কখনও, সত্যিই)। সুতরাং আপনি হয় অভিনব ইলেক্ট্রনিক্স ডিজাইন করতে পারেন যা পরিস্থিতি সনাক্ত করতে ক্যালিব্রেশন দরকার এবং একটি মসৃণ স্টপ শুরু করতে পারে যা ঠিক ভ্রমণের সীমাতে (অনন্ত) শেষ হয়, অথবা আপনি এই ত্রুটিটি শোষণ করতে কিছুটা অতিরিক্ত ভ্রমণ যোগ করতে পারেন - অত্যন্ত সহজ এবং কোনও ক্রমাঙ্কণের প্রয়োজন নেই ।
রিড

আমি আপনার বিষয়গুলি বুঝতে পেরেছি এবং ক্রমাঙ্কন সম্পর্কিত আমার চিন্তাভাবনাটি আপনার তালিকার একটি সংযোজন হিসাবে। যখন এএফ বিষয়টির দিকে মনোনিবেশ করে এবং আরও কিছুটা ফোকাস করার জন্য এটি ক্রমাঙ্কিত করা হয়, তখন এটি অনন্ত চিহ্নের বাইরেও যেতে পারে। আমি কখনই আমার লেন্সগুলি সত্যিকার অর্থে ক্যালিব্রেটেড করি নি, সুতরাং এটি ঠিক কীভাবে কাজ করে তা আমি জানি না।
ক্যারেল

4

আপনি যদি ইনফ্রারেড গুলি করেন তবে আইআর এর জন্য "ইনফিনিটি" পয়েন্টটি দৃশ্যমান আলোর জন্য ইনফিনিটি পয়েন্টের তুলনায় আসলে আরও বেশি দূরে। দৃশ্যমান আলোর জন্য অনন্ত পয়েন্টে হার্ড-স্টপ করে এমন একটি লেন্স আইআর ইমেজিংয়ের জন্য কার্যকর হবে না।

অনুরূপ ... বিভিন্ন দূরত্বে লাল, সবুজ এবং নীল আলো ফোকাস এবং আপনি যদি ফিল্টারগুলি (বিশেষত সরু-ব্যান্ড ফিল্টার) ব্যবহার করেন তবে আপনি এটির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হতে চাইবেন।

লেন্স বা ক্যামেরার প্রতিটি অনুলিপিতে ত্রুটির জন্য সামান্য মার্জিন রয়েছে যেখানে সেন্সরটি ভগ্নাংশের কাছাকাছি বা ভগ্নাংশের চেয়ে আরও চূড়ান্ত হতে পারে।

এমনকী তাপ বিস্তারের বৈশিষ্ট্যও রয়েছে যা ফোকাস স্থানান্তর করতে পারে ... ধাতুগুলি শীত পড়লে চুক্তি করে।

সুতরাং কোনও একক কারণ নেই, বরং লেন্সকে একটু উইগল রুম দেওয়ার জন্য এটি বেশ ভাল কারণের কারণ। এবং লেন্স প্রস্তুতকারকের আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন ... যদি তারা কোনও হার্ড-স্টপ করে এবং যে কোনও কারণেই লেন্সটির "অনুলিপি" ঘটেছিল তা আপনার নির্দিষ্ট ক্যামেরার বডি কপির উপর নজর দিতেই লজ্জাজনক হতে পারে তবে সেই লেন্সটি আছে "ত্রুটিযুক্ত" হিসাবে ফিরে আসা। কিন্তু উইগল রুমের সাথে ... এটি তাদের একটি ওয়ারেন্টি দাবি সংরক্ষণ করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.