আপনি যদি উচ্চ-মানের ছবি এবং সহজে ব্যবহারের সন্ধান করেন তবে এটি উত্তর নয়। আপনার যদি কিছু পুরানো লেন্স থাকে যা আপনি ব্যবহার করতে চান এবং মজা করতে চান তবে অবশ্যই আপনার অবশ্যই একটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা এবং একটি অ্যাডাপ্টার পাওয়া উচিত।
এই সেটআপ সহ:
আপনি এক্সআইএফ তথ্য হারাবেন:
- ফোকাল দৈর্ঘ্য (যদি আমার মতো আপনিও ঘন ঘন লেন্সগুলি পরিবর্তন করেন তবে একটি বড় কথা: আপনি এক্সআইএফ ডেটা দ্বারা কোন লেন্স ব্যবহার করেছেন তা আর সনাক্ত করতে পারবেন না)
- রন্ধ্র
আপনি বৈশিষ্ট্যগুলি হারাবেন:
ক্যামেরার উপর নির্ভর করে সেটিংস পরিবর্তন করা শক্ত হবে। আমার E-PL1 এ আইএস মোড, আইএসও, বা ইভ (বা ম্যানুয়াল থাকা অবস্থায় শাটারের গতি) পরিবর্তন করতে বেশ কয়েকটি বোতাম প্রেসগুলি লাগে takes এর কারওর জন্য কোনও ডায়াল নেই: তাদের কাছে যেতে আমাকে একটি মেনু দিয়ে শিকার করতে হবে। আমি ঠিক এখনই একটি ছবি তুলতে চাইলে এটি হতাশাগ্রস্থ হয় তবে আমি এই লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করি তাই আমি তাদের জন্য এটির সাথে রাখি।
আপনি যে সমস্ত জিনিস হারাবেন সেগুলি হ'ল সত্যই কেবল সুযোগসুবিধা । তবে সুবিধাগুলি হ'ল আরও বেশি ব্যয়বহুল ক্যামেরাগুলি মূল্য দেয়।
1.5 এর Nex এর ক্রপ ফ্যাক্টরটি ভয়ানক নয়। আপনার যদি 40 / 1.8 থাকে তবে এটি প্রশস্ত-সাধারণ 40 এর পরিবর্তে দীর্ঘ-60 এর মতো হবে, তাই আপনি বেঁচে থাকবেন। আমি একটি 2x ফসল ফ্যাক্টর ই-PL1 সঙ্গে এটি ব্যবহার করছি এবং এটা স্পষ্টভাবে এর না একটি স্বাভাবিক লেন্স। একটি গুরুত্বপূর্ণ শটের জন্য, আমি প্রতিকৃতি ওরিয়েন্টেশনে বেশ কয়েকটি শট নিয়েছি এবং সেগুলি পরে এক সাথে সেলাই করেছি - যদিও আমি এটির অভ্যাস বানাতে চাই না। আমার কাছে আরও বিস্তৃত কিছু নেই, তাই 24 মিমি বা 28 মিমি লেন্স ধরে রাখার মতো অবস্থা কেমন তা আমি আপনাকে বলতে পারি না।
আমার ই-PL1 ইন-শরীর ইমেজ স্থিতিশীল যা হয়েছে কল্পনাপ্রসূত ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্স জন্য কারণ এটি আসলে যোগ একটি বৈশিষ্ট্য। চিত্রটির কেন্দ্রে জুম করার জন্য এটিতে একটি উত্সর্গীকৃত বোতাম রয়েছে (আমি এটি 7x এ সেট করেছি, আমি মনে করি এটি 11x পর্যন্ত চলে গেছে?), এবং যদিও জুম করতে আমাকে দু'বার বোতামটি চাপতে হবে এবং তারপরে অন্য বোতামটিতে আঘাত করতে হবে জুম মোড থেকে প্রস্থান করুন, এটি সত্যই আমাকে ফোকাসটি সঠিকভাবে পেতে সহায়তা করে।
কোনও অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার ছাড়া পাখির মতো দ্রুতগতিতে চালিত বিষয়গুলি ক্যাপচার করার চেষ্টা করার মতো ভাগ্য আমার ছিল না।
আপনার পরিকল্পনার সবচেয়ে বড় ক্ষতি হ'ল আপনার সবেমাত্র লেন্সগুলি খুব ভাল নয় n't আধুনিক লেন্সগুলিতে আরও ভাল লেপ রয়েছে এবং আপনাকে আরও অনেক বেশি তীক্ষ্ণ চিত্র দেবে contrast অবশ্যই আধুনিক লেন্সগুলিও হালকা, প্রায়শই চিত্রের স্থিতিশীলতা থাকে এবং আপনি যদি সঠিক পিকগুলি চয়ন করেন তবে সেগুলিও জুম ইন এবং আউট করে। একটি এফ / 4-5.6 লেন্স গতিতে আমার 40 / 1.8 কে পরাজিত করতে পারে না, আমি 40 / 1.8 প্রশস্ত খোলার সাথে প্রচুর ঝলক পেয়েছি এবং ফলটি পেতে এফ / 4 এ নামাতে হবে যে আমি ফলাফল পেতে সুখে থাকা.
এই অ্যাকশন শটটি আমার ই-পিএল 1 এর সাথে আমার প্রথম আসল যাত্রা থেকে শুরু করে ক্রপ করা হয়েছে এবং তারপরে পুনরায় আকার দেওয়া হয়েছে 50% (আরও ইনলাইন ডিসপ্লের জন্য স্ট্যাকএক্সচেঞ্জের দ্বারা পুনরায় আকার দেওয়া হয়েছে; আরও বড় সংস্করণ ), তবে অন্যথায় অচ্ছুত নয়। আমি ধরে নিলাম এটি 80-200 অফ-ব্র্যান্ড এফ / 4 (?) - 5.6 এর সাথে রয়েছে, সম্ভবত কোনও স্টপ বন্ধ হয়ে গেছে কারণ সেখানে কোনও উদ্দীপনা নেই। কোনও সমর্থনকারী এক্সআইএফ ডেটা না দিয়ে অবশ্যই আমি এর কোনওটি যাচাই করতে পারি না। অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলকরণের সাথে 1 / 200s (আবারও চমত্কার ), যদিও আমি সত্যিই চাই যে আমি আইএসওকে 100 এর উপরে ঠেলাঠেলি করে অ্যাকশনটি হিমায়িত করার সুযোগ পাই (লাইভ এবং শিখি)। ঠিক আছে, আমি ফলাফলটি নিয়ে খুশি - এবং অবশ্যই সম্পূর্ণ ম্যানুয়াল লেন্স সহ একটি ছোট, লাইটওয়েট ক্যামেরা রাখা সত্যিই মজাদার ছিল !
(এনবি: সেই ক্যাচারটি আজ পিটসবার্গ 32 তম রাউন্ডে খসড়া করেছিলেন Any এখানে কোনও জলদস্যু ভক্ত?)
সুতরাং আপনি যদি গুণমান বা সুবিধা চান তবে ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি এড়িয়ে যান এবং ডিএসএলআর বা আয়নাবিহীন ক্যামেরা যা খুশি তাই সস্তায় অল-প্লাস্টিকের গ্রাহক জুম লেন্স পান এবং ফলাফলের সাথে আপনি সত্যই খুশি হবেন। আপনি যদি মনে করেন ম্যানুয়াল ফোকাস লেন্সগুলি মজাদার হয়ে উঠবে এবং শটগুলি পেতে আপনি আরও বেশি সময় ব্যয় করতে আপত্তি করেন না, তবে তাদের পক্ষে কোনও উপায়ে ক্যামেরা এবং অ্যাডাপ্টার পান। আপনি অনেক মজা পাবেন এবং আপনি যদি যত্নশীল হন তবে আপনি দুর্দান্ত কিছু ছবি পাবেন!
