ক্যামেরাগুলি যখন বাইরে আসে তখন প্রায়শই সংস্থাটি জানিয়ে দেয় যে চিত্র প্রসেসরটি আপগ্রেড করা হয়েছে।
Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?
RAW এর শুটিং করার সময় চিত্রটি সেন্সর থেকে সরাসরি নেওয়া হয়। প্রসেসিং কম্পিউটারে অফ ক্যামেরা হয়।
Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?
If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?
উত্তর:
সংক্ষিপ্ত উত্তর: হ্যাঁ ।
কারণ এটি কোনও "চিত্র প্রসেসর" নয়, এটি ক্যামেরার সিপিইউ (ধরে নিয়েছেন যে আপনি ক্যানন 1 ডি এক্স এর মতো প্রাণীদের সম্পর্কে কথা বলবেন না যার তিনটি প্রসেসর রয়েছে)।
এটি এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ:
আপনার প্রতি সেকেন্ডে কত টেকসই ফ্রেম রয়েছে। IW এটি কত তাড়াতাড়ি চিত্রগুলিকে বাফারে স্থানান্তরিত করে এবং কত তাড়াতাড়ি কার্ডে বাফারটি খালি করে। এর জন্য প্রসেসিংয়েরও দরকার : থাম্বনেইল তৈরি করা, এক্সআইএফ ডেটা লিখন, কিছু চিত্র প্রসেসিং অপশন প্রয়োগ করা যা কা-র জন্য প্রয়োগ করা হয় - উদাহরণস্বরূপ হাইলাইট টোন অগ্রাধিকার (ক্যানন থার্মসে, এর জন্য গুগল - নিকনের একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে)।
এএফ ইঞ্জিন পরিচালনা । গতি, লেন্সগুলির সাথে দ্বি-মুখী যোগাযোগ ইত্যাদি
এটি চিত্রের মানের দিক থেকে বিবেচ্য নয়।
তবে আমি মনে করি যে এটি যে গতিবেগের সাথে ক্যামেরাগুলি চিত্রগুলি প্রসেস করতে পারে এবং মেমরি কার্ডে তাদের স্থানান্তর করতে পারে (প্রসেসর এখনও একটি পূর্বরূপ উত্পন্ন করে, ফাইলটিতে এক্সিফ ডেটা যোগ করে ইত্যাদি) তার মধ্যে এটি গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং সামগ্রিকভাবে, আমি মনে করি এটি সর্বাধিক বিস্ফোরনের হারকে প্রভাবিত করবে, বা কমপক্ষে আপনি কতগুলি ছবি সর্বাধিক বিস্ফোরণ হারে তুলতে পারবেন।
আপনি RAW থেকে তৈরি ইমেজের চূড়ান্ত মানের ক্ষেত্রে, এটি কোনও বিষয় নয়। শট-পরবর্তী পর্যালোচনা (এবং হিস্টোগ্রাম) যেহেতু এটি গুরুত্বপূর্ণ তা নয় যেহেতু রিভিউটি দেখানোর একমাত্র উপায় হ'ল ডাব্লু ডেটা প্রক্রিয়াজাতকরণ। @ পিট যেমন উল্লেখ করেছেন এর অর্থ এটি ক্যামেরার বিস্ফোরনের হারের পারফরম্যান্সকেও প্রভাবিত করতে পারে।