একটি সংখ্যা এর প্রবন্ধ ফোকাস এবং পারস্পরিকতা কৌশল নিয়ে সমস্যা সম্পর্কে লিখিত হয়েছে। যদিও তারা সাধারণ ধারণাটি সমর্থন করে তাত্ত্বিকভাবে সঠিক, তাদের বেশিরভাগই সত্যই বেশ কয়েকটি পয়েন্টে ভুল। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, তাদের বেশিরভাগই ধরে নিচ্ছেন যে আপনি আপনার ছবির চূড়ান্ত কোণায় ফোকাস করতে চান । আপনি এটি করতে পারার সময় এটি বেশ অস্বাভাবিক। দ্বিতীয়ত, তারা ধরে নিয়েছে যে আপনি যখন চেয়েছিলেন সেখানে ফোকাস পয়েন্ট নির্বাচন করতে সক্ষম হবেন - তবে আমি এমন কোনও ক্যামেরা সম্পর্কে জানি না যার চূড়ান্ত কোণগুলিতে ফোকাস পয়েন্ট রয়েছে।
যদি আমরা ফোকাস করার আরও বাস্তববাদী অনুমান দিয়ে শুরু করি, তৃতীয়াংশ লাইনের একটি "নিয়ম" বলুন, পুনরায় রচনা থেকে ফোকাস শিফটটি নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরায় 50 মিমি লেন্স সহ, ফোকাস শিফটটি 12 সেমি থেকে প্রায় 1.5 সেন্টিমিটারে হ্রাস করা হয়। দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় শ্যুটিংয়ের একটি সাধারণ ক্ষেত্রে, 1.5 সেন্টিমিটার সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয় - বেশিরভাগ লোকেরা কোনও অবস্থাতেই সঠিকভাবে দূরত্ব বজায় রাখতে যথেষ্ট দাঁড়াতে পারে না।
এমনকি যদি (উদাহরণস্বরূপ) আপনি একটি ট্রিপড থেকে শুটিং করছেন যাতে আপনি ক্যামেরার অবস্থানটি নিখুঁতভাবে বজায় রেখেছিলেন এবং সত্যই চূড়ান্ত কোণে ফোকাস করতে চেয়েছিলেন তবে আমি সন্দেহ করি যে পুনরায় রচনা থেকে ফোকাস শিফটটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বোঝাতে পারে। দ্রুত, প্রশস্ত-কোণ লেন্সের সাহায্যে চূড়ান্ত কোণে ফোকাস করার সময় আপনার ফোকাস শিফট দেখার সেরা সুযোগটি হবে। এটি প্রায় অবশ্যই সত্য যে আপনি যদি মনোনিবেশ করেন এবং পুনরায় রচনা করেন তবে সেই চরম কোণটি সাম্প্রতিক হবে না। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি সঠিক ফোকাস শিফটটি গণনা করেছেন এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য আপনার ক্যামেরা / ট্রিপডকে সরিয়ে নিয়েছেন, তবে আপনি সম্ভবত কোনও বাস্তব পার্থক্য দেখতে সক্ষম হবেন না (এবং যদি আপনি এটি করেন তবে এটি সম্ভবত আরও পরিবর্তে কম তীক্ষ্ণ হতে পারে )। কেন? সাধারণ কারণে যে দ্রুত, প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলির মতো কার্যত এমন কোনও জিনিস নেই যা সর্বোচ্চ অ্যাপারচারে কোণগুলিতে অত্যন্ত উচ্চ রেজোলিউশন তৈরি করতে পারে।
এটির আরও খারাপ লাগার সম্ভাবনা হিসাবে: সাধারণ সত্যটি হ'ল বেশিরভাগ দ্রুত, প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলি ফিল্ডের কমপক্ষে কিছু বক্রতা দেখায়। সঠিক পরিমাণের উপর নির্ভর করে, ক্যামেরা থেকে সাবজেক্টে ঠিক একই দূরত্ব বজায় রাখা সহজেই (বাস্তবে, প্রায়শই হবে) আপনি কেন্দ্রে নিখুঁত ফোকাস থেকে আপনাকে আরও এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেন যদি আপনি ফোকাস করেন এবং পুনরায় রচনা করেন। তবে আপনি যদি এটি করতে চান তবে এটি সাধারণত বেশ নিরীহ - যেমন উপরে আলোচনা করা হয়েছে, কোণায় রেজোলিউশন সাধারণত যে কোনও ক্ষেত্রেই ছোট ফোকাসিং ত্রুটিগুলি আড়াল করতে পর্যাপ্ত পরিমাণে থাকে।
বেশিরভাগ উচ্চ-প্রান্তের ক্যামেরাগুলিতে (প্রায় অবশ্যই D300 সহ) সেন্টার ফোকাস সেন্সর একটি এফ / 2.8 সেন্সর। ফ্রেমের প্রান্তের নিকটতম সেন্সরগুলি সাধারণত f / 5.6 বা f / 6.3 (বা তাই) সেন্সরগুলি থাকে। ধীর গতির চেয়ে দ্রুত সেন্সরগুলি সহজাতভাবে আরও নির্ভুল। এর অর্থ হ'ল যদিও ফ্রেমের প্রান্তের কাছাকাছি একটি সেন্সর সঠিক দূরত্ব পরিমাপ করছে (কিছু কাছাকাছি), এটি যথেষ্ট কম সঠিকভাবে করতে পারে যে ফোকাসের দূরত্বটি সামগ্রিকভাবে কম সঠিকভাবে শেষ হয়।
কিছু লোক ম্যাক্রো শ্যুটিংকে একটি সম্ভাব্য কেস হিসাবে উল্লেখ করেছেন যেখানে পুনরায় রচনা করা সমস্যা হবে a তাদের কিছু বক্তব্য আছে - ম্যাক্রোতে, ডওএফ এতটাই পাতলা হয়ে যায় যে ফোকাস ত্রুটিগুলি যেগুলি সাধারণত অসম্পূর্ণ হতে পারে তা বেশ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। অন্যদিকে, অন্তত একটি নিয়ম হিসাবে, ম্যাক্রো কাজ যাইহোক ম্যানুয়াল ফোকাস জড়িত।
সংক্ষিপ্তসার: ফোকাস করা এবং পুনরায় রচনার বিরুদ্ধে পরামর্শটি মূলত মিথ্যা, অসমর্থিত অনুমানের উপর ভিত্তি করে। সত্যিকারের শুটিংয়ে, এমন পরিস্থিতি খুঁজে পাওয়া প্রায় অসম্ভব যেখানে তাত্ত্বিক সমস্যাগুলি আরও সামান্য প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে।