সর্বনিম্ন আইএসও সর্বদা 100 হয় কেন?

Question

ডিজিটাল ক্যামেরায় সর্বনিম্ন আইএসও সর্বদা 100 বলে মনে হয় sometimes মূলত দীর্ঘ এক্সপোজার ফটোগ্রাফির জন্য অনেক সময় আইএসও অনেক কম ব্যবহারে কার্যকর হবে।

কোন 50, 20, এমনকি 10 টি আইএসও সেটিং কী নেই ...?

Comments

পেন্টাক্স কে -5 ডিএসএলআর আইএসও 80 রয়েছে, তাই এটি সবসময় আইএসও 100 নয়

— জন কাভান

খুব ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত: "বেস আইএসও" আসলে কী এবং আমি আমার ক্যামেরায় বেস আইএসও কীভাবে খুঁজে পাব?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

এটিও লক্ষণীয় যে অনেকগুলি ক্যামেরার জন্য, সর্বনিম্ন আইএসও 200 ।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

সম্ভাব্য সদৃশ এর এনডি ফিল্টার পরিবর্তে একটি নিম্ন আইএসও ব্যবহার করা সম্ভব?

— Itai

সম্ভাব্য নকল কেন বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও স্তরটি 80 এর নীচে সেট করা যায় না?

— কে ''

Answer 1

ক্যামেরা সেন্সরগুলি ( ওভারভিউয়ের জন্য এই নিবন্ধটি দেখুন ) খুব সংখ্যক স্বতন্ত্র সেন্সর উপাদান থাকে, যার প্রতিটি ফোটন সংগ্রহ করে এমন একটি বালতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এই বালতিগুলির পূর্ণ হওয়ার আগে তারা ক্যাপচার করতে পারে এমন সর্বাধিক সংখ্যক ফোটন রয়েছে, যাকে বলা হয় স্যাচুরেটেড (এটি হাইলাইটস ক্লিপ এলে)। এই সর্বাধিক ক্ষমতা ক্যামেরার আইএসও সেটিং দ্বারা প্রভাবিত হয় না।

এই প্রশ্নে যেমনটি বলা হয়েছে সর্বনিম্ন বা "বেস" আইএসও সাধারণত সেন্সরের অপরিশোধিত সংবেদনশীলতার সাথে মিলে যায়, আইএসওর ফলাফলগুলি সেন্সর থেকে পঠনগুলির ফলে গুণিত হয়, যার অর্থ রেকর্ডকৃত চিত্রে সর্বাধিক মান সংরক্ষণ করা যেতে পারে সেন্সর ওয়েলগুলি সম্পৃক্ত হওয়ার আগে পৌঁছেছে।

আইএসও হ্রাস করার জন্য সেন্সর রিডিংয়ের একটি 'ডি্যাম্প্লিফিকেশন' দরকার যা কেবলমাত্র সেন্সর স্তরগুলি পড়ার পরে করা যেতে পারে এবং তাই প্রকৃতপক্ষে আগত আলোতে সেন্সরের সংবেদনশীলতা হ্রাস করতে পারে না। এটি সংবেদনশীলতায় যে কোনও কৃত্রিম হ্রাস ঘটায় যার ফলে গতিশীল পরিসীমা সম্পর্কিত হ্রাস ঘটবে কারণ আপনি সেন্সর স্তরের মোট পরিসরকে একটি মাত্রার চেয়ে কম-মোট অংশকে সংকুচিত করছেন যা একটি চিত্রের মধ্যে রেকর্ড করা যেতে পারে।

এটি সমস্ত কিছুর দীর্ঘ পথ যা ক্যামেরা সেন্সরগুলিতে আলোর প্রতি নির্দিষ্ট ন্যূনতম সংবেদনশীলতা রয়েছে এটি নির্বিশেষে আইএসও যা-ই বলা হয়। এই সেন্সরটির সর্বনিম্ন নীচের নীচে আইএসওর কোনও কৃত্রিম হ্রাস উভয়ই সেন্সরকে আলোকের তুলনায় কম সংবেদনশীল করে তুলবে না এবং একটি চিত্রে রেকর্ড করা যেতে পারে এমন আলোর স্তরের পরিসরও হ্রাস করবে।

নিরপেক্ষ ঘনত্বের ফিল্টারগুলি দীর্ঘতর এক্সপোজার (ক্লিপিং ছাড়াই) চাওয়ার সমস্যার সমাধান করে ক্যামেরার ন্যূনতম সংবেদনশীলতার চেয়ে সেন্সরকে আঘাত করে এমন আলোর পরিমাণ হ্রাস করে যার ফলে সেন্সর বালতিগুলি ফিল্টার ছাড়াই কম ধীর হারে পূরণ করতে পারে ব্যবহৃত.

ন্যূনতম নীচে আইএসও হ্রাস কেবলমাত্র সেন্সর থেকে রেকর্ডকৃত মানগুলি পড়ার পরে করা যেতে পারে এবং সুতরাং সেন্সরটির সাথে আঘাত করা চিত্রটি অন্ধকার করতে পারে না যা 'সত্যিকারের' প্রসারিত এক্সপোজার সময় পাওয়ার জন্য প্রয়োজন। চূড়ান্ত চিত্রের দিকে তাকানোর সময় এই ধরনের হ্রাসের ফলে কী ঘটেছিল তা অনুভূত এক্সপোজার সময় বৃদ্ধি যা ইমেজে লেখার সময় সেন্সরটিতে রেকর্ড করা আলোর স্তরগুলিকে স্কোয়াশ করার কেবলমাত্র একটি প্রত্নতত্ত্ব। নিরপেক্ষ ঘনত্ব ফিল্টারগুলি সেন্সরটিকে আঘাত করার ফলে ছবিটিকে আরও গাer় করে তোলে যার ফলে বর্ধিত 'জেনুইন' এক্সপোজার সময় হয়।

সর্বনিম্ন আইএসওর সংখ্যাসূচক মানটি এই প্রশ্নটিতে বর্ণিত মানগুলির রেফারেন্স দ্বারা গণনা করা হয় ।

Comments

ধুর! ছাই. আমি আপনার উত্তরে একটি টাইপো ঠিক করতে চাই তবে সম্পাদনা করতে অক্ষরের সর্বনিম্ন সংখ্যা 6. বোকা নিয়ম।

— স্কিপি ফাস্টল

এটি আমার প্রশ্নের সম্পূর্ণ উত্তর দেয়। চমৎকার।

— স্কিপি ফাস্টল

এটি একটি দুর্দান্ত উত্তর। ধন্যবাদ! আমি আশ্চর্য হই যে কোনও বাহ্যিক সস্তা এনডি ফিল্টার যদি ক্যামেরাগুলি আইসোকে 100 এর নীচে নামিয়ে আনার চেয়ে খারাপ হয়

— মিঃ ডেমেট্রিয়াস মাইকেল

@ মিঃ ডিমেট্রিয়াসমিশেল ওয়েল একটি সস্তা এনডি ফিল্টার আপনার যা ইচ্ছা তা করবে (ফিল্টার সস্তা হওয়ার কারণে কম চিত্রের গুণমান সহ সম্ভাব্য); 100 এর নীচে আইএসওকে কমিয়ে দেওয়া আপনি যা চান তা করবে না। একটি এনডি ফিল্টার কৌশলটিতে গতিশীল পরিসর ছেড়ে দেওয়ার সময় সেন্সরটিকে আঘাতকারী আলোকে হ্রাস করবে, যখন কৃত্রিমভাবে তার ন্যূনতমের নীচে আইএসও মান হ্রাস করলে কেবল গতিশীল পরিসীমা (একটি খারাপ জিনিস) ক্রাশের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সহ সেন্সরটিকে হিট করা হালকা অনুকরণ করবে ।

— ক্লোনকেক্স

Answer 2

আমি এখনই একটি রেফারেন্স খুঁজে পাচ্ছি না, তবে আমি একবারে পড়েছি মনে পড়ে যে সেন্সরগুলির ব্যবহারযোগ্য ব্যাপ্তি রয়েছে তাই সর্বাধিক দরকারী পরিসীমা তৈরির জন্য নিম্নতম আইএসও বেছে নেওয়া হয়। আমার ক্যামেরার নেটিজ রেঞ্জটি আইএসও 200-3200 যা পাঁচটি স্টপ। এটি যদি আইএসও ৫০-এ শুরু করা হয় তবে আমি যখন চাই / প্রয়োজন চাই তখন এতো ধীর গতি পাওয়া আমি শিহরিত হতে পারি, তবে পাঁচটি স্টপসের অর্থ সর্বোচ্চ আইএসও দেওয়া 800 হবে - এবং আমি 1600 এ অনেক বেশি অঙ্ক করেছি এবং 3200 নিজেকে উচ্চ প্রান্তে সীমাবদ্ধ রাখতে চান। প্লাস, আইএসও 800 এর মধ্যে আরও বেশি শব্দ হবে - সম্ভবত আইএসও 3200 এর শব্দ স্তর like আইএসও 10 থেকে শুরু করে, এর অর্থ হ'ল উপরের সীমাটি কেবল 160. 200-3200 বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য 50-800 বা 10-160 এর চেয়ে অনেক বেশি দরকারী ব্যাপ্তি তৈরি করে। ধীর শাটারের গতি পেতে নিরপেক্ষ ঘনত্বের ফিল্টার যুক্ত করা সহজ তবে কোনও "আলোকিত ফিল্টার" নেই উচ্চ আইএসও প্রয়োজনীয়তা তুচ্ছ করতে। (তবে কি দুর্দান্ত লাগবে না?)

Comments

+1 এর জন্য "ধীর শাটারের গতি পেতে একটি নিরপেক্ষ ঘনত্বের ফিল্টার যুক্ত করা সহজ, তবে উচ্চ আইএসও প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করার জন্য কোনও" আলোকিত ফিল্টার "নেই।"

— জাহাজিল

এই গণিতটি সঠিক। এটি গৃহীত উত্তরের জন্য একটি ভাল সংযোজন!

— জোসুনুনোফেরিরায়

@ জাহাজিল - হ্যাঁ আছে। একে ফ্ল্যাশ বলা হয় :)

— জোসে নুনোফেরেইরা

ফ্ল্যাশ এটি বেশ কাটেনি। কিছুই কেবল নিছক আকারের কারণে সূর্যের মতো কোনও দৃশ্য আলোকিত করতে পারে না (এবং তাই এটি আলোকিত করতে পারে)। উদাহরণস্বরূপ, কোনও ক্ষেত্র আলোকিত করার জন্য আপনার কতগুলি ঝলকানি প্রয়োজন? হ্যাঁ, এটা অবৈধ।

— ড্যান ওল্ফগ্যাং

আমি বলব না যে আপনি "নির্বিচারে" আইএসও সেটিংস উপস্থাপনের জন্য আইএসও নম্বর নির্বাচন করতে পারেন। আইএসও 200-এর একটি সর্বনিম্ন সেটিংটি একটি নির্দিষ্ট গতিতে সেন্সরকে সম্পৃক্ত করার ইঙ্গিত দেয় ... আইএসও 100 এর চেয়ে দ্বিগুণ গতিবেগ, এবং আইএসও 50 এর চেয়ে চারগুণ দ্রুত। সংবেদনশীলতা যে সর্বনিম্ন আইএসও 100 এর চেয়ে 200 হয় ... কারণ এটি স্বেচ্ছায় নির্ধারিত নয়।

— জ্রিস্টা

Answer 3

ডিপ্রিভিউতে এই ব্লগ পোস্টটি ইঙ্গিত করে যে:

বেশিরভাগ ক্যামেরার জন্য আইএসও 100 হ'ল "স্বাভাবিক" সেটিংস, যদিও কিছু আইএসও 50 এর চেয়ে কম যায়।

তবে এটি কেন বা কোন ক্যামেরায় এই সেটিংটি রয়েছে তা নির্দেশ করে না।

ডিজিগামিনফো সম্পর্কিত এই পোস্টটিতে নিম্নলিখিত বিবৃতি রয়েছে:

বেশিরভাগ ডিএসএলআর এর ন্যূনতম আইএসও গতি সেটিংসে সাধারণত আইএসও 100-200 এ মূলত শব্দ-মুক্ত চিত্র তৈরি করে

তুলনায় ছোট সেন্সর ডিজিক্যামগুলি কেবলমাত্র তাদের খুব কম আইএসও গতি সেটিং এ কম শব্দের চিত্র উত্পাদন করতে সক্ষম হয়, সাধারণত আইএসও 50/80/100

যা ইঙ্গিত দেয় যে 100 এর চেয়ে কম আইএসও সেটিং আসলে আরও ভাল চিত্র তৈরি করে না কারণ আপনার "গোলমুক্ত" এর চেয়ে কম শব্দ থাকতে পারে না। নির্মাতারা স্পষ্টতই এই সিদ্ধান্তটি নিয়েছেন, সম্ভবত গবেষণা (?) এর উপর ভিত্তি করে, আলোর স্তর হ্রাস করার অন্যান্য উপায় (নিরপেক্ষ ঘনত্বের ফিল্টার, উদাহরণস্বরূপ) প্রদত্ত।

Comments

আমি রাজী. তবে আপনি বলছেন যে আমি কম আইএসওগুলিতে তাদের শব্দমুক্ত গুণাবলীর জন্য আগ্রহী। আমি বরং তাদের "অন্ধকার" গুণাবলীতে আগ্রহী। আমি যদি আমার খুব বেশি আলোকিত দৃশ্যে থাকি তবে আমার অ্যাপারচার পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যায়, আমার শাটারের গতি সর্বাধিক হয় এবং আমি এখনও খুব বেশি আলো পাই, আমি আইএসও হ্রাস করতে চাই। :)

— Skippy Fastol

@ স্কিপিফাস্টল - আমি এটি উল্লেখ করছি না। আমি বলছি যে নির্মাতারা আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

— ক্রিসএফ

Answer 4

বেস আইএসও সর্বদা 100 নয় তবে এটি কাছাকাছি (সাধারণত 80-200 সীমার মধ্যে থাকে) এবং কারণগুলি আশ্চর্যজনকভাবে সহজ এবং প্রযুক্তিগত:

1. পরিস্থিতি যেখানে আইএসও ১০০ খুব বেশি, তারা তুলনামূলকভাবে বিরল (যারা বাড়ির অভ্যন্তরে সুন্দর অঙ্কুর পেতে সমস্যাযুক্ত লোকের সংখ্যার সাথে উজ্জ্বল আলোতে দীর্ঘ খোলা বা দীর্ঘ এক্সপোজার অঙ্কুর করতে চান তাদের তুলনা করুন) এবং একটি এনডি ফিল্টার দিয়ে সহজেই ঠিক করা যায় ।

2. এবং প্রথম কারণের সাথে সম্পর্কিত - যখন খুব বেশি আলো থাকে তখন তার পারফরম্যান্সের ভিত্তিতে কেউ ক্যামেরা পছন্দ করে না - কেবল এই সাইটে সমস্ত সরঞ্জামের সুপারিশের প্রশ্নটি দেখুন - তারা সবাই একই সূত্রটি অনুসরণ করে: "আমি প্রচুর এক্স, কোন ক্যামেরা શૂટ করেছি কম আলোতে এক্স শুট করা ভাল।

বর্তমান ক্যামেরাগুলি নিম্ন আইএসও বিকল্পের প্রস্তাব দেয় না এমন ভাল প্রযুক্তিগত কারণ রয়েছে - তবে মার্কেট যদি কম আইএসও ক্যামেরা চাইত তবে সনি, ক্যানন এবং ফুজিফিল্মের উজ্জ্বল প্রকৌশলীরা ইতিমধ্যে সেই সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারত (আমি কেবলমাত্র সেই সংস্থাগুলিকেই তালিকাভুক্ত করেছি কারণ তারা তৈরি করে তাদের নিজস্ব সেন্সর, প্রায় সবাই সনি থেকে সেন্সর কিনে)