শব্দ কমাতে কোনও শীতল সিসিডি সেন্সর নেই কেন?

15

সেন্সর কুলিং কম শব্দ পাওয়ার একটি সাধারণ প্রযুক্তি। এটি উচ্চ-শেষের ডি-এসএলআরগুলিতে কেন উপলব্ধ নয়?

( চূড়ান্ত উদাহরণের জন্য দেখুন http://www.andor.com/sifender_cameras/ikon-m_cooled_ccd/ )

আমি বলছি না যে ডি-এসএলআরগুলি তরল নাইট্রোজেন দিয়ে ঠাণ্ডা করা উচিত। কিছু কুলিং সিস্টেম!

sensor noise-reduction iso-noise

1

এটি সম্পন্ন হয়েছে, তবে আমি মনে করি এটি কিছু নিচের দিকের চিত্র প্রদর্শন করবে: youtube.com/watch?v=W4QYPIlMnVQ astro-fotografie.blogspot.com/2009/04/… অ্যাস্ট্রো-

— সুলতানিক

1

জ্যোতির্বিদরা এখন এটি করেন now এটি যতটা বড় হয় তত বড় হওয়ার দরকার নেই। আমি এটি একবার চেষ্টা করতে চাই উত্তর দেওয়া বেশিরভাগ লোক আপনার বক্তব্য মিস করেছেন। সেন্সর পিছনে খুব ছোট পেল্টির করতে হবে। ফ্যাগিং এড়াতে আদর্শভাবে আপনি এটি শুকনো এয়ার চেম্বারে রাখতে চান।

— রাসেল ম্যাকমাহন

1

@ রাসেলম্যাকমাহন - শক্তির কারণে আপনি এটি করতে পারবেন না তা বলা এখনও বৈধ, এমনকি আপনি যতটা সম্ভব প্রযুক্তিটি স্কেল করেন না। এটি সম্পূর্ণরূপে কোনও কিছুর উত্তাপ করা অসম্ভব। এর মতো, যে কোনও শালীন আকারের সিসিডি / সিএমওএস শীতল রাখতে আপনাকে একটানা কয়েক ওয়াট শক্তি ব্যয় করতে হবে। জায়ান্ট গাড়ি-ব্যাটারি আকারের ব্যাটারিগুলি ঠান্ডা ক্যামেরা চালানোর জন্য একটি কারণ রয়েছে জ্যোতির্বিদদের কার্ট। আপনার সক্ষমতা প্রয়োজন।

— ভুয়া নাম

@ ফেকনাম - শক্তির কারণে আমার ভ্রান্ত প্রতিক্রিয়াগুলির তালিকাটি ভাল ছিল। 1 ম লিঙ্কটিতে 'শোনার ফি' আধা ঘন্টা এক্সপোজার ছিল। এটি কোনও সামান্য উন্নতি নয় এবং নির্বাচিত ক্ষেত্রে অনেকগুলি শট উপকৃত হবে। তারপরে ...

— রাসেল ম্যাকমাহন

1

@ রাসেলম্যাকমাহন - একটি সেন্সর শীতল করা থেকে শব্দ কমানো বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এক্সপোজারের দৈর্ঘ্যের সাথে সমানুপাতিক, কারণ সেন্সরকে শীতল করা বেশিরভাগ অন্ধকার প্রবাহ হ্রাস করতে সাহায্য করে। যেমন, এটা অর্থহীন সত্যিই ধরনের যদি না আপনি দীর্ঘ উন্মুক্ত করছেন। অধিকন্তু, বাজারে যে অনেক পণ্য না ক্ষুদ্রতম শীতল তারা পার পেয়ে যাবে, এবং এমনকি তাই হয়, তারা এখনও ব্যবহার ব্যবহার ক্ষমতা প্রচুর । আরও উত্তর জন্য আমার উত্তর দেখুন।

— ভুয়া নাম

22

খরচ। প্রতিটি দাম কম বিক্রয় ফলাফল ফলাফল।

ফাইলের আকার। কুলিং কোথাও ফিট করতে হবে, সেই হ্যান্ডগ্রিপগুলি ইতিমধ্যে ব্যাটারিতে পূর্ণ are

ওজন। পি অ্যান্ড এস জনপ্রিয় হওয়ার কারণ রয়েছে এবং একটি ইটের চারপাশে লগ না করা এর মধ্যে একটি =)

ব্যাটারি লাইফ। কুলিংয়ের জন্য শক্তি ব্যয় হয়, হারানো শক্তি মানে প্রতিটি ব্যাটারি প্যাকের কম শট।

গৌণ উন্নতি: কেবল শটগুলি খামে চাপ দেওয়া এমনকি উপকারী হবে।

ঘনত্ব: কৃত্রিমভাবে নিম্ন তাপমাত্রা + আর্দ্র বায়ু = জল। জল + ইলেক্ট্রনিক্স = ইট।

তাপ সিঙ্ক: সমস্ত উত্তাপ কোথাও যেতে হবে, এক্ষেত্রে সম্ভবত আপনার হাত।

জটিলতা: মাঠে ভুল হওয়ার জন্য আরও একটি জিনিস।

— প্যাট্রিক হিউজেস
সূত্র

আমি সবেমাত্র কাজের ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকা সরঞ্জামগুলির একটিতে দেখলাম, এবং ডব্লিউটিএফের মতো ছিল। আমি এর আগে কখনও কোনও তরল কুলড ক্যামেরা দেখিনি। একজন বৃদ্ধ লোক আমাকে বলেছিল যে তারা 1990 এর দশকে পাম্প সহ নতুন জিনিসটির জন্য 50K paid এর মতো মূল্য দিয়েছিল। এর ধরণের অদ্ভুত, এটিতে শীতল জন্য কেবল একটি লাইনের সাথে ইথাইল গ্লাইকোল রয়েছে। আমি এটিকে আঁকড়ে ধরার কথা ভেবেছিলাম তবে সহজেই বহন করতে পাম্পটি খুব বড়।

— j0h

8

এটি শক্তিতে ফোটে এবং বাজারের চাহিদার অভাব হয়।

সেখানে হয় বিশিষ্টতা ঠান্ডা সেন্সর সেখানে আউট ক্যামেরা। এগুলি সাধারণত অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফির জন্য ব্যবহৃত হয়।

প্রায় সমস্ত কুলড ক্যামেরায় যে কুলার ব্যবহার করা হয় তাকেই থার্মোইলেক্ট্রিক কুলার বলা হয় , সাধারণত কথোপকথনকে বলা হয় "পেলেটিয়ার" বা "স্যাবেক কুলার"।

সাধারণত, আপনার একটি চিত্র সেন্সরকে ঠান্ডা রাখার জন্য মোটামুটি চমকপ্রদ পেল্টির প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ, অরিয়ন স্টারশুট জি 3 1V এ 12V আঁকে একটি 1/3 "ইমেজ সেন্সরকে -10 to সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রায় ঠান্ডা রাখতে That's এটি 12 ওয়াট!

প্রয়োজনীয় ব্যাটারির আকার গণনা করতে, আপনি চলমান সময়ের সাথে বর্তমান অঙ্কের গুণকে বহুগুণ করুন। যেমন, আপনি যদি একটি 1 আহ, একটি ঠান্ডা সেন্সর চালানোর জন্য 12V ব্যাটারি প্রয়োজন হবে মাত্র এক ঘন্টার জন্য । তুলনা হিসাবে, সাধারণ ক্যানন এলপি-ই 6 ব্যাটারি (যেমন একটি ক্যানন 5D2 তে ব্যবহৃত) 1.8Ah এ মাত্র 7.2V হয়। এমনকি ভোল্টেজের পার্থক্যটিকে উপেক্ষা করে, এটি অনেক কম সংবেদকের জন্য ক্যামেরা চালিত হওয়ার চেয়ে দুই ঘন্টার রানটাইম কম ।

তদ্ব্যতীত, সেন্সর শীতল করা আইএসও আওয়াজ কমাতে অনেক কিছু করার সম্ভাবনা নেই! একটি সিসিডি / সিএমওএস সেন্সর শীতল করা গভীরভাবে অন্ধকার প্রবাহকে হ্রাস করে । তবে, গা dark় স্রোতের প্রভাবগুলি সম্পূর্ণরূপে এক্সপোজার সময়ের একটি ফাংশন, তাই এটি কেবল দীর্ঘ এক্সপোজারে সহায়তা করে really উচ্চ-আইএসও এক্সপোজার শব্দটি সিসিডি / সিএমওএস সেন্সর পড়ার শব্দগুলির সর্বাধিক বা বেশি, তারপরে সেন্সরের অন্ধকার-বর্তমান শোরগোল।
রিডআউট-নয়েস সেন্সর শীতল করার দ্বারা প্রভাবিত হয় না , তাই শীতল শীতকালেও , উচ্চ-আইএসও স্তরগুলি শোরগোল হবে।

মূলত, ইমেজ সেন্সরকে শীতল করার পরে আর দীর্ঘ-এক্সপোজার হওয়ার কোনও কারণ নেই really এটি খুব কম সুবিধা দেয় এবং এর জন্য যথেষ্ট অতিরিক্ত সিস্টেমের জটিলতা এবং প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুতের অঙ্কন প্রয়োজন। শীতল হওয়া সিস্টেমটি অবধি অবধি চলমান রাখতে হয় যার মধ্যে কেউ ছবি তোলার প্রত্যাশা করে, কারণ শীতলকরণের ব্যবস্থাটি সেন্সরটিকে শীতল করতে কয়েক মিনিট (10-30) লাগবে এবং তাপমাত্রা স্থিতিশীল হতে পারে।

তদ্ব্যতীত, থার্মোইলেকট্রিক কুলারগুলি অত্যন্ত অদক্ষ এবং হস্তান্তরিত সমস্ত তাপীয় শক্তি তাপ হিসাবে নষ্ট করে দেয়। এই হিসাবে, একটি 5W পেল্টিয়ার ইমেজ সেন্সর থেকে সরানো 5W + যে কোনও শক্তি বিলুপ্ত করবে। এটি প্রায় অবশ্যই সক্রিয় কুলিংয়ের প্রয়োজন হবে , কারণ শীতলকরণের দক্ষতাটি পেল্টির "হট" পাশটি কতটা শীতল তার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত।

উচ্চ-শীতল শীতল ইমেজ সেন্সরগুলির জন্য তরল কুলিং ব্যবহার করা এটি আসলে সাধারণ , এবং তারা বহু দশক বা শত শত ওয়াটের তাপ নষ্ট করতে পারে।

— জাল নাম
সূত্র

এফএন - আমার অবিরত, এবং এখনও, আপনি যা বলছেন তার সাথে বিদ্যুতের স্তরের সাথে সম্পর্কিত, অন্য ফোটোগ্রাফিক সম্পর্কিত দিকগুলির সাথে সম্পর্কিত নয় reement লোকেরা বর্তমানে খারাপ কাজগুলি করার কারণে এটির অর্থ এই নয় যে এটি অবশ্যই তা হওয়া উচিত। পেলটিয়ার কুলারগুলি দুর্দান্ত সরঞ্জাম, তবে ভৌগলিকভাবে অক্ষম, যেমন আপনি লক্ষ্য করেছেন। আপনি 35 মিমি ঘরোয়া বাজার সেন্সরগুলির জন্য স্ট্র্লিং সাইকেল কুলার উত্পাদন করতে দেখেন না, তবে তারা পেল্টিয়ারের দক্ষতার চেয়ে বেশি পরিমাণে ছাড়িয়ে যাবে এবং আসলে "বেশ সহজ" এবং উদাহরণস্বরূপ সনি তাদের ব্যবহারের সিদ্ধান্ত নিলে বেশ স্বল্প ব্যয় হতে পারে। শীতল ডাউন সময় ...

— রাসেল ম্যাকমাহন

এফএন ... উদাহরণস্বরূপ যখন একটি উত্তেজক ঠান্ডা-আঙুলটি একটি সেন্সরের সাথে কুল ডাউন টাইমের সাথে যুক্ত থাকে তখন তাপমাত্রার তরল নাইট্রোজেন ক্রম কয়েক সেকেন্ড হতে পারে। কিছু গাইডেড আর্টিলারি শেলগুলিতে জোল থমসন এক্সপেনশন অগ্রজ সাইক্রোকুলার আইআর সেন্সরগুলিকে শীতল করতে ব্যবহার করে যা শেলগুলি তাদের লক্ষ্যগুলি (!) নির্দেশ করে। শীতলচক্রটি অগ্নিসংযোগের প্রভাব দ্বারা ট্রিগার করা হয়, শেলটি বাড়ার সাথে সাথে সেন্সরটি এলএন তাপমাত্রায় শীতল হয় এবং যখন এটি ব্যালিস্টিক আর্কে শীর্ষে আসে তখন আইআর সন্ধানকারী কাজের জন্য প্রস্তুত থাকে। রিয়েল টাইম মোশন সম্পর্কিত ব্যবহারের জন্য তারা এই প্রচেষ্টায় যায় যে সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার আইআর ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট লাভের পরামর্শ দেয়।

— রাসেল ম্যাকমাহন

@ রাসেলম্যাকমাহন এটি (খুব দূরের) আইআর এর সাথে অনন্য। উষ্ণ বস্তুগুলি আইআর নিঃসরণ করে, এতে আইআর সেন্সর নিজেই অন্তর্ভুক্ত। সুতরাং, আপনি সেন্সরটি যতটা সম্ভব ঠান্ডা হওয়া চাই।

— ডারোবার্ট

5

সম্ভবত এটি ভারী হবে এবং খুব উচ্চ শক্তি ব্যয় হবে because

ইলেক্ট্রনিক্সের সর্বাধিক শীতলকরণ এটি ঘরের তাপমাত্রার কাছাকাছি পৌঁছে দেওয়ার জন্য, তবে এটি কোনও ক্যামেরা সেন্সরের পক্ষে বেশি কিছু করতে পারে না, কারণ এটি বেশিরভাগই এক সেকেন্ডের ভগ্নাংশের জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই এটি খুব বেশি গরম হবে না। তাপমাত্রা কমাতে আপনার একটি শীতল উপাদান প্রয়োজন, সুতরাং এটি মূলত একটি মিনি ফ্রিজ বা একটি মিনি এসি হবে।

তাপটি নিষ্পত্তি করতে এর জন্য ক্যামেরার বাইরের একটি উপাদান প্রয়োজন, যা অবশ্যই খুব অসুবিধে করবে। এই সমস্ত চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় ব্যাটারিগুলি আরও আকারে যুক্ত করবে।

সুতরাং, আপনি যা পান তা হ'ল একটি বিশাল, ভারী ক্যামেরা, একটি গরম পৃষ্ঠ এবং একটি দীর্ঘ প্রারম্ভিক সময় সহ। হ্রাস শব্দের জন্য আপ খুব অবৈধ।

— Guffa
সূত্র

হাসেলব্ল্যাড ক্যামেরা বিশাল। এবং কম হালকা পরিস্থিতিতে আপনার প্রয়োজন সমস্ত সময় থাকে। (তারা, চাঁদের আলোর সাথে বনে প্রাণী)

— Skippy Fastol

@ স্কিপিফাস্টল: হ্যাঁ, আপনি কেবল নাইট ফোটোগ্রাফির মতো জিনিসের জন্য যখন ক্যামেরাটি ব্যবহার করতেন, এবং যে লোকেরা কেবল এটির জন্য অতিরিক্ত ক্যামেরা কিনেছিল তারা খুব কমই যে দামে যে কেউ কেনা যেত।

— গুফা

1

@ গুফা - এমন অনেক নির্মাতা আছেন যা শীতল ক্যামেরা তৈরি করেন। এগুলি ভোক্তাদের জন্য কেবল অচেতন । এগুলি সাধারণত বৈজ্ঞানিক ইমেজিং এবং অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফি লক্ষ্য করে। এগুলি কয়েক হাজার ডলার থেকে কয়েক হাজার ডলার। গুগল "শীতল সিসিডি" এক নজর দেখতে। আমি প্রথম ফলাফলের পৃষ্ঠায় 6 জন ভিন্ন নির্মাতাকে গণনা করি।

— ভুয়া নাম

1

@ ফেকনাম: হ্যাঁ, তবে প্রশ্ন ছিল তারা ডি-এসএলআরগুলিতে কেন ব্যবহার করছে না ।

— গুফা

@ গুফা - ভাল পয়েন্ট । আমি সেখানে "কেন সেখানে হাতে সাহায্যের নেই ঠান্ডা-সেন্সর ক্যামেরা প্রশ্ন সাধারণ অনুমান সঠিক।

— জাল নাম

2

আমি ১৯৯৪ সাল থেকে একটানা ডিজিটাল ক্যামেরা তৈরি করে আসছি। বর্তমানে আমাদের কাছে সুরক্ষা ক্যামেরাগুলি রয়েছে। সম্প্রতি অবধি, একটি মাঝারি পরিসীমা সুরক্ষা ক্যামেরায় কুলার যুক্ত করার কোনও বিশেষ কারণ ছিল না। তাদের মধ্যে 10 ডলার সেন্সর রয়েছে। উচ্চতর রেজোলিউশনে কম আলো কোনও যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা নয়।

তবে ইদানীং নতুন ক্যামেরাগুলির প্রবণতা দুটি পথে চলছে, চীন থেকে ব্যয় হওয়া ক্যামেরার চাপের কারণে। স্বল্পমূল্যের ক্যামেরাগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য প্রত্যেকে 4k @ 30fps বা মসৃণ সুপার লাইট @ 1080 পি চায় p

আমি ফেয়ারচাইল্ড থেকে নতুন 2/3 ইঞ্চি সেন্সর ব্যবহার করে একটি সুপার কম আলোতে কাজ করছি। এটি একটি সুরক্ষা ক্যামেরায় আকারের একটি শোনেনি।

এটা আশ্চর্যজনক. আমি এটিতে কুলার লাগাতে প্ররোচিত হলাম, কারণ এটি 68F এ সেরা রেটিং দেওয়া হয়েছে। এই মুহুর্তে, আপনি একটি অন্ধকার পার্কিংয়ে পুরো রঙের ছবি তুলতে পারেন এবং আইআর আলোকসজ্জা ছাড়াই লাইসেন্স প্লেটগুলি পরিষ্কারভাবে পড়তে পারবেন।

তবে ক্যালিফোর্নিয়ার সাধারণ টেম্পগুলিতে এবং সেই সিলড 4 ডাব্লু ক্যামেরা বডিটির ভিতরে সেন্সরটি 140F এর আশেপাশে চলে।

একটি জীবাশ্ম খুব লোভনীয়। সমস্যা হ'ল তারা অত্যন্ত অদক্ষ। একটি যুক্ত করা ক্যামেরার ওয়াটেজটি 10-এ বাড়িয়ে দেবে, যা এটিকে একটি দরিদ্র retrofit ক্যামেরা করে। Retrofits বিদ্যমান শক্তি ব্যবহার করা প্রয়োজন, যা সাধারণত প্রতিটি ক্যামেরায় 5W এর বেশি হয় না।

ফলাফল: যা প্রয়োজন তার পরিবর্তে সফটওয়্যার হট পিক্সেল মেরামত, একটি শীতল।

— ড্যানিয়েল লটন
সূত্র

সীল সার্থকতা দিয়ে হিটিং ডিস্পিপেটর তৈরি করা কি এটি নয়?

— ইউরি পিনহলো