ম্যাক্রো লেন্সগুলির বিভিন্ন ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং তাদের সুবিধা কী কী?


14

আমি ম্যাক্রো-ফটোগ্রাফিতে আগ্রহী। আমি দেখতে পাচ্ছি ম্যাক্রো টেলিফোটো (জুম?) লেন্স (যেমন 200 মিমি), বা ছোট ম্যাক্রো লেন্স (যেমন 40 মিমি) ...

বিভিন্ন ধরণের ম্যাক্রো লেন্স এবং তাদের সুবিধা কী কী? কোনটি সেরা উপস্থাপনের জন্য প্রস্তাবিত?

উত্তর:


15

"ম্যাক্রো লেন্সের বিভিন্ন ধরণের কী কী"?

এখানে "ম্যাক্রো" লেন্স রয়েছে এবং ম্যাক্রো লেন্স রয়েছে। অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, সত্যিকারের ম্যাক্রো লেন্স বিষয়টিকে 1: 1 অনুপাতের আকারে বাড়িয়ে তুলবে যা সাধারণত একটি আকাঙ্ক্ষিত বৈশিষ্ট্য । অনেকগুলি লেন্সকে 'ম্যাক্রো' লেন্স হিসাবে বিপণন করা হবে যদিও তারা 1: 1 এর চেয়ে কম না বাড়িয়েছে তাই আপনার যে লেন্সগুলি কিনতে আগ্রহী সেগুলির প্রকৃত ম্যাগনিফিকেশন ফ্যাক্টরটি পরীক্ষা করতে সাবধান হন।

"বিভিন্ন সুবিধা কি?"

ম্যাক্রো লেন্স বিবেচনা করার সময় দুটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হ'ল ম্যাগনিফিকেশন ফ্যাক্টর এবং অ্যাপারচার রেঞ্জ । উচ্চতর ম্যাগনিফিকেশন অনুপাত, 1: 1 বা এমনকি 5: 1 সহ লেন্সগুলি ছোট বা বিস্তারিত বিষয়গুলির জন্য দরকারী এবং লেন্সগুলি যেগুলির অ্যাফচারগুলি নীচে f45 বা f64 হয় ক্ষেত্রের বৃহত্তর গভীরতা তৈরি করতে পারে। পার্শ্ব নোট হিসাবে, 1: 1 এর নিচে বৃদ্ধি করার ক্ষমতা অগত্যা সমস্ত ম্যাক্রো কাজের জন্য সমালোচিত নয় এবং আপনি যদি কিছুটা নিচু করার জন্য উন্মুক্ত হন তবে 1: 2 বলুন, আপনি টিল্ট-শিফ্ট লেন্স বা জিস অপটিক্স ব্যবহার করতে পারেন যা f2.0 পর্যন্ত খুলুন । অথবা, যেহেতু 1: 1 ম্যাক্রো লেন্সগুলি প্রাইম হিসাবে দেখা যায়, আপনি অনেকগুলি জুমের 'ম্যাক্রো' লেন্সগুলির মধ্যে একটি ব্যবহার করতে পারেন যা কম পরিমাণে বৃদ্ধি পায়।

"সেরা উপস্থাপনের জন্য কী প্রস্তাবিত হয়?"

ভাল কোনও কঠিন প্রশ্ন যা আপনি কোন ধরণের কাজ করার পরিকল্পনা করছেন তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি পোকামাকড় বা এমন কোনও কিছু ছড়িয়ে দেওয়ার বা কাটতে পারে এমন ছবি তোলার পরিকল্পনার পরিকল্পনা করেন তবে আপনি বিষয়টি থেকে আরও দীর্ঘতর দূরত্ব চাইবেন যাতে আপনি ম্যাক্রো লেন্সের 150-180 মিমি ব্যাপ্তি দেখতে চান, এমনকি একটি 300 মিমি লেন্সও ব্যবহার করতে পারেন । একটি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের নেতিবাচক দিকটি হ'ল ক্যামেরা শেক এবং কম্পন হ'ল সমস্যা হতে পারে যা আপনাকে 50-65 মিমি লেন্সের সীমাতে চালিত করতে পারে। অবশ্যই সমস্যাটি কেবল তাই নয় যে আপনি আপনার বিষয়টিকে এতটা কাছাকাছি রেখেছিলেন যে এটি এড়াতে পারে, তবে আপনি আপনার ক্যামেরা দিয়ে আলোটি ব্লক করতে পারেন। আমি ব্যক্তিগতভাবে অনুভব করি যে 90-105 মিমি অঞ্চলটি কাজের দূরত্ব এবং কম্পন / ক্যামেরা শেকের সেরা সমঝোতা, এছাড়াও সেই অঞ্চলে বেশ কয়েকটি লেন্স রয়েছে যা হ্যান্ড-হোল্ডিংয়ের জন্য চিত্রের স্থিতিশীলতার প্রস্তাব দেয়।


8

ম্যাক্রো লেন্সের স্বীকৃত সংজ্ঞা হ'ল একটি লেন্স যা 1: 1 প্রজনন অনুপাত অর্জনের জন্য যথেষ্ট কাছাকাছি ফোকাস করতে পারে, এটি ফিল্মের বিমান বা সেন্সরের একটি চিত্র যা বস্তুর সমান আকার project

এর অর্থ একটি স্ট্যান্ডার্ড এপিএস-সি ডিএসএলআর দিয়ে আপনি কেবল 22 মিমি জুড়ে কোনও ফ্রেম দিয়ে ফ্রেমটি পূরণ করতে পারেন। এটি যে কোনও ফোকাল দৈর্ঘ্যের ম্যাক্রো লেন্সগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে ফ্রেমের দৈর্ঘ্যটি যত বেশি হবে আপনি এখনও সেই বিষয় হতে পারেন ফ্রেমটি পূরণ করার সময়

এটি কাজের দূরত্ব হিসাবে পরিচিত। একটি দীর্ঘ পরিশ্রমী দূরত্ব থাকা অনেক সুবিধা দেয়, বন্যজীবনকে বিরক্ত না করে এবং আপনার বিষয়টিকে আলো আটকা না করে সেগুলির মধ্যে রয়েছে। আপনি দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের সুবিধা, যথাটি প্রিপেক্টিভ কম্প্রেশন (ফোরশোরেন্টিং হিসাবে পরিচিত) এবং কোণে কোণে তীক্ষ্ণতা পেয়ে থাকেন।

প্রশস্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের ম্যাক্রোগুলির বৃহত অ্যাপার্চার থাকতে পারে এবং ক্ষেত্রের গভীরতর গভীরতার প্রস্তাব দেয় যা সুবিধাজনক হতে পারে। আপনি পূর্বসূরীর বিপরীত প্রভাবও পান যা একটি আকর্ষণীয় প্রভাব হতে পারে।

আপনি যদি ম্যাক্রো দূরত্বেও ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেন তবে আপনার সেটআপ থেকে ফোকাল দৈর্ঘ্য কী অনুপস্থিত তাও আপনি বিবেচনা করতে পারেন।


1
ফোকাল দৈর্ঘ্যের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা হ'ল হাত হোল্ডিং থেকে ফোকাল দৈর্ঘ্যের আনুপাতিক ছবিতে প্রদর্শিত vib আপনি যদি বন্যজীবনের ফটোগ্রাফি করছেন যেখানে আপনি ম্যাক্রো করার সময় ক্যামেরটি ধরে রাখার সম্ভাবনা রয়েছে তবে লম্বা লেন্সগুলির মধ্যে এটি একটি বাণিজ্য খুব ভাল কারণ আপনাকে খুব কাছাকাছি যেতে হবে না তবে খারাপ কারণ তারা স্থির রাখা কার্যকরভাবে শক্ত। আমি বলব 70-80 মিমি এই জাতীয় অনেক ক্ষেত্রে ভাল ট্রেড অফ।
অলিন ল্যাথ্রপ

7

কোন উত্তর নেই যা সর্বোত্তম কারণ সমস্ত ম্যাক্রো লেন্স এক নয়। বেশিরভাগ ম্যাক্রো লেন্সগুলি খুব ভাল, তীক্ষ্ণ এবং কম বিকৃতিযুক্ত। কিছু আরও ভাল হতে পারে।

কেন্দ্রিক দৈর্ঘ্যের জন্য, পার্থক্যটি দূরত্ব। 40 মিমি ম্যাক্রোর সাথে আপনাকে খুব কাছাকাছি থাকতে হবে। কিছু বিষয় উড়ে! 100 মিমি এর সাথে খুব বেশি কাছাকাছি নয় এবং 200 মিমি বেশি স্থান রয়েছে তবে দ্রুত শাটার-গতি বা স্থিতিশীলতা প্রয়োজন।

ম্যাগনিফিকেশন সন্ধান গুরুত্বপূর্ণ। যদি এটি 1: 1 বলে তবে এটি বাস্তব ম্যাক্রো। কখনও কখনও এটি 1: 2 বলে তাই এটি ছোট বিষয় হিসাবে ক্যাপচার করতে পারে না। একটি ক্যানন 5: 1 দিয়ে আরও ভাল করে, এখানে ব্লগ দেখুন । খুব সুন্দর দেখাচ্ছে কিন্তু কঠিন এবং অবশ্যই বিষয়টির খুব কাছে থাকতে হবে এবং কেবল ফোকাসটি ম্যানুয়াল।

সম্পাদনা করুন:

রিয়েল ম্যাক্রো লেন্স বেশিরভাগই প্রধান, জুমগুলিতে খুব কমই খুব ভাল হয়। 1: 1 ম্যাগনিফিকেশন জুম খুঁজে পাওয়া যায় না, কেবল 1: 2, তাই জুমগুলি বিষয়টিকে এত কাছে দেখায় না। অ্যাপারচার প্রাইমে ভাল, ম্যাক্রোর পক্ষে এফ / 2.8 স্বাভাবিক 8 ম্যাক্রো জুমগুলির তুলনায় ক্ষেত্রের আরও অগভীর গভীরতা দিতে পারে।


"রিয়েল ম্যাক্রো লেন্স বেশিরভাগই প্রধান, জুমগুলির খুব কমই খুব ভাল হয়" " আপনি কি এই বিস্তারিত বলতে পারেন? এটাই আমি যে ধরণের উত্তর খুঁজছি। কোনটি সেরা আলো বা সেরা অ্যাপারচার দেয় বা ক্ষেত্রের গভীরতা ... ইত্যাদি দেয়
ওয়েবোয়েড

4

অন্যরা যেমন বলেছে, সত্য (1: 1 বা বৃহত্তর ম্যাগনিফিকেশন) ম্যাক্রো লেন্সগুলির মধ্যে প্রধান ব্যবহারিক পার্থক্য হ'ল কাঙ্ক্ষিত প্রশস্ততা অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় বিষয়ের দূরত্ব। সাধারণত, দীর্ঘ ম্যাক্রো লেন্সগুলি ক্ষেত্রের গভীরতা বা চিত্রের অন্যান্য পরামিতিগুলিকে সরাসরি প্রভাবিত করে না

সুতরাং দীর্ঘ ফোকাস দৈর্ঘ্যের প্রধান সুবিধা হ'ল বৃহত্তর "কার্যকারী" দূরত্ব আপনাকে লজ্জাজনক, স্কাইটিশ বা বিপজ্জনক বিষয় যেমন পোকামাকড় বা বিচ্ছুগুলির চিত্রগুলি ক্যাপচার করতে দেয়। এটি আপনাকে লেন্স ব্যারেল আপনার বিষয় ছায়া ছাড়াই অন-ক্যামেরা ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে দেয়।

তবে, দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্যের অর্থ আরও বেশি কাঁপুন। যেহেতু আপনার সাধারণ ম্যাক্রো শটটি খুব সংকীর্ণ অ্যাপারচারে নেওয়া হবে (f / 11-f / 16 পূর্ণ ফ্রেম / এপিএস-সি তে সাধারণ, f / 22-f / 32 শোনা যায় না), আপনার শাটারের গতি কমবে প্রয়োজনীয়তা ধীর হতে হবে। নিকন এবং ক্যানন তাদের ~ 100 মিমি ম্যাক্রো (নিক্কর 105 মিমি f / 2.8G ইডি আইএফ এফ-এস ভিআর এবং ক্যানন ইএফ 100 মিমি f / 2.8 এল আইএস ইউএসএম ম্যাক্রো) এর সাথে লড়াই করার চেষ্টা করেছেন, অন্য নির্মাতারা এতে অভ্যন্তরীণ চিত্রের স্থিতিশীলতা রয়েছে এই সমস্যাটি প্রশমিত করুন।

তবে ম্যাক্রো লেন্সের ফোকাস দৈর্ঘ্য নেই বরং একটি সূক্ষ্ম ভাবে চূড়ান্ত চিত্রটি প্রভাবিত।

বিষয় থেকে দূরত্বের কারণে দৃষ্টিকোণ সংক্ষেপণ শিল্পকর্মগুলির কারণে, লম্বা ম্যাক্রো লেন্সের সাথে চিত্রিত শটগুলির আরও ঝাপসা ব্যাকগ্রাউন্ড থাকে। এই প্রভাবের উদাহরণের জন্য http://the-digital-picture.com থেকে নীচের উদাহরণটি দেখুন ।

পটভূমি অস্পষ্ট তুলনা


1

অন্যান্য উত্তরগুলি স্পট রয়েছে (সুতরাং সেগুলি আগে পড়ুন)। যাইহোক, তারা অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হারিয়েছে যা বিষয় বিচ্ছিন্নতা। কিছু মনে করেন যে এটি ম্যাক্রো ফটোগ্রাফিতে কম গুরুত্বপূর্ণ, তাই তারা 50-60 মিমি ম্যাক্রো লেন্সটিকে কিছু মনে করেন না কারণ কখনও কখনও বিষয়টির পরিবেশ দেখানোর জন্য একটি বিস্তৃত পটভূমি চায়। যাইহোক, অন্যান্য সময় ব্যাকগ্রাউন্ড অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর এবং কম এর পিছনে আপনি পেতে পারেন। বিষয়টিকে অস্পষ্ট করা এটি করার একমাত্র উপায় এবং পটভূমির দূরত্ব প্রথম স্থানে বেশি না হলে সর্বদা কাজ করে না। সুতরাং অন্য বিকল্পটি হ'ল কোণটি হ্রাস করা যা স্পষ্টতই লেন্সের দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করা মানে।

(ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি ভাল আপস হিসাবে একটি 100 মিমি ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করি Sometimes কখনও কখনও আমি ইচ্ছা করি আমার কিছুটা বেশি থাকত তবে খুব কমই আমি কিছু ছোট করতে চাই)।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.