সংক্ষিপ্ত সংস্করণ
ডিজিটাল ব্যাকড্রপস (পোস্ট প্রডাক্টে ব্যাকড্রপ যুক্ত ক্রোমা রঙ) আজকাল আরও বেশি করে ফটোগ্রাফারদের উপর চাপ দেওয়া হচ্ছে। এটি যে স্বচ্ছন্দতা দেয় তা স্পষ্টতই (একটি ভাল মসলিনের দামের জন্য কয়েকশো ব্যাকড্রপস), আসলেই কি দীর্ঘমেয়াদে ফটোগ্রাফারের অর্থ সাশ্রয় হয়?
দীর্ঘ সংস্করণ
আমি যখন একটি ক্লায়েন্ট অন অবস্থানের উপরে স্টুডিওতে জোর দিয়ে থাকি তখন জন্য আমি একটি সহজ পোর্টেবল স্টুডিও চালাচ্ছি: 3 টি ঝলক, মডিফায়ারের পাইল এবং 2 টি ক্যানভ্যাস, সাদা এবং কালো। সেটআপটি প্রায় 10 মিনিট সময় নেয় এবং ব্যাকড্রপগুলিতে স্যুইচিং করতে আরও 5 লাগে। ব্যাকড্রপটিতে পোস্ট উত্পাদন নিজেই কোনও কারণ নয়।
ছোট স্টুডিওগুলি বাড়ার সাথে সাথে তারা ব্যাকড্রপগুলির সংগ্রহ বাড়ায়। .তিহ্যগতভাবে, এটি মসলিন ব্যাকড্রপগুলির একটি সংগ্রহ হয়েছে। মনে হচ্ছে ছোট স্টুডিওগুলি 2-4 রঙিন এবং টেক্সচারযুক্ত মসলিন ব্যাকড্রপগুলি দিয়ে দুর্দান্ত করে। এটি আমার যে কোনও জায়গায় $ 150- $ 1000 থেকে ব্যয় করতে পারে তবে কোনও চলমান পোস্ট উত্পাদন বিনিয়োগ নেই।
তবে ডিজিটাল সমাধানটি প্রায় 50 ব্যাকড্রপস (বিএইচ) এর জন্য কেবল 30 ডলার এবং সবুজ ক্যানভাসের জন্য 30 ডলার। এমনকি উচ্চ মানের সবুজ স্ক্রিন মসলিন সহ, এটি এখনও কয়েক মুঠো রিয়েল মসলিন ক্যানভাসগুলির চেয়ে সস্তা। এই প্রক্রিয়াটি সহ চলমান ব্যয়গুলিতে অবশ্য রয়েছে: পোস্ট পোস্টের সময়।
ডিজিটাল ব্যাকড্রপগুলির কোনও অভিজ্ঞতা না থাকার কারণে, আমি জানি না যে এলআর / পিএস কম্বোয়ের সাথে এমন কোনও তরল ওয়ার্কফ্লো উপলব্ধ রয়েছে যা আপনাকে দ্রুত কোনও পটভূমিতে যুক্ত করতে দেয়। দেখে মনে হচ্ছে যে প্রতি রক্ষক প্রতি ২-৩ মিনিটের মোটামুটি দ্রুত গতিতেও, এক ঘন্টা সেশনের, ১০-২০ জন রক্ষক যে কোনও জায়গা থেকে উপার্জন করতে পারে, কেবল ব্যাকগ্রাউন্ড সহ পোস্টের অতিরিক্ত ঘন্টা ব্যয় করতে পারে। সময় বিনিয়োগের পাশাপাশি, অন্যান্য পরিবর্তনশীলগুলিও থাকতে পারে যা আমি অন্তর্ভুক্ত করছি না (আলোকপাতের বিনিয়োগ, পুনর্নির্মাণের ঝুঁকি বৃদ্ধি, ইত্যাদি)।
প্রশ্ন
সামগ্রিকভাবে, কোনও ছোট্ট দোকানের ডিজিটাল ব্যাকড্রপ ওয়ার্কফ্লোতে পরিণত হওয়া কি ব্যবহারিক, নাকি এটি traditionalতিহ্যবাহী মসলিনের তুলনায় বেশি দামের বিলাসিতা?