ডিএসএলআর কেন একটি এসএলআরের চেয়ে বড়?


19

আমি এই তুলনাটি দেখছিলাম যখন আমি বুঝতে পারি যে বাম দিকে ক্যামেরাটি ২০১২ সালে তৈরি একটি আয়নাবিহীন শরীরে ২.০ ফসল পেয়েছে যখন ডানদিকে ক্যামেরাটি পূর্ণ ফ্রেমের ছিল, একটি আয়না ছিল এবং 1972 সালে তৈরি হয়েছিল there সেখানে আকারের পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন।

এখন আপনি যদি সেই একই ক্যামেরাটিকে একটি পূর্ণ ডিজিটাল সেন্সর এবং একটি আয়না দিয়ে একটি আধুনিক ডিজিটাল ক্যামেরার সাথে তুলনা করতে চান তবে আপনি এরকম কিছু খুঁজছেন । লক্ষ্য করুন যে আকার পার্থক্য।

আমি কেন বুঝতে পারি তা বেশ বুঝতে পারছি না। এর জন্য আমি যে প্রধান যুক্তিগুলি দেখেছি তা হ'ল (1) বৈদ্যুতিন এবং (2) এরজোনমিক্স।

  1. আমি এই যুক্তি কিনতে না। অবশ্যই আমাদের আজ এবং যুগে ইলেক্ট্রনিক্স ফিট করার জন্য খুব বেশি জায়গার প্রয়োজন নেই যেখানে ডুয়াল কোর সিপিইউ, ডুয়াল কোর জিপিইউ কম্পিউটার লজিক বোর্ড আপনার থাম্বের আকার সম্পর্কে

  2. আমি এই যুক্তিটিও কিনে নেই। আজকাল আয়নাবিহীন সিস্টেমগুলির জনপ্রিয়তার বৃদ্ধি দেখুন। এটি কারণ নয় যে লোকেরা টিটিএল ওভিএফগুলির চেয়ে ইভিএফ পছন্দ করে (বেশিরভাগ এখনও সুযোগটি দেওয়া ভাল একটি ওভিএফ পছন্দ করে), কারণ এই আয়নাবিহীন সিস্টেমগুলি আরও ছোট। স্পষ্টতই ছোটটির চাহিদা রয়েছে, লোকেরা যতই বলুক না কেন বড় ক্যামেরা বেশি অর্গানোমিক।

প্রযুক্তিগত অগ্রগতির 40 বছরের মধ্যে, আমরা পেন্টাপ্রিজম ছিটিয়ে এবং আরও ছোট ফোকাল বিমান স্থাপনের পরে কেবল 70 এর দশক থেকে একটি ক্যামেরার আকার মেলাতে সক্ষম হয়েছি। বোকা মনে হচ্ছে, না?


3
আমি অন্য পেশাদারগুলির সম্পর্কে জানি না, তবে মোটর ড্রাইভগুলিতে আমি ভাল অর্থ ব্যয় করেছি কারণ আমার অটো ফিল্মের অগ্রিম প্রয়োজন ছিল না , তবে ক্যামেরাটি আরও ভালভাবে পরিচালনা করেছিল। আমি কোনও একক কারণ (স্ট্রিট স্টিলথ ব্যতীত) ভাবতে পারি না যে কোনও কর্মরত ফটোগ্রাফার কেন নতুন কমপ্যাক্টগুলির মধ্যে একটি চান।

1
আমিও ডিএসএলআর কতটা বিশাল গ্রাহক তা নিয়ে বিস্মিত হই। ১৯ Nik০ সাল থেকে আমার নিকন এফ / ফিটনে একটি পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত পেশাদার ক্যামেরা হিসাবে বিবেচিত হত, তবুও আমার ক্যানন ডি 50 অনেক বড়। আমি বুঝতে পারি যে আধুনিক ক্যামেরাগুলিতে প্রচুর বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে মুরের আইনটি এখনও বিশ্বের আইন। এটি কি কেবল দাম্পত্য অধিকারের ক্ষেত্রে হতে পারে? আমার বড়!
প্যাট ফারেল

1
আকারটি এরজোনমিক্সের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় factor বড় ক্যামেরাগুলি ধরে রাখা আরও সহজ, আরও ভাল বোতাম এবং ডায়াল প্লেসমেন্টের জন্য আরও বেশি ঘর সরবরাহ করা, রাবারি গ্রিপের বৃহত্তর অঞ্চল থাকতে পারে, সেটিংসের দ্রুত পরীক্ষার জন্য অতিরিক্ত তথ্যের স্ক্রিনগুলি দেওয়া ইত্যাদি etc. ইত্যাদি we । কিছু লোক এবং কিছু শ্যুটিং শৈলীর জন্য, এটি কোনও সমস্যা হবে না তবে কমপ্যাক্ট ক্যামেরাগুলি একটি বড় ডিএসএলআর এর আর্গনোমিক্স এবং দ্রুত কার্যকরী ব্যবহারের জন্য একটি কাঠি ধরে না। তারা কখনও করবে (... যদি না আমরা একরকম পরিচালনা মন নিয়ন্ত্রণ commercialize ... যে ক্ষেত্রে, সেভাবেই হবে!)
jrista

দুর্ভাগ্যক্রমে, নীচের উত্তরগুলিতে যেমন দেখা গেছে, এটি আধুনিক (ডি) এসএলআরগুলিতে পাওয়া যায় নিখুঁত পরিমাণ প্রযুক্তির যা তাদের এত বড় করে তোলে। আজও বিক্রি হওয়া নিকন এফ 6 ডিএসএলআরের মতো বড় কারণ এটি পুরোপুরি বৈশিষ্ট্যযুক্ত। আমি অনুমান করি যে প্রশ্নটি তখন সরে যেতে পারে, "প্রতিটি ডিএসএলআর একটি অটোফোকসিং, বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্যযুক্ত কেন এবং কেন এফএম 2 এর আকারের ম্যানুয়াল ছাড়া আমরা ডিজিটাল এসএলআর রাখতে পারি না?" শুধুমাত্র একটি মধ্যে একটি পুরো ফ্রেম ইমেজ অঙ্কুর পথ ছোট এখন এসএলআর অঙ্কুর ছবিটির :-( হয়
নিক বেডফোর্ড

উত্তর:


20

70 এর দশক থেকে ডিএসএলআরগুলি ব্যাপকভাবে বিস্তৃত হয়েছে বৈশিষ্ট্যের শর্তাবলী, এখন আপনার প্রবেশ স্তর ডিএসএলআর 90 এর দশক থেকে প্রো এসএলআর হিসাবে তুলনীয় এএফ সিস্টেম, গতি, শাটার রয়েছে!

চিত্রিত D800 আপনার 70 এর এসএলআর থেকে অনুপস্থিত অনেকগুলি বিষয় অন্তর্ভুক্ত করতে হবে

  • শক্ত আবহাওয়া সিল ধাতব চ্যাসি
  • পপ আপ ফ্ল্যাশ
  • প্রতিচ্ছবি আয়নার নীচে এএফ সেন্সর (কেন ক্যামেরাটি লম্বা হয়)
  • বড় ব্যাটারি
  • সেন্সর, সিপিইউ, ইমেজ প্রসেসর, আইও বোর্ডস, মিটারিং সেন্সর, এলসিডি স্ক্রিন, শীর্ষে এলসিডি স্ক্রিন
  • কমপ্যাক্ট ফ্ল্যাশ সহ দুটি মেমরি কার্ড স্লট, যা নিজেই বিশাল
  • একাধিক বাহ্যিক সংযোজক
  • উপরের সাথে সংযোগ করতে পটি তারগুলি
  • উচ্চ কার্যকারিতা মিরর মেকানিজম এবং সাধারণ কাপড়ের শাটারের পরিবর্তে 1 / 8000s সক্ষম মেটাল ব্লেড শাটার

আপনি যদি ডি 800 কে একটি সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফিল্ম এসএলআর যেমন ক্যানন 1 ভি এর সাথে তুলনা করেন তবে খুব বেশি পার্থক্য নেই।

সব মাপের ক্যামেরার চাহিদা রয়েছে এবং তাই ম্যাচের জন্য পণ্য রয়েছে। মাইক্রো 43 তম ক্যামেরাগুলির একটি ছোট সেন্সর থাকার কারণটি ক্যামেরার আকারের সাথে করা অর্থনীতির এবং লেন্সের আকারের সাথে করার মতো। আজকাল লোকেরা প্যানকেক প্রাইমে সন্তুষ্ট নয়, তারা প্রশস্ত এঙ্গেল লেন্স এবং জুম চায়, 20 মিমি লেন্সযুক্ত চিত্রযুক্ত ওএম বা ২৮-70০ জুমটি আরও বড় হবে।

ছোট আকারের দেহে পূর্ণ ফ্রেম সেন্সর স্থাপন করা সম্ভব, লাইকা এম 9 দেখুন:

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

ওএম -১ এর পূর্ণ ফ্রেমের ডিজিটাল সংস্করণটি কেউ না করার কারণটি হ'ল এটি লিকার দাম হবে, ডিজিটাল সেন্সর ফিল্মের পাশাপাশি স্কেলও করে না!


নিয়ন্ত্রণগুলিও দেখুন: একা সম্মুখভাগে, ডি এর ওএম এর দ্বিগুণ নিয়ন্ত্রণ রয়েছে এবং এর জন্য ঘর প্রয়োজন। ডি শ্যুট করা কেউ ফোকাস মোড স্যুইচটিকে সিঙ্গেল থেকে অবিচ্ছিন্নভাবে অনুভব করে ঝাঁকুনি দিতে পারে এবং শট পেতে পারে যখন ওএম শ্যুটার তার মুখ থেকে শরীরটি টেনে নিয়ে যায় এবং মেনুগুলির মাধ্যমে তার পথে চলে।
blrfl

আমি মনে করি আপনার শেষ বাক্যটি ম্যাটকে মেরে ফেলেছে, এগুলি সমস্ত দাম সম্পর্কে :) তবে এই মুহুর্তের জন্য সেন্সর আকার উপেক্ষা করে নীচের ভি 1 এবং এফ 6 এর মতো শীর্ষ প্রান্তের এসএসআরএসের সাথে শীর্ষ প্রান্তের ডিএসএলআরগুলির তুলনা করা আমার পয়েন্টটি অনুপস্থিত হবে। নিশ্চিত যে আমরা উচ্চ প্রান্তে যেতে পারি তবে কেন আমরা নীচের প্রান্তে ছোট হতে পারি না? আমরা যদি 70 এর দশকে একটি ক্ষুদ্র ক্যামেরায় পেন্টাপ্রিসম ফিট করতে পারি তবে কেন আমরা আজ ক্রপ ক্যামেরায় এটি করতে পারি না? পরিসীমা ডিএসএলআর এর নীচে এখনও ওএম -1 এর চেয়ে অনেক বড়। বিপরীতে ওএম-ডি এর আয়না ব্যতীত all সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে এটি উপায়, উপায় ছোট।
কে

1
@ কেএলআই: এসএলআরগুলি ফিল্মটি বিকাশকৃত ল্যাবটিতে সমস্ত চিত্র প্রক্রিয়াকরণ অফলোড করে, যাতে তারা ফিল্মটি পরিচালনা ও প্রকাশ করার জন্য যা প্রয়োজন তার বাইরে প্রায় কিছুই থাকতে পারে । ডিএসএলআরগুলিকে ইন-ক্যামেরায় একটি ব্যবহারযোগ্য চিত্র তৈরি করতে হবে এবং সেই হার্ডওয়্যারটি কোথাও যেতে হবে। আমি যদি আপনি এমন একটি পূর্ণ-ফ্রেম ক্যামেরা নির্দিষ্ট করে থাকেন যা কেবল কাঁচা ফাইল তৈরি করতে পারে, শট পোস্টের পূর্বরূপ এবং একই আদিম মিটারিং এবং নিয়ন্ত্রণগুলি আমাদের 1970 সালে ছিল না, এটি একটি ওএম -1 এর আকার হবে। এটিও বিক্রি হত না।
blrfl

10

ডি 800 এর মতো একটি ফুল-ফ্রেম ডিএসএলআর শীর্ষ টানা ফিল্ম এসএলআর এর চেয়ে বেশি বড় হওয়া উচিত নয়

আর F6 চাপুন তুলনায় অনেক ছোট F5 চাপুন যা ব্যাটারি সহ 1,445 ছ তুলিত। ডি 4 এর ওজন 1,340 গ্রাম

ডিজিটাল D4 ফিল্মF5 চাপুন


1

আকর্ষণীয় থ্রেড - তবে পুরানো।

নিকন ক্লোজিক এসএলআর ফর্ম ফ্যাক্টরের কাছাকাছি একটি পরিশোধিত শরীরের সাথে ডিএফ ফুল ফ্রেম ডিএসএলআর প্রকাশ করেছে released এটি কয়েক বছর আগেই ছিল তাই আমি সন্দেহ করি আমরা শীঘ্রই আরও একটি বিবর্তন দেখতে পাব।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি যদি কিছু ছোট চান তবে আপনাকে এখনও মিররবিহীন হতে হবে। মিররহীন ক্যামেরা প্রযুক্তি দ্রুত এগিয়ে গেছে এবং ক্যামেরা এখন আগের চেয়ে আরও ছোট ইঞ্জিনিয়ার হয়েছে। সোনির আরএক্স 1 70 এর দশকের বেশিরভাগ এসএলআর এর চেয়ে অনেক ছোট। একটি খুব ভাল গ্রিপ এবং বোতাম / ডায়াল কনফিগারেশন রাখার সময় সাম্প্রতিক এ 7 সিরিজটিও ছোট।

এটি আর সত্য নয় যে এফএফ ডিএসএলআরগুলি বিশাল, ব্লক ডাইনোসর হতে হবে। আমরা সহজেই দেখতে পেতাম নিকন ডিএফের মতো ক্যামেরাগুলি একটি ছোট ফর্ম ফ্যাক্টরটিতে পরিমার্জন করা - বা আয়নাবিহীন প্রযুক্তি এমন জায়গায় পৌঁছতে পারে যেখানে আমরা আর আয়না মিস করি না।


1
আসলে, এটি খুব কাছাকাছি না। ডিএফ একটি এফ 3 এর চেয়ে বেশ বড় পুরু
inkista

আমি পাশাপাশি সনি a7 অন্তর্ভুক্ত করতে চাই। এটি একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা এবং খুব ছোট
জনার্দন এস

এটি যোগ করার সাথে সাথে, লাইকা এম 10 এবং সনি এ 7 ক্যামেরাগুলি এখন 2017 সালে ডিজিটাল উপাদানগুলি কীভাবে সংক্ষিপ্ত আকারে পরিণত হয়েছে তার মূল উদাহরণ, যেখানে আমি কল্পনা করতে পারি না যে কীভাবে একটি নিকন "ডিএফ 2" কমপ্যাক্ট ফুল-ফ্রেমে পরিণত হতে পারে না ডিএসএলআর। সম্ভবত এটি কারণ আমি আমার 80 এর নিকন এফএতে ম্যাট্রিক্সের ম্যাট্রিক্স ম্যানুয়ালি ম্যানুয়ালি ফোকাস করতে এবং উপভোগ করতে অভ্যস্ত যে আমার ইচ্ছা যে এইরকম একটি ডিজিটাল ক্যামেরা থাকতে পারে। এটি হতাশাজনক যে কোনও পূর্ণ ফ্রেম ডিএসএলআর অবশ্যই একটি লক্ষণীয় বৃহত শরীর হতে হবে। আমি একটি ডিজিটাল রিফ্লেক্স ক্যামেরা চাই বিদেশে বহন করতে উপভোগ করব!
নিক বেডফোর্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.