কোনও ফিল্ম লোড হওয়ার পরেও কি আমি আমার চলচ্চিত্র এসএলআর এর লেন্সগুলি পরিবর্তন করতে পারি?


12

আমার একটি ফিল্ম এসএলআর রয়েছে যা বর্তমানে ফিল্মে লোড। আমি ফিল্মটি লোড করার সময় আমি একটি 28 মিমি লেন্স ব্যবহার করেছিলাম তবে সম্প্রতি একটি 50 মিমি পেয়েছি এবং পরিবর্তে আমি এটি ব্যবহার করতে চাই।

প্রশ্ন হচ্ছে, আমি ছবিটি প্রকাশ না করে লেন্স পরিবর্তন করতে পারি? আমি ফিল্মটির প্রায় অর্ধেক পথ ধরে রয়েছি তাই আমি আশঙ্কা করছি যে আমি যদি লেন্সগুলি পরিবর্তন করি তবে এটি ফিল্মটি প্রকাশ করবে এবং ধ্বংস করবে।


চলচ্চিত্রটি যে শাটারটি পৃথক করে চলেছে তা ক্যামেরার শরীরে থাকবে, সুতরাং লটারগুলি পরিবর্তন করা ফিল্মটিকে প্রকাশ করা উচিত নয়, যদি না
শাটারটির

5
আপনার জন্য এখানে একটি পরীক্ষা: লেন্সের সামনে এবং পিছনের ক্যাপগুলি খুলে ফেলুন, এটি কোনও হালকা উত্স ( সূর্য নয় !!) এর বিপরীতে ধরে রাখুন এবং আপনি খেয়াল করবেন যে এটির মাধ্যমেই আপনি দেখতে পাচ্ছেন। মাউন্ট করা যখন এটি ক্যামেরায় প্রদর্শিত হয়। যেমন বলা হয়েছে, (একটি এসএলআরতে) এটি শাটার (এবং কিছুটা হলেও আয়না) যা ফিল্মটিকে (বা সেন্সর) অজানা এক্সপোজার থেকে রক্ষা করে, লেন্সগুলি নয়।
সিভিএন

উত্তর:


18

হ্যা, তুমি পারো. লেন্স পরিবর্তন করার ফলে ছবিটি কোনও এসএলআরে প্রকাশিত হবে না; আয়না এবং শাটার উভয়ই পথে আছে। লেন্স মাউন্টটি শুধুমাত্র এক্সপোজারের সময় ফিল্মটিতে আলো ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য বোঝানো হয় - রচনা করার সময় আপনি ভিউফাইন্ডারে লেন্সের মাধ্যমে আলো দেখতে পারেন , তবে সেই আলো ফিল্মে পৌঁছায় না।


"কখনই কেবল আলোকপাত করা বোঝানো হয় না" আমি নিশ্চিত না যে আপনি সেখানে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন ... আপনি কি সেভাবে এটি বোঝাতে চেয়েছিলেন?
ঠাণ্ডা 42

@ chills42 এটি আমার কাছে বোধগম্য। লেন্স মাউন্ট হয়ে থাকে তাহলে না "শুধুমাত্র এক্সপোজার সময় হালকা ক্ষণস্থায়ী করা বোঝানো না", এটা হবে হবে হালকা পাস বোঝানো শুধুমাত্র এক্সপোজার সময় (চলচ্চিত্র এর)। যদি তা হয় তবে আপনার আলাদা ভিউফাইন্ডার লেন্সের প্রয়োজন হবে (তুচ্ছ হলেও), যা সিঙ্গল লেন্স রিফ্লেক্স (এসএলআর) এর ধারণার বিপরীতে ।
সিভিএন

2
অন্য কোনও উপায়ে বলতে গেলে, যদি লেন্সের মাউন্ট দিয়ে আলো ছড়িয়ে দেওয়া ফিল্মটি প্রকাশ করে তবে আপনি কখনও লেন্সের ক্যাপটি সরাতে পারবেন না।
ব্লারফ্ল

1
@ ব্লারফ্লাল নিশ্চিত যে আপনি এটি করতে পারেন, আপনি এটিকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য সত্যিই দ্রুত হওয়া দরকার!
একটি সিভিএন

3

আপনি যে ক্যামেরাটি ব্যবহার করার জন্য দায়বদ্ধ সেগুলিতে শাটারটি - যা চিত্রটিকে আলোক থেকে পৃথক করে - ক্যামেরার শরীরে থাকে এবং কোনও ফটো তোলা যাওয়া ব্যতীত বন্ধ হয়ে যায়, সুতরাং যখন আপনি লেন্সগুলি সরাবেন তখনও শাটারটি থাকবে ফিল্ম রক্ষা করুন।

অনেক আগেই ব্যতিক্রম ছিল - আমি এখানে তাদের শিক্ষা এবং 'মজাদার' জন্য উল্লেখ করেছি, এমন কোনও বাস্তব প্রত্যাশা ছাড়াই আপনি আসলে কোনও কোয়া, কনটাফ্লেক্স বা বেসাম্যাটিক :-) ব্যবহার করবেন।


সম্পর্কিত:

অল্প সংখ্যক ডিজাইনে একটি পাতার শাটার ব্যবহার করা হয় - হয় লেন্সে মাউন্ট করা হয় - বা লেন্সের পিছনে তবে এসএলআর মিররের সামনে থাকে যাতে ভিউফাইন্ডারটি ফোকাস করতে এবং ব্যবহার করার জন্য এটি অবশ্যই উন্মুক্ত। অনেক ক্ষেত্রে যেখানে এই লেন্সটি করা হয় তা অপসারণযোগ্য নয় (শব্দের সাধারণ অর্থ)। যেখানে এখনও এগুলি ব্যবহৃত হয় তা এখন বড় আকারের ক্যামেরার মাঝামাঝি, 'যা আপনি পাননি' you

আপনার যদি এই জাতীয় লেন্সের সাথে একটি এসএলআর ক্যামেরা থাকে তবে এটি 1958 সালের পরে কোনও কোওয়া তৈরি হবে না বা কোনও কনটাফ্লেক্স বা বেসাম্যাটিকের মতো জার্মানির ক্যামেরা হবে। (এ কি ?, কে? আ ... ??? :-))?
অর্থাৎ আপনার একটি থাকবে না। এবং, যদি আপনি তা করেন তবে এটিতে পাতার শাটারের পিছনে একটি "ফিল্মের দরজা" থাকবে যাতে আপনি চলচ্চিত্রটি প্রকাশ না করে লেন্সগুলি সরিয়ে ফেলতে পারেন। যদি সবকিছু যেমনটি কাজ করে তবে :-)।

লিফ শাটারগুলি সাধারণত রঞ্জিফাইন্ডার ক্যামেরায় ব্যবহৃত হত - যখন একটি ডিফল্ট সেটিংস হিসাবে বন্ধ থাকে তখন গ্রহণযোগ্য হয় - এসএলআর এর বিপরীতে যখন শাটার ব্লেডগুলি বন্ধ করা থাকে তবে দেখা খুব খুব কঠিন হয়ে যায়।

তাহলে কেন তাদের এসএলআর এ ব্যবহার করবেন?
লিফ শাটারের প্রধান সুবিধাগুলি হ'ল যে গতিতে তারা কাজ করবে তার সাথে ফ্ল্যাশের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজেশন - সাধারণত 1/500 তম দ্বিতীয় অবধি তবে কিছু ডিজাইনে 1/1000 তম এবং বিকৃতির অভাব যা ফোকাস সমতলে উচ্চ গতির বস্তুগুলির সাথে ঘটে of সেন্সর / ফিল্ম জুড়ে শাটার খোলার কারণে শাটারগুলি আংশিকভাবে খোলা যাতে চলমান বিষয়ের বিভিন্ন অংশ সেন্সর / ফিল্মের বিভিন্ন অংশে চিত্রিত হয়। এর বিরুদ্ধে অফসেটটি খুব উচ্চ জটিলতা, উচ্চতর ওজন, কম নির্ভরযোগ্যতা এবং উচ্চতর ব্যয়। যোগ করুন যে নীচে জটিল নৃত্যের প্রয়োজন এবং একটি চলচ্চিত্রের দরজা (যখন ফিল্ম ব্যবহৃত হয়) এবং এসএলআরগুলিতে তাদের মৃত্যু অনিবার্য ছিল। একটি ডিএসএলআর সহ এফডাব্লুআইডাব্লু সেন্সর দরজা কঠোরভাবে প্রয়োজন হবে না।

দেখতে সাধারণ দেখাচ্ছে :-) ( এই দুর্দান্ত পাতা থেকে)

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন ফ্রেঙ্ক মেখেলহফ দ্বারা ছবি কপিরাইট 2006

শুধুমাত্র আগ্রহ - আপনি উপরের কাউয়াসে শাটার বোতামটি চাপলে কী হবে তা এখানে:

আপনি যদি ছবিটি তোলার জন্য ট্রিগারটি টিপেন, তবে কোওয়া SET-R (2) শাটারের নিয়ন্ত্রণ বৃত্তটি নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলির মধ্যে রয়েছে:

  1. শাটার ব্লেড বন্ধ
  2. পূর্বনির্ধারিত মান বন্ধক অ্যাপারচার
  3. আয়না wardর্ধ্বমুখী পদক্ষেপ
  4. ফিল্মের দরজা wardর্ধ্বমুখী
  5. আবার শাটারটি খুলুন
  6. পূর্বনির্ধারিত সময়ের পরে আবার শাটারটি বন্ধ করুন
  7. আবার ছবির দরজা বন্ধ
  8. আয়না নীচের দিকে সরানো
  9. অ্যাপারচারটি আবার পুরো মূল্যকে খোলার জন্য
  10. আবার শাটার খুলছে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন রিক ওলেসন দ্বারা তৈরি মেরামত বিজ্ঞপ্তি

সামনে কোয়া সরিয়ে - বাহ!


সাধারণ আধুনিক পাতার শাটার:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1
দয়া করে মনে রাখবেন, লিঙ্কযুক্ত পৃষ্ঠায় থাকা সামগ্রীটি পরিষ্কারভাবে কপিরাইটযুক্ত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে: "(সি) ফ্রাঙ্ক মেখেলহফের ফটো এবং পাঠ্য"। অনুগ্রহ করে কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর প্রতিলিপি দেওয়ার আগে প্রদত্ত অনুমতিটি নোট করুন বা লিঙ্ক করুন remember আমার নিজের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি বাজি রাখতে ইচ্ছুক আপনি সম্ভবত এটি দেখতে পাবে যে আগে আপনি জিজ্ঞাসা করবেন, লোকেরা এখানে ব্যবহারের জন্য অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে সাধারণত বেশি খুশি হয়, তবে এটি প্রথমে জিজ্ঞাসা করা এখনও যথাযথ এবং উপযুক্ত appropriate
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা - আমি সর্বদা চিত্রের উত্সকে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করি। যদি আমি এটি করতে ব্যর্থ হয় তবে এটি একটি ভুল যা আমি এর জন্য ক্ষমা চাই। || এবং / তবে: "ফেয়ার ইউজ" এই জাতীয় চিত্র ব্যবহার করার জন্য এই সাইটের মনোভাবকে কীভাবে জানায় তা জানতে আগ্রহী। আমার বোধগম্যতা হ'ল এটি হ'ল ধরণের জিনিস যা 'ন্যায্য ব্যবহার' কাভার করার উদ্দেশ্যে করা হয়। আমি অবশ্যই ভুল হতে পারি।
রাসেল ম্যাকমাহন

@ জ্রিস্টা - আমি নোট করেছি যে এসই এর অন্য কোনও অঞ্চলে বাহ্যিকভাবে যুক্ত লিঙ্কযুক্ত চিত্রগুলির পোস্টারটির অনুমতি বা রেফারেন্স ছাড়াই ইমগর লিঙ্কযুক্ত চিত্রগুলির সাথে তাদের লিঙ্কগুলি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, যার ফলে কপিরাইটের সমস্যাগুলি খারাপভাবে গুঁড়িয়েছে। আমি বলছি না যে আমি ঠিক আছি, কেবল অঞ্চলটি জটিল।
রাসেল ম্যাকমাহন

প্রকৃতপক্ষে, আমি কপিরাইটযুক্ত সামগ্রীর সাধারণ ভলিউম দ্বারা বরং উদ্বিগ্ন যে আপনি এখানে ফটোএসইতে প্রতিলিপি করছেন। আমি আপনার পোস্টগুলির বেশ কয়েকটি মাধ্যমে এসেছি এবং আপনি এসই ইমগার সার্ভিসে বেশিরভাগ সামগ্রী আপলোড করে ফটোসই-তে অন্যান্য ব্যক্তির সাইট / ব্লগ / গ্যালারী থেকে পরিষ্কারভাবে কপিরাইটযুক্ত কন্টেন্ট জমা দিচ্ছেন। আমি আপনার কাছ থেকে কোন মন্তব্য বা অন্য ইঙ্গিত কখনও দেখিনি যে আপনি "ন্যায্য ব্যবহার" ধারাগুলি ব্যবহারের জন্য অনুমতি চেয়েছেন বা না। এক জন্য, এটি সৌজন্য একটি সাধারণ বিষয়। অধিকন্তু, আমি কপিরাইটযুক্ত পরিমাণের বিষয়ে উদ্বিগ্ন ...
জ্রিস্টা

... সামগ্রীগুলি শেষ পর্যন্ত ফটোএসইয়ের জন্য সমস্যার কারণ হতে পারে। ক্রিয়েটিভ কমন্স সিসি-বাই-এসএ লাইসেন্সের সাথে সাধারণ ধারণাটি হ'ল আপনি স্ট্যাকএক্সচেঞ্জকে নিজের কাজগুলি ব্যবহারের জন্য লাইসেন্স দেবেন এই প্রত্যাশায় যে স্ট্যাকএক্সচেঞ্জ যদি এর কোনও সাইট থেকে কোনও সামগ্রী নকল করে ... একটি ব্লগে বলুন, বা Pinterest, ফেসবুক, ইত্যাদি ... আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তাদের নির্দিষ্টভাবে আপনার সামগ্রী ব্যবহার করার জন্য নির্দিষ্ট স্পষ্ট অধিকার দেওয়া হচ্ছে । "ন্যায্য ব্যবহার" প্রসঙ্গে সিসি লাইসেন্স কীভাবে প্রযোজ্য তা আমি ঠিক জানি না, তবে আমি মনে করি আপনার ন্যায্য ব্যবহারের ব্যাখ্যা সেই প্রসঙ্গে অত্যধিক বিস্তৃত।
জ্রিস্টা

2

এটি ডিএসএলআরের মতোই, ব্যতিক্রমটি যে সেকেন্ডারে ময়লা জমা হতে না পারে তার জন্য আপনাকে অতিরিক্ত সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে (এবং দ্রুত)।


সত্য না. সেন্সরটি সাধারণত শাটার এবং আয়না দ্বারা সুরক্ষিত থাকে।
ক্রিসএফ

1
@ ক্রিসএফ - ডিএসএলআর 'সেন্সর' নোংরা হয়ে যায়। ময়লা নিচে এবং শাটার বন্ধ হয়ে সেখানে পৌঁছেছে। শার্ট বক্সটিতে ডার্ট গেটস 'একরকম'। gfunky এর মন্তব্য মূলত সত্য। (শুধুমাত্র একটি D800e পেতে তার সেন্সর মলিন নেই - বাকি কম পাস ফিল্টার মলিন পেতে প্রভাব একই s।।)
রাসেল ম্যাকমাহন

@ রাসেলম্যাকমাহন - এটি সত্য হতে পারে তবে লেন্স বন্ধ হয়ে গেলে সেন্সরটি প্রকাশিত হয়েছিল - যা সত্য নয়।
ChrisF

@ ক্রিসএফ - আমি নিশ্চিত যে আমরা শান্ত হব; এই বিটটিতে আমি অনির্দিষ্টকালের জন্য নাচবো তবে আমি স্পষ্টতই তাঁর মন্তব্য আপনার কাছে ভিন্নভাবে পড়েছি এবং পড়েছি। তিনি বলেছিলেন যে হ্যাঁ তা অর্জন এড়াতে আপনাকে এক্সএক্সএক্সএক্স করা দরকার। এক্সএক্সএক্সএক্স বাস্তবিকভাবে হ্যাঁ অর্জন করবে, যদিও সাময়িকভাবে পথে একটি শাটার ছিল এবং সম্ভবত আংশিকভাবে পথে আয়নার পরে সতর্কতাটি প্রশংসনীয় ছিল। উদাহরণস্বরূপ যদি আপনি সাবধান না হন এবং / অথবা আপনি যদি বর্ধিত সময়ের জন্য লেন্সটি ছেড়ে দেন তবে আপনি প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসাবে আপনার সেন্সরে নোংরা হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলেন। ফলাফলটি চূড়ান্ত করতে এটি আয়না তরঙ্গ বা কয়েকটি নিতে পারে তাতে কোনও পার্থক্য নেই।
রাসেল ম্যাকমাহন

@ রাসেলম্যাকমাহন একটি ছোট নোট: এটি একটি রূপকথা যে D800E এর সেন্সরের সামনে কোনও ফিল্টার নেই। প্রকৃতপক্ষে (উত্পাদন কারণে) তারা অপটিক্যাল লো-পাস ফিল্টারের প্রভাবগুলি অপটিকভাবে বাতিল করতে একটি ফিল্টার যুক্ত করেছে। এমনকি তারা লো-পাস ফিল্টারটি সরিয়ে ফেললেও, এখনও আরও বেশ কয়েকটি ফিল্টার রয়েছে। সেন্সরটি কখনও উন্মুক্ত হয় না, এমনকি মাঝারি-ফর্ম্যাট ক্যামেরায়ও।
ডি কোটজি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.