ফসল-ফ্যাক্টর কি খারাপ জিনিস?

42

আমার কাছে মনে হয় ক্রপড সেন্সরগুলির চেয়ে ফুল-ফ্রেম সেন্সরগুলির জন্য একটি পছন্দ রয়েছে এবং কেন আমি তা জানতে আগ্রহী। আমার কাছে এটি মনে হয়, ক্রপ করা সেন্সরটির অর্থ আমি জুম লেন্স দিয়ে আমার বুকের জন্য আরও বেশি ঠাঁই পেয়েছি। সত্য, আমি মনে করি এটির অর্থ হ'ল সংক্ষিপ্ত প্রান্তে একই প্রশস্ত-কোণ প্রভাব পাওয়ার জন্য আমার একটি ছোট লেন্সের প্রয়োজন হবে, তবে মনে হচ্ছে ওয়াইড-এঙ্গেল লেন্সগুলি টেলিফোটো লেন্সগুলির চেয়ে সস্তা (সাধারণত) সস্তার। আমি কিছু অনুপস্থিত করছি?

— রাব্বি ডেভিড
সূত্র

1

এছাড়াও "ডিএক্স বা এফএক্স লেন্সসমূহ" দেখুন: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ.কমিশন

— রিড

এছাড়াও দেখুন এপিএস-সি এবং পূর্ণ ফ্রেম সেন্সরগুলির মধ্যে পার্থক্য কেন?

— mattdm

50

না, এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়। এটি আসলে কোনও অর্থেই "ভাল" বা "খারাপ" নয়। এটি কেবল পূর্ণ-ফ্রেমের চেয়ে পৃথক ফর্ম্যাট, যা মাঝারি ফর্ম্যাট ইত্যাদির চেয়ে পৃথক। ছোট এপিএস-সি স্টাইলের "ক্রপড" সেন্সরগুলি তাদের দেখার ক্ষেত্রের কারণে লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর কিছু প্রভাব ফেলে এবং এটি কীভাবে দেখার জন্য বেছে নিয়েছেন তার উপর নির্ভর করে এটি উপকারী বা ক্ষতিকারক হতে পারে। সেন্সর সম্পর্কে কিছু তথ্য এখানে:

ক্রপযুক্ত সেন্সর ফর্ম্যাটগুলি (এপিএস-সি)
- এগুলি ছোট সেন্সর
  - বড় সেন্সরগুলির তুলনায় তাদের উচ্চ উত্পাদন "ফলন" রয়েছে
  - যেমন, তারা সাধারণত অনেক সস্তা che
- ফটোসাইটগুলি সাধারণত ছোট এবং আরও ঘন প্যাকযুক্ত
  - এটি সাধারণত কম সংকেত থেকে শব্দের অনুপাতের ফলাফল করে, আরও শোরগোলযুক্ত ছবি
  - এর অর্থ হ'ল ক্রপযুক্ত সেন্সরগুলির সর্বাধিক গতিশীল পরিসীমা (বিপরীতে অনুপাত) কম (ফটোসাইটে কম আলো সংগ্রহের ক্ষমতা)
- বৃহত্তর সেন্সরগুলির তুলনায় এগুলির একটি সংক্ষিপ্ত ক্ষেত্র রয়েছে
- তাদের সংকীর্ণ এফওভির কোনও লেন্সের ফোকাল দৈর্ঘ্যকে গুণিত করার প্রভাব রয়েছে
  - আপনার যদি সুপার টেলিফোটো দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয় (তবে কার্যকরভাবে এপিএস-সিতে এফএফ -440 মিমি, 400 মিমি) প্রয়োজন হয় তবে এটি উপকারী হতে পারে
  - আপনার যদি অতি চওড়া কোণ দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয় (যেমন কার্যকরভাবে এপিএস-সিতে এফএফ 16 = 26 মিমি) প্রয়োজন হয় তবে এটি ক্ষতিকারক হতে পারে
- ক্রপড সেন্সর দ্বারা প্রদত্ত অতিরিক্ত "কার্যকর ম্যাগনিফিকেশন" কেবল মায়াময় এবং এটি প্রকৃত ম্যাগনিফিকেশন নয়
  - যথেষ্ট পরিমাণে মেগাপিক্সেল সহ একটি বৃহত পরিমাণে সেন্সর দেওয়া হয়েছে এবং ক্রপড সেন্সর দ্বারা সরবরাহ করা একই সঠিক "ক্রপ" সম্পূর্ণ ফ্রেম বা মাঝারি বিন্যাসের সাথে অর্জন করা যেতে পারে (তবে, বৃহত্তর সংবেদকের এটি অর্জনের জন্য কিছু সিরিয়াস মেগাপিক্সেল লাগবে))
    - ক্যানন 450D এর 1.6x ক্রপ সেন্সরটির একই ফসল অর্জনের জন্য 31 এমপি সহ একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর প্রয়োজন
    - একটি ক্যানন 550D এর 1.6x ক্রপ সেন্সরটির একই ফসল অর্জনের জন্য 46 এমপি সহ একটি পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর প্রয়োজন
পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সর ফর্ম্যাটগুলি
- এই সেন্সরগুলি 35 মিমি ফিল্মের মতো একই "ব্যবহারযোগ্য" পিক্সেল অঞ্চল সরবরাহ করে
- এই সেন্সরগুলি বড়, এবং উত্পাদন উত্পাদন কম হয়
  - এর অর্থ সাধারণত তারা বেশি ব্যয়বহুল
- ফটোসাইটগুলি বড় এবং প্রায়শই কম ঘন প্যাক থাকে
  - এর ফলে আরও ভাল সিগন্যাল থেকে শব্দের অনুপাত, কম শোরগোলের ছবি
  - গতিশীল পরিসর সাধারণত বড় ফটোসাইটের সাথে বেশি থাকে।
    - (30 এমপি + সেন্সর সহ নতুন ক্যানন 1Ds IV পূর্ণ 16 বিট RAW সামর্থ্য হিসাবে ধরা হয়েছে, যা ক্রপযুক্ত সেন্সরের সাধারণ 12 বিট RAW এর চেয়ে অনেক বেশি গতিশীল পরিসীমা সরবরাহ করে)
- ফটোগ্রাফি সম্প্রদায় এবং সরঞ্জামাদি সর্বাধিক দৃষ্টিকোণ থেকে তাদের দেখার ক্ষেত্রটি "স্বাভাবিক"
- একটি পূর্ণ ফ্রেমে ব্যবহার করার সময় যেমন একটি লেন্স ফোকাস দৈর্ঘ্য বলা হয়
মিডিয়াম ফর্ম্যাট সেন্সর
- এই সেন্সরগুলি প্রায়শই পুরো ফ্রেমের তুলনায় অনেক বেশি বড় হয় (57 মিমি বা তার চেয়ে বড় পর্যন্ত)
  - তাদের অত্যন্ত ফলন কম, এবং এইভাবে তাদের ব্যয় অত্যন্ত বেশি
- তাদের উচ্চ ঘনত্ব, কিন্তু বড় ফটোসাইট রয়েছে
  - এটি ডিজিটাল সেন্সরে সম্ভাব্য কয়েকটি সেরা গতিশীল রেঞ্জের ফলাফল
  - লাইকা এবং হাসেলব্ল্যাডের সর্বশেষতম মাঝারি-ফর্ম্যাট সেন্সরগুলি 24 বিট RAW হয়
- তাদের প্রদত্ত ফোকাল দৈর্ঘ্যের জন্য স্বাভাবিক 35 মিমি থেকে অনেক বেশি বিস্তৃত ক্ষেত্র থাকতে পারে
  - একটি স্বাভাবিক 35 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের একটি লেন্স মাঝারি ফর্ম্যাটে সংক্ষিপ্ত হবে, এমনকি আরও বৃহত্তর দেখার ক্ষেত্র সরবরাহ করে
  - ফসলযুক্ত সেন্সরগুলির মতো, প্রভাবটি মায়াময়ী এবং প্রযুক্তিগত স্তরে জিনিসগুলি বর্ণনা করার সময় কেবল কার্যকর

(নোট করুন যে ফোকাল দৈর্ঘ্যের উপর সেন্সর আকারের প্রভাব বা আপাত চৌম্বকটি একটি সাধারণ লেন্স সিস্টেমকে ধরে নিয়েছে Medium সিস্টেম এবং ফোকাল দৈর্ঘ্য সেন্সর আকারের পরিসীমা জুড়ে থ্রেড হবে।)

— jrista
সূত্র

আমি ভাবছি যদি এর একটি ভাল সংক্ষিপ্তসারটি হয়: যদি ব্যয় এবং আকার / ওজন কোনও বস্তু না হয় তবে সেন্সরটি যত বড়, তত ভাল। তবে বাস্তব বিশ্বে এই জিনিসগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ, তাই ছোট পরিস্থিতিতে সেন্সরগুলির অনেক পরিস্থিতিতে অনেক বেশি মূল্য থাকে।

— রিড

1

আমি মনে করি আপনি সেন্সরের আকারটি ক্ষেত্রের দিকে কিছুটা খুব কাছাকাছি বেঁধে রেখেছেন; এটি কেবলমাত্র যেমন আপনি বলছেন ঠিক ততটাই সরল মাউন্ট এবং পর্যাপ্ত কভারেজের লেন্সগুলি নিয়ে কাজ করার সময়; আপনি যখন মাঝারি ফর্ম্যাটটির কথা বলবেন তখন সেই অনুমানগুলি ভেঙে যায়। উদাহরণস্বরূপ, বর্তমানে তৈরি 135-আকারের ফর্ম্যাটের জন্য একটি 15 মিমি রেকটিলাইনার লেন্স (বা আরও প্রশস্ত) রয়েছে। আমি কোনও মাঝারি-ফর্ম্যাট সিস্টেমে কোনও সমতুল্য- FOV লেন্স সম্পর্কে জানি না। আমি যে সমস্ত বিস্তৃত জানি সেগুলি 135

— -

2

এছাড়াও "বেশিরভাগ ফটোগ্রাফিক, ক্যামেরা এবং লেন্স তত্ত্বটি 35 মিমি FOV থেকে প্রাপ্ত গণিতের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়" ঠিক এটি নয়। 135 অবশ্যই স্পষ্টভাবে সর্বাধিক পরিচিত ফর্ম্যাট, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ তবে আমি মনে করি এটি এই দিকটিকে কিছুটা দূরে ঠেলে দিচ্ছে।

— প্রাক্তন-এমএস

@ ম্যাট: আমি "সর্বাধিক পরিচিত" বা "সর্বাধিক পরিচিত" বলতে চাইছিলাম, তবে তবুও আমি লাইনটি সরিয়ে ফেলেছি। বাকী হিসাবে, আমি নিশ্চিত যে এটি মানুষের কাছে পরিচিত প্রতিটি সেন্সর আকারের জন্য তৈরি প্রতিটি লেন্সের জন্য এটি 100% সঠিক নয়, তবে এটি সঠিক হওয়ার পক্ষে আমার বক্তব্য ছিল না। সাধারণ ধারণা সেন্সর আকার FOV প্রভাব রয়েছে, এর মধ্যে পরিমাণ পরিবর্তনের প্রভাব রয়েছে থাকতে পারে কেবল যে আপাত দৃশ্যে বৃহত্তরীকরণ আপনি একটি প্রদত্ত ফোকাস দৈর্ঘ্য পাবেন। যাইহোক এটি সমস্ত মায়াময়, এর কোনওটিই "আসল" নয়, তবে প্রভাবটি সেখানে রয়েছে।

— জ্রিস্টা

1

@ রিড: আমার ধারণা আপনি একটি "দৃষ্টিকোণ থেকে" সংক্ষিপ্তসার তৈরি করতে পারেন। অন্যদিকে, আমি মনে করি উচ্চতর এমপি এবং সু-নিয়ন্ত্রিত শব্দ সহ একটি ক্রপযুক্ত সেন্সরটির কিছু সুবিধা রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ বিদ্রোহী টি 2 আই)। আপনি অতিরিক্ত "আপাত ম্যাগনিফিকেশন" এর সুবিধা পেয়ে যাবেন , যদি আপনি প্রচুর টেলিফোটোর কাজ করেন তবে কোন ধরণের আপনাকে বাক্সের জন্য আরও বেশি ঠাঁই দেয়। এমনকি ব্যয় কোনও সমস্যা না হলেও, একটি ক্রপযুক্ত সেন্সর বৃহত্তর চিত্র পোস্ট-প্রক্রিয়া ক্রপ করার অতিরিক্ত প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই আরও বেশি পরিমাণে প্রস্তাব দেয়। আপনার কাছে ছোট ইমেজগুলির যুক্ত সুবিধা রয়েছে যার অর্থ দ্রুত লেখার সময় ইত্যাদি

— জ্রিস্টা

3

পূর্ণ-ফ্রেম সেন্সরগুলিতে আরও মেগাপিক্সেল, আরও ভাল শব্দ বা উভয়ই রয়েছে; অন্য কথায়, তারা আরও ভাল মানের চিত্রের মঞ্জুরি দেয় যার কারণে অনেক লোক তাদের পছন্দ করে। তবে ক্রপ সেন্সরগুলি পাশাপাশি অত্যন্ত ভাল আইকিউ দেয়। আপনি সঠিক যে মেক লেন্স দীর্ঘতর, যা অনেক ক্ষেত্রেই একটি সুবিধা; একটি সমস্যা হ'ল ফসলের সেন্সরগুলিতে বিস্তৃত অনেক কম লিগ্যাসি গ্লাস রয়েছে। তারা আরও ছোট এবং লাইটার ক্যামেরা উত্পাদন করে।

প্রশস্ত-কোণ লেন্সগুলি সস্তা নয়, তবে আপনি কত প্রশস্ত করতে পারবেন তার একটি সীমা রয়েছে। অন্যদিকে, আপনি যতক্ষণ পারছেন ততক্ষণ একটি লেন্স তৈরি করতে পারেন, এজন্যই সেখানে সত্যিকারের বিশাল এবং ব্যয়বহুল টেলিফোটো লেন্স রয়েছে তবে প্রশস্ত-কোণ এক্সটিক্সগুলি নেই (ভাল, খুব কম)।

— রিড
সূত্র

1

আপনি যদি আরও "জুমিং" চান তবে আমার মনে হয় আপনি ঠিক আছেন, এটি একটি সুবিধা। বৃহত্তর সেন্সরের একটি সুবিধা হ'ল শব্দ এবং / বা উন্নত উচ্চ আইএসও কর্মক্ষমতা হ্রাস করা হয়।

পরামর্শের জন্য এখানে আরও কয়েকটি উল্লেখ রয়েছে:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

— jfklein13
সূত্র

1

ক্রপযুক্ত সেন্সরগুলির অনুরূপ এফ-সংখ্যা এবং দেখার ক্ষেত্রের ক্ষেত্রের দীর্ঘতর গভীরতা রয়েছে , যা কিছু ক্ষেত্রে (ম্যাক্রো, ফটো-সাংবাদিকতা, স্বল্প-আলো, দূরত্বের স্কেলের ভিত্তিতে ম্যানুয়াল ফোকাস) বা অন্যের ক্ষেত্রে ক্ষতিকারক (প্রতিকৃতি, বিশৃঙ্খল) হতে পারে beneficial পটভূমি, নির্বাচনী ফোকাস)।

— Imre
সূত্র

0

ক্রপ সেন্সরগুলির আরেকটি দিক রয়েছে: একটি ক্রপ সেন্সরে সেন্সরটির কোণে ঘটনা কোণটি 90 ডিগ্রির কাছাকাছি থাকে এবং বড় সেন্সরগুলির জন্য এটি কম লম্ব হয়। এটি এমন কোণগুলিতে আলোক সেন্সরে কম "শক্তি" সংশ্লেষের ফলে সৃষ্ট কিছু "ভিনগিটিং" হতে পারে, যেমন একটি সৌর কোষ যেমন লম্ব না হয়ে কম কার্যকর হয় তেমনই, ফসলের সেন্সর এটির প্রবণতা কম। আমি বরং সস্তা ক্যামেরায় এই প্রভাবটি দেখেছি, কেন্দ্র থেকে দূরে থাকাকালীন চিত্রটি কিছুটা গা is়, তবে, আমি কোনও বড় সেন্সর সহ কোনও ক্যামেরা কখনও পরিচালনা করি নি। (আমি চার তৃতীয়াংশ ব্যবহার করি)

— যহসীয়েল
সূত্র

0

সেন্সরের আকার লেন্সের ক্ষতিকারকগুলির দৃশ্যমানতায় একটি পার্থক্য তৈরি করবে। বৃহত্তর সেন্সরে যদি ছোটটির মতো সমান সংখ্যক মেগাপিক্সেল থাকে, তবে চিত্রের প্লেনটি কম বাড়ানো হওয়ায় এটি আরও কেন্দ্রের তীক্ষ্ণতা দেখায়। অন্যদিকে এটি আরও কোণার নরমতা এবং ভিনগিটিং দেখায় কারণ এটি লেন্সের এমন কিছু অংশ ব্যবহার করছে যা কেবলমাত্র ফসলের সেন্সরে দৃশ্যমান নয়।

— মার্ক মুক্তি
সূত্র