ক্যানন ইওএস এম কীভাবে দ্বিতীয় / বিকল্প সংস্থা হিসাবে কাজ করবে?

Question

ক্যানন ইওএস এম প্রকাশের সাথে সাথে আমার মনে একটাই প্রশ্ন যে এটি কীভাবে উপসাগরীয় / আধা-পেশাদার ফটোগ্রাফারদের জন্য দ্বিতীয় / বিকল্প / ব্যাকআপ বডি হিসাবে সম্পাদন করবে? আমরা আমাদের বিদ্যমান EF মাউন্ট লেন্সগুলি ব্যবহার করতে পারি, সেন্সরটিও এপিএস-সি আকারের। এটি সাধারণভাবে ক্যানন জি 11 / জি 12 বা জি সিরিজের ক্যামেরাগুলির চেয়ে আরও ভাল অপটিক্যাল কর্মক্ষমতা সরবরাহ করবে? এছাড়াও এটি কীভাবে এমন লোকদের সাথে তুলনা করে যারা মূলত এফএফ ব্যবহার করে তবে বিকল্প সংস্থা হিসাবে এপিএস-সি ডিএসএলআর রয়েছে।

Comments

ছোট মন্তব্য: EOS M এর একটি EF-M মাউন্ট রয়েছে এবং এটি EF- এর জন্য EF-M অ্যাডাপ্টার (বর্তমানে 200 ডলার) ছাড়াই EF মাউন্ট লেন্সগুলি মাউন্ট করবে না।

— ডি কোয়েজি

হ্যাঁ আমি এটি সম্পর্কে সচেতন, তবে জোরে জোরে এটি নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ। আমার বিদ্যমান বিদ্যমান লেন্সগুলি 200 of মূল্যে ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া আমার কাছে দুর্দান্ত শোনায়।

— ফাহাদ.হসান

আমি মনে করি এই প্রশ্নটি আরও সুনির্দিষ্ট হওয়া দরকার। আপনি কোন ধরণের ফটোগ্রাফি করেন? ব্যাকআপ বডিটির জন্য আপনার কী দরকার? এটি কি ক্ষেত্রের পেশাদার বিবাহের ফটোগ্রাফারের ব্যাকআপ, বা শিশুদের ফুটবল খেলায় অপেশাদারের ব্যাকআপ হিসাবে? আপনি কি বর্তমানে পুরো ফ্রেম বা এপিএস-সি ব্যবহার করেন? আপনি প্রশ্নটি এখন বসার সাথে সাথে ইওএস এমকে আক্ষরিক অর্থে প্রতিটি বিদ্যমান ক্যানন ক্যামেরা ব্যবহারকারীর সাথে তুলনা করার চেষ্টা করছেন এবং এটি কারও পক্ষে কার্যকর বলে আমি মনে করি এটি খুব বিস্তৃত।

— dpollitt

যদি এটি ব্যাকআপ বডি হয় তবে কেন আপনি কেবল একটি ক্যানন 650 ডি / টি 4 আই বা এর অনুরূপ কিছু কিনবেন না। আমি এমন কোনও পেশাদারদেরকে জানি না যা ব্যাকআপ বডিটির জন্য এর নীচে কিছু নিয়ে যায় would তারা ব্যবহার করেন বর্তমান বডিগুলির পুরানো সংস্করণ যেমন 5D এমকি 1 বা এমনকি 7 ডি ব্যবহার করে Most

— dpollitt

আসলে প্রশ্নটি এরই জন্য। লোকেরা ব্যাকআপ হিসাবে বেশিরভাগ EOS XXXD, XXD বা XD ব্যবহার করে। আমি দেখেছি এমন কয়েক জন লোক এমনকি জি 11 ব্যবহার করে। আমি প্রতিটি বিদ্যমান ক্যামেরার সাথে তুলনা করার জন্য বলছি না, বরং আমি যা জিজ্ঞাসা করছি তা এই ইওএস-এম সিরিজটিকে আদৌ ব্যাকআপ বডি হিসাবে বিবেচনা করা যায় কিনা? যদি হ্যাঁ, কেন এবং যদি না হয় তবে কেন।

— ফাহাদ.হাসান

Answer 1

ইওএস এম-তে সর্বশেষতম ডিজিটাল বিদ্রোহীর মতো মূলত একই চিত্র পাইপলাইন (সেন্সর / চিত্র প্রসেসর) রয়েছে। অতএব আপনি এটি ফর্ম ফ্যাক্টর বিবেচনা করে খুব উচ্চমানের চিত্র তৈরি করার আশা করতে পারেন (যদিও প্রতিযোগিতার আয়নাবিহীন চেয়ে কোনও ভাল নয়)। চিত্রের গুণমানটি জি সিরিজের চেয়ে ভাল হওয়া উচিত, যদিও এটি জি 1 এক্স (যেমনটির চেয়ে কিছুটা ছোট সেন্সর রয়েছে, তবে সেই সেন্সরের জন্য অনুকূল একটি লেন্স রয়েছে)।

ডিএসএলআর মানের চিত্রগুলি উত্পাদন করার বিকল্পটি অবশ্যই বিদেশে আনতে বা রিমোট কান্ডে ব্যাকআপ ক্যামেরার সন্ধানকারীদের কাছে অবশ্যই আকর্ষণীয় হবে তবে সচেতন হওয়ার কয়েকটি কারণ রয়েছে:

• অটোফোকাস। নিয়মিত ইএফ লেন্সের পারফরম্যান্স এম মাউন্ট গ্লাস হিসাবে ভাল হবে না। আপনি 650 ডি তে লাইভভিউ এএফ ব্যবহার করার অনুরূপ আশা করতে পারেন, কোনও ডেডিকেটেড ফেজ শনাক্তকরণ সংবেদকের মতো তত দ্রুত নয়।

• ভিউফাইন্ডার। এর মধ্যে একটিও নেই, যা উজ্জ্বল সূর্যের আলোতে শ্যুটিংকে শক্ত করে তুলবে।

• ম্যানুয়েল নিয়ন্ত্রণ. এছাড়াও অভাব রয়েছে, শাটারের গতি / অ্যাপারচার / আইএসও পরিবর্তন করা আপনার সমস্ত বলের দিকে নজর রাখবে এবং পিছনের টাচস্ক্রিন ব্যবহার করবে।

অবশেষে এমন দাম রয়েছে যা এটিকে 650 ডি এর সমতুল্য রাখে। আমি মনে করি ভিউফাইন্ডার এবং ফেজ এএফ সনাক্তকরণের জন্য আপনাকে আকার সম্পর্কে গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন হতে হবে। আপনার ব্যাকআপ বিদ্রোহীকে একটি ইওএস এম দিয়ে প্রতিস্থাপনের ফলে আপনার ক্যামেরা ব্যাগটি 277 গ্রাম হালকা হবে । ইতিমধ্যে যদি আপনার কয়েকটি লেন্স থাকে তবে আপনার নজরে আসার সম্ভাবনা নেই। স্পেস সেভিংসটি বিদ্রোহীর পরিমাণের প্রায় 35% বেশি being আপনি আপনার ব্যাগে একটি অতিরিক্ত (ছোট) লেন্স ছিটিয়ে দিতে সক্ষম হতে পারেন।

এম এর অন্যান্য সম্ভাব্য সুবিধা হ'ল যেখানে আপনি নিজের দিকে অপ্রয়োজনীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চান না সেখানে ব্যবহার করা বা যেখানে "পেশাদার ক্যামেরাগুলি" অনুমোদিত নয় এমন ফটো তোলা (আপনার 400 কে ছদ্মবেশ দেওয়ার জন্য আপনাকে অন্য কোনও উপায় সন্ধান করতে হবে) চ / 2.8)

Comments

বাস্তবতাটি হ'ল, এই ক্যামেরার বৃহত্তম সুবিধাটি এটির ছোট আকার। আমার ব্যাকআপ ক্যামেরায় আকারটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ? এটি এমনকি আমার তালিকায় নেই। আমি এ ক্ষেত্রে এটি ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচনা করব কারণ বর্ধিত ব্যবহারের জন্য আরামদায়ক হতে ক্যামেরাটি খুব ছোট।

— dpollitt

Answer 2

ক্যানন ইওএস এম পেশাদারভাবে ব্যবহৃত ব্যাকআপ বডি হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই এবং আমি পেশাদার ইভেন্ট ফটোগ্রাফি অর্থে কঠোরভাবে কথা বলি।

ইওএস এম অবশ্যই কমপ্যাক্ট আকারের এখনও দুর্দান্ত মানের বিভাগের জন্য অগ্রগতি, তবে এটির মধ্যে কেবল কোনও পেশাদার দক্ষতার জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সেট নেই। পেশাদার দক্ষতায় ইওএস এম ব্যবহার করার কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা অন্তর্ভুক্ত:

• আবহাওয়া সিলিং অভাব
• মোডের মতো জিনিসের জন্য নিবেদিত শারীরিক নিয়ন্ত্রণের অভাব
• ক্যামেরা তৈরি হওয়ার সময় (মুখোমুখি) বিদ্যমান বোতামগুলির ছোট বোতামের আকারটি ব্যবহার করা খুব বন্ধুত্বপূর্ণ নয়।
• ভিউফাইন্ডারের অভাব, যা ব্যাটারি লাইফকেও প্রভাবিত করে
• এটি অসুস্থ পরামর্শ হতে পারে, তবে ক্যামেরাটি কেবল পেশাদার দেখায় না। এটি লাল আসে। আপনি যদি কোনও ইভেন্টের শ্যুট করার জন্য কাউকে চার্জ দিতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন এবং আপনি কোনও অ্যান্ড্রয়েড ফোনের আকার লাল ক্যামেরা দিয়ে দেখান, এটি আপনার সিদ্ধান্ত তবে আমি তা করব না।
• শরীর খুব ছোট । আমি এটির সাথে একটি পূর্ণ আকারের ক্যানন 580EX সংযোগ করতে যাচ্ছি না এবং একটি 70-200 মিমি আইএস লেন্স (অ্যাডাপ্টারের সাহায্যে) নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছি। এমনকি বিদ্রোহী সিরিজের ক্যামেরাগুলিও এর জন্য অস্বস্তিকর, তাই এটি ভয়াবহ হবে।

ক্যানন এম ব্যবহারের কিছু সুবিধা রয়েছে। এটা মাপ ছোট ( করতে একটি সুবিধা হতে), বেশ শুটিং এ শান্ত হবে একটা এডাপটার সঙ্গে বিদ্যমান মতিন এবং মতিন-এস লেন্স ব্যবহার করতে পারেন, এবং মূল্য যুক্তিসঙ্গত।

আমি এখানে অন্যত্র একটি মন্তব্যে যেমন উল্লেখ করেছি, আমি মনে করি ক্যানন ইওএস এম এর সবচেয়ে বড় সুবিধা এটি আকার। এটি সত্যই সস্তা নয়, এটি সত্যিই সেরা মানের নয় (এএফ এবং এপিএস-সি ভাবেন), এবং এটি বেশিরভাগ পেশাদার বৈশিষ্ট্যে পূর্ণ নয়। তাহলে আপনি কেন এটি ব্যাকআপ ক্যামেরা হিসাবে বেছে নেবেন? এটি দুর্দান্ত আকারের জন্য? আমি সত্যিই তা মনে করি না। আমি কেবলমাত্র সেই ব্যবহারের ক্ষেত্রেই ভাবতে পারি যে কোনও ব্যক্তি গন্তব্য বিবাহের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কাজ করে, যেখানে আপনাকে পুরো নতুন স্তরে আপনার কিটের বহনযোগ্যতা এবং আকার সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে।

সামগ্রিকভাবে, আমি এমন কোনও পেশাদারের কথা জানি না যা তাদের ব্যাগে একটি ক্যানন জি 11 বা এস 100 রাখবে এবং এটিকে ব্যাকআপ হিসাবে বিবেচনা করবে, এবং আমি দেখছি না যে এটি এখন কেবল এএফ এর সম্পূর্ণ পরিসর ব্যবহার করতে পারে বলেই এটি ঘটছে see লেন্স। আপনি যদি এটি ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য ব্যাকআপ হিসাবে ব্যবহার করেন তবে অবশ্যই এটি চিত্রগুলি ক্যাপচার করবে এবং ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে ফিট করবে।

Comments

মোড ডায়ালের অভাবের জন্য +1। প্যানাসোনিক ডিএমসি-এলএক্সএন সিরিজের মতো আপনি অনেক তুলনামূলক মূল্যের সেমিপ্রো পি ও সেজে এটি পেতে পারেন। (বা বিষয়টির জন্য ক্যাননের নিজস্ব জি সিরিজ))

— ওয়ারেন ইয়ং

উত্তর: ক্যানন ইএফ-এম বনাম জি সিরিজকে এসএলআর ব্যাকআপ হিসাবে, কিছু গুরুতর বিষয় রয়েছে যা ইএফ-এমের পক্ষে রয়েছে। বৃহত্তর সেন্সরটি প্রদত্ত আইএসও-তে অগভীর ডিএফ এবং সম্ভবত কম শব্দ করার অনুমতি দেবে। লেন্স ইন্টারচেঞ্জিবিলিটি আপনাকে কেবল বহনযোগ্যতা ছুঁড়ে ফেলে দিয়ে আরও ভাল গ্লাস সহ একটি বৃহত্তর এওভি রেঞ্জ পেতে দেয়। তবুও, বর্ণিত লক্ষ্যের জন্য, আমি মনে করি আমি বরং একজন বিদ্রোহী হব। EF-M সত্যিই কেবল আমার কাছে EF-M ডেডিকেটেড লেন্সগুলি দিয়ে বোঝায়, এই মুহূর্তে আমি কেন আমি কেন ক্যাননের সাথে লেগে আছি তা ভাবছি। পাশাপাশি একটি মাইক্রো 4/3 ক্যামেরা সহ যেতে পারেন, এবং আরও বৃহত্তর লেন্স নির্বাচন করুন।

— ওয়ারেন ইয়ং

@ ওয়ারেন ইয়ং - এটিতে একটি মোড ডায়াল রয়েছে তবে কেবলমাত্র 3 টি পজিশন রয়েছে যার মধ্যে দুটি আমি খুব কমই ব্যবহার করব। আমি এম, টিভি,

— অ্যাভ

সত্য, ক্যানন জিএক্স 1 এর কেবলমাত্র 20% ছোট সেন্সর রয়েছে, তবে হ্যাঁ এটি আরও ছোট।

— dpollitt