কিছু লেন্স কেন এত বেশি খরচ হয়?

Question

আমাকে কিছুটা বিভ্রান্ত করে এমন কিছু কেন এমন কিছু লেন্স রয়েছে যার জন্য এত বেশি ব্যয় হয়। উদাহরণস্বরূপ, দুটি লেন্সের মধ্যে আমি যে পার্থক্যটি দেখি তা হ'ল অ্যাপারচার: f / 2.8 বনাম f / 4।

ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 2.8L II হ'ল ইউএসএম টেলিফোটো জুম লেন্স $ 2250.00

ক্যানন ইএফ 70-200 মিমি f / 4L ইউএসএম টেলিফোটো জুম লেন্স $ 639.99

... এবং অবশ্যই দাম: প্রায় 4 গুণ বেশি ব্যয়বহুল!

আমি বুঝতে পারি যে একটি বৃহত্তর অ্যাপারচার আরও বহুমুখিতা প্রস্তাব দেয় তবে আমি কেবল দামের বিশাল পার্থক্য বুঝতে পারি না। আমি নিশ্চিত যে আমি এখানে মৌলিক কিছু মিস করছি এবং যদি কেউ appreciate 1000 + লেন্সের জন্য সঞ্চয় করার সময় আমার কোন "গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি" বিবেচনা করা উচিত তা স্পষ্ট করতে পারলে আমি প্রশংসা করব।

Comments

এটি আমার মতো নয় বলে আমি মনে করি যে এটি একটি খারাপ প্রশ্ন ছিল বা এটি বন্ধ করা উচিত, তবে লেন্স নির্মাতারা যদি তাদের আর অ্যান্ড ডি এবং উত্পাদন ব্যয় পাশাপাশি লেন্স প্রতি মার্জিন প্রকাশ না করেন তবে অনুমানমূলক উত্তর ছাড়া আর কোনও উপায় নেই।

— ক্যারেল

এছাড়াও দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েজ.কোশনস

— 25২25

Answer 1

প্রকৃতপক্ষে এটি কেবল অ্যাপ্রেচারের চেয়ে বেশি।

আপনার তালিকার প্রথম লেন্সটি ইমেজ স্ট্যাবিলাইজেশনেও তৈরি করেছে, যা আপনাকে আপনার লেন্সটি প্রায় ২-৩ স্টপ 4 স্টপ্সে হ্যান্ড-হোল্ড করার অনুমতি দেয় ! আইএস ব্যতীত যা সম্ভব তার চেয়ে কম। শাটারের গতির জন্য একটি সহজ নিয়ম হ'ল এটি 1 / (ফোকাল দৈর্ঘ্য) হওয়া উচিত, তাই সর্বোচ্চ পৌঁছাতে 200 মিমি, আপনার 1/200 এর চেয়ে দ্রুত শাটারের গতি প্রয়োজন। চিত্র স্থিতিশীলতার সাথে আপনি অবিচল হাত থাকলে প্রায় 1/25 (3 স্টপ) বা এমনকি 1 / 10s (4 স্টপস) ধরে রাখতে পারেন!

ক্যানন ইএফ 70-200 ইএফ f2.8 নন আইএস এর সাথে তুলনা করা হলেও দামে এটি বড় দামের এক কারণ ।

যেহেতু লেন্স খোলার কাজটি বৃহত্তর, তাই অপটিক্যাল উপাদানগুলি আরও বেশি পরিমাণে আলোর জন্য অ্যাকাউন্টের জন্য আলাদাভাবে ডিজাইন করতে হয়। এটি বৃহত্তর সর্বোচ্চ খোলার মত সহজ নয় making এটি অপটিকাল বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ পরিবর্তন, যার মধ্যে উচ্চতর নির্ভুলতা কাঁচ, উপাদানগুলির সংখ্যা রয়েছে যা উচ্চ উত্পাদন ব্যয়কে অনুবাদ করে। এবং আবারও, যখন আপনি চিত্র স্থিতিশীলায় তৈরির বিষয়টি বিবেচনা করেন, আপনার কাছে আরও জটিল সিস্টেম রয়েছে, যার নকশা করতে আরও সঠিকভাবে ব্যয় করা হয়, যা উচ্চ স্টিকারের দামে প্রতিবিম্বিত হয় (একটি মজার সময়ের জন্য, আমি চারপাশে দেখার পরামর্শ দিই ক্যানন EF 400 F2.8 IS ...)।

এবং ঠিক তাই আমরা পরিষ্কার করছি, F2.8 এবং F4 এর মধ্যে পার্থক্যটি অপ্রয়োজনীয় । এটি হল আলোর পুরো স্টপেজ , যা যদি অন্য সব কিছু সমান হয় তবে আপনি আপনার ক্যামেরাটি এফ 4 এ সর্বাধিক লেন্সের সাথে 1/2 শাটারের গতি দিয়ে শুট করতে পারবেন। দরজায় এটি শট পাওয়ার মধ্যে পার্থক্য হতে পারে, এবং না। ক্ষেত্রের গভীরতা এবং পটভূমি অস্পষ্টতা যা F2.8 এ ঘটে তা উল্লেখ না করে। এছাড়াও অনেক ক্যানন ডিএসএলআর এফ 2.8 লেন্সের সাথে সংযুক্ত হয়ে উচ্চ নির্ভুলতা এএফ পয়েন্ট থাকে, প্লাস F2.8 একটি উজ্জ্বল ভিউ সন্ধানকারী উত্পাদন করে।

অবশেষে, ক্যানন 70-200 F2.8 আইএস II একটি নতুন লেন্স, এটি আসা খুব কঠিন, যার অর্থ আপনি এর জন্য তালিকা মূল্য প্রদান করবেন। এটি অপেক্ষা করুন, এবং আপনি সম্ভবত এটি বেছে নিতে সক্ষম হবেন 70-200 F2.8 IS মার্ক আমি যে জায়গায় গিয়েছিলাম, প্রায় $ 1600 রাস্তার জন্য।

Comments

4 স্টপ হ'ল বিপণন নম্বর তবে বাস্তবে অর্জন যে বাস্তবে বিরল, কমপক্ষে নিকনের পক্ষে।

— রিড

অতিরিক্তভাবে, আরও ব্যয়বহুল লেন্সগুলি সাধারণত ছোট ব্যাচে তৈরি করা হয়, যার অর্থ প্রতি পিস উত্পাদন ব্যয় বেশি are এটি তুলনামূলকভাবে সাধারণ 70-200 f / 2.8 জুমের উপরে খুব বেশি প্রভাব ফেলতে পারে না তবে এটি অবশ্যই টিল্ট-শিফট লেন্স এবং অন্যান্য বিশেষ গ্লাসের দামকে প্রভাবিত করে।

— চে

@ রিড: 4 টি স্টপগুলি সত্যিকারের পরীক্ষা থেকে শুরু হয়েছে (আমি পোস্ট করা লিংকটি দেখুন), 70-200 নম্বর দ্বিতীয়টি নির্দিষ্ট করে। অন্যান্য আইএস ক্যানন লেন্সগুলি 2 স্টপ টিপিক্যাল, 3 অবিচলিত হাতে।

— অ্যালান

তার তথ্য কীভাবে আরও কম বা বিশ্বাসযোগ্য যে আপনার "এটি কেবল একটি বিপণনের নম্বর"। আপনার লেন্স আছে? আপনার কি এমন কোনও লিঙ্ক আছে যা বলছে যে পরীক্ষাগুলি কেবল 3 টি স্টপ দেখায়? যতক্ষণ না আপনি না করেন আমি তার কথাটি নিতে আগ্রহী।

— অ্যালান

@ রিড: ডিজিটাল চিত্রের পর্যালোচনাগুলির লেখক ব্রায়ান একজন বিশ্বাসযোগ্য লোক। আমি তার সাইটটি বছরের পর বছর ধরে পড়ছি, আমি এমনকি কোনও ক্যামেরার মালিকানা চেয়ে তার চেয়ে বেশি দীর্ঘ সময়, তবে আমার সমস্ত লেন্স ক্রয় শেষ পর্যন্ত তার পর্যালোচনার ভিত্তিতে হয়েছিল। এগুলি বেশ নির্ভুল, কারণ আমি EF 16-35 মিমি এল II, EF 100-400 মিমি এল এবং 100 মিমি ম্যাক্রোর সাথে ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি। ব্রায়ান তার পর্যালোচনাতে স্পষ্টভাবে এই লেন্সের আইএসের সাথে তার ব্যক্তিগত পরীক্ষাগুলি উল্লেখ করেছে এবং তিনি 1/4 শাটার গতির সাথে 4 স্টপ @ 70 মিমি থেকে আরও ভাল পেতে সক্ষম হন। এই নির্দিষ্ট লেন্সের আইএস এটির মালিক যে কারও কাছ থেকে আমি যা শুনি তা থেকে অভূতপূর্ব।

— জ্রিস্টা

Answer 2

আরও ব্যয়বহুল প্রযুক্তি।

আরও ব্যয়বহুল মডেলের মধ্যে আইএস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা একটি মোটামুটি জটিল সিস্টেম।

এছাড়াও, লেন্স নির্মাণের তুলনা করুন:

• EF 70-200 মিমি f / 4L ইউএসএম - 13 টি গ্রুপে 16 টি উপাদান
• EF 70-200 মিমি f / 2.8L IS II USM - 19 টি গ্রুপে 23 টি উপাদান (1 ফ্লুরাইট এবং 5 ইউডি উপাদান)

এখানে পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন ... আরও 7 টি উপাদান। এটি ইঞ্জিনিয়ারিং এবং উত্পাদন উভয় ক্ষেত্রেই অনেক বেশি শ্রম নিবিড় প্রক্রিয়া তৈরি করে। তা ছাড়া, ফ্লোরাইট এবং ইউডি উপাদানগুলি স্ট্যান্ডার্ড গ্লাসের চেয়ে অনেক বেশি মানের।

উত্পাদন ব্যয় বৃদ্ধির শীর্ষে, লেন্সের গুণমান যত বেশি হবে পেশাদারদের উপর এটি আরও বেশি মনোনিবেশ করবে। এটি ব্যয়ও বাড়ায়, কারণ কোনও পেশাদার অর্থোপার্জনের জন্য যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করেন সেগুলিতে বিনিয়োগ করতে আরও আগ্রহী।

Answer 3

এটিই বাজার বহন করবে। কিছু অ-পেশাদার লোক আইএস এর সাথে ২.৮ অ্যাপারচার লেন্সের প্রয়োজনীয়তা দেখতে পাচ্ছে, বিশেষত যেহেতু এটি আমার বাহু হিসাবে দীর্ঘ এবং ওজন ঠিক তত বেশি। ভাল প্রায়. আমি বেশ বড়। সত্যিকারের পাখা ব্যতীত হোস্টেলে থাকাকালীন, ক্রুজ জাহাজে চলা, বাচ্চাদের ফুটবল খেলা ইত্যাদির জন্য ইউরোপ ঘুরে বেড়ানো একেবারেই আদর্শ নয়।

যে সমস্ত লোকের প্রয়োজন রয়েছে এবং যারা সুবিধাটি বোঝেন তাদের পক্ষে লেন্সগুলি প্রায়শই পেশাদার ব্যয়ও হয়। কোনও সফ্টওয়্যার প্রোগ্রামারকে তার কাজ করার জন্য 10 ডলার মেশিন দেওয়া হতে পারে, একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারকে কোনও নিয়োগকর্তা লেন্স দিতে পারেন যাতে নিয়োগকর্তাকে তাদের প্রয়োজনীয় ফটোগুলি পান (এমনকি স্বনিযুক্ত হলেও, এবং হয়) উপায়, লেন্স একটি নির্দিষ্ট কর রাইফ অফ, কমপক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে)। এটি এমনকি লেন্সে পৌঁছানোর আগে মাঝারি ফর্ম্যাট ডিজিটাল ব্যাকের পিছনে কেবল 25k ডলার ব্যয় হতে পারে; তাদের ব্যবহার করা লোক হ'ল পেশাদার বা সমৃদ্ধ অপেশাদার যারা বিনিয়োগের ক্ষেত্রে একটি রিটার্ন দেখতে পাবেন।

নিকন f / 2.0 200 মিমি প্রাইমের দাম দেখুন: বিএন্ডএইচ এ $ 3.9k। আপনার উদ্ধৃত 70-200 মিমি লেন্সের চেয়ে দ্রুত স্টপ এটি জুম করে না। তবে আপনি যদি কোনও জিমের আলো না থাকা কোনও জিমের একজন প্রো স্পোর্টস শ্যুটার বা কোনও ফ্যাশন শ্যুটার যিনি জানেন যে তাদের এই দৈর্ঘ্যের প্রয়োজন হয় তবে আপনি লেন্সটি প্রদান করার জন্য পাবেন। অন্যথায়, এটি একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, খুব বিশেষায়িত কিছু কিট যা একটি কুলুঙ্গিকে পূরণ করে যা বেশিরভাগ অ-পেশাদারদের পূরণ করার প্রয়োজন হয় না।

Comments

স্পষ্টতই, কিছু লোক আছে যারা বাজারের শক্তিতে বিশ্বাস করে না, কারণ আমার উত্তরটি ডাউনটায়েট পেয়েছে। নাকি আমি শুধু অনুমান করছি? আমি কেন ভুল করছি সে সম্পর্কে মন্তব্য করবেন না কেন?

— এমএমআর

তবে এটি একটি ব্যবসা। অন্যথায় পরামর্শ দেওয়া বাস্তবতা উপেক্ষা করা হয়। এবং ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে জিনিসগুলির জন্য ব্যয় হয় কারণ এটি বাজারের বহন করবে। এটাই চূড়ান্ত উত্তর। এর বাকি সমস্তটি হ'ল ব্যাখ্যা বা ন্যায়সঙ্গততা যা বিপণন দল আপনাকে কোনও জিনিস কেনার জন্য ব্যবহার করে; বিপণন দলগুলি এটাই করে।

— এমএমআর

উত্তরটি কেন ভুল আছে তা যদি আপাত না হয় তবে আপনি কেন হ্রাস পেয়েছেন তা বোঝানো সাধারণ সৌজন্য। এটি উত্তর লেখককে হোয়াটসআপ বুঝতে, পাশাপাশি সম্প্রদায়কে অবহিত করতে সহায়তা করে।

— অ্যালান

@mmr: "কি বাজার বেয়ার হবে" ওরফে "যোগান ও চাহিদা" ইঙ্গিত কি পণ্যের অনুকূল মূল্য উচিত , কিন্তু ওপি এর প্রশ্নের উত্তর দিতে না: কেন লেন্স এক্স, লেন্স ওয়াই বেশী ব্যয়বহুল হলে পার্থক্য কিছু অতি ক্ষুদ্র হয় । তদতিরিক্ত, একটি ভাল দাম বাজার বাহিনীর চেয়ে বেশি প্রতিফলিত করে। এটির মধ্যে তৈরি আর-ডি ব্যয়, লাভ, বিপণন ইত্যাদি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বাজার বাহিনী যখন Wii এর দাম প্রকাশ করল তখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল, নিন্টেন্ডোকে এটি should 599 + এর কাছাকাছি বিক্রি করা উচিত ছিল $ 249.99 এমএসআরপির পরিবর্তে কোনও Wii এর বাজার মূল্য ছিল।

— অ্যালান

আমি মনে করি এটি একটি চমত্কার পর্যবেক্ষণ যৌক্তিক মূল্যের উত্পাদন খরচ এবং বাজার যা বহন করবে তার সাথে করার জন্য জিলচ রয়েছে। +1

— রিড করুন

Answer 4

কয়েকটি দিক রয়েছে।

• একটি ছোট ন্যূনতম এফ-স্টপের জন্য আরও বড় বাইরের লেন্সের প্রয়োজন হবে। লেন্সে কাচের পরিমাণ এবং প্রয়োজনীয় আকারের আকারের পরিমাণ ব্যাসের স্কোয়ারে পৃথক হবে। এফ / ২.৮ লেন্সের জন্য এফ / ৪ লেন্সের চেয়ে দ্বিগুণ বৃহত্তর লেন্সের প্রয়োজন হবে এবং এটি কমপক্ষে দ্বিগুণ ব্যয় হবে বলে আশা করা অযৌক্তিক নয়।
• তীক্ষ্ণতা, ক্রোম্যাটিক ক্ষয়িষ্ণুতা এবং বিকৃতিটিকে অনুকূলকরণের জন্য জটিল লেন্স ডিজাইন এবং / অথবা বহিরাগত কাচের সূত্রগুলির প্রয়োজন হবে যার জন্য কম লেন্সের চেয়ে বেশি খরচ হয়।
• স্কেল অর্থনীতির অর্থ এই যে লেন্সগুলি বিপুল বাজারে আবেদন করে সেগুলি সীমিত লেন্সের তুলনায় কেবল কম ব্যয় করতে পারে। ধরণের ক্যাচ -২২: ব্যয়বহুল লেন্সগুলি কম বিক্রি হবে, তাই তারা উত্পাদন করতে আরও বেশি ব্যয় করতে হবে, এবং নকশাকরণ এবং সংস্থার ওভারহেডের ব্যয় কম ইউনিটগুলির তুলনায় আবশ্যক করা উচিত।

এটি সত্য যে বাজারের মূল্য কী তা বহন করবে তা দ্বারা নির্ধারিত হবে, তবে সাধারণত প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করে যে লেন্স প্রস্তুতের জন্য বাজেট চূড়ান্ত লেন্সের দামের কিছু যুক্তিসঙ্গত অংশ হবে।

Comments

"উত্পাদন এবং ডিজাইনের জন্য বাজেট"। আপনি পুরো লেন্স প্রস্তুতকারকের দক্ষতার জন্য অর্থ প্রদান করছেন।

— জারেড আপডেটিকে

Answer 5

প্রযুক্তিগতভাবে আমার মনে হয় সমস্ত বলা হয়েছে, তাই আমি আপনাকে এই চলচ্চিত্রটি দেখাই । অতীতে আমিও বুঝতে পারি নি যে লেন্স এত ব্যয়বহুল কেন। সুতরাং, পুরুষ শ্রমের কাজ যুক্ত করে, অপটিক্যাল এবং প্রযুক্তির মানের যুক্ত করা হয়, চূড়ান্ত দামটি ঠিক ঠিক।

Answer 6

একটি বিন্দু যা চিহ্নিত করা হয়নি তা হ'ল সাধারণ উপাদান ব্যয়। এক স্টপ দ্রুত মানে হ'ল লজিকের লেন্সের ক্ষেত্র দ্বিগুণ হয় - এটি বেশ সুস্পষ্ট। যেটি একেবারে সুস্পষ্ট নাও হতে পারে তা হ'ল (ফ্রেসেল লেন্সের মতো কিছু বাদে) আপনি যখন ব্যাস বাড়ান, এটি আরও ঘন লেন্সে অনুবাদ করে । এমনকি এর সবচেয়ে প্রাথমিক সময়ে, উপকরণগুলির ব্যাসের ঘনক্ষেত্রের আনুপাতিক পরিমাণ হওয়া উচিত ।

বাস্তবে, এটি সাধারণত এর চেয়ে কিছুটা খারাপ। প্রথমত, আকারটি বাড়ার সাথে সাথে প্রদত্ত অপটিক্যাল ফাঁকাতে ত্রুটি হওয়ার আরও বেশি সম্ভাবনা রয়েছে যা এটিকে অকেজো করে দেবে। দ্বিতীয়ত, আপনি যখন সত্যিই বড় এবং ভারী কোনও উপাদানটির সাথে কাজ করছেন, তখন এটির মাউন্ট করা যাতে এটি প্রান্তিক থাকে এবং আরও শক্ত হয়ে যায়।

তারপরে, অবশ্যই, আপনি অন্যান্য পয়েন্টগুলি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে, অপটিকাল ডিজাইন সাধারণত আরও জটিল হয়ে ওঠে, আরও বেশি উপাদান, আরও বিদেশী উপকরণ ইত্যাদি জড়িত with

Answer 7

লেন্স হতে পারে:

1. সস্তা
2. লাইটওয়েট
3. ভাল অপটিক্যাল মানের আছে

উত্পাদিত যে কোনও লেন্সের তিনটির মধ্যে দুটি বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে। আর না. :)

গুরুতর হওয়ার জন্য: দাম লেন্সের অপটিক্যাল মানের উপর নির্ভর করে, এটি ওজন এবং পরিবেশের প্রভাবের সহনশীলতা।