আমি জানি যে পোলারয়েড চিত্রগুলি কার্যকরভাবে হয় না, যেমন আমার এক বন্ধু মনে করে এবং এটি নির্বোধ। তবে আমার প্রশ্ন হ'ল তারা কেন এমন দেখাচ্ছে? আমার অর্থ হলুদ এবং অজ্ঞান .. আমি জানি যে এর বৈজ্ঞানিক কারণ আছে, আমি জানি এটি রাসায়নিক কিছু তবে আমি এটি বের করতে পারছি না এবং আপনি গুগলে অনুসন্ধান করলে আপনি কীভাবে পোলারয়েড প্রভাব প্রয়োগ করবেন সে সম্পর্কে টিউটোরিয়াল ফটোশপ ব্যবহার করে ছবিগুলি ..
উত্তর:
প্রথমে, পোলারয়েড ফটোগ্রাফগুলি অগত্যা "পোলারয়েড প্রভাব" এর মতো দেখায় না। আপনি কোন পোলারয়েড ফিল্ম / প্রক্রিয়াটির বিষয়ে কথা বলছেন এবং কীভাবে ছবিগুলি বছরের পর বছর পরিচালনা করা এবং সংরক্ষণ করা হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে। এসএক্স -70 প্রক্রিয়াটি দিয়ে তৈরি ফটোগ্রাফগুলি অন্ধকার-স্টোরেজ কলরফাস্টনেসে কোডাক্রোম পরিবহনের পরে সম্ভবত দ্বিতীয় (যদিও তাদের অত্যধিক শক্ত হওয়ার কারণে ক্র্যাকিং এবং ক্র্যাশিং সমস্যা দেখা দেয়), এবং তাদের চরম বড়-ফর্ম্যাট ক্যামেরা থেকে ভিজা-ওয়াশ পোলারয়েডস রয়েছে (জিমি কার্টারের আনসেল অ্যাডামসের অফিসিয়াল অফিসিয়াল প্রতিকৃতির মতো) ক্ষয় হওয়ার খুব কম লক্ষণই দেখাচ্ছে।
"পোলারয়েড এফেক্ট" 1960 এর দশকের ক্লাসিক খোসার-বিচ্ছিন্ন পোলাকোলার প্রিন্টের চেহারা পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে। সেই নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াটির ফলে তুলনামূলকভাবে কম বৈপরীত্য এবং স্যাচুরেশনের প্রিন্টগুলি শুরু হয়েছিল, যেহেতু বেশিরভাগ অন্যান্য প্রক্রিয়াতে রয়েছে নেতিবাচক এবং মুদ্রণের সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ ছিল না; রঙের কিছু ক্লাউডিং সহ চিত্রের হাইলাইটগুলিতে নেতিবাচক চিত্র থেকে কিছুটা ঘনত্ব ছিল। (এটি অনিবার্য ছিল না। অন্যান্য রঙিন ফিল্ম প্রসেসগুলিতে, মুদ্রণ হোক বা বিপরীত হোক, প্রসেসিংয়ের সময় হালকা সংবেদনশীল রৌপ্য যৌগটি পুরোপুরি সরিয়ে ফেলা হয়। পোলারয়েডগুলি এমন তরল স্নানের মধ্য দিয়ে যায়নি যা রৌপ্যটি ধুয়ে ফেলতে পারে))
সময়ের বেশিরভাগ রঙ প্রক্রিয়াগুলির মতো, রঙগুলি নিজেরাই জৈব রঙ থেকে আসে। ( এটি রাসায়নিক অর্থে জৈব , "নো ম্যানসেন্টো" অর্থে নয়।) প্রায় সবগুলিই আলোতে বিবর্ণ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ এবং অনেকেই জারণের ঝুঁকিতে পড়ে থাকেন। এছাড়াও, প্রক্রিয়াকরণ রসায়নের সাথে মুদ্রণের সর্বদা সামান্য দূষিত ছিল এবং এই রসায়নটি বরং প্রতিক্রিয়াশীল ছিল। পোলারয়েড প্রিন্টের সঠিকভাবে "সমাপ্তি" অর্থ জারণ বন্ধ করার জন্য এটি বার্নিশ করা এবং এটি সর্বদা ঘটে না। পোলোরয়েডের বেশিরভাগ ফটো মাঠে বা কার্যাবলী চলাকালীন তোলা হয়েছিল এবং ফটোগ্রাফারের প্রায়শই সেই সময়ে আরও ভাল জিনিস করা উচিত ছিল। "ক্লাসিক" বিবর্ণ পোলারয়েড বর্ণের অন্যতম উত্স হ'ল রঞ্জক জারণ id
অন্যটি বছরের পর বছর ধরে আলোকের সংস্পর্শে আসে। যদিও এর অর্থ কেবল কোনও ফ্রেমযুক্ত ছবির জন্য ঘরে কৃত্রিম আলোর সংস্পর্শের অর্থ হতে পারে, আমরা এখন পঞ্চাশ থেকে ষাট বছরের এক্সপোজারের কথা বলছি, এবং এটি কোনও ছবির জন্য অনেক বেশি। (পিরিয়ডের প্রচলিত ফটোগুলিও প্রায়শই হালকা ফর্সা হওয়ার একটি ভাল চুক্তি দেখায়)) প্রতিটি বর্ণের নিজস্ব স্বল্পতা থাকে এবং জৈব লালগুলি অন্যান্য রঙের তুলনায় সাধারণত পলাতক হয়। (আপনি যদি কখনও কোথাও গিয়েছিলেন যেখানে খুব পুরানো রৌদ্রের চারপাশে পড়ে আছে তবে আপনি খেয়াল করেছেন যে কোকের ক্যানের মতো লাল জিনিসগুলি শাকসবুজ বা ব্লুজগুলির চেয়ে বেশি বর্ণহীন হয়ে থাকে))
সত্তরের দশকের মাঝামাঝি থেকে পিল-অ্যাওয়ার্ড পোলারয়েডস ব্যবহার করে পেশাদার ফটোগ্রাফাররা ছাড়া আর অনেকে ছিলেন না। গ্রাহক তাত্ক্ষণিক-মুদ্রণ বাজারে গিয়েছিল এসএক্স -70 প্রক্রিয়া এবং ক্যামেরা। পেশাদাররা আজ ডিজিটাল ফটোগ্রাফাররা তাদের ক্যামেরার পিছনে যেভাবে এলসিডি স্ক্রিন ব্যবহার করেন সেইভাবে এক্সপোজারটি পরীক্ষা করার জন্য খোসা ছাড়াই ফিল্মটি ব্যবহার করেছিলেন। একে প্রাগৈতিহাসিক চিম্পিং বলে। যাই হোক না কেন, যে চিত্রগুলির ফলাফল হয়েছিল সেগুলি কেবলমাত্র চেক অন (সাধারণত ফ্ল্যাশ) আলো ছিল, চূড়ান্ত পণ্য নয়। ভোক্তা বা পেশাদারদের মধ্যে কেউই পোলাকোলার প্রিন্টগুলির দীর্ঘায়ুতে বিশেষভাবে আগ্রহী না হওয়া ছাড়া, এই প্রক্রিয়াটি কোনও বড় উন্নতি দেখতে পায়নি এমনকি অন্যান্য ছবিতে আরও হালকা রঙের রঙ ব্যবহার করা হচ্ছে।
পোলা কালার ছবিগুলি যা সঠিকভাবে বর্ণান্বিত এবং অন্ধকারে সংরক্ষণ করা হয়েছিল (যেমন কোনও ফটো অ্যালবামে বা পায়খানাতে কোনও জুতার বাক্সে) সেগুলি রঙিন রঙের সাথে মূলত যেভাবে তৈরি হয়েছিল সেগুলির রঙে খুব বেশি প্রবণতাযুক্ত, যা জারণ থেকে কিছুটা ম্লান হয়ে দেখায় রঞ্জক পদার্থ। (আবার, আমরা এক্সপোজারের অর্ধ শতাব্দীর কথা বলছি, যাতে আপনি কিছু বার্ধক্য আশা করতে পারেন)) "পোলারয়েড এফেক্ট" অপরিবর্তিত প্রিন্টগুলিতে ঘটে যাওয়া বিবর্ণতা পুনরুত্পাদন করে যা তাদের জীবনের কমপক্ষে একটি ভাল অংশ ব্যয় করেছে on প্রদর্শন।