কিট লেন্সের সাথে পোস্ট প্রসেসিং প্রতিদ্বন্দ্বী একটি "প্রো" লেন্সের সাথে একটি ধারালো ছবি করতে পারে?

Question

আমি যদি কিট লেন্সের সাথে তুলনামূলকভাবে তীক্ষ্ণ ছবি তুলতে এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় কম্পন এবং বা স্যাচুরেশন বাড়াতে সক্ষম হয়ে থাকি তবে কী সেই ছবিটি কোনও ব্যয়বহুল "পেশাদার" লেন্স থেকে তোলা চিত্রের সাথে তুলনা করা যাবে?

Comments

আমাকে একটি উপমা চেষ্টা করতে দিন - দুটি লাঠি আগুন শুরু করতে পারে? আমি তাই মনে করি. কিন্তু একটি জলরোধী ম্যাচ আগুন শুরু করতে পারেন? প্রায় অবশ্যই এবং একটি বৃহত্তর শর্তে এবং বেশিরভাগ মানুষের পক্ষে আরও অনুকূল আকারে।

— dpollitt

"তুলনামূলক" বলতে কী বোঝ? আপনি কম্পন এবং স্যাচুরেশন উল্লেখ করেছেন তবে একটি সস্তা কিট লেন্স এবং বহু হাজার ডলার প্রো লেন্সের মধ্যে আসল পার্থক্য এত বেশি রঙ নয়, তবে চিত্রের স্পষ্টতা, তীক্ষ্ণতা এবং পটভূমি অস্পষ্ট। পেশাদার লেন্সগুলির জন্য অনেক বেশি খরচ হয় কারণ তারা রেজোলিউশন সর্বাধিকতর করতে এবং মসৃণ, নরম পটভূমিতে অস্পষ্টতার জন্য আরও অনেক কিছু করে। আপনি পোস্টে যা করেন তা বিচার্য নয়, আপনি যদি বিশদ দিয়ে শুরু না করেন তবে আপনি এটিকে তৈরি করে ফেলতে পারবেন না ... আপনি কেবলমাত্র যা আছে তা বাড়ানোর চেষ্টা করতে পারেন যা কখনও একইরকম হবে না।

— jrista

আপনি কীভাবে খারাপ বোকেহ (পটভূমি অস্পষ্টতা) সংশোধন করবেন? কিছু কিট লেন্সের বোকেহটি "টেক্সচারযুক্ত" (আপনি এটি চান না), কোনও ভাল লেন্স হিসাবে ক্রিমি এবং বাটারি তৈরির কোনও উপায় নেই।

— বারজেমাস

Answer 1

এখানে অনেকগুলি ভেরিয়েবল রয়েছে, আপনাকে একটি সুনির্দিষ্ট উত্তর দেওয়া অসম্ভব। এটি আপনি যা করতে চাইছেন তা সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করে ...

কিট লেন্স অনেক ক্ষেত্রে সন্তোষজনক ছবি দিতে পারে, তবে দুটি প্রধান ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে একটি প্রো লেন্সের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতায় কিট লেন্স ভুগছে:

1. অ্যাপারচার। কিট লেন্স ধীর। এগুলি সাধারণত প্রশস্ত প্রান্তে প্রায় f / 3.5 হয় এবং দীর্ঘ প্রান্তে এফ / 5.6 বা আরও অবধি বন্ধ হয়ে যায়। এর অর্থ হ'ল কম আলো, বাড়ির ভিতরে বা অন্ধকারে বলার মতো ভাল ফটোগ্রাফ পাওয়া আপনার কাজটিকে কিছুটা শক্ত করে তোলে। এর অর্থ হ'ল আপনি ক্ষেত্রের অগভীর গভীরতা পেতে যথেষ্ট প্রশস্ততা খুলতে পারবেন না যা কিছু ফটো তুলতে সহায়তা করে।

2. লেন্স মানের। যেহেতু কিট লেন্সগুলি এত বেশি পরিমাণে উত্পাদিত হয়, সেগুলি প্রো লেন্সগুলির মতো একই কঠোর মানের চেকের শিকার হয় না। নকশাটিরও অর্থ একটি সস্তার লেন্স যা পুরোপুরি ব্যবহারযোগ্য, যদিও কিছু ত্রুটি রয়েছে। এগুলি এই জাতীয় ক্ষেত্রে হবে:

   • প্রখরতা
   • ক্রোম্যাটিক অ্যাবেশন
   • বিস্তারণ
   • নড়ন
   • দৃust়তা (যেমন বিল্ড কোয়ালিটি - এটি ছোঁড়া লাগবে, সামান্য বৃষ্টিপাত তাতে ক্ষতি করবে না ইত্যাদি)।

একটি প্রো লেন্স ডিজাইন এই সমস্ত জিনিস হ্রাস করতে সহায়তা করে, এটি চালাক ডিজাইন এবং মাস এবং মাস কাঁচটি নিরাময়ের এবং তার জীবনের এক ইঞ্চি পর্যন্ত পালিশ করার, তারা তাদের উপর যে আবরণ রেখেছিল তা হ্রাস করতে সহায়তা করে। আপনি দেখতে পাবেন যে একটি প্রো লেন্স সাধারণত ফ্রেমের প্রান্তগুলির দিকে অনেক তীক্ষ্ণ এবং ব্যারেল বিকৃতির মতো জিনিসগুলি খুব হ্রাস পেয়েছে (এটি ব্যতীত, কোনও মাছের চোখ যেখানে এটি একটি পছন্দসই প্রভাব)।

আপনি যদি আপনার 18-55 কিট লেন্স নেন, 55 মিমি সেট করে, f / 8 এ নেমে এসে EF 24-70 f / 2.8L ইউএসএম এর মতো একটি "প্রো" লেন্স নেন এবং ALSO এটিকে প্রায় 55 মিমি সেট করে, f / 8, এবং একই ক্যামেরার সেটিংস সহ একই লেন্সের সাথে একই জিনিসটির দুটি অভিন্ন ছবি তোলা হয়েছিল, আপনার কোনও সন্দেহ নেই আমি খুব অনুরূপ চিত্র দেখতে পাব। তবে এগুলি এক রকম হবে না। আপনি কি লেন্সের চেয়ে ভাল লেন্সের তীক্ষ্ণতা পাবেন। আপনি রঙগুলি আরও সমৃদ্ধ দেখতে পাবেন। যদি সূর্যের মতো কোনও আলোর উত্স বা কোনও আলো থাকে তবে আপনি কিট লেন্সগুলি এল লেন্সের চেয়ে আরও বেশি শিখা প্রদর্শন করতে পারেন। ফ্রেমের প্রান্তগুলিও এল লেন্সগুলির সাথে তীক্ষ্ণ হওয়া উচিত এবং আপনার কম ব্যারেল বিকৃতি হবে। উচ্চ বৈসাদৃশ্যের ক্ষেত্রগুলি যেমন কোনও বিল্ডিংয়ের কিনারা এবং কিট লেন্সগুলি ক্রোম্যাটিক অ্যাবেগ্রেশনের মতো জিনিসগুলির পক্ষে অনেক বেশি সংবেদনশীল হতে পারে যা উচ্চ বিপরীতে অঞ্চলের একপাশে সবুজ রঙের রঙের মতো দেখা যায়, এবং একটি বিপরীতে একটি লাল রঙের কাঁচ থাকে in এলাকা। প্রো লেন্সগুলি এটিকে আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে হবে, যদি এটি অপসারণ না করে (যদিও এটি প্রায়শই অসম্ভবের কাছাকাছি)।

যা যা বলেছিল - অ্যাডোব লাইটরুমের মতো পোস্ট প্রোডাকশন সফটওয়্যারটি সারাক্ষণ ভাল হচ্ছে। আমি লক্ষ্য করেছি যে এটিতে লেন্স সংশোধন প্রোফাইল, এবং ক্রোমাটিক অ্যাবেশনগুলির "অপসারণ" এর মতো জিনিসের বিকল্প রয়েছে। এটি কতটা কার্যকর তা আমি নিশ্চিত নই তবে এটি সবই সহায়তা করে।

তাই হ্যাঁ. সত্যিই বলা মুশকিল। সস্তা কিট লেন্সগুলি সমস্ত কারণগুলির জন্য প্রো সিরিজ লেন্সের পিছনে শুরু হয় maybe তবে আপনি যদি নিজের সাথে তোলা ছবি পছন্দ করেন এবং পোস্টে ভালভাবে প্রক্রিয়া করেন - প্রো লেন্সের সাথে তোলা ছবির পাশাপাশি এটি কেন ধরে রাখবেন না?

এছাড়াও - আপনি আপনার ফটোগ্রাফির যাদু উপাদান। মোটামুটি নবজাতক যারা চমত্কার উবার ব্যয়বহুল কিট পেয়েও তারা কী করছেন তা জানেন না এমন তুলনায় সস্তা কিটযুক্ত দক্ষ ফটোগ্রাফার আরও ভাল ছবি তুলবেন!

Comments

আমি যুক্ত করব, সেখানে যাব: দ্য ডিজিটাল- চিত্র / পর্যালোচনা / and এবং 17-55 f2.8 থেকে 18-55 কিট লেন্সের তুলনা পরীক্ষা করে দেখুন - প্রথমটি costs 1 কে অন্য জাগ্রত হয় $ 180।

Answer 2

আমি যদি কিট লেন্সের সাথে তুলনামূলকভাবে তীক্ষ্ণ ছবি তুলতে এবং পোস্ট প্রসেসিংয়ের সময় কম্পন এবং বা স্যাচুরেশন বাড়াতে সক্ষম হয়ে থাকি তবে কী সেই ছবিটি কোনও ব্যয়বহুল "পেশাদার" লেন্স থেকে তোলা চিত্রের সাথে তুলনা করা যাবে?

না ধারাবাহিকভাবে না।

---

কেউ অন্যথায় পরামর্শ দিলে আপনি অবাক হবেন :-)

আপনি কিছু ফলাফল যা কিছু সময়ের অনুরূপ পেতে পারেন। তবে আপনি বাস্তব জীবনে যে পরিমাপ করবেন তার পুরো পরিসরে একটি উন্নত মানের লেন্স উন্নত মানের ছবি তৈরি করবে (যখন প্রতিটি ক্ষেত্রে সঠিকভাবে ব্যবহৃত হবে)। একটি কিট লেন্সযুক্ত একজন বিশেষজ্ঞ উচ্চ ব্যয় / উচ্চ মানের লেন্সের সাথে আরও ভাল ফলাফল পেতে পারেন।

যদি এটি একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ভিত্তিতে এমনকি যুক্ত হয়ে যুক্ত হয়ে "প্রো" লেন্সের দক্ষতার সাথে যোগাযোগ করা সম্ভব হয় তবে পোস্ট প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে $ 2000 পর্যন্ত ফলাফলগুলি লেনসকে 200 ডলার বা তার বেশি পরিসীমাতে গঠন করে তবে লোকেরা তা করবে এবং এর বিক্রি কম হবে "প্রো" লেন্স

পরম শর্তে পার্থক্যগুলি প্রায়শই বিশাল নয় - তবে 'নিখুঁততা থেকে দূরত্বের' ক্ষেত্রে কোনও প্রো লেন্সটি স্বল্প এন্ট্রি লেভেলের লেন্সের তুলনায় যথেষ্ট উচ্চতর হতে পারে।

কোন ধরণের পার্থক্য রয়েছে তা দেখার একটি ভাল উপায় হ'ল এখান থেকে কিছু ভাল মানের লেন্স পর্যালোচনাগুলি পড়া

যা কিছু বলেছে, একটি কিট লেন্স বা সস্তার তৃতীয় পক্ষের লেন্স অত্যন্ত গ্রহণযোগ্য ফলাফল আনতে সক্ষম হতে পারে - এবং কখনও কখনও কোনও প্রদত্ত লেন্স তার দামের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত হতে পারে তবে আপনি লেন্সের গুণমানটি সর্বদা পরিষ্কারভাবে দেখতে সক্ষম হবেন চূড়ান্ত ছবিতে যখন তুলনা করা হয়। অন্যথায়, কেন লোকেরা ব্যয়বহুল লেন্সগুলি এবং এত বড় ভারী টুকরো কাচের চারপাশে বহন করবে?

পরীক্ষা: অলিম্পিক ফটোগ্রাফারদের দিকে তাকান যার চিত্র এবং সরঞ্জাম আপনি বর্তমানে বিশ্বজুড়ে টিভি স্ক্রিনে দেখতে পাবেন। কয়টি লেন্স ব্যবহার করা দেখছেন যেগুলি সম্ভবত ক্যাট লেন্স হতে পারে? নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন। [তার পাপের জন্য গিডি চিত্রের অন্যতম শীর্ষ ফটোগ্রাফার অলিম্পিকে একটি আপমার্কেট নন-এসএলআর কমপ্যাক্ট ক্যামেরা ব্যবহার করছেন। তবে এটি প্রচারমূলক বিবেচনার কারণে। তিনি খুব অফ অফ ম্যান হতে চলেছেন।

এই বেইজিং অলিম্পিকের ফটোগুলির মাধ্যমে দেখুন
কিছু সংখ্যক মেই কিট লেন্স সহ অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে। কিন্তু, অনেক না।

অভিজ্ঞতা এবং প্রচেষ্টার সাথে কিছু কিট লেন্স দিয়ে খুব ভাল ফলাফল অর্জন করা যায়। তবে এটি আপনাকে আরও একটি প্রো লেন্স চাইবে।

Comments

আপনি কি সুবিধা / পার্থক্য সম্পর্কে কিছু সুনির্দিষ্ট বিবরণ দিতে পারেন?

— দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন

Answer 3

পোস্ট প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে আপনি অবশ্যই একটি চিত্র অবশ্যই উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারবেন, তবে ধারালো করা শৈল্পিকাগুলি (হ্যালোস) প্রবর্তন করতে পারে যা সত্যিকারের তীক্ষ্ণ চিত্রে উপস্থিত হবে না যাতে ফলাফলটি কখনও তেমন সুন্দর হতে পারে না। উচ্চ মানের লেন্সের আরও অনেকগুলি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যাগুলি তৈরি করা কঠিন, কোণার তীক্ষ্ণতা (যখন লেন্সগুলি সত্যিকার অর্থে পুনরায় পুনরুদ্ধার করার জন্য কোনও বিশদ পাওয়া যায়), বিপরীতে (গোলমাল এবং অন্যান্য শৈল্পিকাগুলিতে এটি খুব দূরের ফলাফলকে চাপ দেওয়া) , মাইক্রোকন্ট্রাস্ট (চিত্রের বিশদর জন্য আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান) এবং বোকেহ।

যদি এমনটি হয় যে আপনি গ্রাহক লেন্স থেকে সমস্ত ত্রুটিগুলি পিপি করতে পারতেন তবে পেশাদাররা "পেশাদার" লেন্স কিনবেন না, ব্যবসায়ীদের (এবং মহিলাগুলি) হ'ল তারা তাদের অর্থ সাশ্রয় করবে - একাকী মানের তৈরি করা যথেষ্ট নয় যখন আপনি বিবেচনা করছেন যে আপনি 50 ক / ক্যানন 50 টি / 1.8 এর 50 কপি কিনতে পারবেন 50 ফ / 1.2L এর দামের জন্য!

Answer 4

হ্যাঁ, বিশেষত যদি আপনি আপনার কিট লেন্স বন্ধ করে দেন। প্রো লেন্সগুলির সুবিধা হ'ল তারা আপনাকে আরও পরিস্থিতিতে তীক্ষ্ণ চিত্র অঙ্কুরিত করতে দেয়, উদাহরণস্বরূপ কারণ তারা দ্রুত, দ্রুত মনোনিবেশকারী মোটর রয়েছে এবং ভাঙার প্রবণতা কম।

Answer 5

এটি প্রশ্নে "কিট লেন্স" এর উপর নির্ভর করে । যেহেতু আমি তাদের সাথে পরিচিত (এবং তাদের আকর্ষণীয় বৈচিত্র্য রয়েছে) আমি এই মুহুর্তের জন্য সনিকে বেছে নেব।

সনি যখন প্রথম ডিএসএলআর বাজারে আসল তখন তাদের স্ট্যান্ডার্ড কিট লেন্সটি 18-70 মিমি f / 4.5-5.6 ছিল। এটি বেশিরভাগের চেয়ে কিছুটা বিস্তৃত ছিল (18-50 বা 18-55 বেশি সাধারণ), তবে সত্যিই যথেষ্ট নিম্নমানের (একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম সহ - একটি জুমের জন্য এটি বেশ জ্বলজ্বলে প্রতিরোধী ছিল )। এর সাথে তোলা বেশিরভাগ ছবিগুলি কেবলমাত্র তাদের অস্বাভাবিক মানের উপর ভিত্তি করে প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে সনাক্তযোগ্য।

এর পরে, তারা জনতার সাথে যোগ দিয়েছিল, তাই কথা বলতে এবং একটি 18-50 মিমি f / 4.5-5.6 ডিজাইন করেছিলেন যা বেশ খানিকটা ভাল ছিল - আইএমও, এটি ক্যানন এবং নিকনের লোকদের চেয়ে কিছুটা ভাল ছিল - তবে খুব বেশি কিছু ছিল না।

এ 77 এর জন্য, সনি আরও একটি কিট লেন্স চালু করেছে - একটি 16-50 মিমি f / 2.8। এই নির্দিষ্ট লেন্সটি যথেষ্ট ভাল যে এটি কেন কিছুটা "প্রো" উপাধি দেওয়া হয়নি তা নিয়ে বেশ কিছুটা জল্পনা শুরু হয়েছিল। বড় পার্থক্যটি সামান্য নিকৃষ্ট QA বলে মনে হচ্ছে, সুতরাং সম্ভবত আরও নমুনার বৈচিত্র রয়েছে।

আপনি যদি সাবধানে তাকান, আপনি সম্ভবত এখনও একটি "কিট" এর অংশ হিসাবে একটি 50 মিমি লেন্স বিক্রি হচ্ছে খুঁজে পেতে পারেন। এটি সাধারণত একটি এফ / ১. f বা এফ / ১.৮ হবে, সুতরাং এটি "প্রো" এফ / ১.৪ (বা দ্রুত) লেন্সগুলির চেয়ে ধীর, তবে অন্যথায় পুরোপুরি প্রতিযোগিতামূলক (বলুন, এফ / 2 এগুলি প্রায়শই সামান্য তীক্ষ্ণ হয় আরও ব্যয়বহুল সংস্করণ)।

তাই:

1. 18-70: পরিষ্কারভাবে নিকৃষ্ট
2. 18-50: সঠিক অবস্থার অধীনে প্রতিযোগিতামূলক সীমানা থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট
3. 16-50: বেশিরভাগ "প্রো" জুমগুলির চেয়ে ভাল
4. 50 মিমি: আপনি যতটা ভাল পেতে পারেন (অপটিকালি - প্রায় ততটা মেকানিক্যালি নয়)

Answer 6

হ্যাঁ, আপনি যদি মিট স্পটটিকে আঘাত করেন যেখানে কিট লেন্সটি সর্বোত্তম,

সস্তা লেন্স এবং পেশাদার লেন্সগুলির মধ্যে সাধারণত দুটি প্রধান পার্থক্য রয়েছে:

1. পেশাদার লেন্সগুলি পুরো পরিসীমা জুড়ে একটি ভাল ফলাফল দেয়, যখন একটি সস্তার লেন্সে চিত্রের মান আরও দ্রুত সরে যায়।

2. প্রতিদিনের ব্যবহারের সাথে লড়াই করার জন্য পেশাদার লেন্সগুলি আরও দৃur় হয় এবং এটি চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে না।

Answer 7

এখানে কিছু দুর্দান্ত উত্তর রয়েছে তবে এখানে আমার দুটি সেন্ট, বিশেষত পোস্ট প্রসেসিংয়ের ক্ষেত্রে: পিপি কোনও লেন্সের ফলাফল উন্নত করতে পারে। হ্যাঁ, এর অর্থ আপনার কিট লেন্স থেকে ফলাফল আরও ভাল দেখানো যেতে পারে তবে মনে রাখবেন যে "প্রো" লেন্সের ফলাফলগুলি আরও ভাল দেখবে।

Answer 8

আমি বলতে পারি পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। যদি আপনি একটি পাশের-আলোকিত ল্যান্ডস্কেপ অঙ্কন করেন, তবে পোস্ট-প্রক্রিয়া ফলাফলগুলি ওয়েবে ভাল ফলাফল এবং চিত্রের চিত্র পোস্ট করে - ফলাফলগুলি "প্রো" লেন্স থেকে খুব বেশি আলাদা হবে না কারণ কিছু 1000px চিত্রের আকারের সাথে আপনি সবেই পার্থক্যটি লক্ষ্য করবেন। তবে, যদি আপনি সেই চিত্রটি উচ্চ রেজোলিউশনে মুদ্রণের চেষ্টা করেন - "প্রো" লেন্স অবশ্যই জিতবে। এছাড়াও, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, কিট লেন্স উদাহরণস্বরূপ চিত্রের মতো ফটোগ্রাফির অন্যান্য শৈলীতে ভাল খেলতে পারে না