পানির নীচে ফটোগ্রাফিতে বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার?

Question

আজ, আমি একটি জলের নীচে ভিডিও দেখছিলাম এবং হঠাৎ নিজেকে জিজ্ঞাসা করলাম কেউ ডুবো শট বা ভিডিওগুলিতে কোনও বৃত্তাকার পোলারাইজার বা পোলারাইজার ব্যবহার করেছে?

আমি ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করেছি কিন্তু সিদ্ধান্তের কিছু নেই।

সুতরাং, আমার প্রশ্নটি: জলের নীচে ফটোগ্রাফির জন্য একটি বিজ্ঞপ্তি পোলারাইজার ব্যবহার সম্পর্কে আপনার মতামত কী? সম্ভব নাকি অসম্ভব? হয়েছে নাকি এখনও হয়নি? দরকারী বা অকেজো?

আগাম ধন্যবাদ!

Comments

বিবেক একটি দুর্দান্ত উত্তর দিয়েছেন তবে এখানে অন্যরকম কিছু রয়েছে। বেশিরভাগ সময়, ডুবো তলে ফটোগ্রাফির জন্য আপনার যে ধরণের বিশদ এবং রঙিন বিশ্বস্ততার প্রয়োজন তা সত্যিই খুঁজে বের করার জন্য আপনি জলের নীচে পরিস্রাবণ ব্যবহার করতে চান। এর অর্থ সাধারণত শক্তিশালী নীল রঙের প্রতিরোধের জন্য প্রচুর ম্যাজেন্টা পরিস্রাবণ ব্যবহার করা হয়। আপনি কত পরিস্রাবণ ব্যবহার করেন তার উপর নির্ভর করে আপনি যত বেশি গভীরতার প্রয়োজন তত গভীর। আপনি কেবল RAW এবং পোস্ট-প্রসেস ডাব্লুবি সংশোধন ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারেন, তবে পরিস্রাবণ আসলে অতিরিক্ত নীল আলোকে বাধা দেয়, সাধারণত আরও ভাল ফলাফল সরবরাহ করে (এমনকি আপনি পোস্টে এখনও সঠিক থাকলেও)

— জ্রিস্টা

Answer 1

এটি সম্ভব এবং দরকারী - এবং কখনও কখনও গুরুত্বপূর্ণও। স্কুইডের এই উদাহরণটি দেখুন: http://en.wikedia.org/wiki/Glass_squid

এটি কোনও মেরুকর ফিল্টার ছাড়াই এবং ছাড়াই একটি ছবি দেখায়।

Comments

আপনি কি এই নিবন্ধটি আপনার মাথার উপরের অংশ থেকে জানেন ??

— ক্রিশ্চিয়ান চ্যাপম্যান

আমি আমার পিএইচডি সময়টিতে এটি প্রথম পেয়েছিলাম যেখানে আমি দুগ্ধ জলে থ্রিডি পুনর্গঠন সম্পর্কে পড়েছিলাম, তাই আমি জানতাম যে এটি স্যাঁতসেঁতে অঞ্চলে রোবোটগুলিতে ব্যবহার করা এবং জেলিফিশের মতো মজার প্রাণবন্ত বাড়ানোর জন্য, এবং ব্যাকস্ক্যাটারের বিরুদ্ধে এটি ব্যবহৃত হয়েছিল and তারপরে আমি একটি লিঙ্কের সন্ধান করলাম এবং স্কুইডটি পেয়েছি, যা প্রাক্টিয়র। এটি সম্পর্কে আরও পড়ুন: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— মাইকেল নীলসেন

Answer 2

জলের নীচে আলোর একমাত্র উত্স হ'ল আলো যা বাইরে থেকে প্রত্যাবর্তিত হয়। এছাড়াও এমন একটি সত্য আছে যে জলের পৃষ্ঠের আলোকে প্রতিবিম্বিত করে আংশিকভাবে মেরুকৃত করা হবে ।
আংশিকভাবে মেরুকৃত হওয়া অর্থ যে রিফ্র্যাক্ট আলোতে জলের পৃষ্ঠের প্রতিফলিত আলোর কম্পনের প্লেন বাদে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় কম্পনের সমস্ত প্লেন রয়েছে । নীচের চিত্র দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে:

উৎস: উইকিপিডিয়া।

সুতরাং এটি থেকে আমরা বুঝতে পারি যে জলের নীচে যে কোনও আলোতে জলের পৃষ্ঠের সমান্তরাল সমেত সমান্তরাল বাদে কম্পনের সমস্ত প্লেন থাকবে।

অতএব জলের পৃষ্ঠের সমান্তরাল সমতলে কাজ করে এমন একটি পোলারাইজার ব্যবহার করা কোনও আলোকে (তাত্ত্বিকভাবে) নয় তবে খুব কম পরিমাণে আলো ব্যবহার করতে পারে (ব্যবহারিকভাবে) । অন্য কোনও কোণে পোলারাইজার ব্যবহারের ফলে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হবে না।
ব্যাখ্যা থেকে, পানির নীচে ফটোগ্রাফির উপর বিজ্ঞপ্তি মেরুকরণ সম্ভব। তবে আমার মতে এটি আরও অকেজো। পানির নিচে ফটোগ্রাফিতে এটির আসল ব্যবহার নেই। সুতরাং এটি পানির নীচে ব্যবহার করা হয় না।

Comments

আমার প্রশ্নের বড় অংশ এখনও উত্তরহীন।

— নিতিন কুমার

@ নিতিনকুমার এটি কি আপনার প্রশ্নটি এখনই কভার করেন?

— বিবেক_জোনাম

উপরের জল থেকে একমাত্র আলো আসে এমন অনুমানটি ত্রুটিযুক্ত বলে মনে হয়। আমি ডুবো স্ট্রোবগুলির একাধিক মডেল বেশ সহজেই পেয়েছি এবং কৃত্রিম আলো নীচে আরও গভীর কিছু দেখার একমাত্র উপায় বলে মনে হচ্ছে । ফটোগ্রাফারের নিজস্ব আলোকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য পরিবেষ্টনের আলোকে মেরে ফেলতে পোলারাইজ ফিল্টার ব্যবহার করা বেশ কার্যকর হতে পারে।

— ইম্রে

Answer 3

ব্যবহার করা যেতে পারে তবে আলোর একটি শক্তিশালী উত্স প্রয়োজন - কৃত্রিম আলো ছাড়া এটি অকেজো (গ্লাস স্কুইডের উইকি উত্তরটি উচ্চতর দেখুন)। এছাড়াও আপনার এবং বিষয়গুলির মধ্যে সমস্ত ভাসমান কণাগুলি অত্যন্ত দৃশ্যমান হবে, তাই এখনও যথাসম্ভব কাছাকাছি হওয়া দরকার।

Comments

স্কোয়াশের উদাহরণের উপর ভিত্তি করে, আমি বলতে চাই যে একটি পোলারাইজার আসলে কণাগুলি লুকিয়ে আছে।

— ইম্রে