ডিজিটাল ক্যামেরায় এসএলআর দরকার কেন?


9

আমার অজ্ঞতাটিকে ক্ষমা করুন তবে যতদূর আমি জানি, ফটোগ্রাফারকে (ভিউফাইন্ডারের মাধ্যমে) ছবিটিতে কী চিত্র পড়বে তা দেখার জন্য এসএলআর আবিষ্কার করা হয়েছিল। ডিজিটাল ক্যামেরায় চিত্রটি সিসিডিতে পড়ে (বা সেন্সর যে কোনও প্রকারের) এবং তারপরে চিত্রটি রিয়েল টাইমে এলসিডিতে স্থানান্তরিত হয়। অন্য কথায়, আপনার ক্যামেরার এলসিডি স্ক্রিন থাকার কারণে আপনার আসলে ভিউফাইন্ডারের প্রয়োজন নেই এবং আপনি দেখতে পাবেন কোন চিত্রটি সিসিডিটিতে পড়বে। আমি কি আমার চিন্তাভাবনা ঠিক করছি?


প্রযুক্তি অধ্যয়নের ক্ষেত্রে এই ধারণাটি রয়েছে "প্রভাবশালী নকশা"। বাজারে কোনও ডিজাইন একবার প্রভাবশালী হয়ে উঠলে আনুষঙ্গিক ডিজাইন থেকে শুরু করে বিপণন চ্যানেল পর্যন্ত সমস্ত কিছু সেই নকশার জন্য অনুকূলিত হয়। কয়েক দশক ধরে এসএলআরগুলি একটি প্রভাবশালী নকশা। লোকেরা আপনাকে অনেক বেশি কারণ দিতে পারে যে তারা আসলে উচ্চতর কেন। বাস্তবতা হ'ল বেশিরভাগ কারণগুলি ক্ষয় হয়ে গেছে। যা রয়ে গেছে তা হ'ল পেশাদার ফটোগ্রাফিতে ডিএসএলআরই হ'ল প্রভাবশালী নকশা এবং আপাতত সবকিছুই তাদের জন্য অনুকূলিত। বাজারের নিজস্ব জড়তা রয়েছে এবং প্রবণতাটি দূরে যেতে সময় লাগবে।
retrography

উত্তর:


15

আমার সন্দেহ হয় যে ডিএসএলআরগুলির ক্ষেত্রে এটি সত্য হওয়ার বড় কারণটি হল পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরাগুলি নেই এমন বাজ-দ্রুত ফোকাসের সময় পাওয়া। অটোফোকাস মেকানিজমটি আসলে মূল সিসিডি / সিএমওএস সেন্সরের অংশ নয়, তবে ক্যামেরার দেহে একটি পৃথক ডিভাইস এবং আয়নাটি আপনার লেন্সের মধ্য দিয়ে আগত আলোকে আলাদা করে দেয় যাতে অর্ধেক ভিউফাইন্ডারে যায় এবং অর্ধেক অটোফোকাস সেন্সরে যায়। উদাহরণস্বরূপ, এই সাইটটি আয়নাবিহীন ক্যামেরা এবং ডিএসএলআরের মধ্যে পার্থক্য বর্ণনা করার জন্য দেখুন ; চিত্র 1 এ আয়নার নীচে অটোফোকাস মডিউলে নোট করুন।

এই অটোফোকাস মডিউলটি একটি ধাপ অটোফোকাস সনাক্ত করছে, যা অত্যন্ত দ্রুত। আয়না ব্যতীত আপনাকে কনট্রাস্ট-ডিটেক্ট অটোফোকাস করতে হবে যা ধীর। সাম্প্রতিক ক্যামেরা (উদাঃ, সনি এ 55) তাদের অটোফোকাসটি এত তাড়াতাড়ি অর্জন করেছে যে তাদের আর কোনও আয়না লাগবে না, তবে প্রযুক্তিটি পেতে এটি বেশ দীর্ঘ সময় নিয়েছে। সুতরাং আমি সন্দেহ করি যে প্রবণতাটি ডিএসএলআর মানের এবং ফোকাস দেওয়ার গতির ক্যামেরাগুলির দিকে হবে এবং কোনও আয়না (সম্ভবত কোনও বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারের পরিবর্তে)। তবে সম্প্রতি এমনটি ঘটেছিল যে এ জাতীয় জিনিসগুলি সম্ভব হয়েছে।


1
এছাড়াও, ইভিএফগুলি কম আলোতে ওভিএফ-এর তুলনায় যথেষ্ট ভাল হয় না / দৃশ্যটি সর্বদা যেমন প্রদর্শিত হয় ঠিক তেমনটি প্রদর্শন করে না, কেবল সেন্সর এটি রেকর্ড করে is এছাড়াও, সেন্সরকে অবিচ্ছিন্নভাবে সচল রাখতে, এটি গরম হয়ে যায় এবং গরম পিক্সেল থেকে শব্দটি দীর্ঘ দিনের শুটিংয়ের সময় ঘটতে পারে।
ক্যামফ্লান

5

আমি প্রদান করতে পারেন সেরা উত্তর উইকিপিডিয়া উপর মিল্ক নিবন্ধ । আমি ত্রুটিগুলির তালিকায় বিদ্যুৎ খরচ যুক্ত করব - একটি সক্রিয় ভিউফাইন্ডার / এলসিডি স্ক্রিন ব্যবহার করে সেন্সর এবং অবশ্যই প্রদর্শনের জন্য সরবরাহ করা বর্তমান প্রয়োজন।


হ্যাঁ, তবে আপনি ক্যামেরাটি চালু করার সাথে সাথে প্রতিটি ডিজিটাল ক্যামেরায় এলসিডি স্ক্রিনটি সবসময় রিয়েল টাইম চিত্র সরবরাহ করে না? আমি কখনও ডিজিটাল ক্যামেরা দেখিনি যা পাওয়ার বাঁচাতে এলসিডি স্ক্রিনটি বন্ধ করার বিকল্প রয়েছে।
স্টের্জ

6
অস্তিত্বের প্রায় প্রতিটি ডিএসএলআর কমপক্ষে এটি করার বিকল্প রয়েছে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি ডিফল্টরূপে সক্ষম হয়। বাস্তবে, এটি অপেক্ষাকৃত সম্প্রতি পর্যন্ত হয়নি যে তথাকথিত "লাইভ-ভিউ" মোডগুলি ডিএসএলআরগুলিতে প্রদর্শিত হতে শুরু করে যা আপনাকে এমনকি এলসিডিকে রিয়েল-টাইম চিত্র প্রদর্শন হিসাবে ব্যবহার করতে দেয়।
ডেভিড

4

আপনি সবেমাত্র আয়নাবিহীন আন্ত-চ্যাঙ্কেবল লেন্স ক্যামেরা আবিষ্কার করেছেন। এসএলআরগুলির প্রয়োজন ছিল কারণ তখন, 60 এবং 70 এর দশকের শুরুতে কোনও বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার ছিল না। নিকন এফ এর মতো জিনিসগুলি আশ্চর্যজনক এবং উন্নত ছিল।

কিছু লোক পেন্টাপ্রিজম ভিউফাইন্ডার পছন্দ করে তবে এটি কেবল একটি ব্যক্তিগত পছন্দ। একটি ভাল বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারের সাহায্যে ক্যামেরাগুলি হালকা, ছোট এবং সম্ভবত সস্তাও হতে পারে।


আপনি এটিকে শব্দ করে তোলে যেন বর্তমান ডিএসএলআর বনাম বর্তমান ইভিএফ ব্যবহারের ক্ষেত্রে কোনও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নেই। এটি সত্য নয়, একটি উদাহরণ এএফ স্পিড হবে।
অনাবৃত

2

আমি অনুমান করি এটি ক্যাপচারযুক্ত ফটোগুলির "সত্য-নেস" সম্পর্কে, অর্থাৎ কোনও ছবি হুবহু ছবিতে ধারণ করা ছবিগুলির মতো কিনা। যদিও এটি সত্য, আপনি যেমন বলেছেন যে সমস্ত ডিজিটাল ক্যামেরা এসএলআর ভিউফাইন্ডারের প্রভাব সরবরাহ করে, কেবলমাত্র ডিএসএলআর আপনাকে একটি নৈমিত্তিক পয়েন্ট এবং অঙ্কুর চেয়ে অনেক বড় সেন্সর ব্যবহারের জন্য সেরা চিত্র দেয় ।


4
হ্যাঁ তবে এটি এখনও একক লেন্স রিফ্লেক্স পদ্ধতির ব্যবহারকে ন্যায়সঙ্গত করে না। একটি নির্মাতারা একটি ডিএসএলআর ক্যামেরাতে একটি বৃহত্তর এবং আরও ভাল সেন্সর ইনস্টল করতে পারে।
স্টের্জ

1) "সত্য-নেস"? এটা কোন মানে নেই। আপনি এখানে যা বলছেন তা আপনাকে যোগ্য করে তোলা দরকার। আপনি কি বলছেন ডিএসএলআররা সত্যবাদী? এগুলি সর্বদা হয় না - নিম্ন-মধ্য-গ্রেড ডিএস্লার্সের 100% ভিউফাইন্ডার কভারেজ থাকে না। 2) আপনি আপনার কমপ্যাক্ট মিল্ক ক্যামেরায় আরও বড় সেন্সর রাখতে পারবেন না কারণ এটি তাদের আরও বড় করে তুলবে। একটি ক্যামেরা অপটিক্স চিত্রটি দেখুন। সেন্সরটি যত বড় হবে, আপনার লেন্সটি আরও দূরে থাকতে হবে, তাই এটি কেবল সেন্সরের 2 মাত্রায় নয়, অতিরিক্ত অঞ্চলকে সংযুক্ত করতে, তবে গভীরতায়ও বাড়তে হবে।
কির

কী, সোনির এ 7-মডেলগুলি একবার দেখুন। এই এফএফ-সেন্সর দেহগুলি এত বড় নয়, তাই না? :)
এসা পলাস্তো

আপনি যে শব্দটির সন্ধান করছেন তা হ'ল বিশ্বস্ততা
হিপ্পিট্রেইল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.