এই সিটিস্কেপ শটে উজ্জ্বল আলোর চারপাশে অন্ধকার অঞ্চলগুলির কারণ কী?


9

আমি দুটি কোর্স করার পর থেকে ক্যামেরা সম্পর্কে কিছুটা জানি, এবং তাই আমি শট নেওয়ার জন্য বেশিরভাগ সময় ম্যানুয়াল সেটিংয়ে আমার ক্যামেরা সেট করি।

রাতে ম্যানহাটনের নিউইয়র্কে আমি নীচের শটটি নিয়েছি। আলোর অভাবের কারণে আমি প্রশস্ত অ্যাপারচার এবং 5 সেকেন্ডের ধীর শাটার গতি ব্যবহার করেছি। (আমি 100 আইএসও ব্যবহার করেছি)।

আমার সাথে তখন ত্রিপড না থাকায় আমি বিল্ডিংয়ের একটি ইটের উপর ক্যামেরাটি বিশ্রাম দিয়েছিলাম। ছবিটি বেশ ভালভাবে বেরিয়ে এসেছিল, তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে উজ্জ্বল আলোগুলির চারপাশে আকাশের অন্ধকার অঞ্চল রয়েছে (বিশেষত ডানদিকে বিল্ডিংয়ের স্পায়ারের চারপাশে লক্ষণীয়), ফটোশপের মাত্রা সামঞ্জস্য করার পরে এটি কিছুটা আরও লক্ষণীয় হয়ে ওঠে।

দয়া করে কেউ আমাকে বলতে পারেন যে এর কারণ কী এবং যদি কোনওভাবে ফটো থেকে এটিকে বাদ দিতে হয় (হয় ভিন্ন ক্যামেরা সেটিংস ব্যবহার করে বা ফটোশপের চিত্রটি সামঞ্জস্য করে)?

রাতে আমার সাইট ম্যানহাটনের একটি নমুনা চিত্র এখানে :

সমস্যার নমুনা - আরও জন্য ক্লিক করুন


6
অ্যাক্টিভ ডি-লাইটিং সহ কোনও জেপিজি চালু হওয়ার সাথে সাথে আপনি কি এই ছবিটির শুটিং করতে পেরেছিলেন?

হাই স্টান, আমি অ্যাক্টিভ ডি-লাইটিং চালু করে ফেলার কথা মনে করি। আমি এটি RAW + JPEG ফাইন এ গুলি করেছি। আমি কি ফটোশপে এটি পুনরুদ্ধার করতে পারি?
গ্যারেথ লুইস

হু ... অ্যাক্টিভ-ডি আলো এই প্রভাবের কারণ ?! আমি কয়েক বছর ধরে আমার ফটোগুলির মধ্যে এই প্রভাবটি দেখেছি এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি এটি একটি ধারণা বা বিপরীতে সমস্যা।
থেরালস্টুবট

1
অ্যাক্টিভ ডি-লাইটিং, বা অন্যান্য ক্যামেরা নির্মাতাদের সমতুল্য বৈশিষ্ট্য, যদি আপনি 'সত্যিই কী আছে' তা দেখতে চান তবে খুব যত্ন সহকারে ব্যবহার করা উচিত। সরলতার সাথে - সিস্টেমগুলি আঞ্চলিকভাবে স্থানীয় অঞ্চলগুলিকে সামঞ্জস্য করে সামগ্রিকভাবে আপাত গতিশীল পরিসর অর্জন করার চেষ্টা করে। একটি বড় পরিণতি হতে পারে যে কোনও চিত্রের এক অংশে কালো কাছের অঞ্চলগুলি একটি চিত্রের অন্যান্য অংশে একই প্রকৃত আলোকিত স্তর অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় কম কালো হয়ে যায়। চোখের কাছাকাছি অঞ্চলগুলির দৃশ্যগুলি হালকা করা যেতে পারে এবং পূর্বে অদেখা অসম্মান দেখা দিতে পারে। ...
রাসেল ম্যাকমাহন

1
... একটি সম্পর্কিত প্রভাব হ'ল ধ্রুব আলোকসজ্জার কাছাকাছি অঞ্চলগুলিতে সূক্ষ্ম বিবরণ মুছে ফেলা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ পলিনেশিয়ানদের তুলনামূলকভাবে অভিন্ন ব্রাউন স্কিন টোনিংয়ের ছবি তুলতে গিয়ে আমি দেখতে পেয়েছি যে সোনির "ডি-রেঞ্জ অপটিমাইজার" যখন তার সবচেয়ে আক্রমণাত্মক স্তরে সেট করা থাকে তখন মুখ বা বাহুগুলি কফি রঙের ত্বকের স্ল্যাবগুলির মতো দেখায়। ফ্ল্যাশ সঙ্গে খারাপ। একই সেটিংসটি যুক্তিসঙ্গত স্তরের বৈচিত্র্যপূর্ণ চিত্র এবং অল্প প্রকরণের কোনও বৃহত অঞ্চল সহ চিত্রের অঞ্চলগুলিতে আপাত গতিশীল পরিসর বাড়ানোর ক্ষেত্রে ভাল কাজ করে।
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


11

আপনার যদি শট থেকে RAW ফাইল থাকে তবে একেবারে। আপনি যে কোনও র প্রসেসর ব্যবহার করেন তা খালি পপ করুন।

অ্যাক্টিভ ডি-লাইটিং মূলত কিছুটা এইচডিআর-জাতীয় প্রভাব প্রয়োগ করে।

প্রভাবটি কেবল jpeg এ প্রয়োগ করা উচিত।


2
অসাধারণ! আপনি সঠিক, RAW ফাইলের অন্ধকার অঞ্চল নেই। একটি টিক আছে! :-)
গ্যারেথ লুইস

কিছুটা সামান্য বিষয়, তবে RAW চিত্রটির আসলে এক্সটেনশন এনইএফ রয়েছে। এটি কি কোনও RAW ফাইল, না অন্য কোনও ধরণের?
গ্যারেথ লুইস

2
@ গ্যারেথ এনইএফ হ'ল নিকনের কাঁচা বিন্যাস। প্রতিটি ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের নিজস্ব রয়েছে (মানকৃত ডিএনজি ফর্ম্যাটের তুলনামূলক বিরল ব্যতিক্রম)।
দয়া করে আমার প্রোফাইল পড়ুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.