ছবি সম্পাদনা: এটা কি নৈতিকভাবে ঠিক আছে?

Question

আমি খুব বেসিক স্তরের একজন অপেশাদার ফটোগ্রাফার। আমার প্রশ্নটি হ'ল "আমার ফটোগুলি আরও ভাল দেখানোর জন্য ফটোগুলি সম্পাদনা করা কি নৈতিকভাবে সঠিক?"।

আমি বিশ্বাস করি যে আমার ক্যামেরায় তোলা ফটোগুলি তাদের মৌলিকত্ব বজায় রাখতে স্পর্শ করা উচিত নয়।

Comments

দেখুন ইমেজ প্রসেসিং ও সম্পাদনা: একটি "unmanipulated" ইমেজ কি?

— ম্যাটডেম

দেখে মনে হচ্ছে আপনি নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে এগুলি স্পর্শ করা উচিত নয়, তবে এটি আপনার নৈতিক মানগুলির মতো শোনাচ্ছে।

— dpollitt

জলরঙে রঙ করা: এটি কি নৈতিকভাবে ঠিক আছে?

— ম্যাট গ্রুম

সমস্ত ফটো আসল। আসলে আপনি যদি এগুলি সম্পাদনা করেন তবে আপনি আরও মূল কিছু পেতে পারেন। এমনকী আমি এমন একটি শিল্পী সম্পর্কেও একটি বই পড়েছি যিনি অনন্য রচনাগুলি তৈরি করার জন্য এটি করেন কারণ তার চিত্রগুলি কারও দ্বারা গুলি করা যায় না। হেরফের না করার কারণটি হ'ল বাস্তববাদ ও বিশ্বাসের ক্ষতি করার ভয়ে।

— ইতাই

একটি আনসেল অ্যাডামস নেতিবাচক নিন এবং কোনও হেরফের ছাড়াই এটি মুদ্রণ করুন, এবং ফলাফলটি সমতল এবং বিরক্তিকর হবে। ফটোগ্রাফি সর্বদা চোখ যা দেখায় তা ক্যাপচার করার জন্য একটি অপূর্ণ মাধ্যম ব্যবহার করে চলেছে। কেবলমাত্র এক্সপোজার এবং বৈসাদৃশ্য সংশোধন করতে গেলেও প্রতিটি চিত্র "সম্পাদিত"। এটি বলেছিল, আমি সম্মত হই যে আপনার "দৃষ্টিভঙ্গি ক্যামেরায়" যতদূর সম্ভব আপনার কাছে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত। @ নীর যেমনটি বলেছেন, এটি প্রতারণা যে অনৈতিক, প্রতি সেচ সম্পাদনা নয়।

— জিম গ্যারিসন

Answer 1

সম্পাদনা অবশ্যই অনৈতিক নয় (প্রতারক ছবি তৈরি করা অনৈতিক হতে পারে, তবে ক্যামেরায় ফাঁকি দেওয়াও সহজ, এটি একটি প্রতারক অংশ যা এডিটিংকে নয় অনৈতিক করে তোলে)

এখানে দুটি ভিন্ন ধরণের ফটোগ্রাফি রয়েছে - এমন ফটোগুলি রয়েছে যা কিছু দেখায় যা কিছু দেখায় যা প্রকৃতপক্ষে কী দেখায় (ফটো সাংবাদিকতা, ইবে তালিকার জন্য ছবি ইত্যাদি) এবং সেখানে শিল্পও রয়েছে।

ফটো জার্নালিজমের জন্য যা কিছু বাস্তবতার বিকৃতি ঘটায় তা অনৈতিক এবং যা ফটোশপে একই ক্রিয়াকলাপ দেখায় তা নৈতিক - রঙ সংশোধন নৈতিক হলেও রঙ পরিবর্তন হয় না, ফাঁকা জায়গা অপসারণের জন্য ক্রপিং নীতিগত হয় তবে কিছু লুকিয়ে রাখার জন্য ক্রপিং হয় না ' t - আপনি ধারণা পাবেন।

শিল্পের জন্য, ভাল, শিল্পের জন্য কোনও নিয়ম নেই - আপনার পক্ষে যা ঠিক মনে হয় তা করুন।

তবে ভাবুন, অ্যাপারচার পরিবর্তন করে পটভূমিটি ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে? শাটারের গতি ঠিক করে ছবিটি ইচ্ছাকৃতভাবে গাer় করে তোলে? ঠিক আছে ফ্ল্যাশ যোগ করে আপেক্ষিক উজ্জ্বলতা? আপনি যখন অঙ্কুর করবেন তখন আপনার পছন্দগুলি পছন্দ করে আপনার ছবিটি ইতিমধ্যে "সম্পাদিত" হয়েছে, ক্যামেরা সেটিংস পরিবর্তন করে কেন সম্পাদনা করা হচ্ছে তবে কম্পিউটারে সম্পাদনা হঠাৎ ভুল হয়েছে?

সুতরাং, সম্পাদনা অনৈতিক নয় তবে আপনাকে সম্পাদনা করতে হবে না যদি আপনি না চান।

আপনি বলেছিলেন আপনি খুব বেসিক স্তরের ফটোগ্রাফার, সেই স্তরে আপনার ক্যামেরাটি ব্যবহার করে আপনার ছবিগুলি আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা শেখানো উচিত এবং অতিরিক্ত সম্পাদনার উপর নির্ভর করা উচিত নয় তবে আমি অনুমান করি যে আপনি যখন উন্নত হবেন তখন আপনি প্রশংসা করতে পারবেন যে কেবল সামান্য সম্পাদনা পাল্টে যেতে পারে একটি দুর্দান্ত ছবিতে একটি দুর্দান্ত ছবি (এবং দুর্দান্ত ছবিগুলি তৈরি করা একটি ভাল নৈতিক বিষয়)

Comments

+1 "নাইট ভিশন" এবং অন্যান্য "বর্ধনশীল" কৌশল সম্পর্কে কথা বলার সময় এই উত্তরটি সুন্দরভাবে প্রসারিত হয়।

— চাদ হ্যারিসন

"আপনার ক্যামেরাটি আরও ভালভাবে ব্যবহার করে আপনার ছবি নিয়ন্ত্রণ করতে শেখানো উচিত এবং অতিরিক্ত সম্পাদনার উপর নির্ভর করা উচিত নয়" এর জন্য +1

— জাহাজিয়েল

+1 - "জেমি বাল্ড্রিজ ফটোগ্রাফি" অনুসন্ধান করুন। এখন, নৈতিকতা কি বলা উচিত, কোনও প্রাইমে কোনও শিশুর উপর কোনও সেফ রেখে দেওয়া, কারও মাথার উপরের অংশটি কেটে ফেলার জন্য, বা আপনার কী আছে, কেবল "আমি ক্যামেরায় এটি করেছি"? গতকাল সেখানে ছিল না এবং কিশোরীর প্রতিকৃতিতে বৃহস্পতিবার সেখানে হবে না এমন জিট ছেড়ে যাওয়া কি নীতিগত? ভিন্ন দৃষ্টি, বিভিন্ন লক্ষ্য, বিভিন্ন বিবৃতি, বিভিন্ন সরঞ্জাম।

আমি বলব শিল্প এবং ফটো জার্নালিজমের মধ্যে বিচ্ছেদটি কালো এবং সাদা নয়, অবশ্যই দুজনের মধ্যে ধূসর অঞ্চল রয়েছে, তবে আপনি এই সীমানাগুলিকে কতটা ধাক্কা দেন তা অবশ্যই অযত্নে করা উচিত নয়। এক বা অন্যটির মধ্যে প্রায়শই পছন্দ করা বাইনারি পছন্দ নয়। ব্যক্তিগতভাবে আমি সেই বিভাজনটিকে অন্বেষণ করতে উত্সাহিত করব, যতক্ষণ আপনি নিজের কাজের পিছনে যুক্তি এবং পদ্ধতিটি ব্যাক আপ করতে সক্ষম হন।

— ডাব্লু ক্লার্ক

@ ডাব্লু ক্লার্ক - আমি "জাল নিউজ" এর আগে এই উত্তরটি লিখেছিলাম, এবং সেখানে ফিরে আমি আপনার সাথে একমত হয়েছি, তবে এখন, পৃথিবীতে সমস্ত বাজে কথা বলতে গেলে, দয়া করে সীমানা ঘুরে দেখবেন না, যদি আপনি এমন কিছু রিপোর্ট করেন তবে দয়া করে দয়া করে উদ্দেশ্যমূলক হওয়ার চেষ্টা করুন এবং শিল্পীর অংশটি আপনার বাড়িতে রেখে দিন - আমরা এই মুহুর্তে তথ্য-ভিত্তিতে খুব খারাপ জায়গায় আছি এবং সত্যিকারের প্রতিবেদন এবং ভয়াবহ মিথ্যাচার এবং প্রচারের মধ্যে আমাদের একটি স্পষ্ট লাইন থাকতে হবে - এমনকি এটি আমাদের অর্থ হলেও ছবিটি ভাল হয় না কারণ আমরা "ধূসর অঞ্চল"

— Nir

Answer 2

সম্পাদনার ক্রিয়াটি নৈতিক বা অনৈতিকও নয়। ফলস্বরূপ চিত্রগুলির সাথে আপনি যা করেন তা গণনাযোগ্য।

যারা তাদের চিত্রগুলি প্রতারিত করতে চালিত করে তারা অনৈতিক কিছু করে something আপনি যদি এমন কোনও শিল্পকর্ম তৈরির জন্য করছেন যা আপনাকে ভাল করে, আপনি নিজের ইচ্ছায় চালিত হন এবং রাতে ভাল ঘুমান।

আপনার শিল্পটি কী তা শেষ পর্যন্ত আপনাকে বেছে নিতে হবে। আপনি যদি বাস্তবে প্রতিনিধিত্ব করতে চান তবে আপনাকে আপনার সম্পাদনাগুলি সীমিত রাখতে হবে। কিছু জিনিস সাদা-ভারসাম্য সংশোধনের মতো গ্রহণযোগ্যভাবে সহজ এবং কিছু জিনিস উপাদান প্রতিস্থাপনের মতো স্পষ্টতই ভুল।

আপনি যদি আপনার কাজ বিক্রি করেন তবে আপনাকে প্রকাশনার নৈতিক মানগুলি অনুসরণ করতে হবে। প্রকাশনাগুলিতে যেখানে বিশ্বাসযোগ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, ফটোগ্রাফারকে প্রায়শই অশিক্ষিত চিত্রগুলি হস্তান্তর করতে হয় এবং সম্পাদনাগুলি করা ফটো-সম্পাদকের কাজ। এখনও প্রকাশনার ফর্ম্যাট এবং স্বর মেলে এবং শব্দ বা ধুলাবালি দাগ পরিষ্কার করতে কিছু সম্পাদনা করে। এটি করছেন এমন একটি পৃথক ব্যক্তি থাকার কারণে, সম্পাদনাগুলি এটিকে প্রকাশনাতে আরও নিয়ন্ত্রণ এবং বৈধতা দেয়।

আপনি উপভোগ করুন এমনভাবে আপনার শিল্পকর্ম তৈরি করা উচিত। কিছু লোক ঘন্টার জন্য চিত্র সম্পাদনা করা এবং সেখানে চিত্রের সাথে খুব সৃজনশীল হতে পছন্দ করেন। ব্যক্তিগতভাবে, আমি না। আমি বাস্তবের খুব কাছাকাছি চিত্র উত্পাদন করতে এবং প্রসেসিংয়ের চেয়ে আমার বেশিরভাগ সময় ফটোগ্রাফিতে ব্যয় করতে পছন্দ করি।

Answer 3

একবার, যখন আমার ঠাকুমা সহায়তায় জীবনযাপন করছিলেন, আমি আমার বোন, তার এবং আমাকে তার লিভিংরুমে একসাথে একটি ছবি ছিটিয়েছিলাম। তিনি এবং আমার বোন চ্যাটিং করার সময় আমি ছবিটির ফটোশপ করেছিলাম যাতে আমরা মেক্সিকোয় একটি সৈকতে ছিলাম। আমি তাকে এটি দেখিয়েছিলাম, এবং তিনি হতবাক এবং বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক দূরের অভ্যন্তরে বসবাস করা এমনকি সমুদ্র সৈকতে ভ্রমণের ঘটনাও তার জন্য বিরল ছিল এবং মায়ার ধ্বংসাবশেষ তিনি কখনও দেখেননি! আমি যখন আমার গোপনীয়তা প্রকাশ করলাম তখন আমরা সকলে হেসে ফেলেছিলাম এবং আমি কী দৃ conv়প্রত্যয়ী কাজটি করে তা দেখে সে অবাক হয়ে যায়।

ফটোগ্রাফি সম্পর্কে জিনিসটি হ'ল এটি সর্বদা (সাধারণত) একটি দ্বি-পদক্ষেপ প্রক্রিয়া: ফিল্মের উপর একটি চিত্র পান, তারপরে এটি ফিল্ম থেকে কাগজে পোস্ট করুন। অপেশাদাররা (কোনও খারাপ অর্থে নয়) সেই প্রক্রিয়াগুলি স্বয়ংক্রিয় করার প্রবণতা রাখে যেখানে উত্সাহীরা তাদের নিজের নিয়ন্ত্রণে নিয়ে যান। এই প্রক্রিয়াগুলির উভয় পর্যায়ে, সমস্ত উপায়ে চিত্রকে আরও বা কম জীবনধারণের জন্য যেকোনও কৌশল ব্যবহার করা হয়েছে: চিত্রগুলি যুক্ত করা, বিপরীতে হ্রাস করা, ছবির অংশে এক্সপোজারকে কমিয়ে অন্য অংশে বাড়িয়ে তোলা। যখন এই প্রক্রিয়াগুলি স্বয়ংক্রিয় হয় - হয় ক্যামেরায় বা বিকাশ প্রক্রিয়াতে - প্রক্রিয়াটি কীভাবে পরিচালিত হয় সে সম্পর্কে কেউ বা অন্য কিছু সিদ্ধান্ত নেয় তবে সেই সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা নেওয়া হয়, এবং বাস্তবে আপনার কাছেকোনও ছবি কখনও দেখেনি যেখানে কোনও এক্সপোজার ছিল না- এবং এক্সপোজার-পোস্ট-প্রসেসিংয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল । তাদের অস্তিত্ব নেই।

প্রশ্নটি হল (১) কে সিদ্ধান্ত নেয়; এবং (২) কোন উদ্দেশ্যে?

(1) আপনি যখন এসএলআর ফটোগ্রাফিতে বা সেই বিষয়টির জন্য, একটি পয়েন্ট-অ্যান্ড-শ্যুট ক্যামেরা সহ ফটোগ্রাফিতে স্থানান্তরিত করেন যা সেটিংসের উপর নিয়ন্ত্রণের নিয়ন্ত্রণ দেয়, আপনি সেই সিদ্ধান্তগুলি নেন make কিছুটা হলেও, আপনি যখন "প্রতিকৃতি", "কোনও ফ্ল্যাশ", "উচ্চমানের জেপিজি আউটপুট," এর মতো সেটিংস নির্বাচন করেন আপনি সেই সিদ্ধান্ত নেন। ম্যানুয়াল মোডে এবং আরএডাব্লু ইমেজের সাথে কাজ করা ক্যামেরা / সফ্টওয়্যার প্যাকেজটিতে উপলব্ধ বিকল্পগুলির সংখ্যা বাড়ায় না, তবে কেবলমাত্র আপনি সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন এমন বিকল্পগুলির সংখ্যা বাড়িয়ে তোলে।

(২) জালিয়াতি অনৈতিক, অনৈতিক এবং কিছু প্রেক্ষাপটে অবৈধ। প্রতারণা কেবল প্রতারণার চেয়ে পৃথক যে এতে প্রতারণামূলক দল থেকে অন্য কিছু অংশ নিতে পারত না: অর্থ, তাদের মতামত, ইত্যাদি from

একটি ছলচাতুরি আমার গ্রামগুলির মতো মজাদার কৌতুকের অংশ বা একটি বিস্মিত পার্টি হতে পারে।

এই জিনিসগুলি সমস্ত শিল্প থেকে স্পষ্টতই পৃথক, যার উদ্দেশ্য কোনওরকম ভাল, আকর্ষণীয় বা সুন্দর কিছু দেখাতে, এবং কেবল জিনিসটিকে কোনও নৈমিত্তিক যাত্রী যেমন দেখেন তেমনভাবে উপস্থাপন করার উদ্দেশ্যে নয়। কোনও জিনিসে ভাল এবং সুন্দর দেখাতে বা এটি একটি নতুন উপায়ে প্রদর্শন করার জন্য উপলব্ধ দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত উপায়ে সম্পূর্ণ পরিসীমা বহন করা, খুব কমই উপন্যাস বা বিশেষ করে ফটোগ্রাফির পক্ষে is সব স্ট্রিপের শিল্পীরা সর্বদা এটি করেছেন।

শুধু আমার দুই সেন্ট।

Answer 4

এই প্রশ্নটি কিছুটা বিষয়গত এবং বেড়ার উভয় পক্ষের মতামত পেতে চলেছে।

সংক্ষিপ্ত উত্তর

• আপনি যে দৃষ্টিটি দেখতে চান তা বিতরণ করতে চান
• নিয়ম / ডগমাস / মান সম্পর্কে সচেতন হন
• পূর্বের উল্লিখিত বিধি / ডগমাস / মানগুলি ভেঙে যেতে পারে তা গ্রহণ করুন
• আপনার সীমানা ঠেকাতে এবং আপনার শৈল্পিক এবং ফোটোগ্রাফিক ক্ষমতা উন্নত করতে প্রস্তুত থাকুন

দীর্ঘ উত্তর

কোনও ক্যামেরা চোখ এবং মন যা দেখে তা প্রতিলিপি করতে সক্ষম হয় না। আমি একটি দৃশ্যে যা দেখছি তা দর্শকের সমান হওয়া ব্যতীত সমস্ত ভেরিয়েবলের চেয়ে অন্য কারওর চেয়ে আলাদা হবে।

এই লক্ষ্যে, আমি বিশ্বাস করি যে প্রকাশিত চিত্রগুলি কোনও দৃশ্যে আপনি কী দেখেন তা অন্যকে দেখানোর জন্য ব্যবহার করা উচিত

এর অর্থ প্রচুর পোস্ট-প্রসেসিং এবং খুব সীমিত পোস্ট প্রসেসিং হতে পারে।

ফটোগ্রাফি এবং বিষয়বস্তুতে আর্ট, কেবল একটি চিত্রের চেয়ে বেশি নয় এটি মনোবিজ্ঞান এবং মানব দর্শকের মানসিক বৈশিষ্ট্যকে স্পর্শ করে।

Answer 5

অন্য কারও জন্য ফটোগ্রাফার হিসাবে কাজ বাদ দিয়ে, ফটোগ্রাফিতে আসলেই কোনও নিয়ম নেই। যার অর্থ, আপনি নিজের জন্য নিজের বিধি তৈরি করতে পারেন এবং সেই স্ব-চাপিয়ে দেওয়া নিয়মগুলি আপনার স্টাইলের অংশ হিসাবে বা নিজের সৃজনশীলতার কাঠামো হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। আমি অন্য কারও নিয়মকে অনৈতিক বা ভুল হিসাবে বিচার করা এড়াতে চেষ্টা করি।

এটি বলেছিল ... আমার জন্য চূড়ান্ত চিত্রের টোনগুলিতে নিয়ন্ত্রণ করা ফটোগ্রাফির শৈলীর অংশ। কারণ প্রকৃতির যে ধরণের টোন রয়েছে তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, ক্যামেরার সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার করা যেতে পারে, একটি কম্পিউটার মনিটরে প্রদর্শিত হতে পারে এবং একটি মুদ্রণে প্রদর্শিত হতে পারে - আমি সেরা ক্যাপচার পাওয়ার জন্য ক্যামেরা সেটিংস সামঞ্জস্য করার উপর নির্ভর করি এবং তারপরে সুরক্ষিত চিত্রটিকে "ভাল ক্যাপচার" থেকে টান করার উদ্দেশ্যে সুরক্ষিত করতে কম্পিউটারে সমন্বয় করা। আমি চাইলে এমনকি ছবিটি ক্রপ করব। আমি যা করি না তা হ'ল প্রচুর স্ট্রোব কাজ, নির্বাচনী রঙ, ভারী ভিগনেটস, এইচডিআর এবং সীমানা বা লেন্স বিস্তারের মতো রেন্ডারযুক্ত উপাদান যুক্ত করা।

তবে উপরের সমস্ত "বিধি" আমার জন্য কেবলমাত্র আমার নিয়ম - আমি এইচডিআর বা স্ট্রোবাইস্টের কাজটিও অপছন্দ করি না, আমি এটিতে খুব একটা ভালও না। :-)

Answer 6

হ্যাঁ. এটা নৈতিকভাবে সঠিক। (আইএমও)

এবং এটি আপনার মৌলিকতার সংজ্ঞা উপরও নির্ভর করে। এখানে অন্যান্য উত্তরের চেয়ে আলাদা যুক্তি দেওয়া যাক: কল্পনা করুন আপনি যদি কোনও ভাল পি অ্যান্ড এস ক্যামেরা ব্যবহার করে কোনও ফটো তোলেন তবে ছবিটি সত্যিই ভাল বলার অর্থ এটি কোনও শক্তিশালী বিষয় / অর্থ বোঝায় Now এখন অন্য কোনও ব্যক্তি সেরাের সাথে প্রায় একই ছবি তোলেন ডিএসএলআর + সেরা লেন্স উপলব্ধ *, একই বিষয় / অনুভূতি জানাতে con আপনি যখন ছবিটি দেখুন, অন্য ব্যক্তির ফটো অবশ্যই বিপরীতে, রঙ ইত্যাদির তুলনায় অবশ্যই ভাল হবে। সুতরাং উভয় ফটোতে একটি নৈমিত্তিক চেহারা আপনার পিএন্ডএস ফটোটিকে কম চিত্তাকর্ষক দেখায়। সুতরাং আপনি যদি এই ছবিটিকে কিছুটা স্পর্শ করেন, বৈসাদৃশ্য / রঙগুলিকে বাড়িয়ে তুলেন, কিছুটা তীক্ষ্ণ করেন, আপনি আপনার ফটোটিকে আরও চিত্তাকর্ষক দেখায় এবং আরও প্রভাব ফেলতে পারে। ফটোগ্রাফি হ'ল দৃশ্যত জিনিস উপস্থাপন সম্পর্কে। এবং যদি কিছু (যেমন পোস্ট প্রসেসিং) আসলে আপনাকে উপস্থাপনাটি আরও উন্নত করতে সহায়তা করছে তবে আমি অবশ্যই এটিকে নৈতিক বিবেচনা করব। অন্যথায় উন্নত মানের উপস্থাপনাগুলি কেবল উচ্চ প্রান্তের ক্যামেরা * থেকে আসবে।

টিএল; ডিআর আপনি যদি জোর দিয়ে থাকেন যে সর্বাধিক বেসিক টাচ-আপগুলিও মৌলিকত্বটিকে হত্যা করে .. তবে আপনি এই নিয়মটি অনুসরণ করে বাস্তবে আপনার 'শিল্পকে' খারাপ দেখাচ্ছেন। ফোটোগ্রাফি কি ভিজ্যুয়াল এফেক্ট সম্পর্কে নয়?

** (জেনেরিক কথোপকথনের ভাষা এবং সেরা ডিএসএলআর, সেরা লেন্স, চিত্তাকর্ষক ইত্যাদির মতো অস্পষ্ট শর্তগুলির জন্য ক্ষমা)

Answer 7

আমার দুটি মন্তব্য আছে:

1. Historicalতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ফটোগ্রাফির শুরু থেকেই এই ধারণাটি নিয়ে ভাবা হয়েছিল। প্রথম দিনগুলিতে, সম্মতিযুক্ত লক্ষ্যটি ছিল একটি "সত্য উপমা" উত্পাদন করা, খুব বেশি রিপোর্টের মতো। কারণ পূর্বের পুরো অভিজ্ঞতাটি অঙ্কন এবং আঁকা থেকে নেওয়া হয়েছিল। বিশদ জন্য একটি মুগ্ধতা ছিল। প্রায় 1900 সালের মধ্যে, শীর্ষস্থানীয় চিন্তাবিদরা 180 ডিগ্রি ফটো-চিত্রগ্রন্থে স্থানান্তরিত করে, এমন একটি ধারণা বা অনুভূতি তৈরি করে, যা ফোটোগ্রাফিকে শিল্প হিসাবে গ্রহণের শুরু ছিল। পরে আরও কট্টরপন্থী পন্থা এসেছিল। অন্যান্য উত্তরগুলি আধুনিক কয়েকটি পদ্ধতির বিষয়ে বিশদে যায়। ফটোগ্রাফি কখনই সত্যিকারের বিশ্বাসযোগ্য পরিবাহক ছিল না। ইচ্ছাকৃত বা অজান্তেই হস্তক্ষেপের জন্য অনেকগুলি সুযোগ রয়েছে।

2. আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, যা অন্য উত্তরদাতাদের মধ্যে ভাগ করা বলে মনে হচ্ছে, আসল শটটি কেবলমাত্র কাঁচামাল। আমি অবাধে চিত্রগুলি ম্যানিপুলেটিং উপভোগ করি এবং সাধারণত বহু বিকল্প শটগুলির উপাদানগুলি একটি একক মুদ্রণে প্রবর্তন করি। আমি প্রায়শই বিষয়বস্তুর জন্য কাজ করার জন্য কয়েক ডজন শট নিয়ে যাই। আমি এগুলিকে "ফ্রাঙ্কেনফোটোস" বলি এবং আমি সৃজনশীল সুযোগগুলি উপভোগ করি। আমি নীতিগত প্রভাব সম্পর্কে কখনও ভাবিনি কারণ আমি আমার চিত্রগুলি একরকম উদ্দেশ্যমূলক বিষয় হিসাবে উপস্থাপন করছি না। আমি যা করি তা আমি পছন্দ করি এবং আমার মতে যে কোনও সময় ক্যামেরার সামনে যা ছিল তার চেয়ে ভাল চিত্রগুলি তৈরি করতে আমি খুব আনন্দ করি। আমি প্যানোরামাগুলি একসাথে সেলাই করতে পছন্দ করি, আমি থ্রিডি ফটোগ্রাফি করতে এবং দৃষ্টিকোণ এবং গভীরতার সাথে খেলতে পছন্দ করি। আমার পরামর্শটি যেমন অন্যেরা বলেছেন, এটি হল আপনার দৃষ্টি খুঁজে পাওয়া এবং নির্লজ্জভাবে এটি অনুসরণ করা।

Answer 8

শিল্প বা যে কোনও সৃজনশীল ক্ষেত্রে, আপনি নিজের ফটোগুলি কী করতে চান তা এটি। আপনি কি চান আপনার পোষা প্রাণীটি ঠিক সেভাবেই হোক, একটি ফটো? অথবা আপনি এটি কোনও গল্প বা অনুভূতি চিত্রিত করতে চান? ফটো ম্যানিপুলেশন আপনার ফটো 'উদ্দেশ্য' দিতে সাহায্য করার জন্য ভাল জিনিস হতে পারে।

কাঁচা শ্যুটিংয়ে এমন একটি টন তথ্যও রয়েছে যা পোস্ট প্রসেসিং আপনার ফটোতে 'যুক্ত' করতে সহায়তা করে। দুর্দান্ত উদাহরণ হ'ল এইচডিআর (উচ্চ গতিশীল পরিসর)। আপনি যদি কোনও সূর্যাস্তের বিপরীতে কোনও বিষয় গুলি করেন তবে সত্যই এই বিষয়টি সম্পর্কে আরও কিছুটা প্রকাশ করার জন্য ছায়াগুলি টানতে চেয়েছিলেন যেখানে অন্যথায় এটি পুরোপুরি কালো হবে? এটি ফটো সম্পাদকগুলির মাধ্যমে করা যেতে পারে।

ফটোগ্রাফির সমস্ত কিছুই বিষয়গত, শেষ ফলাফলটি সত্যই আপনি ফটোগ্রাফার হিসাবে হওয়া উচিত এবং আপনি কী জানাতে চান।

আজকাল এমন ফটোগ্রাফাররা রয়েছে যা সুন্দর দৃশ্যাবলী এবং ফটোশপিং প্রাণী বা বস্তুগুলির সংমিশ্রণে এবং এক্সপোজারগুলি / টেম্পগুলি পরিবর্তন করে একটি অতি বাস্তববাদী এবং টকটকে ছবি আনতে 'নৈতিকতাগুলিকে বাঁকায়'। তবে নীতিগতভাবে, তারা বিভ্রান্ত করছে ... গল্প বা ধারণা জানাতে বড় বিপণন সংস্থাগুলি তাদের নিযুক্ত করেছে ...

আইএমএইচও কেবল সেখান থেকে বেরিয়ে এসে মজা করুন, একজন ফটোগ্রাফার হিসাবে আপনার পথ সবে শুরু হচ্ছে, এই জাতীয় জিনিসগুলিতে আটকাবেন না!