7 ডি-তে নরম চিত্র নিয়ে সমস্যা হওয়া কি সাধারণ?

12

আমি একটি 20 ডি থেকে সম্প্রতি 7 ডি তে চলে এসেছি এবং আমার ইএফএস 17-85 মিমি 7D তে স্থানান্তরিত করেছি। 7 ডি চিত্রগুলি নরম তাই আমাকে নিজের তীক্ষ্ণতা মোডটি প্রোগ্রাম করতে হয়েছিল। আমি ত্রিপড এবং হাত দুটোই ব্যবহার করি এবং হ্যাঁ আমি ট্রিপডে স্থিতিশীলতা বন্ধ করতে জানি। Has anyone else experienced this on the 7D?এটি ক্যামেরা না লেন্স? আমি 20 ডি তে এটি লক্ষ্য করিনি যদিও আমার বেশিরভাগ চিত্রের জন্য আমি শুটিং করছি 8 এম জেপিজি / 10 এম কা, 20 ডি এর মতোই similar

canon sharpness canon-7d

— DDM
সূত্র

8

আপনি কোন অ্যাপারচারে গুলি করেছিলেন? 7 ডি-তে বিচ্ছিন্নতা আপনার তীক্ষ্ণতা বেশ কম অ্যাপারচারগুলি থেকে খাওয়া শুরু করে (প্রায় চ / 8 এর সমষ্টিগত ইন্টারনেট জ্ঞানের ভিত্তিতে)। আপনি উদাহরণ পোস্ট করতে পারলে আঘাত করবেন না।

— কারেল 21

3

আপনি কীভাবে তীক্ষ্ণতার মূল্যায়ন করছেন তা জানতেও এটি সহায়তা করবে; মুদ্রণ / স্ক্রিন, কোন প্রোগ্রাম, কোন আকার এবং কারেলের উল্লেখ রয়েছে, যদি আপনি পারেন তবে একটি উদাহরণ।

— প্রাক্তন এমএস

1

@ কারেল আপনি কি উত্তর হিসাবে বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে আপনার মন্তব্য প্রসারিত করতে পারেন? কেন অন্য কোনও ক্যামেরার বডির সাথে 7 ডি এই ক্ষেত্রে পৃথক হবে - লেন্সের সমস্ত গ্লাস নয়?

— উইনস্টন স্মিথ

1

@ উইনস্টন: যে পয়েন্টে বিচ্ছিন্নতা শুরু হয় তা সেন্সর পিক্সেলের আকারের উপর নির্ভর করে। যেহেতু 7D এর 20D এর চেয়ে ছোট ফটোসাইট রয়েছে তাই এটি আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হতে চলেছে। ক্যামব্রিজিনকলার.কম

— টিউটোরিয়ালস

1

সম্ভবত এটির লেন্স + বডি কম্বিনেশন। প্রতিটি লেন্স / বডি পৃথক, এমনকি গ্রহণযোগ্য সীমার মধ্যেও থাকে। বলুন আপনার লেন্সের ফোকাস -2, আপনার 20 ডি +2, তাদের একসাথে ব্যবহার করা নিখুঁত ফোকাস দেবে। অথবা আপনার লেন্সটি -2 এবং আপনার 20 ডি +1 হয়, তবে এটি কেবল 1 দিয়ে বন্ধ রয়েছে তবে আপনার 7 ডি -2 হলে -2 লেন্স ব্যবহার করে -4 দেবে যা বড় অ্যাপারচার ব্যবহার করার সময় লক্ষণীয় হতে পারে আপনার -2 7D এ +2 লেন্স নিখুঁত হবে। আপনি অন্য লেন্স চেষ্টা করেছেন?

— গ্যাপ্তন

6

হ্যাঁ, 7 ডি এর সাথে আমার অভিজ্ঞতা হ'ল চিত্রগুলি অনেক তীক্ষ্ণ এবং আরও বিশদযুক্ত, বিশেষত আমার 30 ডি এর তুলনায় (যা প্রায় আপনার 20 ডি এর সাথে তুলনামূলকভাবে)।

বিবেচনা করার কয়েকটি বিকল্প:

প্রথমে নিশ্চিত করুন যে ক্যামেরাটি কোথায় হওয়া উচিত বলে আপনি মনে করছেন। এলসিডিতে যেখানে ফোকাস পয়েন্ট রয়েছে তা দেখানোর ক্ষেত্রে 7 ডি ভাল, তাই আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে আপনি যে নরমতা দেখছেন তা কেবল কোনও অটোফোকাস নয় যা আপনি প্রত্যাশা করেন।

দ্বিতীয়ত, এটিও সম্ভব যে লেন্সগুলি সেই দেহের জন্য ঠিক ঠিক ফোকাস করছে না। তবে এটি মাইক্রোফোকস নিয়ন্ত্রণগুলি ব্যবহার করে পরীক্ষা করা এবং সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।

— chuqui
সূত্র

আমি অটো এবং ম্যানুয়াল উভয় ফোকাস সহ চিত্রগুলি নরম (আমার 20 ডি এর উপর ভিত্তি করে) পাই। আমি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে শুটিং করেছি এবং এর মধ্যে 12 বছর বড় ফর্ম্যাট রয়েছে (যেমন আমি জানি আমি কী করছি)।

— ddm

5

আমি 400 ডি থেকে 7 ডি তে আপগ্রেড করেছি এবং জিনিসগুলি এখন আরও তীক্ষ্ণ হয়েছে (এবং আপনার এটিরও আশা করা উচিত)।

আপনার যদি এখনও উভয় দেহ থাকে তবে উভয়ের সাথে একই শট নিন এবং সেগুলি আপনার কম্পিউটারে তুলনা করুন যাতে উভয় চিত্র একই পর্দার আকারের পরিমাণ গ্রহণ করে।

আপনি কি বলছেন যে জিনিসগুলি এখন ঠিক আছে আপনি নিজের তীক্ষ্ণ মোড প্রোগ্রাম করেছেন?

এছাড়াও, এটি কোনও দোকানে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করুন এবং কেবল জিজ্ঞাসা করুন যে আপনি কোনও লেন্স (ক্যানন এফ 1.2 50 মিমির মতো) ব্যবহার করে দেখতে পারেন এবং কেবল কয়েকটা শট ফায়ার করতে পারেন। যদি সেগুলি নরম দেখাচ্ছে তবে আপনার ক্যামেরার ত্রুটি থাকতে পারে ... বা সম্ভবত আপনি অতি-তীক্ষ্ণ চিত্রগুলি দেখতে অভ্যস্ত;)

— ম্যাট পোড়া
সূত্র

4

50 f / 1.2 তীক্ষ্ণতা মূল্যায়নের জন্য ভাল লেন্স নয় কারণ এটি তুলনামূলকভাবে নরম প্রশস্ত খোলা থাকে এবং বন্ধ হয়ে গেলে ফোকাস শিফটটি প্রদর্শন করে - আমি ম্যাক্রো লেন্স ব্যবহার করব, হয় ef-s 60 মিমি বা 100 f / 2.8L

— ম্যাট গ্রুম

4

আমি লক্ষ্য করেছি যে আমার চিত্রগুলি সত্যই মনোযোগের বাইরে নয়, তবে তাদের দুর্দান্ত প্রান্তের বিশদ নেই। আমি ওভার শার্পিং বা এ জাতীয় কিছু নিয়ে কথা বলছি না, তবে চিত্রগুলিতে কেবল একটি সামগ্রিক নরমতা। এবং আমার জন্য এটি আমি চেষ্টা করেছি এমন প্রতিটি লেন্সে।

আপনি এটির জন্য লাইটরুম বা কোনও কিছুতে ক্ষতিপূরণ দিতে পারেন, তবে কেবলমাত্র একটি .jpg গুলি করতে সক্ষম হবেন এবং আপনার পিসিতে উঠলে পূর্বরূপে যেমন দেখায় তেমন ভালো লাগবে।

4

আমি মাত্র এক মাস আগে 7D পেয়েছিলাম এবং প্রাথমিকভাবে চিত্রের তীক্ষ্ণতায় হতাশ হয়েছি। তবে 24-70 f2.8L ধার নেওয়ার পরে ক্যামেরাটি সত্যই তার নিজের মধ্যে এসেছিল। আমার পরামর্শটি হ'ল সেন্সরটির অতি উচ্চ পিক্সেলের ঘনত্বের কারণে এটি ভাল মানের কাচের জাল জারি করে বলে মনে হচ্ছে এবং তারপরেও এটি লেন্সের একটি ভাল অনুলিপি হতে হবে। তবে আমি বলেছি যে আমি লক্ষ্য করেছি যে ধারালো চিত্রগুলি পেতে 7 ডি আরও ভাল একটি চ্যালেঞ্জ, এমনকি ক্ষুদ্রতম ক্যামেরা আন্দোলনটি ফসলের সেন্সরটির খুব উচ্চ রেজোলিউশনের কারণে চিত্রটিকে আবার নরম করে দেয়। আমার পরামর্শটি হ'ল একটি ত্রিপডে একটি ভাল লেন্স ব্যবহার করে আপনার 7 ডি পরীক্ষা করা উচিত এবং এক্স 10 এ লাইভ ভিউ ব্যবহার করে কিছু ম্যানুয়াল ফোকাস শট চেষ্টা করতে হবে। এটি আপনাকে জানাবে যে শরীরের সাথে সমস্যা আছে কিনা, সেখানে বেশ কয়েকজন খারাপ আছে, আমার প্রথম অনুলিপিতে সমস্যা ছিল এবং তাকে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। আরও একটি নোট, আমি লক্ষ্য করেছি যে এএফ আরও ঘনিষ্ঠ বস্তুগুলির পক্ষপাতিত্ব করে তাই উদাহরণস্বরূপ চোখের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা কখনও কখনও নাকের ডগায় ফোকাস পাওয়ার দিকে পরিচালিত করে এমনকি এটি অটো ফোকাস বাক্সের সামান্য বাইরে থাকলেও। আপনার শটগুলি সেট আপ করার সময় এটি মনে রাখবেন এবং ক্ষেত্র শটের খুব অগভীর গভীরতার জন্য আরও সঠিক স্পট ফোকাস মোডটি ব্যবহার করার বিষয়ে বিবেচনা করুন।

সুতরাং এক মাস ব্যবহারের পরে, কিছু ভাল কাঁচের বিনিয়োগ এবং কৌশলতে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন আমি বেশিরভাগ নরম ইমেজ থেকে বেশিরভাগ তীক্ষ্ণতে চলে এসেছি। আমার পরামর্শ এটির সাথে আটকে থাকার জন্য 7 ডি ক্র্যাকিং শট নিতে পারে।

— পল
সূত্র

2

২০১০ সালের নভেম্বর থেকে আমার কাছে 7 ডি হয়েছে (কয়েক মাস) এবং আমি ক্যামেরা থেকে একটি ভাল মানের ইমেজ পেতে পারি না। আমি এই সমস্যাগুলি, সফট ইমেজ এবং ফোকাস সমস্যা সম্পর্কে শত শত পোস্ট পড়েছি এবং পড়েছি। আমি যতক্ষণ না "ব্যবহারকারী ত্রুটি" পড়ছি, "বিভিন্ন এফ-স্টপ ব্যবহার করুন", "আরও ভাল লেন্স পান"

আমি 70-200 মিমি f / 2.8 IS II ইউএসএম কিনেছি এবং এটি এখনও আমাকে একই ফলাফল দিচ্ছে - আবর্জনা। আমি মনে করি আমার ক্যামেরাটি ফোকাস সমস্যায় ভুগছে এবং এতে খুব নরম চিত্রও রয়েছে। এমন অনেক সময় এসেছে যখন আমি মনে করি যখন আইএসও 100 এ (আমি আরও একটি সমস্যা যা পড়েছিলাম) তখন ইমেজে কিছুটা বেশি শব্দ হয়।

আমি এটি সমস্ত ক্যাননে প্রেরণের এবং সর্বোত্তম আশা করছি বলে আমি ভাবছি যে আমি এখন যেখানে কিনেছি সেখানে এটি আবার পাঠাতে সক্ষম হব বলে আমি মনে করি না। এটি আমাকে পাগল করছে এবং এটি সত্যই লজ্জাজনক। আমি কিছু দুর্দান্ত চিত্রও দেখেছি অন্যরা 7 ডি নিয়েছে তাই এটি সমস্যাযুক্ত তাদের সমস্তই নয়, তবে আমার আছে এবং আমি নিশ্চিত যে অন্যরাও তা করে।

শন

আমি আমার 7 ডি 2 দিন আগে কিনেছি এবং আইএসও 800 এর আওতায় শোরগোল দিয়ে আমার সমস্যা হচ্ছে ... আমার 50D এর সাথে আগের চেয়ে বেশি উপায় পাচ্ছি!

— আলেকজান্দ্রে ব্রাইসবোইস

2

আমি অবাক হয়েছি আপনি যা দেখছেন তা অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক অ্যান্টিয়ালাইজিং হতে পারে কিনা। রেজোলিউশন বাড়ার সাথে সাথে মাইরি একটি আসল সমস্যা হয়ে উঠতে শুরু করে, তাই বেশিরভাগ ক্যামেরা নির্মাতারা সমস্যাটি ঘটাতে একটি অপটিক্যাল লো-পাস ফিল্টার অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন (নিয়মের ক্ষেত্রে লিকা এবং ফেজ ওয়ান উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম)। আমি লক্ষ করেছি, উদাহরণস্বরূপ, হাসেলব্ল্যাড MP০ এমপি ব্যাক এমন চিত্র তৈরি করেছে যা ফেজ ওয়ান MP০ এমপি ব্যাক থেকে তুলনামূলকভাবে কম তীক্ষ্ণ, তবে ফেজ ওয়ান ব্যাক প্রতিকৃতিতে ফ্যাশন ও ফ্যাশনের জন্য প্রায় অকেজো because অবশ্যই আপনার 20 ডি তে একটি অ্যান্টিআলাইজিং ফিল্টার অবশ্যই ছিল তবে এটি 7D এর মতো ছড়িয়ে পড়ার মতো ডিগ্রি প্রদর্শন করতে পারে নি (যা 20 ডি হিসাবে লিনিয়ার মিলিমিটারে প্রায় অর্ধেক পিক্সেল পরে আছে)। এটি ট্রাই-এক্স এবং টিএমএক্স 100 এর সাথে একটি শুটিংয়ের মধ্যে পার্থক্যের অনুরূপ হবে "

রেজোলিউশন বাড়ার সাথে সাথে অবশ্যই মাইর কোনও সমস্যা কম। মাইয়ারটি আলিয়াসিংয়ের ফলাফল (অতএব "অ্যান্টি-আলিয়াজিং" ফিল্টার) যা স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি দৃশ্যের বিশদটির স্থানিক ফ্রিকোয়েন্সিটির কাছাকাছি থাকলে খারাপ হয়। একই দৃশ্যের জন্য স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি করুন এবং এলিয়াসিং কোনও সমস্যা কম হয়। সংগীত উত্পাদনে এডি রূপান্তরগুলিতে উচ্চতর স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করার সময় অ্যান্টি-এলিয়জিং ফিল্টারগুলি কম গুরুত্বপূর্ণ (যেমন 44khz এর পরিবর্তে 96khz) যা উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সরের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

— ম্যাট গ্রাম

1

শুধু মন্তব্য লক্ষ্য করা। প্রকৃতপক্ষে, উচ্চতর রেজোলিউশনে মুয়ার সমস্যা হয়ে ওঠে, আপনি মইরি পরিবর্তনগুলি দেখেন ঠিক তেমনই। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম পর্যায়ের ওয়ান P65 + এর সাহায্যে, কোনও সাদা বোনা ফ্যাব্রিক রঙের ক্যালিডোস্কোপ হয়ে উঠতে পারে যখন এটি তীক্ষ্ণ ফোকাসে থাকে (যা প্রতিকৃতি এবং ফ্যাশনের জন্য ক্যামেরাটিকে ভীতিজনক করে তোলে) - ক্যামেরাটি পৃথক থ্রেডগুলি সমাধান করার ক্ষেত্রে সমস্যাটি দূর করতে পারে actually সুতার মধ্যে কাপড়টি বোনা হয় কাছাকাছি থেকে। আপনি যদি সতর্ক হন তবে অবশ্যই আপনি "সুতা" ঝামেলা এবং "থ্রেড" ঝামেলার মধ্যে দূরত্ব / ম্যাগনিফিকেশনগুলিতে কাজ করতে পারেন।

2

1 / হাসেলব্ল্যাড তাদের ক্যামেরায় কোনও এএ ফিল্টার ব্যবহার করে না (ঠিক লাইকা এবং প্রথম ধাপের মতো) 2 / হাসেলব্ল্যাড তাদের ডাব্লুতে যে কোনও ময়াইর সমস্যাগুলি সমাধান করার চেষ্টা করে (সেখানে একটি সুইড ফিল্টার রয়েছে) 3 / মোয়ার সমস্যা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে হ্রাস পায় অপটিক্স রেজোলিউশন সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হয়ে যায়।

2

প্রথমদিকে, যখন আমি আমার 7 ডি পেয়েছি, তখন আমি চিত্রটির স্নিগ্ধতায় হতাশ হয়েছি। তবে আমি এটি বা আমার লেন্সগুলি ক্যাননে ফেরত পাঠানোর কোনও প্রয়োজন ছাড়াই নিজেই ঠিক করে নিয়েছি এবং এখানে কীভাবে:

সাফ কাস্টম এফএন সেটিংস মেনু বিকল্পটি ব্যবহার করে সমস্ত কাস্টম ফাংশন সেটিংস পুনরায় সেট করুন।
রিসেট কারখানা সেটিংস মেনু বিকল্পটি ব্যবহার করে ক্যামেরাটি পুনরায় সেট করুন (সঠিক শব্দটির কথা মনে করতে পারে না)।
ক্যামেরা বন্ধ করুন।
ব্যাটারি সরান।
ব্যাটারি বগির ঠিক ভিতরে আপনি একটি সামান্য স্লাইড-আউট ট্রে দেখতে পাবেন যার মধ্যে আরও একটি ওয়াচ-টাইপ সমতল রাউন্ড ব্যাটারি রয়েছে।
এই অতিরিক্ত ব্যাটারি সরান।
অন্তত এক ঘন্টার জন্য ক্যামেরাটি একা রেখে যান।
ঘড়ির ব্যাটারি .োকান।
সাধারণ ব্যাটারি .োকান।
চালু করা.

আপনার তারিখ এবং সময় সেটিংস পুনরায় সেট করতে হবে কারণ এটি আপনার যে কোনও কাস্টম ফাংশন সেটিংসের সাথে ভুলে গিয়েছে।

আমি জানি এটি অদ্ভুত শোনায়, তবে এই সাধারণ কাজটি আমাকে সত্যই সাহায্য করেছিল এবং আমার 7 ডি এর চিত্রগুলি পরে উল্লেখযোগ্যভাবে আরও ভাল হয়েছিল।

সম্পাদনা: দ্রষ্টব্য আমি এর আগে আরও অনেকগুলি চেষ্টা করেছিলাম, প্রচুর চার্টের শুটিং এবং আমার প্রতিটি লেন্সের জন্য মাইক্রো-অ্যাডজাস্ট এএফ টিউন করার চেষ্টা করে। আমি এটি না করা পর্যন্ত আমি কোনও কিছুতেই সন্তুষ্ট ছিলাম না।

— মাইক
সূত্র

1

আমি ভাবছি যদি কোনও ভুল মাইক্রোডর্ট সেটিংস সেভ করা থাকে এবং এটি এটিকে পরিষ্কার করে দেয়।

— দয়া করে আমার প্রোফাইল

2

আমি এখনও পর্যন্ত একটি বিদ্রোহী এক্সসি, 60 ডি এবং এখন আমার 7D এর দ্বিতীয় অনুলিপি সহ কাজ করেছি। আমি উচ্চ শব্দ এবং খুব নরম চিত্রের সাথে খুব অনিচ্ছাকৃত ফোকাসের সাথে যেমন আমার 7 ডি এর প্রথম অনুলিপিটি সহ সামনে বা পিছনে লড়াই করেছি। আমি ফোনে অগণিত ঘন্টা কাটিয়েছি ক্যাননের সাথে অনেকগুলি ছবি পর্যালোচনার জন্য প্রেরণ করেছি এবং পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে আমি যা করেছি তার জন্য ক্যামেরাটি পাঠিয়ে দেব। এটি স্বীকৃতি দিয়ে ফিরে এসেছিল যে অটোফোকাস সিস্টেমে বৈদ্যুতিক সামঞ্জস্য করা হয়েছিল। যাইহোক, ছবিগুলি এমনকি নরম ছিল এবং আওয়াজটি এমন পর্যায়ে গিয়েছিল যে ক্যামেরাটি ব্যবহারযোগ্য নয়। আমি আমার 7 ডি এর জন্য একটি বাড়ি পেয়েছি এবং একটি ফটোগ্রাফি স্টোরের সাথে কথা বলেছি যাতে আমি ক্যামেরাটি ফেরত পাওয়ার সম্ভাবনা থাকলেও আমি দ্বিতীয় অনুলিপি চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম, তবে এগিয়ে যাওয়ার জন্য উত্সাহিত হয়েছিল এবং সুযোগটির জন্য আমি কৃতজ্ঞ,

কে স্কিপ কে এর পোস্টের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমি বিশ্বাস করি যে প্রায়শই বিভিন্ন অটোফোকাস মোডগুলি বুঝতে না পারাই একটি নির্দিষ্ট সমস্যা। তবে, আমি এটিও বিশ্বাস করি যে আপনি যেমন বলতে পারেন তেমন লেবু রয়েছে। 7D অটোফোকাসের সাথে লড়াই করা, ক্যাননের সাথে কাজ করেছেন এবং তাদের 7 ডি এর মেরামত করার জন্য প্রায়শই 4 এবং 5 বার পর্যন্ত পাঠিয়েছেন এমন অভিজ্ঞতার অভিজ্ঞতার জন্য আমি নীচে তালিকাবদ্ধ সাইটটি দেখুন। বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, ক্যানন তাদের ক্যামেরা স্থির করতে পারে না তা স্বীকার করে ক্যামেরা প্রতিস্থাপন করেছিল। http://www.michaelmiles.com/2010/03/06/answer-fixing-canon-7d-focus-issue/

আমি সন্দেহ করি যে 7 ডি এর অনুলিপিগুলিতে পরিবর্তনশীলতা দেওয়া হয়েছে যে ক্যানন এখনও বাছাই করতে বা এখনও পুরোপুরি প্রকাশ করতে রাজি নন এমন একটি সমস্যা হতে পারে। আমি ভাগ্যবান যে আমার দ্বিতীয় 7 ডি এত ভাল কাজ করছে, তবে আমি ভবিষ্যতের জন্য সিদ্ধান্তটি উন্মুক্ত রেখেছি যে আমি আমার 7 ডি, 60 ডি, 70-200 এফ 2.8 / এল আইএস ইউএসএম, 135 মিমি f / 2.0 এল বিক্রি করব কিনা? ইউএসএম সরঞ্জাম এবং নিকনের পরিবর্তনে একটি অটোফোকাস সিস্টেম রয়েছে যা ধারাবাহিকভাবে ধারালো চিত্র তৈরি করে, যদিও এটি ক্যাননের মতোই অন্যান্য উদ্বেগও রয়েছে।

— বাস্টার ব্রাউন
সূত্র

0

এটি কি সাধারণীকরণের কোমলতা, বা এটি ফোকাস অনুপস্থিত?

মাইক্রোর্ডাস্ট অবশ্যই শুরু করার জায়গা।

তবে আমার 7 ডি-এর অটোফোকাস সবসময় কিছুটা ডজ ছিল। আমার 1 ডিএস 2 বা 6 ডি এর চেয়ে বেশি ফোকাস মিস করবেন না। দুটি সার্কিট বোর্ড প্রতিস্থাপনের পরে অবশেষে এটি আমার এফএফ এর সামঞ্জস্যের সাথে মোটামুটি কাছাকাছি পৌঁছেছিল ... এই মুহুর্তে এটি চুরি হয়ে গেছে :-(

কেবল আমিই নন, মনে হয় এএফ-র 7 ই সমস্যাগুলি সম্পূর্ণ বিরল ছিল না। আজকাল কেন একটি দুর্দান্ত স্পট বডি সস্তা ব্যয় হয়।

একটি নির্দিষ্ট পরীক্ষা হ'ল এটিকে একটি ট্রিপডে রেখে ম্যাগনিফাইড লাইভ ভিউতে ফোকাস দেওয়া হয়। অন্যান্য বিষয়গুলি অবিচ্ছিন্ন রাখুন। এটি তীক্ষ্ণ হলে এটি কোনও প্রকারের এএফ বিষয় issue এমনকি যদি এটি নরম হয় ... তবে আপনি আপনার সেন্সরে ধাক্কা খেয়েছেন? হতে পারে আপনার লেন্সটি মাঝারি এবং উচ্চতর রেজোলিউশন এটিকে আরও সুস্পষ্ট করে তোলে?

— রজার ক্রুয়েজার
সূত্র

-1

আমি প্রায়শই আশ্চর্য হই যে ক্যানন ক্রিস্টাল স্পষ্ট না হয়ে এই ভোক্তাদের প্রতি বিরূপ আচরণ করেছিল যে এটি কোনও প্রো-লেভেল ক্যামেরা ছিল (বা এটির নিকটবর্তী হওয়া), অথবা যদি ভোক্তা প্রযুক্তিগতভাবে একটি ক্যামেরা কিনে তার বা নিজের প্রতিবাদ করে থাকে তাদের ক্ষমতা থেকে অনেক দূরে।

7 ডি, কোনও পরিমাপের দ্বারা একটি ব্যতিক্রমী ক্যামেরা। তবে এর বিশাল ক্ষমতা নিয়ে আসে জটিলতা এবং স্টিপার লার্নিং বক্রতা। আমি বাজাব যে 95% বা তার বেশি লোক নেট নরম ইমেজ বা ফোকাস সমস্যা সম্পর্কে অভিযোগ করে তাদের নিজস্ব অহংকারের শিকার, কোনও ত্রুটিযুক্ত ক্যামেরা নয়। ফটোগ্রাফারদের তাদের দক্ষতা এবং এই ক্যালিবারের একটি ক্যামেরার সাহায্যে আসা শেখার বক্রতা সম্পর্কে বাস্তববাদী হওয়া দরকার। যার হাতে ক্যামেরার উল্লেখযোগ্য অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং এই ক্যামেরায় এএফ শিখতে (এবং এটির সাথে অনুশীলন করুন) সময় নিয়েছেন তার হাতে ক্যামেরাটি একটি রত্ন। যারা এই ক্যামেরায় উন্নত এএফ সিস্টেমের জটিলতাগুলি সত্যই শিখতে বিরক্ত করেননি এবং / বা এটির সাথে অনুশীলন করতে বিরক্ত করেননি তাদের জন্য ক্যামেরাটি 'লেবু'।

আমার একটি 7 ডি আছে এবং আমি এটি থেকে দুর্দান্ত শট পাই। আমি জানি যে প্রাথমিক বা ব্যাকআপ হিসাবে এটি অঙ্কুর সত্যই এটি খুব উপভোগ করে। অপেশাদাররা এবং / অথবা যারা ক্যামেরা শিখতে বিরক্ত করেননি, তারা সাধারণত এতে অসন্তুষ্ট হন। এটি কি ক্যাননের দোষ, বা ক্যামেরায় এমন কোনও ডিজাইনের ত্রুটি যা কোনও গ্রাহক হ্যান্ডল করার চেয়ে বেশি ক্যামেরা কিনেছিল? অবশ্যই না. আমি যদি বলি যে কেউ যদি 7 ডি এর সাথে ভাল চিত্র পেতে লড়াই করে তবে তাদের এএফ সিস্টেমে আরও অধ্যয়ন করতে হবে, এবং আরও অনুশীলন করতে হবে, বা এটি বিক্রি করতে হবে এবং একটি টিআই বা 60 ডি কিনতে হবে।

— Skip_K
সূত্র

আমার নোট করা উচিত যে আমি সমস্ত এএফ মোডে পড়েছিলাম এবং কখন তাদের ব্যবহার করা ভাল ছিল ইত্যাদি And এবং আমি অবগত ছিলাম এটি একটি প্রো ক্যামেরা। সুতরাং আমি মনে করি না যে এটি আমার পক্ষে অজ্ঞতা ছিল। এমনকি আমি এক পর্যায়ে এটি একটি ক্যামেরার দোকানে নিয়ে গিয়েছিলাম এবং কর্মীরা এটি সঠিকভাবে পরীক্ষা না করে নিজেই এটি পরীক্ষা করার পরে সম্মত হয়েছিল। তারা এটি ক্যাননের কাছে প্রেরণের প্রস্তাব দিয়েছিল, তবে আমার ব্যয়ে, তাই আমি তখন তা করিনি। পরিবর্তে আমি এটি অনলাইনে গবেষণা করে ব্যাটারি অপসারণের কৌশলটি পেয়েছি এবং এটি চেষ্টা করেছি এবং এটি কার্যকর হয়েছে। আমি এখন আমার বেশিরভাগ শট নিয়ে খুশি এবং আমি জানি যে আমি যেহেতু আমার দোষ নই :)

— মাইকে

2

কিছু ক্যামেরায় কোমলতার সমস্যা নেই এই বিষয়টি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোঝায় না যে এগুলির কোনওটিই করেনি । যাহাই হউক না কেন ... আপনি যেহেতু আছে ক্যামেরা শিখেছি, আমি নিশ্চিত আপনি intricacies একটি নতুন ব্যবহারকারী হাতে ক্যাচ করা যেতে পারে কিছু সংকেত সনাক্ত করুন এবং কিভাবে অভ্যস্ত করার বিষয়ে কিছু নির্দেশ আছে চাই আছি। এগুলি কেবল ক্যামেরা পরিবর্তন করার পরামর্শ দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে। ধন্যবাদ!

— ইম্রে