আমি কীভাবে হিরো বাঁশের পদ্ধতির মতো আতশবাজি ছবিগুলি অর্জন করব?

Question

আমি আতশবাজি যে কখনও কখনও হিরোম্বু পদ্ধতি হিসাবে উল্লেখ করা হয় তার বিমূর্ত প্রভাব কীভাবে অর্জন করব? বিশেষত কোন ধরণের লেন্সগুলি এর জন্য সবচেয়ে ভাল কাজ করবে, আমি কি শাটার স্পিডের পরিসীমা ফোকাসে বা বাইরে শুরু করব?

সূত্র:

• উদাহরণ ( ডেভি জে ফটোগ্রাফি থেকে )
• ফ্লিকার থ্রেড

Comments

বেশ আশ্চর্য একটি ছবি!

— রেজিমি

আমি জানি! আমি পরের বার কোনও আতশবাজি প্রদর্শন করতে গেলে আমি অবশ্যই এটি চেষ্টা করে যাচ্ছি।

— ওমর কোহেজি

আমি এই পোস্টে কিছু উল্লেখ করছি না। আমি একটি স্প্যাম পোস্ট উল্লেখ করছি যা আপনি সম্প্রতি সম্পাদনা করেছেন যা এখন চলে গেছে। এটি পূর্বের ধর্ম বা কোনও কিছুতে একটি ব্লগের বিজ্ঞাপন দিয়েছিল, যা জীবনের বাস্তব ব্যাখ্যা দিয়ে সম্পূর্ণ etc.

— জন ডিভোরাক

Answer 1

দেখে মনে হচ্ছে ফটোগ্রাফার ম্যানুয়াল লেন্স ব্যবহার করে এক্সপোজারের সময় অ্যাপারচার পরিবর্তন করেছে। ফায়ারওয়ার্কটি প্রথমে বিস্ফোরিত হয় এবং এরপরে দ্রুত বন্ধ হয়ে যায় তখন লেন্সগুলি প্রশস্ত খোলা শুরু হয়।

আমি অনুমান করি যে এটি কেবল এক হাতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে এবং অন্যটির সাথে অ্যাপারচারের রিংটি মোচড়ানোর জন্য প্রচুর অনুশীলন করে। একটি লেন্স যা অবিচ্ছিন্ন পরিবর্তনশীল অ্যাপারচার দেয় (অনেকগুলি মোশন পিকচার লেন্সের মতো) সেরা হবে কারণ অ্যাপারচার ট্রেলে ফাঁক তৈরি করবে এমন কোনও ক্লিপ স্টপ নেই।

এক্সপোজারের সময় ফোকাস পরিবর্তন করে আপনি এই প্রভাবটি পেতে পারেন। এটি যে কোনও লেন্সের সাহায্যে করা যেতে পারে যদিও আপনি এটি শারীরিকভাবে ফোকাস রিংকে সীমাবদ্ধ করতে সহায়তা করবেন তাই এটি সত্য ফোকাসের বিন্দুতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে থামে (যা অনন্ত ফোকাস চিহ্নের কাছাকাছি থাকবে)। আমি অনুমান করি লেন্সের চারপাশে কয়েকটি জিপ টাইম সংযুক্ত করে এটি করা যেতে পারে।

সম্পাদনা: এটি অবশ্যই ফোকাস পরিবর্তন করছে, প্রদত্ত উদাহরণগুলিতে অ্যাপারচার নয়। ম্যানুয়াল অ্যাপারচার রিংয়ের প্রয়োজন না বলেই এই পদ্ধতিটি করা সহজ নয়, এর প্রমাণটি ট্রেইলের উজ্জ্বলতায় রয়েছে। অ্যাপারচার পরিবর্তন করা ধীরে ধীরে উজ্জ্বলতার জন্য একটি বিন্দু দেয় কারণ আইরিস বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে আলোর ডিস্কটি আরও বেশি করে অবরুদ্ধ করা হচ্ছে। আপনি যখন ফোকাস পরিবর্তন করেন তখন হালকা ডিস্কটি আরও ঘনীভূত হয় এবং এইভাবে আরও উজ্জ্বল হয়।

Comments

ওহ! দেখুন ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারভিউ

— প্রশ্নগুলি /

এটি মোটেও অ্যাপারচার ডডলিংয়ের মতো দেখায় না, বরং আপনার তৃতীয় অনুচ্ছেদে যেমন বলেছেন তেমনি ডডলিংকে ফোকাস করুন। প্রতিটি বিস্ফোরণের পূর্বের অংশগুলি শাটারটি ফোকাসে বন্ধ করার আগে ডানদিকে সামান্য সামান্য কিছুটা দিয়ে অস্পষ্ট করা হয়। এক্সপোজার চলাকালীন অ্যাপারচার বন্ধ করা প্রাথমিক অংশগুলি প্রস্ফুটিত হতে পারে, তবে আমরা এটি দেখতে পাচ্ছি না। যা পরিবর্তন হচ্ছে তা সময়ের সাথে সাথে উজ্জ্বলতা নয়।

— অলিন ল্যাথ্রপ

অলিন ঠিক আছে? এটি অ্যাপারচার, ফোকাস, বা উভয়ই?

— dpollitt

ঘনিষ্ঠভাবে তাকান আমি সহজেই দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে পারি কীভাবে ফোকাস পরিবর্তন করা এই শটগুলি তৈরি করতে পারে (প্রচুর অনুশীলন সহ)। আমি অলিনের সাথে একমত অ্যাপারচার মোটেই জড়িত বলে আমি মনে করি না।

— ড্র হয়েছে

এই এফ / 1.2 এর মতো খুব দ্রুত লেন্সের মাধ্যমে এই প্রভাবটি অর্জন করা সবচেয়ে সহজ হবে। এটি ফোকাসিং রিংটি খুব বেশি দূরে সরিয়ে না নিয়ে ফোকাস হাইলাইটগুলি যথাসম্ভব ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ার অনুমতি দেয়।

— নিকএম

Answer 2

আতশবাজি একটি দীর্ঘ এক্সপোজার প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে, ফটোগ্রাফার যখন ফটোগ্রাফ ক্যাপচার করছিল তখন ফোকাসটি স্থানান্তরিত করে। এই কারণে, চিত্রটি ফোকাসের সময় থেকে চিত্রটি ফোকাসের সময় থেকে চিত্রটি ফোকাসের বাইরে নিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে পয়েন্ট রয়েছে।

ফোকাসে ইমেজটি দিয়ে শুরু করা এবং তারপরে অন্য উপায়ের চেয়ে সময় কেটে যাওয়ার সাথে সাথে ডিফোকস করা সহজ। আমি নিশ্চিত যে এটি কয়েকটা ভাল পেতে বেশ কয়েকটা অঙ্কুর লাগে কারণ আপনার ক্যামেরাটিতে লাইভ-বাল্ব মোড না থাকলে আপনি কী করছেন তা আপনি দেখতে পারবেন না। এই ক্ষেত্রে আপনাকে বাল্ব মোডে ফোকাস সক্ষম করতে হবে বা যান্ত্রিক ফোকাস-রিং সহ একটি লেন্স ব্যবহার করতে হবে।

প্রয়োজনীয়তাটি দেওয়া, এমন কোনও ক্যামেরা এবং লেন্স সংমিশ্রণের সাথে অর্জন করা অসম্ভব যা এক্সপোজারের সময় ফোকাসটি ম্যানুয়ালি পরিবর্তিত হতে দেয় না। আফাইক, এটি এই মুহূর্তে সমস্ত স্থির-লেন্স ক্যামেরা বাদ দেয়।

Comments

ধন্যবাদ আমি পরে এটি করার জন্য একটি গাইড পেয়েছি। flickr.com/groups/focusblur/discuss/72157612032060052

— ওমর Kooheji

একটি আকর্ষণীয় নোট হিসাবে- দেখে মনে হচ্ছে যে লেন্সগুলি প্রাথমিকভাবে ডিফোকস করা হয়েছিল এবং চারপাশে অন্য উপায়ের চেয়ে তীক্ষ্ণ ফোকাসে আনা হয়েছিল I মনে হয় অনন্তের শ্যুটিংয়ের সময় এ জাতীয় সমস্যা নেই।

— ববটি

অসম্ভব একটি শক্ত শব্দ :-) লেন্স প্রয়োজনীয় যা অর্জন করতে পারে তার আগে 100% এরও কম মানের প্রত্যাশা এবং বাহ্যিক অপটিক্যাল উপাদানটি সঠিকভাবে ওয়েভ করা হয়েছে। সম্ভবত (অ্যাক!) একটি "ম্যাগনিফাইং গ্লাস" বা অপটিক্যাল সমতুল্য ক্যামেরার সামনে বিমানটিতে একটি অনন্ত দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এটিতে ফোকাস করুন এবং তারপরে বাহ্যিক গ্লাসটি সরান। এবং হ্যাঁ, আপনি সঠিক - এখন এটি কোনও স্থির লেন্স ক্যামেরা নয় :-)।

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 3

আমি এই প্রশ্নটি আপাতদৃষ্টিতে খুব তাড়াতাড়ি জিজ্ঞাসা করেছি, কারণ কেবল একদিন পরে ফটোগ্রাফার নিজেই কলসাল ব্লগে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন: ডেভিড জনসনের অস্বাভাবিক লং এক্সপোজার ফায়ার ওয়ার্ক ফটোগ্রাফ

তিনি যেভাবে এটি অর্জন করেছেন তা উপরের লিঙ্কটিতে পাওয়া একটি ইমেল চিঠিপত্রের দ্বারা বর্ণিত এবং এখানে উদ্ধৃত:

আমি যে কৌশলটি ব্যবহার করেছি তা দীর্ঘ এক্সপোজারের সময় একটি সাধারণ রিফোকাস ছিল। প্রতিটি শট প্রায় এক সেকেন্ড দীর্ঘ, কখনও কখনও দুটি ছিল। আমি ফোকাস থেকে শুরু করেছি, এবং আমি বিস্ফোরণ শুনে আমি দ্রুত পুনরায় ফোকাস করব, সুতরাং এই গভীর সমুদ্রের প্রাণী চেহারাগুলির মতো কান্ডগুলি একটি সূক্ষ্ম বিন্দুতে পরিণত হবে। আকারগুলি বেশ উদ্ভট, এর মধ্যে কয়েকটি দিয়ে আমি আনন্দিতভাবে অবাক হয়েছিল।

Answer 4

এক্সপোজারের সময় ফোকাস পরিবর্তন করে এটি করা হয়। প্রায় 1 সেকেন্ডের শট নিতে ক্যামেরা সেট করুন। ফোকাস ছাড়াই শুরু করুন, এবং ফায়ারওয়ার্ক ফেটে যাওয়ার শেষের দিকে দ্রুত রিফোকাস করুন।