কেউ কি বলতে পারবেন, কেবল কোনও ছবি দেখে, এটি যদি সূর্যাস্ত বা সূর্যোদয় হয়?


28

আমি ভাবছিলাম, আপনার যদি আর কোন প্রসঙ্গ না থাকে তবে কি সূর্যাস্তের একটি স্থির এবং সূর্যোদয়ের একটির মধ্যে কোনও অন্তর্নিহিত পার্থক্য আছে?

এটি হ'ল ছবিটি তোলার সময়টি না জেনে, পৃথিবীতে এটি কোথায় ছিল, ফটোগ্রাফার কীভাবে মুখোমুখি হচ্ছিলেন ইত্যাদি ঠিক চিত্রের উপাদান থেকে elements পার্থক্য বলা সম্ভব?

উদাহরণস্বরূপ, পৃথিবীটি যদি খুব দ্রুত ঘোরানো হয় তবে আমি ধরে নিয়েছি আপনি হালকা ট্রেইল (বা অবশ্যই এটি যদি দীর্ঘ এক্সপোজারের ফটোগ্রাফ ছিল) দ্বারা বলতে সক্ষম হবেন।

ধারনা?



@ ম্যাটডেম আমি এই প্রশ্নটি দেখেছি, যা মূলত অন্য দৃষ্টিকোণ। তবে এটি এখানে উল্লেখ করা ভাল, ধন্যবাদ! :)
আরবিপি

দুর্দান্ত প্রশ্ন! আমি একই জানতে চেয়েছিলাম।
নীতিন কুমার

@ নিতিনকুমার ধন্যবাদ :) আমার বন্ধুরা অন্য কোথাও রেখেছিল এমন কিছু তত্ত্ব রয়েছে, আমার আরও কড়া তথ্য থাকলে আমি এখানে আপডেট করব। যাইহোক, তাদের মধ্যে অনেকেই "জঘন্য সত্য" হিসাবে একই পরামর্শ দেয়
rbp

1
@ আরবিপি: আমি মনে করি, সকালে আমাদের সন্ধ্যার তুলনায় তাপমাত্রা কম থাকে এবং আকাশ কিছু আর্দ্র থাকে যা আকাশের বৈপরীত্যকে হ্রাস করে। এ কারণেই আমাদের রঙিন আকাশ কম। সন্ধ্যা আকাশ ঠিক বিপরীত এবং নিজেকে কিছু দুর্দান্ত রঙের সাথে উপস্থাপন করে :)
নিতিন কুমার

উত্তর:


15

আমি মনে করি আপনি যদি ছবিগুলি দেখেন তবে আপনি কিছুটা পার্থক্য দেখতে পাবেন, তবে আমি সন্দেহ করি যে এটির বেশিরভাগই মায়াময়। বিশেষত, আপনি প্রায় অবশ্যই সূর্যোদয়ের চেয়ে দর্শনীয় সূর্যের আরও ছবি পাবেন।

আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে এটি একটি গড় সূর্যাস্ত যদিও আরও দর্শনীয় - এটি তোলা ছবির সংখ্যার সাধারণ বিষয়। খুব কম লোক জেগে আছে এবং সূর্যোদয়ের সময় ছবি তুলছে। একটি বৃহত্তর পুল দেওয়া হয়েছে যেখান থেকে নির্বাচন করতে হবে, আমরা সূর্যসেটের যে ছবিগুলি দেখি তা স্বাভাবিকভাবেই আরও ভাল।

এটি অবশ্য বলার অপেক্ষা রাখে না যে যদিও কোনও পার্থক্য থাকতে পারে না । বেশিরভাগ শারীরিক কারণগুলি (আমি ভাবতে পারি) সম্ভবত সানসেটগুলিও পছন্দ করে। দিনের বেলা, সূর্য বাতাস এবং মাটি উত্তাপিত হয়। এটি বায়ু চলাচলের দিকে পরিচালিত করে যা কণিকা (যেমন, ধুলো, ধোঁয়া ইত্যাদি) বাতাসে রাখে the এটি অঞ্চলে হ্রদ এবং নদীর মতো কিছু থেকে জল দ্রুত বাষ্পীভবন হতে পারে (তুলনামূলকভাবে)। এছাড়াও, লোকেদের বেশ কয়েকটি জিনিস (যেমন, ড্রাইভিং) প্রাথমিকভাবে দিনের বেলাতে ঘটে থাকে, তাই এটি দিনের বেলা বাতাসে আরও দূষণকে "ধাক্কা দেয়"। এইভাবে, দিনের শেষে, আলো বাতাসের মাধ্যমে জ্বলজ্বল করে যা আরও বেশি কণা বহন করে, যা প্রায় অনিবার্যভাবে আলোকে ছড়িয়ে দিতে আরও বেশি করে does

রাতের বেলা, বাতাসে দূষণের পরিমাণ কম and মেঘের মধ্যে গঠিত বা অনুপাত। পরিষ্কার বায়ু আলো ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য কম করে, তাই সূর্যোদয় তত দর্শনীয় নয়।

যদিও আমি এর জন্য কোনও বৈজ্ঞানিক সহায়তা দিতে পারি না, আমার প্রথম অনুমানটি হবে যে নির্বাচনের পক্ষপাতটি সম্ভবত সবচেয়ে বড় কারণ factor আমরা যে সানসেট ছবি দেখি সেগুলি আরও রঙিন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, কেবল কারণ আমরা সেগুলির মধ্যে আরও অনেক কিছু ধরি / দেখি এবং এটি সত্যিই দর্শনীয় না হলে কেবল একটি ছবি ফেলে দেওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

নীচের লাইন: হ্যাঁ, আপনি সম্ভবত অনুমান করতে পারেন, এবং আপনি সম্ভবত আপনার ভুলের চেয়ে একটু বেশি সময় ঠিক হয়ে যাবেন - তবে আপনি যদি অঞ্চলটি বা এর মতো কিছু না চিনেন তবে কোনও সত্যতা নিশ্চিত করে জানা অবধারিতভাবে অসম্ভব।


দুর্দান্ত উত্তর। আমি মনে করি এই পয়েন্টগুলি অবশ্যই সূর্যোদয় এবং সূর্যাস্তের মধ্যে পার্থক্যের মূল কারণ। আমি নিজেই লক্ষ্য করেছি যে সূর্যোদয়ের (যখন আমি সেগুলি দেখার জন্য প্রস্তুত) কোমল, কিছুটা কম স্যাচুরেটেড এবং আরও হলুদ হয়ে থাকে। সানসেটগুলি আরও কঠোর, স্পষ্টতই আরও স্যাচুরেটেড এবং আরও কমলা এবং লাল হয়ে থাকে। আমি কখনই সত্যই নিশ্চিত হইনি তবে পার্টিকুলেট অনুমানটি বেশ শক্ত মনে হয়েছে solid
jrista

7

আমার (পরিবারের) পর্যবেক্ষণগুলি থেকে, সাধারণত সূর্যাস্তগুলিতে আলোর প্রসার ঘটে। এছাড়াও সূর্যাস্তের রঙ আরও গভীর হয়। উদাহরণ স্বরূপ:

সূর্যোদয় (উইকিপিডিয়া থেকে) এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সূর্যাস্ত (উইকিপিডিয়া থেকে) এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি আমাদের নিজস্ব পর্যবেক্ষণ থেকে, কোনও নথিভুক্ত উত্স থেকে নয়


আহ, খুব আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ, ধন্যবাদ! আমি আমার নিজের ছবিগুলির মাধ্যমে কিছুটা খনন করব এবং এটির সাথে মেলে কিনা তা দেখতে
পাবো

@ আরবিপি আমি কেবল কিছু অগভীর অনুসন্ধান করেছি যাতে এই পর্যবেক্ষণগুলি সঠিক না হয়। তবে আমি মনে করি সেগুলি
অভিশপ্ত সত্য

@ সাভান্না তারা আমার নয় :)
সত্য
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.