RAW এর শুটিংয়ের সময় "লং এক্সপোজারের শব্দ হ্রাস" বিকল্পটি কী কোনও পার্থক্য করে?
উত্তর:
এটা কার্যকর। মূলত, ক্যামেরাটি প্রথম ফ্রেমের বাইরে সংকেত বিয়োগ করতে দ্বিতীয়, গা dark় ফ্রেম ব্যবহার করতে পারে, তাই এটি অবশ্যই RAW- এ ব্যবহৃত হয়। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি এটি চেষ্টা করেন, আপনি আবিষ্কার করতে পারবেন যে আপনি কেবলমাত্র একটি কাঁচা চিত্র দিয়ে শেষ করেছেন কারণ ব্যবহারের পরে ডিএফএস চিত্রটি বাতিল করা হয়েছে।
তবে এই বিষয়টিতে আমি নোট করব যে আপনি এটি সাবধানে ব্যবহার করতে চান। আপনি যদি দীর্ঘ রাতের এক্সপোজারটি করে থাকেন, ডিএফএস শট স্ন্যাপ করতে সময় নেয় তার দ্বিগুণ করতে পারে এবং এটি আপনার শুটিংয়ের সময়কে কাটাবে। এটির ফলস্বরূপ অনেক জ্যোতির্বিদরা তাদের নিজস্ব ডিএফএস করবেন এবং আমাদের পেন্টাক্সিয়ানরা দাঁত ঘষতে চলেছে কারণ আমাদের এটি বন্ধ করার কোনও বিকল্প নেই (পেন্টাক্স সম্পর্কে আমার একমাত্র অভিযোগ)।
হ্যাঁ, দীর্ঘ এক্সপোজারের শব্দ কমানো RAW ফাইলটিতেও প্রয়োগ করা হয়।
RAW ডেটার উপর নিয়মিত শব্দ কমানো হয় না। যেহেতু এটি কেবলমাত্র চিত্রটিতে ডেটা ব্যবহার করে, এটি পরে পুনরাবৃত্তি করা যেতে পারে। দীর্ঘ এক্সপোজার শব্দের হ্রাস ডেটা সংশোধন করার জন্য অন্য এক্সপোজারের ডেটা ব্যবহার করে, যাতে কেবল কাঁচা ডেটা থেকে পুনরাবৃত্তি করা যায় না।
আপনি এটি পরীক্ষা করতে পারেন? শব্দ হ্রাস সহ একটি ছবি তুলুন, তারপরে শব্দ কমানোর সাথে, এবং তারপরে আপনি দেখতে পাবেন।
যেমনটি আপনি বলেছেন, এটি সম্ভবত একটি অন্ধকার ফ্রেম বিয়োগফল, যার অর্থ হ'ল চিপটিতে উপস্থিত কোনও পক্ষপাত নিদর্শনগুলি মুছে ফেলা হবে। এই পক্ষপাতদুষ্ট নিদর্শনগুলি দীর্ঘ এক্সপোজারগুলিতে প্রদর্শিত হবে, যেমন কিছু পিক্সেল অন্যের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল হতে পারে, তাই অন্ধকার ফ্রেমগুলি সেই আন্ত-পিক্সেল পক্ষপাতিত্বগুলি সনাক্ত করবে এবং ক্যামেরাটিকে সংশোধন করার অনুমতি দেবে। এর অর্থ এটি RAW ফ্রেমগুলিকে প্রভাবিত করবে, কারণ অন্ধকার ফ্রেম থেকে তীব্রতার তথ্য এখনও সরানো হবে।
আমি জানি যে আমি যখন রাতের আকাশের ছবি তুলি তখন এটি আমার ডি 70 ফিরে কাজ করেছিল। আজকাল হালকা দূষণ ছাড়াই এমন অঞ্চল খুঁজে পাওয়া আমার পক্ষে আরও কঠিন।
সত্যিই এইভাবে উদ্দেশ্য করা হয়নি (এবং যখন আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি তখন আমার কাছে এই তথ্য ছিল না), তবে আমার অভিজ্ঞতাটি বিভিন্ন ফলাফল দেখায়। আমি আইএসও ৪০০ এ 556-সেকেন্ডের এক্সপোজারটি করেছি এবং লেন্স ক্যাপ অন এবং লম্বা এক্সপোজারের শব্দ হ্রাস হ্রাস করা চালু করা হয়েছে এবং RAW + JPEG কনফিগার করা হয়েছে। ফলাফলগুলি কোনও অতিরিক্ত প্রক্রিয়াজাতকরণ প্রয়োগ না করে 100% ফসল।
ইন-ক্যামেরা জেপিইজি:
ক্যানন ডিপিপি (শব্দ হ্রাস নিষ্ক্রিয়):
অ্যাডোব ক্যামেরা RAW (শব্দ কমানো অক্ষম):
অ্যাডোব ক্যামেরা RAW + পোখরাজ ডিনয়েস (RAW- মধ্যম সেটিং):
আমার উপসংহারটি হ'ল লম্বা এক্সপোজার শব্দ কমানোর সাথে কেবলমাত্র RAW এর কোনও শুটিং নেই (অন্ধকার ফ্রেমটি প্রকাশ এবং বিয়োগ) কারণ এটি এক্সপোজার সময়কে দ্বিগুণ করে এবং ক্যামেরায় না করা পর্যন্ত এর প্রভাব প্রশ্নবিদ্ধ।
আমি খুঁজে পেয়েছি যে 1 থেকে 30 সেকেন্ডের মধ্যে কোনও টিভি ব্যবহার করার সময় এটি বেশ কার্যকর। আমি একবার ডিপিপিতে প্রসেস করি আমি কম এনআর ব্যবহার করতে এবং আরও বিশদ সংরক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছি। বিয়োগফলটি RAW ফাইলে করা হয়, তবে এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত শব্দটি বাদ দেওয়া হবে, কেবল এটিই চিপের পক্ষপাতিত্বের কারণে। শোর শোরের মতো অন্যান্য উত্সগুলির পোস্টে এখনও এনআর লাগবে।
30 সেকেন্ডের বেশি এক্সপোজারের চেয়ে বেশি চেষ্টা করে দেখার ধৈর্য আমার নেই।