মিনোল্টার প্রথম প্রজন্মের এএফ লেন্সগুলির সাথে একটি প্রথম প্রজন্মের ম্যাক্স্সাম 9000 বডি (তুলনায় অনেকটা প্রথম আসল এএফ এসএলআর 1 ) এর সাথে তুলনামূলকভাবে বর্তমান (সনি আলফা এ900) বডিটি নির্দেশ করে যে ঠিক একই লেন্সগুলি সহ, একটি নতুন শরীর গতি নাটকীয়ভাবে উন্নত করে , যখন কোনও পুরানো শরীরে একটি নতুন লেন্স গতিটি কেবলমাত্র সামান্য উন্নত করে (যদি আদৌ)। আমি এটিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরিমাপ করিনি, তবে বিষয়গতভাবে, আমি বলতে চাই যে নতুন লেন্সযুক্ত পুরানো শরীরটি সম্ভবত 20-30% উন্নতি দেয়, যখন নতুন শরীরের সাথে পুরানো লেন্স সম্ভবত কমপক্ষে 5x দ্রুত হয়।
আমি যুক্ত করব যে সেই সময়ের মধ্যে গতির উন্নতি অত্যন্ত অ-রৈখিক হয়েছে। আমার 1998 ও'৯৯ থেকে ম্যাক্স্সাম 9 রয়েছে, যা A900 এর সমতুল্য - যদি কিছু হয় তবে মনে হয় এটি সামান্য দ্রুত, যদিও আমি এটি সম্পর্কে সত্যই নিশ্চিত নই।
আমার যুক্ত করা উচিত যে লেন্সগুলির বয়স গতিতে খুব বেশি পার্থক্য করে না, তবে ঠিক একই বয়সের লেন্সগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি যথেষ্ট পার্থক্য থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে প্রথম প্রজন্মের মিনোলতা এএফ লেন্সগুলি রয়েছে - 28, 35, 50, 135 এবং 28-135। উদাহরণস্বরূপ, 135 সত্যিই দ্রুত ফোকাস করে । আমার কাছে একটি 85 / 1.4 রয়েছে যা অনেক নতুন - তবে 135 এখনও বেশ দ্রুত ফোকাস করে।
কমপক্ষে স্থির ফটোগ্রাফির জন্য, নির্ভুলতা প্রাথমিকভাবে শরীরের উপর নির্ভর করে। যদি ফোকাসিংটি ওপেন-লুপ হয়ে যায়, তবে কোনও লেন্সকে সরানোর জন্য যে দূরত্বটি বলা হয়েছিল এবং তার মধ্যবর্তী দূরত্বটি যেহেতু প্রকৃতপক্ষে সরে গেছে সেগুলির মধ্যে ভুলত্রুটি ফোকাসিংয়ের দিকে পরিচালিত করবে। জনগণের বিশ্বাসের বিপরীতে, আমি যুক্তিসঙ্গতভাবে কিছু নির্দিষ্ট উন্মুক্ত লুপ ফোকাস করা কখনও আদর্শ ছিল না, বা সম্ভবত ব্যবহার করা হয়নি (উদাহরণস্বরূপ, মিনোল্টার 1982 পেটেন্ট একটি ক্লোজড লুপ সিস্টেম প্রকাশ করে)। এটি বন্ধ লুপটি দেওয়া হয়েছে, আরও সঠিক লেন্স চলাচলের বেশিরভাগটি সঠিক ফোকাস পাওয়ার জন্য কম টুইট করা মানে।
কিছুটা ভিন্ন বিষয়ে, আমি নোট করব যে f / 2.8 বনাম f / 4, f / 5.6 (ইত্যাদি) সেন্সর সহ, আসল ইস্যু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যবহৃত আলোর পরিমাণ নয়। আসল ইস্যুটি মূলত সেন্সরটির দ্বারা দেখা লেন্সগুলির (একটি কোণ হিসাবে প্রকাশিত) ব্যাস। এটি ব্যাখ্যা করার জন্য, আমার সম্ভবত একটি এএফ সেন্সর প্রথম স্থানে কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কিছুটা ব্যাকআপ এবং কিছুটা ব্যাখ্যা করা দরকার। এই মুহুর্তের জন্য, আসুন একটি সাধারণ একক-লাইন সংবেদককে আটকে দিন। এটি বেশিরভাগ ম্যানুয়াল ফোকাস ক্যামেরার পর্দার কেন্দ্রে বিভক্ত চিত্রের মতো দুটি প্রিজম দিয়ে শুরু হয়। প্রতিটি প্রিজমের পিছনে একটি লাইন সেন্সর থাকে। অনেকটা একটি বিভাজন-চিত্রের ভিউফাইন্ডারের মতো, ক্যামেরাটি এই দুটি প্রিজমের মধ্য দিয়ে আসা চিত্রগুলি সারিবদ্ধ করে ফোকাস সন্ধান করে।
একটি f / 2.8 সেন্সর এবং (উদাহরণস্বরূপ) একটি f / 5.6 সেন্সরের মধ্যে মূল পার্থক্য those প্রিজমের কোণ। এটি ফোকাস সেন্সর দ্বারা "দেখেছে" পাওয়ার দুটি স্রোতের মধ্যে কোণ নির্ধারণ করে। দুটি প্রিজম দ্বারা আলোকিত হওয়া আলোর মধ্যবর্তী কোণটি যত বেশি বিস্মৃত হবে, সেই নির্দিষ্ট দুটি ডিগ্রি ফোকাসের জন্য সেই দুটি সেন্সর দ্বারা ধারণ করা ছবিগুলির মধ্যে তত বেশি বিভ্রান্তি হবে। এর ফলে, ক্যামেরার পক্ষে ভুল-ফোকাসের ডিগ্রি নির্ধারণ করা এবং চূড়ান্ত ফোকাস আরও সঠিকভাবে নির্ধারণ করা সহজ করে তোলে।
যদিও মূল বিষয়: এটি আলোর পরিমাণ সম্পর্কে নয় , তবে আলোর কোণ সম্পর্কে । অভ্যন্তরীণ এফ / ২.৮ সেন্সরটি এখনও (সহজেই) পুরো সূর্যের আলোতে একটি এফ / ৫. sens সেন্সরকে পরাজিত করবে, যদিও পরবর্তীটির সাথে কাজ করার জন্য আরও বেশি আলো রয়েছে। তেমনি, সেন্সরের রেটিংয়ের তুলনায় একটি লেন্স দ্রুত (যেমন, চ / 1.4 লেন্স, চ / 2.8 সেন্সর) থাকা মোটেও কোনও উন্নতি দেয় না।
লেন্সের তুলনায় দেহে মোটর রাখার মধ্যে গতির পার্থক্য যতটা সম্ভব, আমি ভয় করি যে আমাকে আবার সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে থাকতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, মিনোল্টা শরীরচালিত এবং ইন-লেন্স (এসএসএম) উভয় সংস্করণেই 300 / 2.8 লেন্স তৈরি করেছে। এসএসএম সংস্করণটি (যেমনটি প্রত্যাশিত) কার্যত নিঃশব্দ এবং "অনুভূতি" যেমন এটি দ্রুত ফোকাস করে - তবে এখানে আমি কিছু উদ্দেশ্যমূলক পরিমাপ করেছি এবং এটি প্রমাণ করে যে এসএসএম সংস্করণটি তার যান্ত্রিকভাবে চালিত পূর্বসূরীর তুলনায় সামান্য ধীর । এটি বের হওয়ার সময়, তবে, এটি আসলে আর বেশি মেলে না - যান্ত্রিকভাবে চালিত লেন্সগুলি "দ্রুত যথেষ্ট" ছিল।
তবে আমার যোগ করা উচিত, নিম্নলিখিত ফোকাসের জন্য, এসএসএম / এইচএসএম / ইউএসএম লেন্সগুলির প্রান্ত রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আমার সন্দেহ হয় যে গতিবিধির যথার্থতার চেয়ে ফোকাসের গতির সাথে এটির কম সম্পর্ক রয়েছে। একটি এসএলআর-তে সাধারণত ছবিটি তোলার আগে আয়নাটি উল্টে যাওয়ার সময় প্রায় 80-100 মিমি দেরি হয়। এএফ সিস্টেমটি ফোকাসের গতিবিধির দিকে নজর রাখে এবং পূর্বাভাস দেয় যে শাটারটি প্রকৃতপক্ষে খুললে এটি কোথায় হবে। সাধারণ এএফ-এর বিপরীতে, তবে এটির কোনও প্রশ্ন নেই যে এটি "ওপেন লুপ" করতে হবে - আয়না উল্টানো শুরু হওয়ার সাথে সাথে এএফ সংবেদক আর কোনও আলো পাবেন না, সুতরাং এটি কিছুই বুঝতে পারে না । সুতরাং, এই সময়কালের জন্য, এএফ সিস্টেম কেবল এই আন্দোলনটি ঘটতে বলছে তার প্রতিফলনটি কতটা ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিফলিত করে তা পরীক্ষা করে দেখার কোনও উপায় ছাড়াই লেন্সের ফোকাসকে সরিয়ে নিয়েছে।
যদিও আমি এখনই এটির কোনও লিঙ্ক খুঁজে পাচ্ছি না, কয়েক বছর আগে একটি সাইট একটি পরীক্ষা করেছিল। আমার স্মরণ হিসাবে, তারা একটি গাড়ীতে একটি লক্ষ্য চাপিয়ে ক্যামেরাটির দিকে এগিয়ে যায়, গাড়ি ক্যামেরাটি পাস না হওয়া পর্যন্ত ছবি তুলছিল।
আপনি কীভাবে ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করতে চান তার উপর নির্ভর করে আপনি ফলাফলগুলি সনি বা ক্যাননের পক্ষপাতী হিসাবে পড়তে পারেন। সনি A700 ইন-ফোকাসের চিত্রগুলির সর্বোচ্চ শতাংশ উত্পাদন করেছে, তবে তত্কালীন বর্তমান ক্যানন 1 ডি (আমি মনে করি IV চিহ্নটি) একটি উচ্চ ফ্রেমের হারের জন্য ধন্যবাদ দিয়ে একটি বেশি সংখ্যক ইন-ফোকাস ছবি তৈরি করেছে।
সারসংক্ষেপ:
- কমপক্ষে প্রাথমিক এএফ সিস্টেমগুলির সাথে যা সত্যিই ধীর ছিল, শরীরটি বড় পার্থক্য করে। 1A। তবে বেশিরভাগ পার্থক্য ঘটেছিল এক দশক আগে।
- F / 2.8 বনাম f / 5.6 (ইত্যাদি) সেন্সরগুলির জন্য, এটি সত্যই f / স্টপ যা গুরুত্বপূর্ণ, আলোর পরিমাণ নয়।
- দেহ-চালিত এবং লেন্স-চালিত ফোকাসের মধ্যে পার্থক্যগুলি একসময় বিশাল ছিল, তবে এখন ন্যূনতম - এটি যে বিন্দুতে অন্য শ্রেণীর চেয়ে লেন্স-বাই-লেন্সের চেয়ে অনেক বেশি। 3a। তবে নিম্নলিখিত ফোকাসের জন্য, ইন-লেন্স মোটরগুলির এখনও একটি বড় সুবিধা রয়েছে।
যদিও আমি ভিডিওর শ্যুট করি না, তবে আমি অনুমান করি যে এটি ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ফোকাসের মতো যথেষ্ট যা 3a সম্ভবত ভিডিওর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
এর আগে কয়েকটি প্রচেষ্টা ছিল - কয়েকটি উদাহরণের জন্য, নিকন এফ 3 এএফ এবং একটি পেন্টাক্স যার মডেল নম্বরটি আমি মনে করি না। উভয়ই খেয়াল করার মতো পর্যাপ্ত বিক্রি হয়নি। খাঁটি প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ততই সত্যের ধারণা ধারণার প্রমাণ ছাড়া আর কিছু বিবেচনা করা যায় না - যদি আপনার যথেষ্ট ধৈর্য থাকে, তবে আপনি তাদের কোনও কিছুতে নির্দেশ করতে পারেন এবং তারা সত্যই সঠিক ফোকাস পয়েন্টটি খুঁজে পেতে পারতেন - শেষ পর্যন্ত। আমি তবে উভয়কেই সম্পূর্ণ অবৈধ বলে রেট দেব। ফোকাসিং কার্যকর হওয়ার জন্য খুব ধীর ছিল, এবং লেন্স নির্বাচন এতটাই সীমাবদ্ধ ছিল যেভাবেই হোক - পেন্টাক্সের কেবল একটি এএফ লেন্স ছিল এবং দুটি নিকন ছিল।