ছোট অ্যাপারচার পার্থক্য - একটি বড় পার্থক্য?

Question

এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে আমার একটি দ্বিতীয় দ্বিতীয় চিন্তা ছিল কারণ আমি ইতিমধ্যে এখানে একটি খুব অনুরূপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি তবে তখন আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম এবং এটিকে যতটা সম্ভব পৃথক করে তুলব।

আমি বুঝতে পারি যে ক্যামেরাটিতে প্রবেশ করা আলো অ্যাপারচারের স্কোয়ার-রুটের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক। আমি আমার ফুজিফিল্ম ফিনপিক্স এস 2980 এ সর্বাধিক অ্যাপারচার পেতে পারি f / 3.2। তবুও আমি সন্তোষজনক ডিমে-লাইট পারফরম্যান্স পাচ্ছি না (আমি কোনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে চাই না)। কিছু বন্ধু আমাকে পরামর্শ দিয়েছিল যে আমি একটি ভাল সেন্সর এবং এফ / 1.8 বা এফ / 1.4 লেন্স সহ একটি ক্যামেরা (সম্ভবত কোনও ডিএসএলআরের মতো কিছু) যেতে পারি B তবে আমি পেশায় কোনও ফটোগ্রাফার হতে চাই না, তাই আমাকে ভাবতে হবে এই ক্যামেরা এবং লেন্সগুলির সাথে যুক্ত উচ্চমূল্যের কারণের কারণে আমি লাফ দেওয়ার আগে দুবার।

প্রথম প্রশ্নটি আমার জানা দরকার যে অ্যাপারচার f / 1.4 বা f / 1.8 সহ কোনও লেন্সটি আফিম / 3.2 লেন্সের তুলনায় যথেষ্ট ভাল পারফর্ম করে (আসুন আমরা একই শাটারের গতি ধরে নিই) হালকা হালকা অবস্থায় I / 1.8 বা এর আগে এফ / 1.4 লেন্স সহ নয়। আমি বাস্তবের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আপনার পরামর্শগুলি দেখতে চাই।

দ্রষ্টব্য: ফুজিফিল্ম ফিনপিক্স এস 2980 হ'ল একটি পয়েন্ট এবং শ্যুট ক্যামেরা 14 এমপি সর্বাধিক রেজোলিউশন 18 এক্স অপটিকাল জুম সহ কয়েকটি হ্যান্ড ফেস ডিটেকশন, অটো-ফোকাস এবং চিত্র স্থিতিশীল বিকল্পগুলি।

Answer 1

অ্যাপারচার এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে কারণ এটি ডায়াফ্রামের খোলার ক্ষেত্র যা আলোকে আলো দেয়। F / 2.8 এ অ্যাপারচারের ক্ষেত্রফল f / 4 এর চেয়ে দ্বিগুণ। আমরা কোনও প্রদত্ত লেন্সের জন্য অ্যাপারচারের আসল ব্যাস এবং ক্ষেত্রফল গণনা করে এটি যাচাই করতে পারি। উদাহরণ হিসাবে একটি 50 মিমি, 100 মিমি এবং 300 মিমি লেন্স ব্যবহার করতে দেয়।

নীচের টেবিলটি বিভিন্ন বিন্যাসে প্রতিটি লেন্সের অ্যাপারচারগুলির ব্যাস দেখায়:

Lens  | f/1.4    | f/2     | f/2.8    | f/4
===============================================
50mm  | 35.71mm  | 25mm    | 17.85mm  | 12.5mm
100mm | 71.23mm  | 35.71mm | 25mm     | 17.85mm
300mm | 214.29mm | 150mm   | 107.14mm | 75mm

আপনি উপরের টেবিল থেকে দেখতে পারেন, ফোকাল দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি হিসাবে প্রদত্ত অ্যাপারচারের জন্য ব্যাস বৃদ্ধি পায়। ব্যাস যদিও আপনাকে এক্সপোজারের গল্পটি সত্যিই বলে না। যদি আমরা এই প্রতিটি লেন্সের জন্য অ্যাপারচারের ক্ষেত্রটি গণনা করি (অঞ্চল = πr ^ 2):

Lens  | f/1.4     | f/2       | f/2.8    | f/4  
====================================================
50mm  | 1002mm^2  | 491mm^2   | 250mm^2  | 122.7mm^2
100mm | 4007mm^2  | 1963mm^2  | 1002mm^2 | 491mm^2
300mm | 36064mm^2 | 17671mm^2 | 9016mm^2 | 4417mm^2

আমি মনে করি ক্ষেত্রের বিবেচনায় পার্থক্যগুলি দেখাতে সাহায্য করে কেন অ্যাপারচার সংখ্যায় একটি সামান্য পার্থক্য মানে এক্সপোজারে বড় পার্থক্য। আমি মনে করি এটি এটিও প্রদর্শন করে যে দ্রুত অ্যাপারচার সহ দীর্ঘ লেন্সগুলি দ্রুত অ্যাপার্চারগুলির সাথে সংক্ষিপ্ত / প্রশস্ত লেন্সগুলির তুলনায় এত বেশি আলো সংগ্রহ করতে সক্ষম।

উপরের অঞ্চলগুলি থেকে আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও লেন্স, 50 মিমি, 100 মিমি, বা 300 মিমি, f / 2.8 এর চেয়ে f / 1.4 এ প্রায় চারগুণ বেশি আলো সংগ্রহ করবে । একটি f / 1.8 লেন্স বনাম একটি f / 3.5 লেন্সের জন্য একই হবে ... আলোর চারগুণ পার্থক্য। হালকা সংগ্রহের দক্ষতার ক্ষেত্রে, একটি দ্রুত এফ / 1.4 বা এফ / 1.8 লেন্স অবশ্যই একটি এফ / 3.5 লেন্সের চেয়ে যথেষ্ট ভাল হবে। তবে তা কেবল এক্সপোজারের কথা বলছে।

অ্যাপারচারটি যত বিস্তৃত হবে, আপনি অপটিক্যাল অবক্ষয়ের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি, যা সম্ভবত কোনও f / 3.5 অ্যাপারচারের চেয়ে বেশি চিত্রের গুণমানকে হ্রাস করতে পারে। আপনাকে ক্ষেত্রের প্রয়োজনীয়তার গভীরতাও বিবেচনা করতে হবে ... সংক্ষিপ্ত অ্যাপার্চারগুলি ক্ষেত্রের গভীরতা বাড়িয়ে তোলে, যখন খুব প্রশস্ত অ্যাপারচারগুলি এটিকে ক্ষুর করে তোলে। কোনও লেন্স কতটা পারফর্ম করে তা কেবল তার অ্যাপারচারের প্রশস্ততার উপর নির্ভর করে না। সর্বাধিক অ্যাপারচার অন্ধকার আলোতে প্রচুর শব্দ ছাড়াই আপনার ফটোগ্রাফ করার ক্ষমতাকে সহজেই ক্যাপ দেয়।

Answer 2

3.2 থেকে 1.8 পর্যন্ত আলোর পরিমাণের চেয়ে 3 গুনের চেয়ে একটু বেশি - হ্যাঁ, এটি একটি পার্থক্য করে। আপনি যদি এখনও পকেটেবল ক্যামেরা এমন কিছু চান তবে সনি আরএক্স 100 এর দুর্দান্ত মানের চেহারা ( এখানে পর্যালোচনা )।

আপনার যে ফুজি রয়েছে তা সত্যিই একটি ছোট সেন্সর রয়েছে, যা লো-লাইট আইএসওর কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করতে চলেছে। আরএক্স 100 এর সেন্সর রয়েছে আপনার ফুজি থেকে 4 গুণ বড়। আপনার ফুজি থেকে আরএক্স 100 এর উচ্চতর আইএসও পারফরম্যান্সই নয়, লেন্সটি এফ / 1.8 - তাই আপনি 2 টি উপায়ে কম হালকা চিত্র নেওয়ার ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলবেন।

Comments

লিঙ্কের জন্য +1। আমি জানতাম না যে এতো সাশ্রয়ী মূল্যের জন্য এমন দ্রুত পকেট ক্যামেরা রয়েছে। আমার কাছে ডিএসএলআর আপগ্রেড করার পরিবর্তে ওপি-র জন্য খুব বুদ্ধিমান বিকল্পের মতো মনে হচ্ছে।

— আলবার্তো

Answer 3

অ্যাপারচারটি আইরিস ব্যাসের ফোকাল-দৈর্ঘ্যের অনুপাত হিসাবে পরিমাপ করা হয় এবং প্রতিটি স্টপ আগেরটির তুলনায় দ্বিগুণ আলো দেয়, তাই হ্যাঁ একটি ছোট সংখ্যাগত পার্থক্য একটি বড় পার্থক্য করতে পারে।

এখানে রাউন্ড সংখ্যাগুলির সাথে একটি উদাহরণ রয়েছে: F / 2.8 হল F / 2 এর ওপরে একটি স্টপ যা এফ / 1.4 এর ওপরে একটি স্টপ। সুতরাং, এফ / 2 এফ / 2.8 এর তুলনায় দ্বিগুণ আলো এবং এফ / 1.4 দ্বিগুণ এফ / 2 এর চেয়ে দ্বিগুণ পরিমাণ আলো দেয়, তাই এফ / 2.8 এর চেয়ে চারগুণ বেশি দেয়।

এখন আপনি একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরার পাশাপাশি ডিএসএলআরগুলিতে উজ্জ্বল এফ / 2 বা আরও ভাল লেন্স পেতে পারেন। ডিএসএলআরগুলিতে অনেক বেশি সেন্সর রয়েছে তাই তারা লম্বা লেন্স ব্যবহার করে। অ্যাপারচার একটি অনুপাত হিসাবে, একটি ডিএসএলআর এফ / 2 লেন্সের একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরায় এফ / 2 লেন্সের চেয়ে অনেক বড় অ্যাপারচার রয়েছে।