কাঁচা শুটিং করার সময় কেন একটি আইএসও সেটিং আছে?


35

কাঁচা ফাইলগুলি সেন্সর থেকে বেশিরভাগ অপ্রচলিত ডেটা থাকার কথা । কোনও আইএসও সেটিং হ'ল কী তা যদি এটি গণনা করা ফোটনের পরিমাণকে প্রভাবিত করে না, তবে কেবল পরিবর্ধন সরবরাহ করে? ক্যামেরাতে সমস্ত কিছু পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আরও ভাল করা যায় না?

অন্য কথায়, আইএসওকে 100 এ কেন রাখবেন না এবং পরে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করবেন না (ইন-ক্যামেরার পূর্বরূপগুলি বাদ দিয়ে)?

আপডেট: তারিখের দেওয়া তিনটি উত্তর একে অপরের পরিপূরক, যেমন ম্যাটডেম দ্বারা দেওয়া প্রশ্ন। এর অর্থ সঠিক উত্তরটি নির্বাচন করতে আমার বেশ কষ্ট হয়েছে ... সংক্ষিপ্তসারের জন্য খুশি হব। কেউ পদক্ষেপ না নিলে কিছুদিনের মধ্যে নিজেই করব।

আমার কাছে এখনও যা পরিষ্কার নয় তা হ'ল সিএসডি বনাম সিএমওএসের আইএসও। অনুমান করুন যে এটি একটি পৃথক প্রশ্ন।



1
আপনি কি আইএসও বা র সম্পর্কে আরও জানতে চান? কারণ সংক্ষিপ্তভাবে উত্তরটি হ'ল কারণ এটি এখনও প্রয়োগ করা হয় না এমনকি আইএসও প্রয়োগ করা হয় is
বাইকিং

আমি মনে করি যে আমি যা জানতে চেয়েছিলাম সেটাই হ'ল আপনি যখন আইএসও পরিবর্তন করেন তখন আসলে এটি পরিবর্তিত হয় এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি কীভাবে এমনভাবে ফোটন গণনাকে প্রভাবিত করে যা আইএসওকে পোস্টে সামঞ্জস্য করা অসম্ভব করে তোলে। আমি সংগ্রহ করেছি যে এটি সিএমওএসে ফটোডায়োডের ভোল্টেজের মাত্রা সম্পর্কে - এটি আইএসও-এর বর্ধনের সাথে কম হয়ে যায়, তাই লেন্সের মাধ্যমে প্রবেশকারী ফোটনগুলিতে (যেমন শব্দ) গোনার সম্ভাবনা বেশি থাকে। প্রশ্নটি তখন কেন পরিণত হয় যে কেন RAW ফোটন গুনের পরিবর্তে ভোল্টেজের মাত্রা রেকর্ড করতে পারে না?
ব্যাকজেক

কারণ এমএপ্লিফায়ার দিয়ে সিগন্যাল যাওয়ার পরে RAW সংকলিত হয় । আইএসও নেই প্রভাবিত ফোটন গণনা কেবলমাত্র তবে উপযুক্ত এক্সপোজার জন্য, ঝিলমিল / অ্যাপারচার পরিবর্তন করা যা পরে প্রয়োজন হবে না ফোটন গণনা প্রভাবিত। কী পরিবর্তন হয় তা এম্প্লিফায়ারের আউটপুট স্তর। আমার উত্তরে যেমন বর্ণনা করা হয়েছে, আইএসও সেই পরিবর্ধকটির জন্য ভলিউম গাঁটের মতো। এটি সিসিডি বা সিএমওএস সেন্সর কিনা তা বিবেচ্য নয়। আপনি পিপি আইএসও পরিবর্তিত হতে পারে না, তবে এটা কেমন সমতুল্য আইএসও করতে। সেন্সরটিতে মূলত মাত্র একটি সংবেদনশীলতা স্তর থাকে।
২৯

উত্তর:


48

বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরায় আইএসও ফাংশন রিডআউট এবং ডিজিটাইজেশনের আগে অ্যানালগ সংকেতকে প্রশস্ত করে তোলে যা নিজেই শব্দের উত্স। আপনি যদি কেবল সংশোধনটি ডিজিটালি প্রয়োগ করেন তবে আপনি পঠন / পরিমাণগত শব্দের পাশাপাশি সংকেতকে প্রশস্ত করুন।

আলোর অভাবে অ্যাকাউন্টে ক্যামেরায় আইএসও বৃদ্ধি করা চিত্রের দেখা সামগ্রিক শব্দকে হ্রাস করে।

অ্যানালগ পরিবর্ধনের তুলনা বনাম ডিজিটাল সংশোধনের তুলনায় একটি অতিব্যবহারযোগ্য উদাহরণ:

http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg


আপনি গতিশীল পরিসরে হেরে গেছেন তা উল্লেখ করার দরকার নেই কারণ একটি দুর্বল সংকেত অ্যানালগ থেকে ডিজিটাল রূপান্তরকারীগুলির বিটগুলির সমস্তটির পুরো সুবিধা নেয় না।
blrfl

4
@ ম্যাট: আইএসও ১০০০ এর তুলনায় বইগুলির আপনার নমুনা চিত্র বনাম আইএসও 1600 পোস্টে উত্সাহিত সম্ভবত এখানে সহায়ক হবে। (আমি মনে করি যে এটি এখন ফটোএসইতে সর্বব্যাপী ছবিগুলির মধ্যে একটি হতে পারে;)
জ্রিস্টা

ওহ তাহলে যাও ...
ম্যাট গ্রাম

2
আমার বোধগম্যতা হল যে বিভিন্ন আইএসও সেটিংসে সেন্সরকে প্রভাবিত করে এমন একটি কারণ অপারেটিং চার্জ ভোল্টেজ আলাদা। এটি কোনও ফোটনের দ্বারা কতজন ইলেক্ট্রনকে লাথি মেরে ফেলেছে তা প্রভাবিত করবে।
স্কেপেরেন

12

সেন্সরে লাভ অর্জন করা আপনার চিত্র প্রক্রিয়াকরণের অ্যাপ্লিকেশনটিতে একটি অন্ধকার ছবি হালকা করার মত নয়।

আপনি পোস্ট-প্রসেসিং রেজোলিউশনে পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না যা ধরা পড়ে নি।

মনে করুন যে গা dark় ছবিতে প্রতিটি রঙের জন্য মাত্র চারটি বিট ব্যবহার করা হয়: মানগুলি লাল, সবুজ এবং নীল রঙের জন্য 0-15 মানের মধ্যে থাকে। তারপরে, এটি কার্যকরভাবে একটি 12 বিটের চিত্র, প্রতিটি রঙের চ্যানেলের জন্য কেবল 4 বিট।

কোনও চিত্রের ম্যানিপুলেশন এটি ঠিক করতে পারে না।

যেটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে সেন্সরে লাভ প্রয়োগ করা অগত্যা চিত্রটিকে পুরো রেজোলিউশন দেবে: গোলমাল করার প্রশ্ন রয়েছে। তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, ফলাফল আলাদা হবে।

সিগন্যাল প্রক্রিয়াজাতকরণ পাইপলাইনের ক্ষেত্রে "লাভ কাঠামো" গুরুত্বপূর্ণ। এটি অডিওতে সুপরিচিত। একটি মাইক্রোফোন প্র্যাম্পে লাভটি সরিয়ে ফেলা পিএতে মাস্টার ভলিউমটি পরিণত করার পরিবর্তে সামগ্রিক জোরে প্রভাব একই রকম হলেও নয়।

"কাঁচা" এর অর্থ হ'ল সেন্সর থেকে প্রাপ্ত ডেটা JPEG এর মতো ক্ষতিকারক সংকোচনের মাধ্যমে রাখা হয়নি। এই বিষয়গুলির উপর এটির সরাসরি প্রভাব নেই। পর্যাপ্ত লাভ ব্যতীত, ফোটনগুলি গণনা করা হবে না। লাভ হ'ল ফোটনগুলির আগমনের সংবেদনশীলতা, তাই কথা বলার জন্য।


5

এটি প্রায় জিজ্ঞাসার মতোই কেন সেখানে আইএসও গ্রেড ফিল্ম রয়েছে?

ক্যামেরাতে সমস্ত কিছু পোস্ট-প্রসেসিংয়ে আরও ভাল করা যায় না?

হ্যাঁ ভালো. তবে অ্যাপারচার এবং শাটার স্পিড আইএসওর মতো এক্সপোজার নিয়ন্ত্রণের ফর্ম। আপনি কি ক্ষেত্রের গভীরতা সম্পর্কে একই জিনিস জিজ্ঞাসা করবেন? আমি যখন ডিজিটালি এটি বাড়িয়ে / বদলাতে পারি, তখন RAW তে শ্যুটিং করার সময় অ্যাপারচার পরিবর্তন করার কী লাভ? কারণ এটি ফটোগ্রাফারের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে really

যদি এটি গণনা করা ফোটনের পরিমাণকে প্রভাবিত করে না

আইএসও আসলে "সঠিক" এক্সপোজারের জন্য সংগ্রহ করা ফোটনের পরিমাণকে প্রভাবিত করে। আইএসও / শাটার / অ্যাপারচার সমস্ত একে অপরকে ক্ষতিপূরণ দেয়। তুমি একটা বাড়িয়ে দাও, আরেকটা পড়ে।


আপনার নিয়মিত হালকা উত্স এবং স্থির অ্যাপারচার / শাটার গতির মান রয়েছে তা বিবেচনা করুন। আইএসও পরিবর্তন করলে ক্যাপচার হওয়া আলো / ফোটনের পরিমাণ পরিবর্তন হবে না। যাইহোক, ফলস্বরূপ চিত্রটি হয় অতিরিক্ত / অধীন প্রকাশিত হবে।

উদাহরণ: ƒ / 5.6, 1/125 শাটার গতি, আইএসও 100 100

আপনি যদি আইএসও বাড়িয়ে থাকেন তবে তবুও একই এক্সপোজারটি চান তবে আপনার মতো কিছু থাকবে:

ƒ / 5.6, 1/250, আইএসও 200 বা ƒ / 2.8, 1/125, আইএসও 200

উভয় ক্ষেত্রেই, আপনি ক্যাপচার হওয়া আলো / ফোটনের পরিমাণ হ্রাস করার সময় আপনি আইএসও বাড়িয়েছেন।


আলো যখন সেন্সরে আঘাত করে, এটি এখনও অ্যানালগ সিগন্যাল / গুলি ক্যাপচার করছে। অ্যানালগ সিগন্যাল / গুলি সেন্সরের আউটপুট ছেড়ে যাওয়ার পরে এটি একটি পরিবর্ধকের মধ্য দিয়ে যায়। এখানেই আইএসওর মান আসবে এটি মূলত পরিবর্ধকটির জন্য ভলিউম নকব।

এর পরে এটি ডিজিটাল কনভার্টারের একটি অ্যানালগের মধ্য দিয়ে যায় এরপরে এটি ডিজিটালি প্রক্রিয়াজাতকরণ, সমন্বয়, সংকুচিত বা আপনার ক্যামেরার বৈশিষ্ট্য ফাংশন অনুযায়ী যা কিছু হতে পারে। এই ডিজিটাল প্রক্রিয়াটির যে কোনওর আগে এটি একটি RAW ডেটার আকারে।

আইএসওকে 100 এ কেন রাখবেন না এবং পরে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করবেন না (ক্যামেরার পূর্বরূপগুলি বাদ দিয়ে)?

কারণ একটি কম আইএসও শাটার সময় বাড়িয়ে তোলে (অটো মোডে) এবং আপনি ঝাঁকুনি / ঝাপসা বা অন্য কোনও কিছু রোধ করতে দ্রুত শাটারের গতি পেতে চাইতে পারেন।

মুছে ফেলা হিসাবে আমি এখন মনে করি এটি অত্যধিক তথ্য যা আমি যথেষ্ট পরিমাণে জানি না।

মূল উত্তরটি হ'ল কারণ এটি এখনও কোনও প্রক্রিয়াজাতকরণ করেনি। এটি প্রথমে অ্যামপ্লিফায়ার (যা আপনি ভলিউম নোব দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করেন) এর মধ্য দিয়ে যায়। RAW অপ্রয়োজনীয় চিত্র।


3
আমি চলচ্চিত্রের সাদৃশ্যটির সাথে একমত নই। সেন্সরগুলি সংগৃহীত উপমা সংকেতের বৈদ্যুতিন প্রশস্তকরণ ব্যবহার করে যখন ফিল্মটি ফোটনগুলি সংগ্রহের জন্য দানাগুলির আকারের পরিবর্তে সামগ্রিক সংবেদনশীলতা পরিবর্তন করে। যদি আমরা এই সাদৃশ্যটি ডিজিটাল ফটোগ্রাফিতে প্রয়োগ করি তবে আমাদের সেন্সরটি পরিবর্তন করা উচিত এবং উচ্চতর সংবেদনশীলতা অর্জনের জন্য একটি নিম্ন রেজোলিউশন ওয়ান (লোয়ার এমপিএক্স) ব্যবহার করা উচিত।
ভিনসেন্ট রবার্ট

অবশ্যই। তবে ডিজিটাল সম্পর্কে জিনিসটি আপনার এটি করার দরকার নেই। শুরুতে আমি বলেছিলাম যে একমাত্র কারণ হ'ল এটি ডিজিটাল হওয়ার আগেও আইএসও ছিল ফটোগ্রাফি ধারণা।
বাইকিং

1
মাইনর নোট: আইএসও বাড়ানো সেন্সরে ফটোগুলির সংখ্যা বাড়ায় না। এটি phot ফোটনগুলি থেকে ফলাফল সংকেতের শক্তি বৃদ্ধি করে। কেবল লেন্স অ্যাপারচার এবং শাটারের গতিই আপনি যে পরিমাণ আলো নিচ্ছেন তা পরিবর্তন করতে পারে - তবে আপনি সেই আলোর প্রতি আরও সংবেদনশীল হতে পারেন।
জেসমিন

আমি এটি একটি অর্থে বলছিলাম যে আপনি যদি আইএসও পরিবর্তন করেন তবে সঠিক অ্যাপোজারের জন্য আপনি অ্যাপারচার / শাটারের গতিও পরিবর্তন করুন । সুতরাং, এটি ক্যাপচার হওয়া আলোর পরিমাণকে প্রভাবিত করে। তবে, যদি ম্যানুয়াল মোডে এবং সেটিংসে ƒ / 5.6 1/125 শাটারের গতি স্থির করা হয় তবে আইএসও পরিবর্তন করুন ... হ্যাঁ, আপনি সঠিক। আপনি যদি আইএসও এবং অন্য কিছু পরিবর্তন করেন তবে এটি ক্যাপচার হওয়া আলোক / ফোটনগুলির পরিমাণ পরিবর্তন করে না (অবশ্যই যদি আপনার একটি সুসংগত আলোর উত্স থাকে তবে অবশ্যই) তবে ফলাফলটি চিত্রের ওপরে / অধীনে থাকবে।
বিবিসি করা

1

হুম, আমি মনে করি আপনি সেন্সরটির মাধ্যমে কতটা বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা রেখেছেন তার নিয়ন্ত্রণ আইএসও।

এটিকে ফটোভোলটাইজ (সৌর কোষ) এর মতো ভাবুন, যখন এটি কোনও বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা ক্যাপাসিটর বা ব্যাটারিতে সঞ্চয় করে রাখে, শেষ পর্যন্ত প্রতিরোধের সম্ভাবনা বিল্ডিং থেকে আরও চার্জ থামিয়ে দেয় যদি না কোনও শক্তিশালী আলোক উত্স ফটোভোলটাইকে আলোকিত করে।

নিম্ন আইএসওর প্রতিরোধ (যার অর্থ উচ্চ প্রতিরোধের) হ'ল সংলগ্ন হালকা সেন্সরগুলি সক্রিয়করণ (যা শব্দের প্রবর্তন করতে পারে) থেকে অসম হালকা শক্তি নির্মূল করা।

আপনি যখন আইএসও উত্থাপন করেন তখন এটি এই সম্ভাবনাটি হ্রাস করার মতো কিছু এবং তাই নিম্ন আলোকে একটি গ্রহণযোগ্য সংকেত ট্রিগার করতে দেয়। যা ঘটে তা হ'ল, যখন ফটনের একটি শক্ত প্যাকেট সেন্সরে আঘাত করে, এটি আলোকিত করে এবং আশেপাশের সেন্সরগুলিকে ট্রিগার করে, তাই শব্দের প্রবর্তন করে।

কোলাহল কম আলোর এক্সপোজার ছবিগুলিতে দৃশ্যমান, তবে এর পরিবর্তে উচ্চ আলোকের এক্সপোজার ছবিগুলিতে ওভার এক্সপোজারের ফলাফল ঘটে (অনেক সংলগ্ন উত্সের কারণে আলো জ্বলছে ... এখানে এবং কয়েক ফোটা বনাম একটি সুইমিং পুলের জলের পৃষ্ঠের উপর ভারী বৃষ্টি ভাবুন can 'ভারী বৃষ্টিতে লহরগুলি কোথায় তৈরি হচ্ছে তা বলবেন না তবে হালকা বৃষ্টিতে এগুলি বেশ সুস্পষ্ট।

সুতরাং, আইএসও একটি শারীরিক বৈশিষ্ট্য, কোনও ডিজিটাল পরিবর্ধন বা হোয়াট নট। কম আইএসও সহ, আলো এমনকি সিগন্যাল হিসাবে নেওয়া হয় না। উচ্চ আইএসওতে আশেপাশের সেন্সরগুলি হালকা উত্সগুলি বেছে নেয় যা অহেতুক শক্তিশালী।

এর কারণে, হালকা দুর্বল প্যাকেট তোলার জন্য আইএসওকে ঠিক ঠিক সেট করা ভাল তবে আশেপাশের সেন্সরগুলি একই আলো প্যাকেটটি তুলবে না এমন পর্যায়ে বেশি নয়


0

অন্য কথায়, কেন আইএসওকে 100 এ রাখবেন না এবং পরে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করবেন না (ইন-ক্যামেরার পূর্বরূপগুলি বাদ দিয়ে)?

কেবলমাত্র - কারণ আপনার কাছে পর্যাপ্ত আলো নেই। আপনার যখন পর্যাপ্ত আলোকসজ্জা থাকে তখন আইসো 100 এ রাখা ভাল চয়েস But ২. আপনি অ্যাপারচার পরিবর্তন করতে পারেন এবং প্রায়শই than. আপনার আইএসও মান পরিবর্তন করতে হবে।

সুতরাং, যখন আপনার পর্যাপ্ত আলো না থাকে তখন আইএসও মান পরিবর্তন করা দরকার।


0

অন্য কথায়, আইএসওকে 100 এ কেন রাখবেন না এবং পরে এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করবেন না (ইন-ক্যামেরার পূর্বরূপগুলি বাদ দিয়ে)?

  1. প্রভাবটি আপনার নির্দিষ্ট ক্যামেরায় প্রয়োগের উপর নির্ভর করে। কিছু ক্যামেরা সংকেত ডিজিটাইজড হওয়ার আগে এনালগ লাভ (বিভিন্ন পরিমাণে) বাস্তবায়িত করে, কিছু করে না। আপনি বিভিন্ন আইএসওতে এক্সপোজারগুলির একটি সেট অঙ্কুর করতে পারেন, তারপরে শব্দের স্তরটি দেখুন এবং আপনার নির্দিষ্ট ক্যামেরা মডেলের জন্য সেরা কি তা নির্ধারণ করুন। এখানে কিছু বিবরণ । দেখে মনে হয় যে আরও নতুন উচ্চতর ক্যামেরাগুলি প্রায়শই আইএসও-কম হিসাবে ডিজাইন করা হয়।

  2. ক্যামেরায় উচ্চতর আইএসও ব্যবহার না করে আইএসও-তে সমস্ত শ্যুটিং করা এবং অবমূল্যায়ন করা চিত্রগুলি পর্যালোচনা করার জন্য একটি ব্যথা is ফিল্মের তুলনায় ডিজিটাল ক্যামেরাগুলির সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ সুবিধাগুলি এক্সপোজারের ঠিক পরে আমার ছবিগুলি দেখার ক্ষমতা। আমার ক্যামেরাটি আইএসও 100 এ গুলি করা এবং সম্পাদক হিসাবে "ধাক্কা" দেওয়া থাকলে সামান্য উন্নত ফলাফল দিতে পারে তবে সামান্য কিছুটা আওয়াজের চেয়ে যথাযথ পূর্বরূপের সুবিধা আমার পক্ষে আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.