আপনি কীভাবে কোনও লেন্সের "মিষ্টি স্পট" খুঁজে পাবেন?


34

আমি এটি গুগল করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু সন্তোষজনক উত্তর পাই নি।

আমি কিছু ফটোগ্রাফারদের কাছাকাছি ফেলে দেওয়া "মিষ্টি স্পট" শব্দটি শুনেছি যার অর্থ কোনও লেন্সের চলাচল বন্ধ রয়েছে যার ফলস্বরূপ লেন্স অর্জন করতে পারে সর্বোচ্চ তীক্ষ্ণতা in

এ সম্পর্কে কয়েকটি প্রশ্ন:

  1. সাধারণ ফটোগ্রাফিক জ্ঞান বলে যে উচ্চতর এফ-স্টপ (ছোট অ্যাপারচার), আপনি অর্জন করতে পারবেন ক্ষেত্রের বৃহত্তম গভীরতা। এটি এফ-স্টপটি যত বেশি উচ্চতর "প্রস্তাবিত" বলে মনে হচ্ছে আপনার চিত্রটি তত তীক্ষ্ণ হবে (অন্য সমস্ত উপাদান অবশ্যই সমান হবে)। "মিষ্টি স্পট" ধারণাটি কি এই নিয়মকে ট্রাম্প করে? (সুতরাং, তাত্ত্বিকভাবে একটি f11 এফ 22 এর চেয়ে তীব্র হতে পারে)

  2. "মিষ্টি স্পট" এমন কোনও অপটিক্যাল অ্যালগরিদম যা কোনও লেন্সের জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে, বা এটি কিছু লেন্সের উত্পাদন সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে করা?

  3. অবশেষে, আমি কীভাবে আমার প্রাইম লেন্সগুলির "মিষ্টি স্পট" নির্ধারণ করতে পারি?

দ্রষ্টব্য: আমি জানি যে অন্যান্য বিষয়গুলি আইএসও, হালকা, কাঁচের (লেন্স) ইত্যাদির মতো তীক্ষ্ণতার বিবেচনায় আসে তবে দয়া করে এগুলি উপেক্ষা করুন এবং অনুমান করুন যে এটি প্রতিটি ভিন্ন লেন্সের জন্য সমান।

প্রসঙ্গে, আমি সাধারণত আর্কিটেকচারাল (অভ্যন্তরীণ এবং বহিরঙ্গন) ফটোগ্রাফি এবং ইউরব্যানস্কেপগুলিতে চূড়ান্ত তীক্ষ্ণতা অর্জন করার চেষ্টা করছি, যেখানে সাধারণত আমি ক্ষেত্রের সামান্য গভীরতা থেকে দূরে থাকি।

উত্তর:


24

লেন্সের মিষ্টি স্পটটি সম্ভবত লেন্স হিসাবে ব্যবহৃত চিত্র ক্যাপচার পৃষ্ঠের ধরণের উপর নির্ভর করে। ফিল্ম এবং ডিজিটাল সেন্সর উভয়েরই তারা সমাধান করতে পারেন এমন বিশদের একটি সীমা রয়েছে (যদিও বড়-ফর্ম্যাট ফিল্মে 35 মিমি বা ডিজিটাল সেন্সরগুলির চেয়ে আরও বেশি শক্তিশালী অ্যাপারচারে এফ / 22-এর আশেপাশে আরও বেশি ক্যাপচার করার প্রবণতা রয়েছে )) ধরে নিই আপনার সাথে লেন্স রয়েছে কল্পনাযোগ্য সর্বোত্তম রেজোলিউশন ... এটি শেষ পর্যন্ত ইমেজিং উপাদান দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে। এটি ফিল্ম বা সেন্সরের "বিচ্ছিন্ন সীমা" এর কারণে is

লেন্সের "মিষ্টি স্পট" সন্ধানের পিছনে যান্ত্রিকগুলি মোটামুটি জটিল হতে পারে, কারণ এটি খুব গাণিতিক। গ্রাহকদের জন্য এটি সহজ করার জন্য, এমটিএফ (মডুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন) চার্টটি কোনও লেন্স, ফিল্ম বা সেন্সরের তীক্ষ্ণতা বা রেজোলিউশন সম্পর্কে পরিষ্কার, গাণিতিকভাবে প্রাপ্ত তথ্য সরবরাহ করার উপায় হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল। যদি আপনি অন্তর্নিহিত তত্ত্বটির প্রতি আগ্রহী হন তবে এই নিবন্ধটি ভালভাবে পড়া: চিত্রের তীক্ষ্ণতা বোঝা

সহজ পরিভাষায়, ধরে নিচ্ছেন যে সেন্সর আকার এবং ঘনত্ব আপনি ব্যবহার করছেন তার সর্বাধিক স্পষ্টতা চান, বেশিরভাগ ডিএসএলআর চিত্র সেন্সরগুলির জন্য উচ্চ মানের মানের বেশিরভাগ লেন্সের "মিষ্টি স্পট" f / 8 এবং f / 11 এর মধ্যে থাকে। এন্ট্রি-লেভেল ডিএসএলআর, যার বৃহত্তর ঘনত্বের ছোট ফটোসাইটগুলির সাথে ছোট সেন্সর থাকে, তার বিচ্ছুরণ প্রায় f / 8 বা f / 9 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। উচ্চ-প্রান্তের ডিএসএলআর, যার বৃহত ফটোসাইটস এবং নিম্ন ঘনত্ব সহ বৃহত্তর সেন্সর রয়েছে, এফ / 11 এর চারপাশে বিচ্ছিন্নতা সীমিত।

সত্যিকারের ক্রেপি লেন্সের বাইরে যার মধ্যে সবচেয়ে বড় অভ্যন্তরীণ রেজোলিউশন নেই, বেশিরভাগ লেন্স উচ্চতর ডিগ্রি বিশদ সমাধান করতে পারে। আজকাল বাজারে বেশিরভাগ লেন্সের নিজস্ব এমটিএফ চার্ট রয়েছে যা লেন্সগুলি "মিষ্টি স্পট" এবং নিজেই জানার জন্য সহায়ক হতে পারে। সেন্সর কখন ডিফারেশন সীমিত হয়ে যায় সে সম্পর্কে বেশিরভাগ ডিজিটাল ক্যামেরায় তথ্য থাকে। ডিপিআরভিউ ডটকম, দ্য ডিজিটাল-পিকচার ডটকম ইত্যাদির মতো পর্যালোচনা সাইটগুলি এমন অ্যাপারচারগুলিও জানিয়ে দেবে যেখানে বেশিরভাগ ক্যামেরার জন্য সেন্সর বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। আমি নিজে খুব বেশি ফিল্ম করি না, তাই বিভিন্ন ধরণের ফিল্মের বিচ্ছিন্নতা সীমিত হয়ে উঠলে আমি আপনাকে বেশি কিছু দিতে পারি না।

এটি লক্ষ্য করা উচিত যে বিচ্ছুরণ সীমাবদ্ধ অ্যাপারচার (ডিএলএ) কেবল তখনই যখন বিচ্ছুরণ শুরু হয়মানের উপর প্রভাব ফেলছে, তবে যখন এটি তার সর্বোচ্চ প্রভাবটি পৌঁছায় না (যা সাধারণত ডিএলএর বাইরে বেশ কয়েকটি স্টপ থাকে)) বিচ্ছিন্নতা থেকে নমনীয় দৃশ্যমান চিত্র সাধারণত স্পষ্ট হবে না যতক্ষণ না প্রাথমিক যুগল ডিএলএ ছাড়িয়ে দম্পতি না থামায়। প্রদত্ত আকারের (যেমন এপিএস-সি) সেন্সরগুলির জন্য, একটি উচ্চ-ঘনত্বের সেন্সরটি এর আগে বিচ্ছুরণ প্রকাশ করতে শুরু করবে, তবে নিম্ন-ঘনত্বের সেন্সর বৃহত্তর ঘনত্বের সংবেদকের চেয়ে উচ্চতর বিশদটি সমাধান করতে অক্ষম হবে। যে কোনও প্রদত্ত মেগাপিক্সেল আকারের (অর্থাত 18 এমপি) জন্য, বৃহত্তর শারীরিক আকারের একটি সেন্সর সাধারণত আরও ভাল ফলাফল সরবরাহ করে। একক ফটোসাইটের বাইরে হালকা ছড়িয়ে পড়া এবং অন্যকে প্রভাবিত করার কারণে বিচ্ছিন্নতা চিত্রের গুণমানকে প্রভাবিত করে। যেহেতু বৃহত্তর সেন্সরগুলি (যেমন ফুল-ফ্রেম বনাম এপিএস-সি) এর বড় ফটোসাইট রয়েছে, সেগুলি ছোট সেন্সরগুলির চেয়ে শক্ততর অ্যাপারচারে সীমাবদ্ধ হয়ে যায়।

আসল কৌশলটি লেন্সগুলির জন্য শীর্ষ তীক্ষ্ণতার বিন্দুর মধ্যে ওভারল্যাপটি সন্ধান করছে এবং যে বিন্দুতে কোনও চিত্র সেন্সর বিচ্ছিন্নতার কারণে দৃশ্যমানভাবে নরম না করে পরিষ্কার বিশদ সমাধান করতে সক্ষম হয়। ওভারল্যাপ অঞ্চলে একটি অ্যাপারচার সেটিং আপনি যে ক্যামেরা এবং লেন্স ব্যবহার করছেন তার আসল "মিষ্টি স্পট" হবে। ফ্লিপ দিকে, যদি ক্ষেত্রের গভীরতা চূড়ান্ত তীক্ষ্ণতার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, তবে একটি উচ্চতর অ্যাপারচার আপনার কাজের জন্য আরও উপযুক্ত একটি মিষ্টি স্পট সরবরাহ করতে পারে।


3
বাবু, তুমি একটা ফ্রিগিং প্রতিভা, ধন্যবাদ! এই সমস্ত তথ্য হজম করার জন্য গিম্ম কিছু সময় এবং আমি ফিরে আসব। একটি দুর্দান্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ।
অ্যান্ডি

বিজ্ঞানী জন্য +1। ডিএসএলআরদের জন্য লাঠিপেটা করার কয়েকটি নিয়ম রয়েছে তবে আমি মনে করি সেন্সরগুলির পরিবর্তিত চেহারা তাদের পক্ষে আটকে রাখা শক্ত করে তুলছে।
জন কাভান

@ জ্রিস্টা - "লার্জ-ফর্ম্যাট ফিল্মটিতে 35 মিমি বা ডিজিটাল সেন্সরগুলির তুলনায় এফআর আরও বিশদ সমাধানের প্রবণতা রয়েছে" - তুলনা করার সময় বলুন, 35 মিলিমিটারে ভেলভিয়া 50 এবং 6x9 ফর্ম্যাটে প্রতি মিলিমিটারে সমাধান হওয়া লাইন জোড়গুলি এখনও একই, কেবল আছে 6x9 ফ্রেমে আরও অনেক লাইন জোড়া। একই আকারের মুদ্রণের দিকে তাকালে, 6x9 এর আরও বিশদ থাকে তবে অন্তর্নিহিত রেজোলিউশনটি একই। একই ডিজিটাল জন্য যায়, যদি ক্রপযুক্ত সেন্সর এবং মাঝারি ফর্ম্যাট সেন্সর উভয়েরই একই পিক্সেল ঘনত্ব থাকে তবে তাদের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ রেজোলিউশন একই (যদিও আরও ভেরিয়েবলগুলি এটি প্রভাবিত করে)।
কারেল

আমি এটিকে "সংকল্প" থেকে "ক্যাপচার" হিসাবে পরিবর্তন করেছি, কারণ মূল পয়েন্ট ছিল তাদের বিচ্ছুরণের সীমা এফ / 22 এর আশেপাশে যথেষ্ট বেশি। রেজোলিউশন আসলেই মূল বিষয় ছিল না। যা ডিজিটাল সেন্সর সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় বিষয় নিয়ে আসে ... একই পিক্সেল আকার এবং ঘনত্ব সহ বিভিন্ন আকারের সেন্সরগুলির একই বিচ্ছুরণের সীমা থাকবে। যদি আমরা বলি, নতুন ডি 60, একটি 18 এমপি এপিএস-সি সেন্সর, তবে এটি বিচ্ছুরণটি f / 6.8 এর অবাক করে দেওয়া কম অ্যাপারচারে সীমাবদ্ধ করে। একই পিক্সেল আকার / ঘনত্ব সহ একটি ফুল-ফ্রেম সেন্সর একই অ্যাপারচারে সীমাবদ্ধ থাকবে, যা প্রশ্নটি করে ... এমন উচ্চ ঘনত্ব কেন? ;-)
জ্রিস্টা

2
@ জ্রিস্টা, বিচ্ছিন্নতা একটি অপটিকাল ঘটনা যা লেন্সের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং সেন্সরের সাথে নয়। এয়ার ডিস্কের শারীরিক আকার যা নরম হওয়ার কারণ ঘটায় সেই মাধ্যমের তুলনায় এটি স্বাধীন। একটি উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সর প্রতি পিক্সেল ভিত্তিতে আরও নমনীয়তা ক্যাপচার করবে, তবে সামগ্রিক চিত্রটি নরম হবে না, কারণ ক্যাপচার হওয়া এয়ার ডিস্কের পরম শারীরিক আকার উভয় সেন্সরের ক্ষেত্রে একই হবে।
এরুডিটাস

11

প্রাইমগুলির সাহায্যে আমি সর্বদা একটি পৃষ্ঠার পাঠ্য প্রাচীরের উপরে রাখি, আমার ক্যামেরাটি একটি রিমোট ট্রিগার (সেলফ টাইমারটিও কাজ করে) সহ একটি ট্রিপডে রাখি এবং প্রতিটি বড় এফ-স্টপে কয়েকটি ফটো তুলি: 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 20 এবং তারপরে আমি সেগুলি কেন্দ্র, প্রান্ত এবং কোণগুলিতে তীক্ষ্ণতার জন্য তুলনা করব। আপনি দেখতে পাবেন যে একটি ধারালো তীক্ষ্ণতম রয়েছে এবং আমি একটি লেবেল প্রস্তুতকারক ব্যবহার করি এবং লেন্সটি নিজেই লাগাতে "8-11" মুদ্রণ করি যাতে প্রতিটি লেন্সের জন্য আমি জানতে পারি।

জুমগুলির সাথে এটি আরও শক্ত কারণ কারণ ফোকাস দৈর্ঘ্যের সাথে মিষ্টি স্পটটি পরিবর্তিত হবে, সুতরাং 70-200 মিমি লেন্সের জন্য আপনি এটি 75 মিমি, 100, 125, 150, 200 এর মতো ক্রমবর্ধমানভাবে করতে চাইবেন।

কেবল মনে রাখবেন যে কোনও পাঠ্য দৈর্ঘ্য / অ্যাপারচারে পাঠ্যটি পুরোপুরি তীক্ষ্ণ না হলেও, আমরা সাধারণত পাঠ্যটি ফটোগুলি করি না এবং উদাহরণস্বরূপ, আপনি কখনও কোনও প্রাকৃতিক দৃশ্যে দেখতে চান না এমন পাঠ্যের সাথে তীক্ষ্ণতার পার্থক্য দেখা যায়।


11

আমি মনে করি "মিষ্টি স্পট" সাধারণ ব্যবহারে একটি বরং দুর্বল-সংজ্ঞায়িত শব্দ, এবং আপনি কিছু লোককে তীক্ষ্ণ অ্যাপারচার সেটিং সম্পর্কে লেন্সের মিষ্টি-স্পট এবং অন্যদের মিষ্টি স্পট সম্পর্কে কথা বলতে দেখবেন see একটি লেন্সের চিত্র চেনাশোনা (যেমন ক্রপড-সেন্সর ডিএসএলআরতে একটি পূর্ণ-ফ্রেম 35 মিমি লেন্স ব্যবহার করে)।

আপনি সাধারণীকরণ এবং বলতে পারবেন না "50 মিমি প্রাইমগুলির f / 8 এ একটি মিষ্টি স্পট রয়েছে"। বিভিন্ন লেন্স ডিজাইন আলাদাভাবে সম্পাদন করে এবং বিভিন্ন বাণিজ্য বন্ধ করে দেবে। সুতরাং প্রদত্ত ধরণের সমস্ত লেন্সের মিষ্টি স্পট একই রকম হবে না।

তীক্ষ্ণতা এবং অ্যাপারচারের ক্ষেত্রে, মডুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন (এমটিএফ) চার্টগুলি আপনার আগ্রহী অ্যাপারচার সেটিংসের জন্য প্রকাশিত হলে তারা আপনাকে একটি ভাল ছবি দেবে (তাত্ত্বিক হলেও) তবে এমটিএফ চার্টের জন্য কিছু খুঁজে পাওয়া মুশকিল হতে পারে লেন্স এবং সাধারণত এক বা দুটি অ্যাপারচার সেটিংস প্রদর্শন করবে will

আপনার ব্যক্তিগতভাবে যে লেন্সের মালিকানাধীন লেন্সের জন্য মিষ্টি স্পট নির্ধারণের অভিজ্ঞতাগত উপায়টি হ'ল বিভিন্ন অ্যাপারচারগুলিতে পরীক্ষার শট নেওয়া ভাল, বিশদ বিবরণ এবং উচ্চ-বিপরীত প্রান্ত উভয়ই সমতল ক্ষেত্রের দৃশ্যের। তারপরে চিত্রগুলি তুলনা করুন এবং আপনার সিদ্ধান্তগুলি আঁকুন। আপনার মানদণ্ড কী তা নির্ভর করে এটি পরিষ্কার-কাটা নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপারচার যেখানে কোণগুলি তীক্ষ্ণ হয় অ্যাপারচারের চেয়ে আলাদা হতে পারে যেখানে চিত্রগুলির কেন্দ্রটি তীক্ষ্ণ। স্পষ্টতই এর জন্য শ্যুটিং কৌশলটি গুরুত্বপূর্ণ, সুতরাং মিরর-লকআপের সাথে একটি ট্রিপড এবং একটি তারের রিলিজ ব্যবহার করে ক্যামেরা শেককে ফ্যাক্টর হিসাবে অপসারণ করা আদর্শ।

যদিও f / 8-f / 11 পরিসরটি সাধারণত একটি নিরাপদ পছন্দ হিসাবে বিবেচিত হয়, আমি এটি বিশ্বব্যাপী সত্য বলব না। উচ্চ-মানের লেন্সগুলি ইতিমধ্যে f / 8 দ্বারা বিভক্তির প্রভাবগুলি দেখতে শুরু করবে, বিশেষত উচ্চ-রেজোলিউশন ক্যামেরা সেন্সরগুলির উপর। উদাহরণস্বরূপ, অনেক দেরী-মডেল প্রো-লেভেল লেন্সগুলি f / 4-f / 5 এর আশেপাশে তাদের তীক্ষ্ণতা মিষ্টি স্পটে আঘাত করবে।


"উচ্চ-মানের লেন্সগুলি ইতিমধ্যে F / 8 দ্বারা বিভক্তির প্রভাবগুলি দেখতে শুরু করবে, বিশেষত উচ্চ-রেজোলিউশন ক্যামেরা সেন্সরগুলিতে।" - বিচ্ছুরণের সীমা লেন্সের সম্পত্তি নয়।
কারেল

@ কারেল, লেন্সের মানের যত কম, উচ্চতর এফ-সংখ্যাটি "বিচ্ছুরণের সীমা" হিসাবে বেশি হবে কারণ লেন্স-মানেরটি রেজোলিউশনকে সীমাবদ্ধ করবে, বিচ্ছিন্নতা নয়। লেন্স-গুণমানটি এফ-নম্বর সহ উঠে যায়, যা বিচ্ছুরণের বিপরীত। এফ-নম্বর (এক্স অক্ষ) বনাম রেজোলিউশন ক্যাপচার (y অক্ষ) এর একটি গ্রাফ চিত্রিত করুন। এখানে 3 টি বক্ররেখা রয়েছে: বিচ্ছুরণের সীমা, লেন্স-গুণমান এবং সেন্সর রেজোলিউশন। বিচ্ছিন্নতা নীচে নেমে আসে, লেন্স-মানের opালু হয় এবং সেন্সর রেজোলিউশনটি একটি সমতল লাইন। 3 টির সর্বনিম্ন মানটি সেই ক্যাপচারে থাকা রেজোলিউশন। আমি মনে করি এটি বাড়িতে পৌঁছে যখন এটি সহায়ক হতে পারে তখন আমি এটি আঁকব।
এরুদিটাস

ঠিক আছে, এটি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক খারাপ দেখাচ্ছে। এগুলি কোনওভাবেই সত্যিকারের মান নয়, তবে সম্পর্কের ধারণা দেয় idea imgur.com/9xtyR.png আমরা যদি উচ্চ মানের লেন্স অনুসরণ করি তবে এটি মাঝারি এবং নিম্ন মেগাপিক্সেল সেন্সরগুলি 1 এবং 2 এ সীমাবদ্ধ the যেখানে বিচ্ছিন্নতা কমে যায়, তবে মাঝারি ঘনত্ব সেন্সর এবং কম ঘনত্ব সেন্সরের সাথে f13 এর সাথে f8 অবধি অন্য যে কোনও সেন্সরটির চেয়ে উচ্চতর রেজোলিউশন রয়েছে। মাঝারি মানের লেন্সগুলিতে, এটি সমস্ত সেন্সরগুলিতে লেন্স-সীমাবদ্ধ থেকে শুরু করে। দ্বারা F4
Eruditass

যে উচ্চ মানের সেন্সরটি f6.3 এ সীমাবদ্ধ বিচ্ছুরণ, যখন নিম্ন মানের মানের সেন্সর এফ / 13 পর্যন্ত বিচ্ছুরণ সীমাবদ্ধ নয়। এটি একটি উচ্চতর রেজোলিউশন সেন্সরগুলির সাথে আরও বেশি দৃশ্যমান।
এরুদিটাস

মেগাপিক্সেল সম্পর্কিত সীমাবদ্ধতা বিচ্ছুরণের উপর প্রসারণ করতে এখন মাঝারি ঘনত্ব সেন্সর f8 অবধি বিচ্ছিন্নতা সীমিত পাবেন না। যদিও উচ্চ-মেগাপিক্সেল সেন্সরটি f6.3 এর কাছাকাছি বিচ্ছিন্নতা সীমাবদ্ধ, তবুও এটি এফ 8 পর্যন্ত মাঝারি-মেগাপিক্সেল সেন্সরের চেয়ে আরও বিশদ ক্যাপচার করবে। এটি কেবল একই আকারের সেন্সরগুলির সাথে। যারা গ্রাফটি পড়ছেন তাদের জন্য: লেন্সের লাইনগুলি সমস্ত opeালু আপ হয় (বাস্তবে তারা সাধারণত বাঁকানো বক্ররেখা) এবং সেন্সর লাইনগুলি সমস্ত সমতল।
এরুদিটাস

3

ফটোগ্রাফি রেজিস্ট্রেশন করে এমন দুটি পয়েন্ট রয়েছে যা একটি চিত্রের সমাধানকে সীমাবদ্ধ করে: একটি ক্ষেত্রের গভীরতা (উইকিপিডিয়া নিজে দেখুন, আমাকে দুটি লিঙ্ক পোস্ট করার অনুমতি নেই), অন্যটি লেন্সের শারীরিক রেজোলিউশন (এর রায়লেহ মানদণ্ড ) সর্বাধিক রেজোলিউশন)।

ক্ষেত্রের বৃহত গভীরতা সাধারণত একটি ছোট অ্যাপারচারের সাথে পাওয়া যায় (f / 11 এফ / 22 এর চেয়ে কম ক্ষেত্রের গভীরতা থাকে), তবে একটি বড় অ্যাপারচার ফোকাসে থাকা চিত্রগুলির এই ক্ষেত্রগুলির জন্য একটি ছোট বিচ্ছিন্নতা সীমিত স্পট আকারের দিকে নিয়ে যায় ।

একটি আদর্শ চিত্রের জন্য দুটি বিপরীত লক্ষ্য রয়েছে: ফোকাসের পয়েন্টগুলির জন্য বৃহত অ্যাপারচার (ছোট এফ-সংখ্যা), ক্ষেত্রের বৃহত্তর গভীরতার জন্য ছোট অ্যাপারচার (বৃহত এফ-সংখ্যা)। লেন্সের উপর নির্ভর করে, ফিল্ম / সিসিডি ডিটেক্টর ব্যবহৃত হয়েছে এবং আপনি ছবিটি কী করতে চান, বিভিন্ন সেটিংস সর্বোত্তম

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.