প্রশ্নটি বেশ মৌলিক (এবং রেফারেন্সের জন্য জিজ্ঞাসা করা উচিত): আমি আমার ফিল্মকে ওভার-অ্যান্ড ডেভেলপড করেছি কিনা আমি কীভাবে বলতে পারি? লক্ষণগুলি কী?
প্রশ্নটি বেশ মৌলিক (এবং রেফারেন্সের জন্য জিজ্ঞাসা করা উচিত): আমি আমার ফিল্মকে ওভার-অ্যান্ড ডেভেলপড করেছি কিনা আমি কীভাবে বলতে পারি? লক্ষণগুলি কী?
উত্তর:
প্রথমত, কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড: বিকাশকারী ফিল্ম বেসে সিলভার হ্যালাইড স্ফটিকগুলিকে পরিণত করে যা ধাতব রূপাতে আলোকিত হয়েছে। যখন ফিল্মটিকে ফিক্সারে রাখা হয়, সিলভার হ্যালাইড (অব্যক্ত) দ্রবীভূত হয় এবং কোনও ধাতব রূপালী (উন্মুক্ত) একা থাকে। অ্যানালগ প্রক্রিয়া হওয়ার কারণে, স্ফটিকগুলি যা আরও বেশি আলোর মুখোমুখি হয়েছিল তা কম বিকাশকারীদের থেকে বিকাশকারীদের সাথে আরও দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাবে। প্রতিক্রিয়া হারের উপর আরও কিছু কারণ রয়েছে যার প্রভাব রয়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে তাপমাত্রা এবং সমাধানটি কতটা উত্তেজিত। তবে আসুন ধরে নিই তারা স্থির থাকে।
আপনি যদি আপনার ফিল্মটিকে যথেষ্ট পরিমাণে বিকাশকারীকে ছেড়ে না যান তবে হ্যালাইড স্ফটিকগুলির কম পরিমাণে রূপাতে পরিণত হবে, এবং তাদের বেশিরভাগ স্থির করার সময় দ্রবীভূত হবে। ফলাফলটি একটি "পাতলা" নেতিবাচক হবে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই দেখা যায়। এর চরম সংস্করণটি হ'ল প্রথমে স্ক্র্যাপ ফিল্মের একটি অংশটিকে প্রথমে বিকাশ না করে প্রক্রিয়াজাতকরণ করা process যেহেতু রৌপ্য হ্যালাইডগুলির কোনওটিই ধাতব হয়ে উঠেনি, সেগুলি সমস্ত সরিয়ে ফেলা হবে এবং আপনাকে কেবল ফিল্মের ভিত্তিতে রেখে দেওয়া হবে।
ফিল্মটিকে বিকাশকারীকে আর ছেড়ে দেওয়া কম এক্সপোজড স্ফটিকগুলিকে প্রতিক্রিয়া দেখানোর আরও সুযোগ দেয় যার ফলস্বরূপ আরও ধাতব রৌপ্যটি বেসে ছেড়ে যায় যা ফিক্সিংয়ের সময় দ্রবীভূত হবে না। ফলস্বরূপ নেতিবাচক "ঘন" এবং এর মাধ্যমে দেখতে আরও শক্ত হবে। ফিল্মটিকে যথেষ্ট বিকাশকারীকে ছেড়ে দিন এবং আপনি যখন ফিক্সার থেকে টানেন তখন কালো রঙের নেতিবাচক জিনিসগুলি পাবেন।
উভয় ক্ষেত্রেই অতিরিক্ত বা নিম্ন-বিকাশের একটি স্পষ্ট লক্ষণ theণাত্মক ক্ষেত্রে বিশদর অভাব, কারণ বিবরণগুলি দৃly়ভাবে প্রকাশিত হয় না বা প্রকাশিত হয় না। "সঠিক" বিকাশের ভুল পাশে থাকার অর্থ এই অংশগুলি প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় এবং স্থির হয়ে যায় বা না হয় এবং বেসে থাকে না।
যদি আপনি "পুশ" বা "টানুন" প্রসেসিং শব্দটি শুনে থাকেন তবে তাদের বোঝা যাচ্ছে অপ্রত্যাশিত ফিল্ম থেকে কোনও চিত্র বের করে আনার জন্য ওভার ডেভেলপমেন্টের ইচ্ছাকৃত ব্যবহার এবং অতিমাত্রায় ছড়িয়ে পড়া ফিল্মকে কালো হতে আটকাতে ইচ্ছাকৃত অনুন্নত বিকাশ। আমাদের বেশিরভাগগুলি সাফিলাইটের অধীনে কাগজ প্রিন্ট দিয়ে কিছুটা ডিগ্রি করে এটি উন্নয়নের সন্তোষজনক স্তরের জন্য পর্যবেক্ষণ করে এবং প্রক্রিয়াটি থামাতে স্টপ স্নানের মধ্যে রেখে।
নীচে কিছুটা "আনসেল অ্যাডামসি" দেওয়া হয়েছে ('যথাযথ' নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যের বিষয়ে অনুমান রয়েছে), কিন্তু আমি যখন কালো এবং সাদা নেতিবাচক ছবিতে অন্ধকার ঘরে কাজ করেছি তখন এটিই আমি করছিলাম:
কালো এবং সাদা ছায়াছবির জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রিন্ট করা স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। প্রথমে ন্যূনতম এক্সপোজারটি অনুসন্ধানের জন্য একটি পরীক্ষার স্ট্রিপ চালান যা একটি মাঝারি বিপরীতে কাগজ ব্যবহার করে নেতিবাচকভাবে পুরোপুরি কালো রঙের "ফাঁকা" ক্ষেত্র তৈরি করে। তারপরে পুরো নেগেটিভ (বা নেতিবাচক স্ট্রিপ) এর একটি পরিচিতি মুদ্রণ করতে সেই এক্সপোজারটি ব্যবহার করুন। তারপরে আপনি যোগাযোগের মুদ্রণ থেকে / অধিক এক্সপোজারের বিচার করতে পারেন।
যোগাযোগের প্রিন্টগুলি তৈরির অনেক অভিজ্ঞতার পরে, আপনি অবশেষে কেবল ত্রুটিযুক্তভাবে প্রকাশিত নেতিবাচক ফিল্মটি কেবল তাকান থেকে বলতে সক্ষম হবেন। তবে যোগাযোগের মুদ্রণটি এখনও আরও ভাল সরঞ্জাম।
স্ন্যাপশটগুলি বাদ দিয়ে, আমি কখনও অনেকগুলি রঙিন নেতিবাচক ছবি করিনি তাই প্রক্রিয়াটি আলাদা হবে কিনা তা জানি না। তবে অপ্রত্যাশিত রঙের নেতিবাচক ফিল্মের ওষুধের দোকানগুলির প্রিন্টগুলি কম বিপরীতে এবং দানাদার হয়ে থাকে (যদি স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে)।