আইএসও 1600 সম্পর্কে এত বিশেষ কী?


21

আমি অনেকবার শুনেছি যে গোলমাল হ্রাস করতে, আপনি যে সর্বোচ্চ আইএসওটি ব্যবহার করতে চান তা হ'ল আইএসও 1600, এবং আপনি যে ক্যামেরা বা সেন্সর ব্যবহার করেন তা বিবেচনা না করেই, আপনি একবার এই (আইএসও 1600) প্রান্তিকর পার হয়ে গেলে, শব্দটি তীব্রভাবে বাড়তে থাকে।

কেউ কেউ বলেন এটি গণিত, তবে কেউ কেউ বলেন যে এটি সংকেত প্রক্রিয়াজাতকরণের সাথে সম্পর্কিত, যেমন অডিও সরঞ্জামগুলিতে বিশাল লাভ প্রয়োগ কীভাবে বিকৃতি ঘটায়।

মূলত তারা দাবি করে যে আইএসও 1600 হ্রাস হ্রাসের জন্য গাণিতিকভাবে সবচেয়ে "অর্থনৈতিক" সংবেদনশীলতা।

কেন?

  • 1600 এর চেয়ে বেশি এমন কী আইএসও সেটিংসকে খারাপ করে তোলে?
  • আপনি আইএসও 1600 পাস করার পরে ক্যামেরাটি কি কিছু ঘৃণ্য অ্যালগরিদম প্রয়োগ করে?
  • আপনি আইএসও 1600 পাস করার পরে কি শব্দের অনুপাতের সংকেত নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হবে?

সম্পাদনা:

আমি জানি আইএসও পারফরম্যান্স আরও ভাল হচ্ছে, দুঃখিত তবে এই প্রশ্নটি সে সম্পর্কে নয়। আমার কাছে একটি 2.0 মেগাপিক্সেল ক্যামেরা ছিল এবং আইএসও 200 জঞ্জাল ছিল, তাই আমি জানি যে জিনিসগুলির কতটা উন্নতি হয়েছে, এবং সেগুলি আরও উন্নতি করতে থাকবে।

দীর্ঘ উত্তর হজম করার পরে, দেখে মনে হয় যে আইএসও 1600 হ'ল কমপক্ষে কয়েকটি মডেলের এনালগ সিগন্যাল পরিবর্ধনের সীমা। ব্র্যান্ডের উপর নির্ভর করে আইএসও 1600 এর বাইরে, বিভিন্ন ডিজিটাল অ্যালগরিদমগুলি সিগন্যাল (একটি ডিজিটাল পুশ) বাড়ানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। যেহেতু এই ডিজিটাল পুশ ফোটন শ্যুট নয়েজ এবং রিড নয়েজটিতে কাজ করে, কারণ এটি এডিসির পরে, সামগ্রিক ফলাফলের শব্দের মাত্রা বেশি।

আমি উত্তরগুলি থেকে সম্মিলিতভাবে এটি বুঝতে পেরেছিলাম, সঠিকভাবে বুঝতে পারলে আমি এখনও কিছুটা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি, সুতরাং দয়া করে আমাকে সংশোধন করুন।

আমি এখনও ভাবছি, আমি কীভাবে আমার ক্যামেরার এটি অ্যানালগ পরিবর্ধনের সীমাটি জানব? যদি আমি জানতে চাই যে ক্যানন / নিকন ডিজিটাল পুশ কখন ঘটে, তাদের ওয়েবসাইটগুলি থেকে কি এই জাতীয় তথ্য পাওয়া যায়? নাকি এটি গোপন?


5
"তারা" এই দাবিগুলি করার কয়েকটি উদাহরণ আপনি সাইট করতে পারেন?
mattdm

ওয়েল, একটি "তারা" সম্ভবত এই বার্ধক্য ফোরামের থ্রেড: ইডিয়ট এবং নিম্প্টি আইএসও । ব্রাউনিংয়ের দাবিগুলি অন্য কিছু ব্যক্তি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, 1/3 ষ্টপ স্টপ পুশ / টান এবং ডিআর এর ক্ষতি খুব সহজেই কোনও ক্যানন ক্যামেরায় প্রদর্শিত হতে পারে এবং আই এস এর 1600 এর উপরে ক্যানন ক্যামেরায় শব্দের নমুনা চিত্রগুলি আলাদাভাবে দেখায় আইএসও 1600 বা তার চেয়ে নীচে বৈশিষ্ট্যগুলি I আমি নিশ্চিত নই যে এই ধরণের দাবি তুলতে অন্য কোনও "তারা" রয়েছে কিনা I
জ্রিস্টা

1
ক্যানন EOS D60 এমনকি করা হয়নি সমর্থন আইএসও 1600 এবং দশ বছর আগে লাইন উপরের ছিল (প্রথম দিকে 2002 সালে মুক্তি)।
একটি সিভিএন

1
আইএসও 1600 একরকম বিশেষ হওয়া কেবল বাজে কথা। বিভিন্ন আইএসও মানগুলির ফলে বিভিন্ন স্তরের শব্দ হয় এবং ট্রেডঅফ ক্যামেরা থেকে ক্যামেরায় পরিবর্তিত হয়। নিকন ডি 3 এস দিয়ে আমি 1600 "সাধারণ" আইএসও ঘোরাঘুরির জন্য খুঁজে পাই, তবে এটি সেই ক্যামেরা এবং আমার ট্রেড অফের জন্য। আমি আমার ক্যামেরাটি দিয়ে যে পরিমাপ করেছি সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানার জন্য এম্বেডিংড / ডি 3s দেখুন । বেশিরভাগ অন্যান্য ক্যামেরা আরও খারাপ হবে, কিছুগুলি আরও খারাপ।
অলিন ল্যাথ্রপ

@ মেট্টেম আমি পছন্দ করব তবে আমি সমস্ত উল্লেখ হারিয়ে ফেলেছি। বিভিন্ন উত্তর পড়ে, আমি এখন বুঝতে পারি যে আমি ঠিক কী বর্ণনা করার চেষ্টা করছিলাম এবং আমি আমার প্রশ্ন আপডেট করেছি।
গ্যাপ্তন

উত্তর:


38

বিশেষ কিছু না

আইএসও 1600 সম্পর্কে বিশেষভাবে কিছু নেই , যদিও কিছু ক্ষেত্রে 1600 এরও বেশি আইএসও সেটিংস ইমেজ সংকেতকে প্রশস্ত করার কম কার্যকর এবং দক্ষ উপায় ব্যয় করেছে। আপনি যখন কোনও ক্যামেরায় আইএসও সেট করেন , তখন সেন্সরটির সর্বাধিক স্যাচুরেশন পয়েন্ট পরিবর্তন করার জন্য ক্যামেরাটিকে কেবল নির্দেশ দেওয়া হয় , সেখান থেকে সংকেতটি প্রশস্ত করা হবে। বর্ধমান আইএসও সাধারণত ক্যামেরাটিকে ডাউন স্ট্রিম ইলেকট্রনিক্সগুলিতে আরও বেশি বৈদ্যুতিন এবং কোয়ান্টাইজেশন শোনার আগে সংকেতকে প্রসারিত করার নির্দেশ দেবে, সুতরাং উচ্চতর ইন-ক্যামেরা আইএসও ব্যবহার করা সাধারণত (কম সতর্কতার সাথে) কম আইএসও ব্যবহার করা এবং পোস্টে এক্সপোজার বাড়ানো যখন আপনি পারেন তখন ' লেন্স নিচে যথেষ্ট আলো পেতে।আইএসও 1600 এর পিছনে কোনও বিশেষ গণিত নেই যা বিশেষত "সেরা" উচ্চ আইএসও সেটিংস হ'ল সমস্ত ক্ষেত্রে শব্দ কমিয়ে আনতে , তবে এমন কিছু ব্র্যান্ড-নির্দিষ্ট এমপ্লিফিকেশন মেকানিক থাকতে পারে যা কিছু ক্ষেত্রে উচ্চ আইএসওতে শব্দের গুণমানকে প্রভাবিত করে গোলমাল দুটি মূল কারণগুলির একটি ক্রিয়াকলাপ: সেন্সরটির সার্কিটে উপস্থিত বৈদ্যুতিন শব্দ এবং শব্দের কম অবদানকারী এবং ফোটন শট শব্দ, যা কখনও কখনও গাউসিয়াস শোর আওয়াজ নামে পরিচিত, এটি শব্দের প্রাথমিক অবদানকারী। শব্দটি কীভাবে প্রদর্শিত হয় (শব্দ মানের) প্রশস্তকরণের পদ্ধতি (গুলি) এর একটি কারণ।

গোলমাল

নয়েজ ইমেজ সিগন্যালের একটি বৈশিষ্ট্য , এবং শেষ পর্যন্ত সেন্সরটি কীভাবে ডিজাইন করা হয়েছে, এর বানোয়াটের প্রকৃতি, সংকেত থেকে শব্দ অনুপাত (এস / এন) , সংকেত লাভ, এডিসি দক্ষতা এবং অন্যান্য কয়েকটি কারণের সাথে সম্পর্কিত হয়। এই কারণগুলি ব্র্যান্ড থেকে ব্র্যান্ড, মডেল থেকে মডেল এবং কিছু উপায়ে এমনকি একই ক্যামেরার পরের ক্যামেরা থেকে আলাদা। নতুন সেন্সরগুলি সাধারণত পিক্সেল আকার বা আইএসও সেটিং ব্যবহার ব্যতীত পুরানো সেন্সরগুলির তুলনায় সাধারণভাবে কম শব্দ প্রদর্শন করে। সর্বোচ্চ ব্যবহারযোগ্য আইএসও সেটিং একই ক্যামেরার দুটি নমুনা (যা প্রায়শই ক্যানন 7D ডিএসএলআর ক্ষেত্রে দেখা যায়) এবং বিচ্ছিন্ন প্রজন্মের ক্যামেরা থেকে (যেমন ক্যানন 400 ডি এবং 650 ডি) থেকে পৃথক হতে পারে।

বৈদ্যুতিন শব্দ , যা ফিক্সড প্যাটার্ন নয়েজ (এফপিএন), অনুভূমিক এবং উল্লম্ব ব্যান্ডিং নয়েস (এইচভিবিএন) এর মতো বিভিন্ন ধরণের থাকতে পারে, প্রায়শই অপ্রাকৃতভাবে প্যাটার্নযুক্ত হয় এবং এইভাবে খুব অনাকাঙ্ক্ষিত হয় তবে কেবল চিত্র সংকেতের নিম্নতম স্তরগুলিকে প্রভাবিত করে (যেমন গভীর ছায়া গো)। আইএসও সেটিংটি বাড়ার সাথে সাথে বৈদ্যুতিন শব্দ কম এবং কম প্রদর্শিত হয় এবং শেষ পর্যন্ত ফোটনের আওয়াজ দ্বারা অতিরিক্তভাবে চালিত হয়।

ফোটনের গোলমাল আলোর এলোমেলো প্রকৃতির ফলাফল যা সেন্সরে একটি পইসন বিতরণ অনুসরণ করে। এর অর্থ হ'ল ফোটনগুলি এলোমেলোভাবে সেন্সরটিকে আঘাত করে, তবে একটি উচ্চ পর্যায়ে সিগন্যাল পর্যায়ে তাদের বিতরণ মোটামুটি সমান এবং এইভাবে ফোটন শব্দটি সেন্সরের যে কোনও স্থানে একইভাবে প্রদর্শিত হয় । ডিজিটাল ফটোগুলিতে ফটো শয়েসের খুব বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ শোনায়, বৈদ্যুতিন শব্দের চেয়ে মাত্রার অর্ডারের চেয়ে বেশি (যথাযথভাবে উন্মুক্ত ফটোগুলি ব্যতীত যেখানে সংকেত সম্পূর্ণ ভাল ক্ষমতা বা এফডব্লিউসি মাত্র একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ)।

বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে যা একটি ফটোতে ফোটনের শব্দটি কীভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে তা প্রভাবিত করে। .তিহাসিকভাবে, পিক্সেল যত বড় হবে, এই ধরণের শব্দ কম প্রদর্শিত হবে । কোনও ফটোডিওড অঞ্চলজুড়ে আলো সংবেদনশীল ... ফোটোডিয়োডের সিলিকনে ফোটনের অনুপ্রবেশ গভীরতা পিক্সেল সম্পৃক্ততার কোনও কারণ নয়। বৃহত্তর পিক্সেল সাধারণত উচ্চতর আইএসও সেটিংস ব্যবহারের অনুমতি দেয় কারণ তারা প্রতি ইউনিট সময়ে আরও বেশি ফোটন ক্যাপচার করে। ইউনিট সময়ে প্রতি বেশি ফটোন মানে যে কোনও প্রদত্ত এক্সপোজারের জন্য সামগ্রিকভাবে আরও বেশি ফটোগুলি, যা এস / এন বৃদ্ধি করে। অ্যানালগ সেন্সর সিগন্যালকে ডিজিটাল সিগন্যালে রূপান্তর করার সময় উচ্চতর এস / এন উচ্চতর লাভের (এই মুহুর্তে আরও বেশি) ব্যবহার করতে দেয়, যা পোস্ট প্রসেসিং সহ জেপিইজি এবং টিআইএফএফ চিত্র তৈরি করতে আপনার শেষ পর্যন্ত ব্যবহার করেন সফটওয়্যার.

লাভ করা

লাভ হ'ল ইলেক্ট্রনগুলির রূপান্তর অনুপাত (ই-) ডিজিটাল ইউনিটগুলিতে (ডিইউ)। এমন একটি ক্যামেরা যা একে একে একে Dাবিতে রূপান্তর করে "unityক্য লাভ" has বেশিরভাগ ক্যামেরা কিছু সঠিক (তবে সম্ভবত অ-বাছাইযোগ্য) আইএসও সেটিংসে unityক্য অর্জন করে। আরও ঘন ঘন, লাভ হ'ল ভগ্নাংশ, যেমন প্রতিটি Uাবিতে 5.7 ই-ই। আইএসওর প্রতিটি স্টপ বৃদ্ধির জন্য, একই ফ্যাক্টর দ্বারা ড্রপ অর্জন করুন। আপনার যদি আইএসও ১০০ এ at.7 ই- / ডিইউ লাভ হয় তবে আপনার আইএসও ২০০ তে ২.৮৫ ই-/ ডিইউ, আইএসও ৪০০-এ 1.425 ই- / ডিইউ, আইএসও 800 এ .7125 ই- / ডিইউ এবং 0.35625 ই- / আইএসইউ 1600 এ Uাবি। আপনি আইএসও বাড়ানোর সাথে সাথে আপনি শব্দ অনুপাতের সংকেত (এস / এন) হারাবেন। একটি নিম্ন এস / এন আসলে কখনও ভাল জিনিস হয় না ... এটি কম সংকেত প্রশস্ত হওয়ার কারণে এর সর্বদা বেশি শব্দ হয়। কম সংকেতের অর্থ কম বর্ণের সাথে কম রঙিন বিশ্বস্ততা।

নতুন সেন্সর প্রযুক্তি প্রজন্মের তুলনায় পুরো ভাল ক্ষমতার উত্পাদন বৃদ্ধি করছে, এমনকি পিক্সেল অঞ্চল হালকা শোষণকারী পৃষ্ঠগুলি এবং উপাদানগুলির চেয়ে আলোক-সংবেদনশীল পৃষ্ঠে ফোটনগুলিকে পরিচালনার আরও কার্যকর উপায় ব্যবহার করে সঙ্কুচিত হয়। অপেক্ষাকৃত সাম্প্রতিকভাবে সিএমওএস সেন্সরগুলিতে মাইক্রোলেনসেসের পরিচয় ফোটোডিয়োডের সংবেদনশীল পৃষ্ঠের উপরে এবং রিডআউট ওয়্যারিং এবং অন্যান্য সংবেদনশীল পৃষ্ঠ থেকে দূরে সরাসরি ফোটনগুলিকে সহায়তা করেছে। লাইটপাইপ প্রযুক্তি ফোটোডিয়োডের উপরে রিডআউট ওয়্যারিংয়ের চ্যানেলের মাধ্যমে আলোকে গাইড করতে সহায়তা করার জন্য বিশেষত সুরযুক্ত মাইক্রোলেনসিসের নীচে উচ্চ রিফ্র্যাক্টিক ইনডেক্স উপাদান ব্যবহার করে, যেমন তারেরটি প্রতিবিম্বিত করার পরিবর্তে এর বেশি অংশ ডায়োডে পৌঁছে। ব্যাকসাইড আলোকিত সেন্সরঅন্যান্য কাঠামোগুলির প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করে সরাসরি ফটোডোডকে আলোর কাছে প্রকাশ করে পুরো কাঠামোটি সরিয়ে ফেলা। এই সমস্ত কিছুই "কোয়ান্টাম দক্ষতা" (কিউই) বা সেন্সরে ইলেকট্রনে ফোটনের সামগ্রিক রূপান্তর হারকে উন্নত করে। উচ্চতর কিউইযুক্ত সেন্সরগুলি শব্দ অনুপাতের উচ্চতর সর্বোচ্চ সংকেতকে সমর্থন করে, যা পরিবর্তে উচ্চতর আইএসও 100 লাভকে সমর্থন করে ... যা আরও কম আইএসওতে উচ্চতর লাভকে সমর্থন করে। উচ্চতর লাভ, ডিজিটাল ইউনিট প্রতি আরও বেশি ইলেকট্রন, যা প্রতিটি আইএসও সেটিংয়ে ফোটনের শব্দগুলির প্রভাবকে কমিয়ে দেয়।


প্রশস্তকরণের প্রক্রিয়া

এখন যে কারণে আইএসও 1600 (অতীতে) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ "দরকারী" আইএসও সেটিংস ছিল onto কিছু ব্র্যান্ড, যেমন ক্যানন এবং কিছু ক্ষেত্রে নিকন সেন্সরটি বন্ধ হওয়ার সংকেতকে প্রশস্ত করতে একাধিক প্রক্রিয়া ব্যবহার করে। বিগত বেশ কয়েকটি বছরে, আইএসও 1600 সাধারণত শেষ "নেটিভ এমপ্লিফাইড" আইএসও সেটিং ছিল, এর বাইরেও পরবর্তী এসএসও সেটিংস অর্জনের জন্য অতিরিক্ত পরিবর্ধক বা এমনকি ডিজিটাল পরিবর্ধন ব্যবহৃত হত। ক্যানন সম্ভবত সবচেয়ে খারাপ অপরাধীবিকল্প পরিবর্ধন প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে। তাদের শেষ প্রজন্মের ক্যামেরাগুলিতে (7 ডি, 5 ডি II, 1 ডি / এস তৃতীয় এবং 650 ডি পর্যন্ত বিদ্রোহী সিরিজের সমস্তগুলি) পিক্সেল স্ট্রিমে অতিরিক্ত এনালগ লাভ ব্যবহার করেছে ... পিক্সেল পড়ার পরে কিন্তু অ্যাডিসির আগে (এনালগ-টু) -ডিজিটাল রূপান্তর), আইএসও ১00০০ এর উপরে আইএসও সেটিংস অর্জন করতে। নিকন তারা নিজেরাই তৈরি সেন্সরগুলির মধ্যে অনুরূপ কিছু ব্যবহার করেছিল (যে কোনও নিকন ক্যামেরা, এবং অন্য কোনও ব্র্যান্ডের ক্ষেত্রে, সনি এক্সমোর সেন্সরগুলি সাধারণভাবে সিগন্যাল ব্যবস্থাপনার জন্য একেবারে ভিন্ন পদ্ধতির ব্যবহার করে , সুতরাং তারা এখানে প্রয়োগ করে না))

অতীতে আইএসও 3200 অর্জন করা আইএসও 1600 এর মাধ্যমে সমস্ত পূর্ণ-স্টপ আইএসও সেটিংসের জন্য পিক্সেল রিডআউট করার সময় প্রতি পিক্সেল অ্যানালগ লাভের জন্য নিয়োগ করবে, তারপরে সেন্সর বন্ধ হয়ে পিক্সেল স্ট্রিমের অতিরিক্ত এনালগ লাভ হবে। কিছু ক্যামেরায় আইএসও 00৪০০ পোস্ট-রিড একই বিকল্প এনালগ লাভ ব্যবহার করবে। আইএসও 00৪০০ এর উপরে আইএসও সেটিংস উচ্চতর আইএসও সেটিংস অর্জনের জন্য একটি অতিরিক্ত ডিজিটাল লাভ প্রয়োগ করার জন্য পোস্ট প্রসেসিং সরঞ্জামগুলিকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য একটি মেটাডেটা ডিজিটাল লাভের ইঙ্গিত ব্যবহার করে। এই ধরনের সেটিংস সাধারণত "বিস্তৃত" বা "উচ্চ" আইএসও সেটিংস নামে পরিচিত এবং কেবলমাত্র ক্যামেরার "নেটিভ" আইএসও সেটিংসের উপরে পুরো স্টপ ইনক্রিমেন্টে ব্যবহৃত হতে পারে। (দ্রষ্টব্য: একমাত্র কারণটির সত্যই প্রয়োজনক্যামেরা-তে প্রসারিত আইএসও সেটিং ব্যবহার করা হ'ল যদি তাদের একেবারে নিম্ন স্থানীয় আইএসও সেটিংয়ের চেয়ে উচ্চতর শাটার গতির প্রয়োজন হয়। অনেক ক্ষেত্রে, এখনও প্রয়োজনীয় শাটার গতিতে নিম্নতর আইএসও সেটিংস নির্বাচন করা, যা প্রকাশের অধীনে থাকবে, এখনও পদক্ষেপে ম্যানুয়ালি এক্সপোজারটি ঠিক করা ইন-ক্যামেরা প্রসারিত আইএসওর চেয়ে ভাল ফলাফল আনবে produce)

উপরের তথ্যটি বর্তমান প্রজন্মকে অন্তর্ভুক্ত না করে গত কয়েক প্রজন্মের ক্যামেরায় প্রয়োগ করা যেতে পারে ক্যানন থেকে পুরানো ক্যামেরাগুলি অবশ্যই নেটিভ অ্যানালগ লাভের পাশাপাশি অতিরিক্ত পোস্ট-পঠিত অ্যানালগ লাভের পাশাপাশি একটি সম্ভাব্য হার্ড-কোডড (যেমন-কনফিগারযোগ্য নয়) +/- ১/৩ স্টপ পুশ বা ক্যামেরা দ্বারা চালানো টানকে পিছনে- দৃশ্যের এক্সপোজার সামঞ্জস্য। এই ধাক্কা / টান আপনার গতিশীল পরিসরের প্রায় 1/3 য় স্টপ ক্ষতিতে ব্যয় করেছে। নিকন ডিজাইন করা সেন্সর ব্যবহার করে এমন প্রজন্মের প্রজন্মের নিকন ক্যামেরাও একই জাতীয় উচ্চতর আইএসও লাভ ব্যবহার করে, যদিও তারা সমস্ত আইএসও সেটিংসে এনালগ লাভ ব্যবহার করে বলে মনে হচ্ছে(তৃতীয় স্টপস সহ), যার ফলে সাধারণত ক্যাননের তুলনায় উচ্চ আইএসও তৃতীয় স্টপ সেটিংসে কোনও ডিআর ক্ষতি না হয়ে আরও ভাল আইকিউ হয়ে থাকে। ক্যানন থেকে বর্তমানের প্রজন্মের ক্যামেরাগুলি অতিরিক্ত পোস্ট সহ নতুন সর্বাধিক (25600 তাদের নন -1 ডি লাইনের ক্ষেত্রে এবং 1 ডি এক্স এর ক্ষেত্রে 51200) অবধি আইএসও সেটিংসে আরও ভাল এনালগ লাভের পদ্ধতি ব্যবহার করে seem কেবলমাত্র সর্বোচ্চ আইএসও সেটিংয়ের জন্য নিযুক্ত পড়া-প্রাপ্ত লাভ (কমপক্ষে, এখনও পর্যন্ত এই ক্যামেরাগুলি পরীক্ষা করে বোঝানো হয়েছে)।

এর অর্থ হ'ল ক্যানন ক্যামেরাগুলির জন্য সর্বোচ্চ ব্যবহারযোগ্য আইএসও আইএসও 1600 থেকে কমপক্ষে আইএসও 12800 এ গিয়েছে এবং সম্ভবত আইএসও 25600 হয়েছে1 ডি এক্স সনি এক্সমোর সেন্সরগুলির জন্য, যা এখন নিকন সহ ক্যাননের বেশিরভাগ প্রতিযোগিতায় ব্যবহৃত হয়, তারা খুব আলাদা ধরণের সেন্সর ডিজাইন এবং প্রক্রিয়াকরণ আর্কিটেকচার নিয়োগ করে। এক্সেমর সেন্সরগুলি নেটিভ আইএসও 12800 এ শীর্ষে রয়েছে এবং পরবর্তী সমস্ত আইএসও সেটিংস প্রসারিত মোড আইএসও। আইএসও 12800 এর মাধ্যমে, সনি এক্সমোর সেন্সরগুলি 5D III এবং 1D এক্স এর সমতুল্যভাবে বেশ ভাল পারফরম্যান্স করে yond এর বাইরেও শব্দের গুণাগুণটি খুব দ্রুত ছিন্ন হতে শুরু করে এবং সাধারণত ক্যানন আইএসও 16000, 20000, 25600 ধরে রাখে না, 32000, 40000, এবং 51200. ফ্লিপ দিকে, সনি এক্সমোর সবেমাত্র কোনও পড়ার শব্দ পেয়েছে, এবং আইএসও 100, 200 এবং গতিশীল পরিসরের ক্ষেত্রে কিছুটা 400 ডিগ্রীতেও যথেষ্ট ভাল অভিনয় করে। এক্সমোর ডিআর খুব তাড়াতাড়ি কিংবদন্তির জিনিস হয়ে উঠেছে, এবং সেন্সরটি প্রাতঃরাশের জন্য গতিশীল পরিসর খায় এমন ফটোগ্রাফির জন্য সত্যই জ্বলজ্বল করে (যেমন ল্যান্ডস্কেপ)।

ব্যবহারযোগ্য আইএসও 3200 ... 6400 ... 16000?

নতুন এবং উন্নত প্রযুক্তির অবিচ্ছিন্ন ধারাটি প্রতিনিয়ত জিনিসগুলিকে পরিবর্তন করছে। সবে চার বছর আগে, ক্যানন 450D এবং 40D সবেমাত্র আইএসও 800 করতে পারে, আইএসও 1600 বেশিরভাগই অকেজো হয়ে পড়ে। একটি প্রজন্ম পরে, আইএসও 1600 আরও ব্যবহারযোগ্য হয়ে ওঠে এবং 5D II এবং 1Ds III এর ক্ষেত্রে আইএসও 3200 কিছু পরিস্থিতিতে এমনকি "ব্যবহারযোগ্য" ছিল। আজ, আমি নিয়মিত শুনি, বিশেষত স্পোর্টস ফটোগ্রাফার এবং ফটো জার্নালিস্টদের কাছ থেকে, যে আইএসও 16000, 20000 পর্যন্ত, এবং মাঝে মাঝে 1 ডি এক্স-এ 25600 পর্যন্ত "সম্পূর্ণ ব্যবহারযোগ্য", "এমনকি কিছু পোস্ট-প্রসেসিং কাজের সাথে মুদ্রণযোগ্য!" একটি গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, ইলেক্ট্রন এবং ডিজিটাল ইউনিট এবং অর্জন এবং সমস্ত কিছু, আমি অগত্যা বলব না যে বিশেষত এমন কিছু আছে যা আইএসও 1600 কে যাদু আইএসও নম্বর হিসাবে কল করে। সর্বোচ্চ ব্যবহারযোগ্য আইএসও প্রজন্ম ধরে প্রজন্ম বৃদ্ধি পাচ্ছে, সাধারণত প্রায় এক স্টপ করে, তবে সম্প্রতি ক্যাননের নতুন সেন্সরগুলির সাহায্যে এটি তিনটি, সম্ভবত চারটি স্টপ বেড়েছে।


আমি প্রমাণ করতে পারি যে 1600 40 ডি
মাইকেল

2
@ মিশেলনিয়েলসন - এটি ব্যক্তিগত পছন্দ মাইকেল। আমি 40 ডি তে 1600 গ্রহণযোগ্য খুঁজে পাই না :) আমি কেবল তখনই এটির চিত্র ধারণ করি যদি তা হয় ছবিটি ক্যাপচারের জন্য বা না হয় শেষ সমাধান।
dpollitt

10
টিএল; ডিআর আমি কেবল সাহসী শিরোনামগুলি দেখেছি এবং আপনি যা লিখেছেন সে সম্পর্কে অনুমান করেছি: "প্রশস্তকরণের প্রক্রিয়া [এখনও] শব্দ [এবং] লাভ [কারণ] আইএসও 3200 এর সাথে [এখনও] ব্যবহারযোগ্য [...] ... [এবং এমনকি] 16000 [কিছু ক্যামেরায়] "
শিওনক্রস

1
@ মিশেলনিয়েলসন: আমার কাছে একটি 450 ডিও রয়েছে, যা 40 ডি-র মতোই একই রকম প্রযুক্তি। আমি কখনই আইএসও 1600 ব্যবহারযোগ্য না, এমনকি যখন এটি একেবারে প্রয়োজনীয় ছিল। ডিপলিট ঠিক বলেছেন যে এখানে কিছু সাবজেক্টিভিটি রয়েছে তবে আমি মনে করি আপনি যদি ইন্টারনেটের ইতিহাসের মধ্যে থেকে ট্রল করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে 6+ বছর আগে, আইএসও 800 শীর্ষ কুকুর ছিল, প্রায় 5 বছর আগে আইএসও 1600 শীর্ষ কুকুর হয়েছিল , এবং এই বছর, আইএসও 6400 এবং 12800 দৃ us়ভাবে ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠেছে। মূলত, একবার বড় প্রজন্মের পরে , আইএসও মনে হয় একটি স্টপ দ্বারা উন্নত হতে পারে, সম্ভবত দুটি, যেমন গড় ফটোগ্রাফার এটি "ব্যবহারযোগ্য" হিসাবে খুঁজে পাবেন।
জ্রিস্টা

2
@ জ্রিস্টা আমি মনে করি আপনি আমার বক্তব্য মিস করেছেন: কোনও চিত্র "ব্যবহারযোগ্য" কিনা তা আপনার মনের নির্দিষ্ট ব্যবহারের উপর নির্ভর করে, সুতরাং আপনি বলতে পারবেন না যে কোনও নির্দিষ্ট ক্যামেরা সেটিংস কোনও সম্ভাব্য চিত্রকে ব্যবহারযোগ্য করে দেয় । আপনি যদি কোনও অপরাধ দেখে থাকেন এবং আইএসআইসি ৮০০ এ অপরাধীর লাইসেন্স প্লেটটি ছিটিয়ে ফেলেছেন আপনি কি পুলিশকে বলবেন "আমি একটি ছবি পেয়েছি, তবে আপনি স্পষ্টভাবে লাইসেন্স প্লেটটি পড়তে পারেন, আমি ভয় করি যে আমি আইএসও 12800 ব্যবহার করেছি, যা আমরা সবাই জানি 1DX ব্যতীত অন্য কোনও কিছুর জন্য ব্যবহারযোগ্য নয়, দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি গ্রেপ্তার করতে সক্ষম হবেন না "।
ম্যাট গ্রাম

14

1600 একটি যাদুকরী সংখ্যা নয়, তবে আজকের বর্তমান প্রযুক্তির সাথে অনেকগুলি ডিএসএলআরই সাধারণত আইএসও 1600 এর উপরে খারাপ ফলাফল দেয় the অন্যদিকে, আপনি তর্ক করতে পারেন যে অনেকে এখনও 3200 এবং 6400 এ সূক্ষ্ম ফলাফল আনতে পারে - এটি শ্রোতার উপর নির্ভর করে এবং তারা কোন প্রযুক্তিতে সঙ্গে পরিচিত হয়। আপনি যদি ডিএসএলআর এর গ্রাহক স্তরের অনেক ব্যবহারকারীদের সাথে একটি ফোরামে এটি পড়ছেন তবে বর্তমান প্রযুক্তির জন্য সম্ভবত 1600 একটি নিরাপদ সর্বাধিক। আপনি যদি লোন সরঞ্জামের শীর্ষস্থানীয় যেমন নিকন ডি 800 বা ক্যানন 5 ডিএমকিআইআইআই ব্যবহার করে এমন পেশাদারদের মধ্যে থাকেন তবে তারা অবশ্যই আইএসও 1600 এ থামবে না।

এখানে ক্যানন 5DmkIII থেকে উচ্চতর কয়েকটি আইএসও চিত্র দেখুন । আইএসও 12800 আমার কাছে মোটেও খারাপ দেখাচ্ছে না। ক্যানন বিদ্রোহী এক্সটি এর সাথে আইএসও 800 এর সাথে তুলনা করুন যা আমি বহু বছর আগে শুটিং করেছি এবং তারা একই বলপার্কে রয়েছে। এটি বিষয়গত, তবে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আমি 5DmkIII তে আইএসও 1600 এ থামার কোনও উপায় নেই!

আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য - আইএসও 1600 সম্পর্কে কিছুই বিশেষ নয় I আমি অনুমান করব যে আপনি ঠিক সেই সময়টিতে এই চিত্রটি উল্লেখ করার মতো অনেকগুলি বিষয় পড়ছেন। চিত্রটি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তন হবে এবং এটি ইতিমধ্যে পেশাদার সিরিজ ডিএসএলআর সাথে রয়েছে।


হ্যাঁ আমি জানি আইএসও ক্রমাগত উন্নতি করছে। আমি প্রকৃতপক্ষে পরিবর্ধন ব্যবস্থার পরে আছি। দুঃখিত, আমি আমার প্রশ্নটি পরিষ্কারভাবে বর্ণনা করার জন্য সিগন্যাল প্রসেসিংটি ভালভাবে বুঝতে পারি নি। যদিও আপনার সহায়তা দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ!
গ্যাপ্তন

4

আমি যতদূর জানি এটি একটি বোগাস দাবি। আইএসও 1600 ব্যতীত আইএসও 1600 ব্যতীত আর ধ্রুবক কিছুই নেই। প্রযুক্তি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয় এবং আইএসও 1600 আজ পাঁচ বছর আগের তুলনায় অনেক ভাল।

আইএসও কর্মক্ষমতাও সেন্সর-আকারের সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কিত। সাম্প্রতিক ক্যামেরাগুলি থেকে 2X, 1.5x এবং ফুল-ফ্রেম সেন্সরগুলির মধ্যে এই তুলনাটি একবার দেখুন । আমি এখন একমাস ধরে নিকন ডি 4 এর সাথে শ্যুটিং করছি এবং আইএসও 6400 ব্যবহার করতে সংকোচ করব না the প্রায় এক স্টপ ভাল।

আপনার প্রশ্নের ভিন্ন দিকটিতে, আপনি কোনও বিশেষ পরিস্থিতি ছাড়াই ব্যবহার করতে চান এমন কোনও জিনিস নেই । আমি শট পেতে খুব কোলাহলপূর্ণ সেটিংস ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম আমি অন্যথায় কিছুতেই সক্ষম হব না। এই চিত্রগুলি আমার কাছে মূল্যবান হতে পারে, তবুও তারা কোনও দুর্দান্ত পোস্টার-আকারের প্রিন্ট তৈরি করে না।


আইএসও কর্মক্ষমতা সেন্সরের আকার নয়, দামের পরিসরের সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কিত। যদিও আমি নিজে সেগুলি পরীক্ষা করে নিই, আমি গ্যারান্টি দিতে পারি যে আপনি এখানে এই তালিকা থেকে k 2k চেয়ে উচ্চ আইএসওতে K 15K থেকে সেরা ফলাফল পাবেন এবং শীঘ্রই উচ্চ শেষ 4/3 এর পূর্ণ ফ্রেমের সাথে একই ফলাফল হবে (একই দামের সীমাতে)। প্রকৃতপক্ষে, অনেকগুলি পর্যালোচনাগুলি নিজের মতো করে তাদের তুলনা করছে।
BBking

এটি নির্ভর করে আপনি কীভাবে তুলনা করেন। উদাহরণস্বরূপ, DxOMark একটি প্রমিত মুদ্রণের আকারকে স্বাভাবিক করে তোলে এবং and 2K ক্যামেরায় $ 20K দেয় beat আপনি যদি মাঝারি-ফর্ম্যাট থেকে ফিরে কোনও হাই-আইএসও ফাইল দেখতে পান তবে এটি একটি বৃহত্তর সেন্সর এবং বৃহত্তর দামের ট্যাগ সত্ত্বেও এটি দেখতে বেশ খারাপ দেখাচ্ছে।
Itai

তাত্ত্বিক বনাম ব্যবহারিক পারফরম্যান্সের সমস্যাটি হ'ল অন্য সব কখনই সমান হয় না। যদি এটি হয়, তবে আমি সেন্সর-আকারটি পরিষ্কারভাবে পারফরম্যান্সকে প্রাধান্য দেব কারণ এটিতে আরও কাজ করার জন্য আরও হালকা। অন্য কথায়, আপনি যদি আকারগুলি ব্যতীত সেন্সরগুলি তৈরি করেন তবে বড় পদার্থবিদ্যার কারণে আরও কম শব্দ এবং উচ্চ গতিশীল-পরিসর থাকতে পারে।
Itai

হ্যাঁ, কোনও শোরগোলের ছবি কারও চেয়ে ভাল । আপনার কাছে সর্বদা এটি B&W;) করার বিকল্প রয়েছে। আমি 5-6 বছর ধরে শুটিং করেছি এবং আমি এটি বুঝতে পারি। সহায়তার জন্য ধন্যবাদ, এটি আমার দোষ ছিল যে আমি আমার প্রশ্নটি খুব স্পষ্টভাবে বর্ণনা করতে পারিনি।
গ্যাপন

@ ইটাই যদি এটি হয় তবে আমি সেন্সর-আকারের স্পষ্টভাবে পারফরম্যান্সের উপর প্রভাব ফেলব কারণ এটিতে আরও কাজ করার জন্য আরও আলোকপাত রয়েছে light যদি আমি আপনার অর্থ বোঝাতে চাই তবে সেটাই আমি তৈরি করার চেষ্টা করছি। একটি এফএফ কেবল আরও আলো ক্যাপচার করে কারণ এটিতে আরও বেশি পৃষ্ঠের ক্ষেত্র রয়েছে। আমি যা বলছি তা হ'ল আপনি একটি সস্তা $ 1K এফএফ ক্যামেরা তৈরি করতে পারেন এবং উচ্চ মানের আইএসও পারফরম্যান্স পেতে পারেন। আপনি নিজেই বলেছিলেন আপনি যদি কোনও মিডিয়াম-ফর্ম্যাট ব্যাক থেকে কোনও হাই-আইএসও ফাইল দেখতে পান তবে এটি আসলে বেশ খারাপ দেখাচ্ছে যা আপনার আইএসওর পারফরম্যান্সের বিপরীতে যায় এটি সেন্সর-আকারের যুক্তির সাথে দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত
12 '

3

আইএসও ফিল্ম ফটোগ্রাফির একটি রূপক যা একটি নির্দিষ্ট বিন্দু অবধি ডিজিটাল রূপান্তরকরণের অ্যানালগের আগে সেন্সর লাভ দ্বারা সত্যই নিয়ন্ত্রণ করা হয়। এই ধরণের লাভ ভাল, কারণ এটি কেবল শব্দের কিছু অংশকেই প্রভাবিত করে, যা দেখতে ভাল লাগে এবং এটি সাধারণত খারাপ হয় না। তারপরে উচ্চতর আইএসও অর্জন করতে তারা "প্রতারণা" করে এবং কেবল ডিজিটাল শিফট করে, অর্থাত্ প্রতিটি বিটের জন্য তারা "আইএসও" দ্বিগুণ স্থানান্তর করে তবে এটি কুৎসিত পড়ার শব্দকে বাড়িয়ে তোলে, আপনি যদি চিত্রটিকে অপ্রস্তুত করেন এবং এটি আপনার কম্পিউটারে উত্সাহিত করেন। 2000 এর শেষের দিকে যেখানে ক্যামেরা তৈরি হয়েছিল সেখানে অ্যানালগ লাভ 1600 অবধি ছিল এবং তারপরে আমরা ব্যবহারকারী "উচ্চ" (3200) সেটিংসের মাধ্যমে 3200 অর্জন করতে পারি - তবে এটি ডিজিটাল উত্সাহ এবং আপনি সংবেদনে সরাসরি দেখতে পারেন এটি পড়ার শব্দ এবং DR- এ রয়েছে:

http://sensorgen.info/CanonEOS_40D.html

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D.html

আমি এমন একটি লোককে জানি যা বলে যে কিছু ক্যামেরা তার চেয়েও জটিল are কেবলমাত্র ডিজিটাল ব্যবহারের দিকে চলে যাওয়ার আগে অ্যানালগ এবং ডিজিটাল লাভের মিশ্রণ ব্যবহার করে। এখানে নিকনের উপর এটিই চলছে, যেখানে ১০০-২০০ ভুল হয়:

http://sensorgen.info/NikonD3100.html

তবে নতুন প্রজন্মের ক্যামেরাগুলিতে মনে হয় আইএসও 3200 হ'ল নতুন "1600":

http://sensorgen.info/CanonEOS_5D_MkIII.html


অ্যানালগ এবং ডিজিটাল লাভের মধ্যে পার্থক্যটি আমি পরে যা করছি! ধন্যবাদ! আপনি যখন প্রজন্মের ক্যামেরাগুলির কথা উল্লেখ করেছেন, আমি অবাক হই, আমরা কীভাবে আমাদের ক্যামেরার অ্যানালগ লাভ সিলিংটি খুঁজে পাব ? এটি কি স্পেসিফিকেশনের একটি অংশ যা সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ? কোন প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা এ জাতীয় সিলিং তৈরি করেছে? প্রযুক্তিতে কোন ধরণের অগ্রগতি এই সিলিংটিকে আরও উপরে ঠেলে দেবে?
গ্যাপ্তন

আমি মনে করি যে তারা মেল আইএসওগুলির মধ্যে কিছু 1/3 স্টপ অর্জনের জন্য ডিজিটাল লাভ ব্যবহার করে (যা লাভ হিসাবে অদ্ভুত d 0.3 ডিবিতে ডিবি-বিযুক্ত, 6 ডিবি যা একটি স্টপ, আমার মেশিন ভিশন ক্যামেরায় পদক্ষেপ), কিন্তু যখন আপেক্ষিক শব্দের বক্ররেখা ঘুরিয়ে দেয় এবং সেন্সরজেন চার্টগুলিতে যখন ডিআর বক্ররেখা দক্ষিণ দিকে ফিরে আসে তখন যখন তারা অ্যানালগ লাভটি সর্বাধিক বাড়িয়ে তোলে।
মাইকেল নীলসেন

3

আইএমও, সর্বাধিক আইএসও 1600 ব্যবহার করা একটি ভয়ানক নিয়ম। হ্যাঁ, উচ্চতর আইএসওগুলিতে আরও বেশি লক্ষণীয় শব্দ রয়েছে। যাইহোক, ক্যামেরা / সেন্সরের উপর নির্ভর করে, দৃশ্যটি এবং আপনার উদ্দেশ্যযুক্ত ব্যবহারটি আমি 3200, 6400 বাজি ধরেছি এবং এর চেয়েও উচ্চতর পুরোপুরি গ্রহণযোগ্য। ওয়েবে একটি ফটো ভাগ করে নেওয়া, উদাহরণস্বরূপ, আমি নিশ্চিত যে আরও অনেক বেশি আইএসওতে আপনার ভাল ফলাফল হতে পারে। একইভাবে, একটি ছোট 4x6 মুদ্রণ করা, আমি আত্মবিশ্বাসী আপনি একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফল পাবেন। 16x20 প্রিন্ট করা অবশ্যই আলাদা গল্প।

যখনই এটি উল্লেখ করা হয়, অন্য জিনিসটি আমি সর্বদা মনে করি তা হ'ল যে ব্যক্তি এটি বলছেন স্পষ্টতই ছবিটি ব্যবহারের জন্য ফটোগ্রাফির সাথে তেমন ইতিহাস নেই। আজকের আইএসও 1600 আইএসও 400 ফিল্মের চেয়ে স্পষ্টতই ভাল। আইএসও 400 ফিল্ম অবশ্যই ব্যবহারযোগ্য ছিল।

একটি শেষ পয়েন্ট: উচ্চ আইএসওতে শোরগোলের ফটো শট দেওয়া বা একেবারে কোনও ফটো রাখা কি ভাল? আমি জানি আমি কোনটি বেছে নেব - এবং অনেকবার বেছে নিয়েছি


আপনি যা বলেছিলেন তার সাথে আমি একমত এবং আমি আইএসও 00৪০০ বা তারও বেশি আগে ব্যবহার করেছি (কারণ আমার কেবল এটি অবশ্যই ক্যাপচার করতে হবে, পিরিয়ড)। আমি এই সমস্ত কিছুই বুঝতে পারি, দুর্ভাগ্যক্রমে এটি উত্তর যা আমি অনুসন্ধান করছি তা নয়।
গ্যাপ্তন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.