যদি RAW এর শুটিং হয়, তবে ক্যামেরায় সাদা ভারসাম্য নির্বাচিত হওয়ার জন্য অপ্রাসঙ্গিক?


28

আমি বিদ্যমান প্রশ্নটি পড়েছি - ক্যামেরা হোয়াইট ব্যালেন্স সেটিং কি কাঁচা চিত্রটিকে মোটেই প্রভাবিত করে?

উপরের পোস্টটি পড়ার পরে, আমি এখনও এক্সপোজারের চারপাশের অংশটি সম্পর্কে পরিষ্কার নই। এটি কি সম্ভব যে অন্যের তুলনায় একটি সাদা ভারসাম্য নির্বাচন করা এক্সপোজারকে আলাদা হতে পারে? বিশেষত এই প্রশ্নের উত্তরটি ঠিক সেই বিষয়টিকে সামনে নিয়ে আসে: /photo//a/3598/4892

যতদূর আমি শুনেছি, ডাব্লুবিআই আরএডাব্লু ডেটা প্রভাবিত করে না, তবে এটি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে।

সুতরাং হালকা কঠিন পরিস্থিতিতে ক্যামেরার অটো এক্সপোজার ডাব্লুবির উপর নির্ভর করে ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি সর্বদা RAW তে গুলি করি এবং সর্বদা অটো ডাব্লুবি, বা সর্বদা উদ্দীপনা ডাব্লুবিতে গুলি করি তবে কী হয়। যদি আমি পোস্টে ডব্লিউবি সংশোধন করে এবং কোনও "পূর্বরূপ" উপেক্ষা করি, তবে আমি কি কোনও তথ্য হারাচ্ছি বা এই সেটিংসের কোনওটিতে ডাব্লুবিকে রেখে এক্সপোজারটি পরিবর্তন করছি?

আমি এই বিষয়ে অতিরিক্ত আলোচনা পেয়েছি তবে এখানে সত্যিকারের কোনও উত্তর নেই । আমি এমন একজনকেও পেয়েছি যিনি অটোর ডাব্লুবির পরিবর্তে পরামর্শ দিয়েছিলেন, সর্বাধিক তথ্য রাখার জন্য সর্বদা ডাব্লুবাই 5000 কে ক্যামেরা রেখে যান।


1
আপনি যা খুঁজছেন এটি এটি: ফটো.স্ট্যাকেক্সেঞ্জার.কম
সেকশনস

1
হোয়াইট ভারসাম্য হিস্টোগ্রামকে প্রভাবিত করে এবং এক শ্রদ্ধে, যে প্রভাবটি প্রভাবিত করতে পারে: ক্যামেরা মিটারগুলি কীভাবে একক রঙিন চ্যানেলটি ক্লিপিং করে। আপনি যদি খুব বিস্তৃত গতিশীল সীমার সাথে এমন কোনও দৃশ্যের চিত্র তুলছেন যা আপনার গিয়ারের সীমাবদ্ধতাগুলিকে চাপ দিচ্ছে, একটি ভুল সাদা ব্যালেন্স ব্যবহার করে দুটি কাজ করতে পারে: রঙিন চ্যানেলগুলির কোনও একটি ক্লিপিং এড়ানোর জন্য আপনাকে অপ্রত্যাশিত করতে বাধ্য করা বা কেবল ফলাফলের ফলস্বরূপ ক্লিপড চ্যানেল যদি আপনি ছায়ার জন্য প্রকাশ করেন।
হোস্টোগ্রামের

1
... হ্যাঁ, সাদা ব্যালেন্স উচ্চ গতিশীল পরিসরের দৃশ্যে এক্সপোজারকে প্রভাবিত করতে পারে ।
জ্রিস্টা

2
হোয়াইট ভারসাম্য সরাসরি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে না , কারণ এক্সপোজারটি লেন্সের মধ্য দিয়ে আসা আলোর পরিমাণ (ফোটনগুলি ডাব্লুবি সেটিংস বুঝতে পারে না এবং উপায়টি সরিয়ে দেয়)। সাদা ভারসাম্য কিছু ক্ষেত্রে মিটারকে প্রভাবিত করতে পারে ।
ম্যাট গ্রাম

2
আমার ধারণা, ডাব্লুবিবি এটির এক্সপোজার সেটিংসগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে তার সর্বোত্তম উপায় , আপনি যখন শাটার বোতামটি টিপেন তখন চূড়ান্ত এক্সপোজারটি পরিবর্তন করে।
জ্রিস্টা

উত্তর:


26

এটি আসলে পরীক্ষা করা মোটামুটি সহজ, এবং তাই আমিও করেছি। আমি আমার পেন্টাক্স কে -7 ব্যবহার করেছি, সুতরাং এটি সমস্ত ক্যামেরার সাথে কথা বলে না, তবে আমি মনে করি কমপক্ষে অনেকগুলি একইভাবে কাজ করে।

আমি একটি অন্ধকার ঘরে কাজ করেছি, কেবল একটি আইপ্যাড অ্যাপ্লিকেশন দ্বারা প্রজ্জ্বলিত যা পুরো স্ক্রিনটিকে কেবল একটি নির্দিষ্ট রঙিন করে তোলে। আমি ক্যামেরাটি স্ক্রিনের কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে রেখেছিলাম যা রঙ পুরো ফ্রেমটি ভরেছিল এবং, যদিও আমি এটি নিজে বিবেচনা করি না বলে মনে করি। আমি অ্যাফচার অগ্রাধিকার মোডে ক্যামেরাটি এফ / 2.8 এ লেন্স এবং 1600-এ নির্ধারিত স্থির করেছি And

একটি লাল আলো এবং দিবালোকের সাদা ব্যালেন্স সহ, ক্যামেরাটি শাটারের গতি 800 বেছে নিয়েছে When স্থাপিত।

তারপরে আমি আলোকে নীল করে দিলাম। এখানে, টংস্টেন সহ, ক্যামেরাটি 1250 বাছাই করেছে, তবে দিবালোকের সাথে এটি 1000 বেছে নিয়েছে।

সুতরাং, পরিষ্কারভাবে নির্বাচিত সাদা ভারসাম্য এমনকি আরএডাব্লু মোডেও ক্যামেরা দ্বারা নেওয়া মিটারিংয়ের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে

যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে এমনকি এই স্বীকৃত, চরম ক্ষেত্রে, পার্থক্যটি উভয় ক্ষেত্রেই থামার এক তৃতীয়াংশ । অতএব, আমি মনে করি আপনি RAW- এ অটো ডাব্লুবি ব্যবহার করে বেশ নিরাপদ। (যা, যাইহোক, আমার পরীক্ষাগুলিতে দিবালোকের মতোই প্রকাশ ঘটেছে))


1
+1 আপনার পরীক্ষার পদ্ধতি এবং ফলাফল প্রদানের জন্য এখানে ধন্যবাদ ...
উলিভিরাজর

4
+1 সাধারণ পরীক্ষার জন্য এক হাজার ঘন্টা ইন্টারনেট অনুমানের মূল্য। আমি কোনও আরজিবি মিটারিং সেন্সর সহ যে কোনও ক্যামেরা এটি করব তা বাজি করব (নইলে পুরো রঙের মিটারিং কেন বিরক্ত করবেন?)। বর্ণ সংবেদনশীল মিটারিং ছাড়া পুরানো ক্যামেরাগুলি এই আচরণটি প্রদর্শন করতে সক্ষম হবে না।
ম্যাট গ্রুম

@ ম্যাটগ্রাম: আপনি যদি ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে আমি যখন আমার উত্তর দেওয়ার সময় কেবল অনুমান করছিলাম তবে আমি আপনাকে নিশ্চিত করেছিলাম যে আমি ছিলাম না। আমি প্রকৃত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আমার উত্তরটি অফার করেছি (আমার ক্ষেত্রে, সরাসরি সূর্যের আলো দ্বারা প্রজ্বলিত পাখির ছবি যা কখনও কখনও মেঘের দ্বারা অস্পষ্ট ছিল)। আমি আমার নিজের উত্তরের মন্তব্যেও উল্লেখ করেছি যে এটি কেবল আধুনিক রঙিন মিটারিং সেন্সরগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
জ্রিস্টা

1
@ জ্রিস্টা আমি সাধারণ অর্থে কথা বলছিলাম, এই সাইটের কোনও নির্দিষ্ট উত্তর উল্লেখ করছি না। উত্তরে কোনও নির্দিষ্ট মডেলের সাথে অভিজ্ঞতার কথাটির উল্লেখ পাওয়া গেলে আমি এটিকে উজ্জীবিত করতাম। আমি সব মন্তব্য পড়েনি।
ম্যাট গ্রাম

1
@ ম্যাটগ্রুম আপনি ধরে নিচ্ছেন যে একরঙা হালকা মিটারগুলি সমস্ত আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যে সমান সংবেদনশীল। এটি খুব কম ক্ষেত্রেই হয়। প্রকৃতপক্ষে, দেখা যাচ্ছে যে একরঙা হালকা মিটারের তুলনায় আরজিবি লাইট মিটারগুলি রঙের পার্থক্যের দ্বারা কম প্রভাবিত হয়। মনোর মিটার বর্ণালী বা অন্য প্রান্তের এক প্রান্তে আরও সংবেদনশীল হতে থাকে।
মাইকেল সি

5

সম্ভবত:

হোয়াইট ভারসাম্য হিস্টোগ্রামকে প্রভাবিত করে এবং এক শ্রদ্ধে, যে প্রভাবটি প্রভাবিত করতে পারে: ক্যামেরা মিটারগুলি কীভাবে একক রঙিন চ্যানেলটি ক্লিপিং করে। আপনি যদি খুব বিস্তৃত গতিশীল সীমার সাথে এমন কোনও দৃশ্যের চিত্র তুলছেন যা আপনার গিয়ারের সীমাবদ্ধতাগুলিকে চাপ দিচ্ছে, একটি ভুল সাদা ব্যালেন্স ব্যবহার করে দুটি কাজ করতে পারে: রঙিন চ্যানেলগুলির কোনও একটি ক্লিপিং এড়ানোর জন্য আপনাকে অপ্রত্যাশিত করতে বাধ্য করা বা কেবল ফলাফলের ফলস্বরূপ ক্লিপড চ্যানেল যদি আপনি ছায়ার জন্য প্রকাশ করেন। একটি হোয়াইট ব্যালেন্স সেটিং ব্যবহার করা যা বাস্তবে হিস্টগ্রামের ভারসাম্য বজায় রাখে তা আপনাকে আরও এক্সপোজার অক্ষাংশ দিতে পারে ... সেক্ষেত্রে এবং কেবলমাত্র ...

হ্যাঁ, সাদা ভারসাম্য উচ্চ গতিশীল পরিসরের দৃশ্যে এক্সপোজার সেটিংসে (অ্যাপারচার, শাটার, এবং / অথবা আইএসও) পরিবর্তন করে বা ডানদিকে প্রকাশ করা (ETTR) দ্বারা এক্সপোজারকে প্রভাবিত করতে পারে ।


সুতরাং যদি এটি হয় তবে আমি মনে করব অটো ডাব্লুবিবি যা এই দিনগুলিতে মোটামুটি ভদ্রভাবে কাজ করতে পারে - কমপক্ষে একটি সঠিক ডাব্লুবাইকের সাধারণ পরিসরের মধ্যে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট হবে। আমি মনে করি যে অনুপযুক্ত এক্সপোজার প্রতিরোধ করতে কমপক্ষে খুব কাছাকাছি। তুমি কি একমত? একজন ব্যক্তি আমাকে প্রতিবার 5000K গুলি করার জন্য সুপারিশ করেছিলেন, কারণ এটি অটো ডাব্লুবির চেয়ে কোনওভাবে "নিরাপদ" ছিল।
dpollitt

এটি আপনার লক্ষ্য কী তার উপর নির্ভর করে। অটো ডাব্লুবিবি আপনার এক্সপোজার অক্ষাংশকে সর্বাধিক করে তোলার সম্ভাবনা বেশি, তবে এটি সেরা ফলাফল নাও দিতে পারে। শট থেকে শট পর্যন্ত ভারসাম্যের সামান্যতম পার্থক্য তৈরি করতে পারে এডাব্লুবি, এবং যদি আপনার সাদা ভারসাম্যের ধারাবাহিকতা প্রয়োজন হয় তবে কখনও কখনও এডাব্লুবি পোস্টে একটি দুঃস্বপ্ন দেখা দেয়। আমি বলব না যে 5000K "প্রতিবার" ব্যবহার করা ঠিক হয় ... আপনার দৃশ্যের আলোতে আপনার জন্য সঠিক সাদা ব্যালেন্স ব্যবহার করা দরকার। এটি দিবালোক, ছায়া বা টুংস্টেন হতে পারে, বা সম্ভবত একটি কাস্টম ডাব্লুবিউ সেটিংস সেরা হতে পারে। আপনার যদি ধারাবাহিকতার দরকার হয় তবে, এডাব্লুবির চেয়ে স্থির ডাব্লুবি সেটিংস ব্যবহার করা ভাল।
জ্রিস্টা

1
আমি সম্প্রতি প্রায় এক সপ্তাহ আগে এই সমস্যায় পড়েছিলাম। আমি সূর্যাস্তের আশেপাশে কিছু কিছু ছবি তুলছিলাম। সূর্যাস্তের আগে সূর্য প্যাঁচা মেঘের পিছনে পিছলে ছিল এবং আমি দিবালোকের ডাব্লুবিআই ব্যবহার করছিলাম। আমি আইএসও 3200 এ ছিলাম এবং আমি দৃ pretty়ভাবে নিশ্চিত ছিলাম যে শটগুলির কোনওটিই আমি 750x500 ওয়েব আকারের বাইরে ব্যবহার করতে পারি না ... কোনও মুদ্রণ নেই। সূর্য অস্ত যাওয়ার সাথে সাথে আকাশটি লাল আগুনের মতো জ্বলে উঠল, তবে আমি আমার ডাব্লুবি'র সেটিংটি পরিবর্তন করতে ভুলে গিয়েছিলাম। একটি 5200 কে ডব্লিউবিতে, দৃশ্যটি বেশ লাল এবং সামান্য ম্যাজেন্টা শেষ হয়েছিল এবং মিটারটি আমার শটগুলি যথেষ্ট পরিমাণে কমিয়ে আনতে পারে যে সূর্যাস্তের পরে যে কোনও শটই সবগুলিতে ব্যবহারযোগ্য ছিল না।
জ্রিস্টা

এখন, আমি এডাব্লুবি ব্যবহার করতে পারতাম। এটি সূর্যাস্তের আগে ডব্লিউবি সমস্যার আগে যত্ন নেওয়া হত। তবে সূর্যাস্তের আগে আলোটি প্রায়শই ঘন ঘন পরিবর্তিত হত, এবং অতীতে যখন আমি সেই পরিস্থিতিতে AWB ব্যবহার করেছি, আমার ফটোগুলি সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করছিলাম যাতে তারা পোস্টে ধারাবাহিকভাবে হাজির হয় যা অত্যন্ত ক্লান্তিকর কাজ ছিল এবং এটি সাধারণত ব্যর্থতার কারণ হয়। সূর্যাস্তের আগে একটি নির্দিষ্ট "দিবালোক" সেটিং এবং "শেড" সেটিং বা কাস্টম সেটিং ব্যবহারের পরে পোস্টে প্রক্রিয়া করার সময় সাধারণত আরও বেশি ধারাবাহিক ফলাফল হয়। হালকা পরিবর্তন হওয়ার সাথে সাথে ডাব্লুবিবি পরিবর্তন করার জন্য আপনার মনের উপস্থিতি থাকতে হবে catch
জ্রিস্টা

আমি মনে করি লোকেরা স্পট মিটারিং এক্সপোজারের সাথে বিভ্রান্ত করছে। একটি ইভেন্ট মিটার এবং সমীকরণের পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করুন, এটি আলো পড়ার পরিমাণ পরিমাপ করে এবং আলোর নির্দিষ্ট তাপমাত্রার অধীনে বিষয়টির প্রতিফলন ক্ষমতা না।
জন কাভান

4

এটি ডুপ হিসাবে বন্ধ হতে পারে, তবে আমি মনে করি না ... আমি মনে করি না যে সাদা ভারসাম্য প্রভাবের এক্সপোজারটি একেবারেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। আমি কীভাবে এটি হতে পারি তা সত্যিই দেখছি না, সাদা ভারসাম্য আলোর রঙের তাপমাত্রা সম্পর্কে, না দৃশ্যের মধ্যে এটি কতটা রয়েছে not অন্য কথায়, আমাদের একটি এক্সপোজার ত্রিভুজ রয়েছে, একটি আয়তক্ষেত্র নয়, তাই তাপমাত্রা কোনও ফ্যাক্টর নয়।

যে কোনও হারে, মূল উত্তরটি এখনও সঠিক, কাঁচা সেন্সর ডেটা কোনও তথ্য ক্ষতি ছাড়াই পোস্ট প্রসেসিংয়ে ব্যাখ্যার বিষয়। ক্যামেরা হোয়াইট ব্যালেন্স সেটিংটি সেই এক্সপোজারের তথ্য, নিশ্চিত, তবে এটি সফ্টওয়্যারটির জন্য একটি "ইঙ্গিত" এবং এটি পরিবর্তিত হওয়ার পরে ক্ষতির কারণ হবে না।


1
উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আমার মনে হয় যে "তত্ত্ব "টি আমি একটি ধারণার সাবস্ক্রাইব সম্পর্কে পড়ছিলাম যে ডাব্লুবিই কি নির্বাচন করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে ক্যাপচারের সময় এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করা যেতে পারে। আমি ত্রিভুজটি সম্পর্কে একমত, তবে ডাব্লুবিআই চিত্রটি উজ্জ্বল করার কারণে ক্যামেরা যদি শাটারের গতিটিকে কিছুটা দ্রুত ঠেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়? এরকম কিছু হ'ল যুক্তিটি আমি দেখছি।
dpollitt

এটি কেবলমাত্র খারাপ মিটারের পড়া আমার মনে হয়, আলোর চেয়ে বিষয়টির আরও বেশি ফলস্বরূপ, কারণ এটি ধূসর রঙের কারণে এটি ভুলভাবে ছড়িয়ে পড়ে। একটি ইভেন্ট মিটার ব্যবহার করুন, যা বিষয়টিকে জড়িত করে না এবং ফলাফলটি সম্ভবত রঙের তাপমাত্রার জন্য কোনও বিবেচনা না করে একটি সঠিক এক্সপোজার।
জন কাভান

2

আমার অভিজ্ঞতায়, আমি যে ক্যানন সংস্থাগুলি ব্যবহার করেছি সেগুলি যখন সাদা ব্যালেন্সের সেটিংটি পরিবর্তন করা হয় তখন ভাস্বর আলোর স্বয়ংক্রিয় মিটারিংয়ে কিছুটা ভিন্নতা দেখায়। সাধারণত, আমি সাদা ভারসাম্যটি "স্বয়ংক্রিয়" তে ছেড়ে দিই এবং আমি এক্সপোজারের পরে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং আনন্দিত ডাব্লুবি মানগুলিকে সেট করার সাথে ডিল করি। এটি বলেছিল, যখন আমার শরীরের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেট করা হয়, যখন প্রাথমিক আলোর উত্সটি ভাস্বর বাল্ব হয় সেখানে শুটিং করার সময় আমি এক্সপোজার ক্ষতিপূরণ বাড়াতে শিখেছি।

এটি নিজের জন্য অনুসন্ধান করা যথেষ্ট সহজ। বিভিন্ন আলোক উত্সের অধীনে কিছু ছবি গুলি করুন। সাদা ভারসাম্য পরিবর্তন করুন। ক্যামেরা সহ মিটার। আপনি কোন পার্থক্য লক্ষ্য করেন? আমি এই বিশেষ পরীক্ষাটি করিনি। আমি আমার ক্যামেরাগুলি এবং আমার পছন্দগুলি নিয়ে আমার অতীতের অভিজ্ঞতা থেকে শিখেছি।


1

আমি মনে করি যে কেউ কেউ ক্রেডিট দেওয়ার চেয়ে এগুলি সম্ভবত জটিল।

এটি প্রকৃতপক্ষে আরও জটিল কিনা ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের উপর নির্ভর করে।

রঙের ভারসাম্য পরিবর্তিত হলে আপনি প্রতিটি রঙ চ্যানেলে আপেক্ষিক শক্তি পরিবর্তন করে।
যদি আপনি মিটার করে এবং প্রক্রিয়াজাত ডেটার বিষয়ে এক্সপোজারের সিদ্ধান্ত নেন তবে ডাব্লুবি সেটিংস ফলাফলটিকে প্রভাবিত করতে পারে। যদি আপনার সমস্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ কাঁচা সেন্সর ডেটাতে করা হয় তবে ডব্লিউবি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে না।

নোট করুন যে এই জাতীয় পোস্ট ডাব্লুবি অ্যাডজাস্টমেন্ট মিটারিংয়ের অর্থ এই নয় যে ডাব্লুবি অ্যাডজাস্টমেন্টের কারণে ক্যাপচারের পরে RAW ডেটা পরিবর্তন করা হয়েছিল। তবে এর অর্থ হ'ল ডাব্লুবিবি প্রক্রিয়াজাতকরণের ফলে প্রকৃত RAW ডেটা যা ধরা পড়ার জন্য উপস্থাপিত হয়েছিল তা কিছুটা পরিবর্তন করা হয়েছিল।

এটি ক্যামেরা প্রস্তুতকারকের হাতে একটি দার্শনিক সিদ্ধান্ত এবং ব্র্যান্ড এবং মডেলগুলির মধ্যে পৃথক হতে পারে although যদিও ফলাফলের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সম্ভবত শিল্পের সেরা অনুশীলন রয়েছে। বিভিন্ন চরম দৃশ্যে চেষ্টা করে দেওয়া কোনও ক্যামেরার প্রশ্নের উত্তর দিতে সহায়তা করতে পারে।


উপরের প্রশ্নে আমার মন্তব্য দেখুন। এক্সপোজারটি একবার নেওয়া এবং একটি RAW ফাইলে পাইপ করা হয়ে গেলে, আপনি শেষ হয়ে গেলেন এবং আপনি ডাব্লুবিইকে নিজের পছন্দমতো পোস্টে স্বাদ নিতে পারেন। তবে মিটারিং সাদা ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে, আপনি ক্যামেরায় এটি কনফিগার করার সাথে সাথে এটি "এক্সপোজার" -কে প্রভাবিত করা সম্ভব, বিশেষত আপনি যদি ইটিটিআর করেন, বা কোনও উচ্চ গতিশীল পরিসরের দৃশ্যের মুখোমুখি হন এবং কোনও একক ক্লিপিং এড়ানোর জন্য এক্সপোজার হ্রাস করতে বাধ্য হন চ্যানেল।
জ্রিস্টা

@ জ্রিস্টা হ্যাঁ এবং ... :-)। এটি আমি যা বলেছিলাম তার সাথে ওভারল্যাপ হয় তবে অভিন্ন নয়। এমনকি যদি কোনও দৃশ্য উচ্চ গতিশীল পরিসরের না হয়, তবে রঙগুলি সমানভাবে স্যাচুরেটেড না হয় (কালো প্রান্তে প্রচুর "হেডরুম" থাকলেও) যদি ডাব্লুবি সামঞ্জস্য করা হয় তবে সিস্টেমটি সাদা পয়েন্টটিকে উপরে এবং নীচে স্থানান্তর করতে পারে। এখানেই নির্মাতা কী করবেন সে সম্পর্কে আমার মন্তব্য আসে they তারা যদি ডাব্লুবিউ অ্যাডজাস্টমেন্টের আগে কাঁচা সেন্সর ডেটা দেখে তবে ডাব্লুবি পরিবর্তনগুলি এক্সপোজারকে প্রভাবিত করে না। যদি তারা ডাব্লুবি অ্যাডজাস্টের পরে এক্সপোজারের সিদ্ধান্ত নেয় তবে ডায়ামিকের পরিধি কম হলেও সাদা স্তর বদলে যেতে পারে। ।
রাসেল ম্যাকমাহন

সেন্সরটি কোনও কাঁচা ডেটা সংগ্রহ করার আগে ডিএসএলআর দ্বারা এক্সপোজারের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় । সংগ্রহ করা কাঁচা ডেটা অবশ্যই নির্বাচিত এক্সপোজার দ্বারা প্রভাবিত হয়। মিটারিংয়ের ক্ষেত্রে ডাব্লুবি'র সিদ্ধান্ত কীভাবে ক্যামেরা ব্যবহারকারীকে দ্বারা এক্সপোজার মিটার থেকে পড়াটি সঠিকরূপে / সঠিকভাবে সংশোধন করতে ডাব্লুবিডি সেটিং ব্যবহার করে তা নির্ভর করে। আরজিবি মিটারিং আরও সাধারণ হয়ে ওঠার আগে, ডাব্লুবিআইকে "অটো" সেট করা থাকলে 5200 কে-র একটি সেটিংসের ভিত্তিতে ক্যামেরাটি মিটার করত other যদি অন্য কোনও ডাব্লুবি সেটিংস নির্বাচিত হয় তবে ক্যামেরাটি মিটারের পরিচিত প্রতিক্রিয়াটির ভিত্তিতে মিটারিংটি সামঞ্জস্য করবে আলো নির্দিষ্ট তাপমাত্রায় কেন্দ্র করে।
মাইকেল সি

0

অন্যান্য উত্তরের দ্বারা খুব ভালভাবে আবদ্ধ হওয়া এক্সপোজারে সামান্য পার্থক্য ছাড়াও, কমপক্ষে আরও একটি সম্ভাবনা রয়েছে যেখানে নির্দিষ্ট রঙের তাপমাত্রা এবং সাদা ব্যালেন্স ব্যবহার করে ক্যাপচার করা কাঁচা তথ্য সামঞ্জস্য করার চেষ্টা করা পোস্ট-প্রসেসিংয়ে ব্যবহারের চেয়ে আরও সীমিত হতে পারে ছবিটি তোলার সময়ে একটি "কাস্টম ডাব্লুবি" ইন-ক্যামেরা।

কমপক্ষে আমি যে ক্যানন ক্যামেরা ব্যবহার করি তা দিয়ে, কোনও সাদা জিনিসের ছবি তোলা এবং কাস্টম ডাব্লুবি'র ভিত্তি হিসাবে সেই ফটোটি ব্যবহার করা আমি সাধারণত যে কাঁচা প্রসেসিং সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি তার চেয়ে সামঞ্জস্যতার বিস্তৃত অক্ষাংশকে (ক্যাননের ডিপিপি 4 এবং এলআর ) অনুমতি দেয়।

আমার যদি "10" এরও বেশি (যা রঙ সংশোধনের প্রায় 50 মাইরডের সমান হয়) এর ডাব্লুবি সংশোধন প্রয়োজন, আমি ডিপিপি 4 বা এলআর এর মধ্যে ভাগ্যের বাইরে আছি । 2000K এর চেয়ে কম রঙের তাপমাত্রার ক্ষেত্রেও এটি একই। তবে আমি যে আলোতে শ্যুটিং করছি তার জন্য যদি এই ধরনের চূড়ান্ত সংশোধন প্রয়োজন হয় (কোনও রাতের রাস্তার দৃশ্যটি বিভিন্ন ধরণের উচ্চ চাপের বাষ্প আলো দিয়ে আলোকিত করুন), আমি যখন ছবি তুলি তখন ক্যামেরা কাস্টম ডাব্লু সেটিং ব্যবহার করে এটি আরও চূড়ান্ত সংশোধনকে অনুমতি দেয় পরে ডিপিপি 4 এ কাঁচা ফাইলটি খোলার পরে প্রয়োগ করতে হবে ।

অন্যান্য পোস্ট-প্রসেসিং বিকল্পগুলি এখনও টেবিলে রয়েছে, তবে আমি পরে যেতে পারি না এবং আমার সাদা বস্তু শট নিতে পারি এবং রেফারেন্স চিত্রটি ইতিমধ্যে ক্যামেরায় লোড না করা এবং কাস্টম না এলে একটি ছবিতে সেই কাস্টম ডাব্লুবিকে প্রয়োগ করতে পারি না সেই চিত্রটি ব্যবহার করে ডাব্লুবিই কাঁচা তথ্য সংগ্রহের সময় নির্বাচন করা হয়েছিল।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.