দৃশ্য আলোকিত করার জন্য আমরা কেন ফটোগ্রাফিতে ফ্ল্যাশগুলি ব্যবহার করি, সাধারণ আলোর বাল্বের পরিবর্তে? কেন বিশেষভাবে তৈরি ফ্লাশ ব্যবহার করা হয়?
উত্তর:
ফ্ল্যাশের ব্যবহার আসলে প্রাক-তারিখ বৈদ্যুতিক আলো, প্রথম ঝলকানি সম্পূর্ণ রাসায়নিক হয়।
আজকাল ফ্ল্যাশ ব্যবহারের মূল কারণ হ'ল একটি ফ্ল্যাশ অবিচ্ছিন্ন আলোকপাতের চেয়ে যথেষ্ট উজ্জ্বল হতে পারে কারণ এটি কেবল খুব অল্প সময়ের জন্য চালিত করতে হয় (যখন ছবি তোলা হচ্ছে)।
একটি অবিচ্ছিন্ন আলোর উত্স যা ফ্ল্যাশের মতো একই উজ্জ্বলতা ছিল প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ করে (এবং প্রক্রিয়া চলাকালীন অত্যধিক গরম হয়)। ফ্লুরোসেন্ট লাইটিং দীর্ঘ পথে চলেছে এবং প্রচুর পরিমাণে কম তাপ উত্পাদন করে তবে উচ্চ বিদ্যুতের আউটপুট এখনও আপনার বিষয়টিকে রান্না করতে পারে। এটি যেমন সাধারণ হটশয় ফ্ল্যাশটি এএ ব্যাটারিগুলিতে চালিত হওয়া সত্ত্বেও একটি মেইন চালিত বাল্বের হালকা তীব্রতার বহুগুণ উত্পাদন করতে পারে কারণ এটি কেবলমাত্র এক সেকেন্ডের এক হাজারতম অংশে রয়েছে। ফ্ল্যাশটি ক্যাপাসিটারটি আস্তে আস্তে চার্জ করে এবং সমস্ত শক্তি একক ফেটে ছেড়ে দিয়ে কাজ করে।
বৃহত্তর পরিমাণে আলো ব্যতীত (যা আপনাকে নিম্ন আইএসও ব্যবহার করতে সক্ষম করে, এবং বৃহত্তর অঞ্চলটি আলোকিত করতে পারে) ঝলকানোর আরও সুবিধা রয়েছে:
স্বল্প শক্তি ব্যবহারের ফলে ছোট পোর্টেবল ব্যাটারি চালিত ফ্ল্যাশ সম্ভব হয়।
স্বল্প সময়কাল আপনাকে কোনও বিষয় গতি হিসাবে গতি হিমায়িত করতে দেয় আলোর সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণের পরে রেকর্ড করা হবে না।
ফ্ল্যাশটির শাটার গতির স্বাধীন প্রকৃতি আপনাকে ফ্ল্যাশ এবং পরিবেষ্টিত আলোর মধ্যে ভারসাম্য সুর করতে দেয়। অ্যাপারচার / আইএসও উভয় ফ্ল্যাশ এবং পরিবেষ্টনের উজ্জ্বলতার উপর প্রভাব ফেলে, শাটারের গতি কেবল পরিবেষ্টনের উজ্জ্বলতাকে প্রভাবিত করে, শাটারের গতি পরিবর্তন করে আপনি অ্যাপারচারের সাথে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার মাধ্যমে আপনি ফ্ল্যাশ / পরিবেষ্টনের আলো ভারসাম্যকে পরিবর্তন করতে পারবেন।
আমরা অগত্যা না। ম্যাট যেমন উল্লেখ করেছেন, ফ্ল্যাশ করার জন্য কিছু উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে, বিশেষত যখন এটি বিদ্যমান আলোর সাথে মিশ্রিত করা হয়। তবে যেখানে স্টুডিও সেটিংয়ে ফ্ল্যাশ আলোকিত করার একমাত্র বুদ্ধিমান উপায় ছিল (যেহেতু টংস্টন লাইটগুলি অত্যন্ত গরম, এইচএমআই লাইটগুলি হাস্যকর ব্যয়বহুল, এবং শালীন শস্য এবং প্রারম্ভিক ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহারযোগ্য আইএসও রেঞ্জের ছায়াছবি প্রয়োজনীয় নৌকা বোঝাই হয়), অন্যান্য লাইট আজকাল অনেকগুলি উদ্দেশ্যে একটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হতে পারে।
উচ্চতর আইএসওতে চমত্কার শব্দ / শস্যের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ডিজিটাল ক্যামেরাগুলি যুক্ত ভাল রঙের রেন্ডারিং এবং উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যালাস্টগুলির সাথে দিবালোক ভারসাম্যযুক্ত ফ্লোরোসেন্টস ধ্রুবক আলোকে যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হিসাবে তৈরি করে। একটি ছোট-ফর্ম্যাট (35 মিমি) ক্যামেরায় চিত্রের জন্য 400 গতির রঙের ফিল্ম ব্যবহার করা এবং মাঝারি ফর্ম্যাটে কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ ছিল (যেহেতু এটি প্রকৃতপক্ষে সম্প্রসারণকে সীমাবদ্ধ করে)। আইএসও 400 হ'ল যে কোনও যুক্তিযুক্ত আধুনিক ডিএসএলআর বা মিররহীন বিনিময়যোগ্য লেন্স ক্যামেরায় কেবলমাত্র একটি সেটিংস। বেশিরভাগই আইএসও 1600 এ ইলিজি ক্লিন-আপ ইমেজ উত্পাদন করে (35 মিলিমিটার ফিল্মের ভাষায়, এটাই ধাঁধা "মানে রাস্তাগুলি" কালো-সাদা ফটো সাংবাদিকতা), এবং কিছু উচ্চ-প্রান্তের ক্যামেরা আইএসও 3200 বা 6400 এ পুরোপুরি খুশি হয় (নজরদারি মানের সেরাটিতে) পুরনো দিনগুলি).
আপনি কিছু সিএফএল ল্যাম্পের সাথে পেশাদার-মানের কাজ করতে পারেন, হয় DIY লাইট মডিফায়ার ব্যবহার করে টাইট বাজেটে বা পেশাদারদের লক্ষ্যযুক্ত লাইট কিনে (যেমন ওয়েস্টকোট স্পাইডারলাইট বা লোয়েল রিফা)। বৈশিষ্ট্যযুক্ত সবুজ কাস্ট এবং ফ্লুরোসেন্টের ঝাঁকুনি সাধারণত 40-ওয়াটের টিউব এবং শিল্প আলোতে সীমাবদ্ধ; বেশিরভাগ দিবালোকের ভারসাম্যযুক্ত সিএফএলগুলিতে বৈদ্যুতিন (চৌম্বকীয় পরিবর্তে) ব্যালাস্ট এবং শালীন, সংশোধনযোগ্য রঙ থাকে। ফটোগ্রাফির জন্য তৈরি বাল্বগুলিতে খুব ভাল বর্ণালী, উচ্চ আউটপুট এবং ঝাঁকুনির ফ্রিকোয়েন্সি থাকে যা 1/250 তম দ্বিতীয় অঞ্চলে বা দীর্ঘতর ব্যবহারিকের শাটার গতি তৈরি করে।
দীর্ঘ-টিউব লাইটও পাওয়া যায়, তবে গুরুতর অর্থ ব্যয় না করে উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যালাস্ট (ঝাঁকুনি এড়ানো) এর সাথে ফিক্সারগুলি খুঁজে পাওয়া আরও শক্ত (যেমন কিনো ফ্লোর সেটআপের মতো, যা উজ্জ্বলতার জন্য প্রায় সীমাহীনভাবে সামঞ্জস্যযোগ্য হওয়ার সুবিধা রয়েছে)। মূল অসুবিধাটি হ'ল যদি ব্যালাস্টের ফ্রিকোয়েন্সি খুব বেশি না হয় তবে এগুলি সত্যই অস্পষ্ট নয় , যেহেতু একটি ফ্লুরোসেন্ট (বা একটি এলইডি) ম্লান করা সত্যিই তারা যে পরিমাণ সময় চালু এবং বন্ধ করে দেয় তা সামঞ্জস্য করার বিষয়, তাই বাল্বগুলি চালু বা বা মাল্টি-বাল্ব ফিক্সচার বা লাইট মুভিংয়ের মাধ্যমে বন্ধ করা কেবলমাত্র সস্তা প্রান্তে আপনি পাবেন adjust (টুংস্টেন বাল্বগুলি স্মরণীয় নয়, তবে আপনি যখন তাদের ম্লান করেন তখন সেগুলি রঙ পরিবর্তন করে))
এই দিনগুলিতে এলইডিগুলি বেশ ভাল, তবে আপনি যদি এখনও বাঁচেন না এমন মুহুর্তে এগুলি অত্যন্ত মারাত্মক ব্যয়বহুল (যেখানে ধীরে ধীরে শাটারের গতি কোনও ব্যাপার নয়)। প্রকৃতপক্ষে, ক্যামেরা ফোনের "ফ্ল্যাশ" হ'ল একটি উচ্চ-চালিত এলইডি যা ব্যাটারিটি শুকিয়ে না গেলে যদি এটি চালিয়ে যায় তবে এটি কোনও সময়ই শুকিয়ে যাবে।
ছবি তোলার আগে ধীরে ধীরে আলো আপনাকে ঠিক যেমন দেখতে দেয় তেমন সুবিধা দেয়। আপনার চোখগুলি বিপরীতে কিছুটা জ্বলজ্বল করতে পারে তবে আপনি আলো এবং ছায়া ঠিক কোথায় তা দেখতে পারবেন। পোর্টেবল ফ্ল্যাশ সহ, আপনার অনুমান করতে হবে, এমনকি স্টুডিও স্ট্রোবগুলি মডেলিং লাইট থাকা সত্ত্বেও এটি কেবলমাত্র একটি অনুমান — এমনকি পল সি বাফ আইনস্টাইন, প্রোফোটো এবং এলিনক্রোম স্টাইল সিরিজের মতো ইউনিটগুলিতে হিমশীতল কভার দিয়েও মডেলিং লাইট আইসন ' ফ্ল্যাশের সাথে অভিন্ন।
এটি ব্যবহারযোগ্য উচ্চ আইএসও যা এই অবিচ্ছিন্ন আলোকে ব্যবহারিক করে তোলে। যতক্ষণ আপনি অ্যাকশন হিমায়িত করতে না চান, আপনি হালকা স্তরটিকে কিছুটা সহনীয় কিছুতে রাখতে পারেন (এমনকি এটি সাধারণত সাধারণ বা বাড়ির অফিসের আলোকে মানক দ্বারা সত্যই উজ্জ্বল মনে হয়)। আপনি যদি আইএসও 25-100 এর পরিসরে শুটিং করছেন, আলোটি অন্ধভাবে উজ্জ্বল হতে হবে এবং আপনাকে এখনও তুলনামূলকভাবে কম শাটারের গতি ব্যবহার করতে হবে। আপনার বিষয়টির মুখ থেকে দু ফুট দূরে একটি সফটবক্সে একটি 85 ওয়াটের সিএফএল দেখতে অনেকটা মনে হতে পারে তবে একই দূরত্বে 2000 ওয়াটের গরম হ্যালোজেন আলোর অভিজ্ঞতাটি কল্পনা করুন। (গরমের সমস্যা সমাধানের জন্য আমরা সম্ভবত পুরানো দিনগুলিতে আরও 10-10KW এইচএমআই ব্যবহার করতে পারতাম, তবে তারপরে আপনি পতন হারাবেন And এবং এটি এখনও 2000-ওয়াটের মতো আটকে থাকার মতো মনে হবে না would আপনার মুখে হালকা বাল্ব ) আমরা অনেক শীতল উত্স থেকে কম আলো ব্যবহার করতে পারি এবং উচ্চ মানের ফলাফল পেতে পারি। ফ্ল্যাশ এখনও প্রচুর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য অপরিবর্তনীয়, তবে এটিই একমাত্র সমাধান নয়।
একটি ক্যামেরা যে গতিতে কাজ করে, "সাধারণ হালকা বাল্ব" মোটেও ভাল কাজ করে না। যদি এটি একটি traditionalতিহ্যগত টুংস্টেন বাল্ব (100+ বছর ধরে ব্যবহৃত হয়) তবে প্রদীপ আলোর চেয়ে অনেক বেশি তাপ উত্পন্ন করে এবং আলোটি লাল / হলুদ বর্ণের। যেমন @ ম্যাম্ট বলেছেন, একই পরিমাণে আলো পেতে একটি বিশাল প্রদীপ লাগবে যা বিপুল পরিমাণ শক্তি আঁকবে (একাধিক টোস্টার ভাবেন)।
যদি এটির একটি নতুন কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব হয় তবে আলোটি কেবল সবুজ নয়, তবে এটি ফ্লিকারগুলি হয় এবং চালু হয় এবং 120 হার্জ এর ফ্রিকোয়েন্সিতে চলে যায়। যার অর্থ হ'ল আপনি যদি 1/125 এর চেয়ে দ্রুত শ্যুটিং করার চেষ্টা করেন তবে প্রদীপটি চালু থাকবে কি বন্ধ হবে তা আপনি নিশ্চিত হতে পারবেন না।
আমরা ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি কারণ আমরা আলোর সাথে ছবি তুলি। যদি পর্যাপ্ত আলো না থাকে তবে আরও আলো যুক্ত করার জন্য আমাদের কিছু প্রয়োজন। স্ট্রোবগুলি তাদের ইঞ্জিনিয়ারিং প্রয়োজনীয়তার জন্য ভাল কাজ করে।
ঠিক আছে, আমি এখন কেবল একজন প্রকৃতি চিত্রবিদ হিসাবে কথা বলি। আমি কখনও ফ্ল্যাশ ব্যবহার করি না ঠিক আছে, আমি এটি চেষ্টা করেছিলাম এবং এটি নিয়ে কাজ করেছি, তবে সমাধানটি নিয়ে এসেছি যে এটি যাই হোক না কেন, প্রকৃতির আলো, সূর্য এবং এ জাতীয় সমস্ত বিষয়। আমি জানি যে আপনাকে বেশ কয়েকটি পরিস্থিতিতে ফ্ল্যাশ ব্যবহার করতে হবে, তবে এটি আমার সাথে যতটা যায় - আমি কয়েক বছর আগে এটি ব্যবহার ছেড়ে দিয়েছি। সেরা আলো খুব সকালে এবং সন্ধ্যায় গভীর হয়।
একসময় আমরা একটি জাতীয় পার্কে ছিলাম, ছবি তুলছিলাম এবং এটি বেশ অন্ধকার হয়ে উঠছিল। বেশিরভাগ শ্যুটার বলেছিলেন যে "ওকে, ছাড়ার সময়" তবে তারপরে - অনেকে ফটো তোলা শুরু করেছিলেন। চোখ দিয়ে আপনি খুব বেশি আলো দেখেন নি, তবুও আমরা তখন সেই ছবিগুলি তুলছিলাম। এবং বাহ, কম্পিউটারের মাধ্যমে ছবিগুলি দেখলে আলো ঠিক নিখুঁত ছিল।
সুতরাং, এর মূল বিষয়টি এটি সত্যই নির্ভর করে। এবং যখন বন্যের মধ্যে ছবি তোলার কথা আসে তখন আপনার চোখ যখন এটি আসে এবং এরকম কিছু ঘটে তখন বিশ্বাস করবেন না ...