না, তারা না। এর অর্থ এই নয় যে সস্তা প্লাস্টিক ব্যবহার করা হয়; প্রকৃতপক্ষে, নন-গ্লাস উপাদানগুলি অপটিকাল কাচের উপাদানগুলির তুলনায় সাধারণত যথেষ্ট ব্যয়বহুল (এবং উত্পাদন করা আরও কঠিন) হয়।
অপটিকাল চশমা বিভিন্ন সংশ্লেষগুলিতে তৈরি করা হয় (যেমন ক্রাউন গ্লাস এবং ফ্লিন্ট গ্লাস) যার বিভিন্ন অপটিকাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে যার মধ্যে অপসারণের বিভিন্ন সূচকগুলি থাকে (যা লেন্সের একই আকারের সাথে কমবেশি আলো বাঁকানোর প্রভাব রাখে) এবং আলাদা ছড়িয়ে যাওয়ার বৈশিষ্ট্য (যে পরিমাণ আলোর বর্ণালী ছড়িয়ে পড়ে) কোনও একক লেন্স নিখুঁত নয়, তাই একে অপরকে সংশোধন করতে বিভিন্ন আকার এবং অপটিকাল বৈশিষ্ট্যের একাধিক উপাদান ব্যবহৃত হয়।
সংশোধনকারী উপাদানগুলি প্রায়শই ফ্লোরাইটের মতো বহিরাগত নন-গ্লাস স্ফটিক দিয়ে তৈরি । কম প্রায়ই, অ্যাস্পেরিকাল ছাঁচযুক্ত উপাদানগুলি একটি আরও প্রচলিত কাচের উপাদানগুলিতে বন্ধুত্বপূর্ণ একটি অপটিকাল রজন (প্লাস্টিক, যদি আপনি পছন্দ করেন) থেকে নিক্ষেপ করা হয়। (এই দিনগুলিতে, aspালাই অ্যাস্পেরিকাল উপাদানগুলি গ্লাস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, কারণ রজন একটি খারাপ জিনিস নয়, তবে গ্রাহক গ্রহণযোগ্যতার কারণ হিসাবে রয়েছে res রজন লেন্সগুলির প্রধান সমস্যাটি হ'ল তারা সহজে স্ক্র্যাচ বা পিটড হয় যা হ'ল আসলে কোনও সমস্যা নয় যখন উপাদানটি লেন্সের শরীরে গভীরভাবে সমাহিত করা হয়)) এই নন-গ্লাস উপাদানগুলি সাধারণত ক্রোম্যাটিক ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করতে এবং সত্যিকারের অ্যাপ্রোক্রোমেটিসিটির কাছে পৌঁছানোর জন্য সাধারণত ভাল, আরও ব্যয়বহুল (এবং দীর্ঘতর) লেন্সগুলিতে পাওয়া যায়।