তাদের প্রবেশের আকার, সময়কাল এবং তীব্রতার উপর নির্ভর করে উল্কাগুলি ম্লান বা উজ্জ্বল হতে পারে। তবে এটি তাদের ছবি তোলার প্রক্রিয়াটিতে সাধারণত অবিরাম। সর্বাধিক প্রশস্ত ক্ষেত্রের অ্যাস্ট্রোফোটোগ্রাফারদের প্রথম উদ্বেগ হ'ল আইএসও এবং আমি মনে করি যে কোনও আইএসও সেটিংয়ের খুব কম সময়ে ঘন ঘন ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। আমি বৃহস্পতিবার উল্কাপিণ্ডিত উল্কাটির কয়েকটি ভাল ছবি ক্যাপচারের আশায় গত রাতে রাতের আকাশে ছবি তুলছিলাম। আমি এখানে কয়েকটি হিসাবে ক্যাপচার করতে পেরেছি:
এই শটটির পরিসংখ্যানগুলি নীচে ছিল তা জানতে পেরে অবাক হতে পারে:
- আইএসও: 3200!
- শাটার: 4.0 এস
- অ্যাপারচার: এফ / 2.8
- ফোকাল দৈর্ঘ্য: 16 মিমি (EF 16-35 মিমি f / 2.8 এল II)
- ক্যামেরা: ইওএস 7 ডি
আমি যতদূর পেরেছি এক্সপোজার সেটিংসকে ধাক্কা দিয়েছি। আমি স্টার ট্রেলিং হ্রাস করতে চেয়েছিলাম (যদি আমি সেগুলির কোনও মুদ্রিত করি) তবে আমি একটি সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার চেয়েছিলাম, এবং স্পষ্টত তারকা ট্রেইলের মুখোমুখি হওয়ার আগে 6 এর দশক যত বেশি যেতে পারত তত বেশি ছিল। আমি আইএসও 00৪০০ বেছে নিয়েছি, তবে ব্লুচে লাল বর্ণের শব্দটি আইকিউতে সত্যিই খায়, তাই আমি এফ / ২.৮ এর অ্যাপারচারের সাথে আইএসও 3200 এ থাকি। যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, লেন্সটি নিচে সর্বাধিক পরিমাণে আলোকপাত এবং খুব উচ্চমানের আইএসও সেটিংস সহ উল্কাটি (যা এই ক্ষেত্রে প্রায় ২.৫ সেকেন্ড স্থায়ী ছিল এবং মাঝারিভাবে উজ্জ্বল ছিল) পরিষ্কারভাবে দাঁড়িয়ে আছে।
ববিটির উত্তরের জবাবে জেজি-ফাউস্টাস দ্বারা নির্ধারিত "টাইম-অন-পিক্সেল" ধারণাটি এখানে গুরুত্বপূর্ণ critical আপনি প্রতিটি পিক্সেলটিতে উল্কার যে পরিমাণ সময় কাটাচ্ছেন তা চান তারা তার প্রতিটি পিক্সেলের সাথে যে পরিমাণ সময় কাটাচ্ছেন তার সাথে তারার সমান হতে পারে। অনুপাতটি যত বেশি হবে, তারার সাথে তুলনামূলক একটি উল্কাপিঙ্কটি উপস্থিত হবে। কৌশলটি এমনটি প্রকাশ করতে পারে যে উল্কারদের জন্য সময়-অন-পিক্সেলের অনুপাত তারার সাথে একই। তার মানে হ্রাস এক্সপোজার সময়, যা প্রয়োজনীয়তা ঠেলাঠেলিআইএসও (সম্ভবত আপনি সাধারণত ব্যবহার করতে ভাববেন তার চেয়ে অনেক বেশি)। উচ্চ আইএসও-তে, পড়ার শব্দটি কার্যকরভাবে একটি অ-ফ্যাক্টর। শব্দের প্রাথমিক উত্স হ'ল ফোটন শট শোর, এবং ডি-শয়েজ অ্যালগরিদমগুলি এই ধরণের শব্দটি সরিয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভাল থাকে। আমার কাছে যদি ক্যানন 5D III থাকত, আমি আইএসও 6400 এ শুটিং করতাম, সম্ভবত 12800 এমনকি যদি তারকাদের সাথে উল্কাপত্রের সময়-অন-পিক্সেল অনুপাত হ্রাস করা প্রয়োজন হত। একের জন্য 1: 1 অনুপাতের লক্ষ্য রাখা উচিত নয় ... স্বল্প সময়ের তুলনায় উল্কার তীব্রতা বেশি, তবে কেউ 50: 1 বা তার চেয়ে বেশি অনুপাত চায় না।
এখানে ফটোতে কিছু পোস্ট প্রক্রিয়াজাতকরণ রয়েছে। আমি বৈসাদৃশ্যটি উন্নত করতে একটি স্বনীয় বক্ররেখার প্রয়োগ করেছি, রঙ আনার জন্য সামঞ্জস্য করা সাদা ভারসাম্যকে কিছুটা বাড়িয়েছি এবং কিছুটা শব্দ সরিয়ে নেওয়ার প্রয়োগ করেছি (যদিও আপনি যতটা ভাবেন ঠিক ততটুকু নয়)) এখানে আরও কয়েকটি শট দেওয়া হয়েছে, সবগুলিই শাটারের সাথে নেওয়া হয়েছে 4-6 সেকেন্ডের মধ্যে গতি, আইএসও 3200, এফ / 2.8 অ্যাপারচার। প্রতিটি একই প্রক্রিয়াজাতকরণ হয়েছে। এই সংক্ষিপ্ত বিবরণগুলি তাদের সংক্ষিপ্ত সময়কালের কারণে উপরেরটির তুলনায় সমস্ত ম্লান ছিল, তবে পিক্সেলের সময় অনুসারে অনুপাতগুলি এখনও যথেষ্ট কম। এর মধ্যে একটি ছিল একটি মুহূর্তের স্ফুলিঙ্গ যা এক সেকেন্ডেরও কম সময় ধরে স্থায়ী হয়েছিল এবং এটি মোটামুটি ম্লান, তবে এখনও যথেষ্ট দৃশ্যমান।
সংক্রান্ত লক্ষ্যভেদ হার 90 শট আউট, দুই পেয়েছিলাম। এটি প্রতি 45 টি শটের জন্য একটি এবং আপনার এক্সপোজারগুলি 60 সেকেন্ড লম্বা ছিল, এর অর্থ প্রতি 45 মিনিটে একটি করে। আমার অঞ্চলে, জেমিনাইড প্রবেশের হারটি শিখর সময়ে (সকাল 12 টা - 3 টা) প্রায় 50-60 ঘন্টা ছিল এবং আমার এক্সপোজার এবং বিরতিকাল প্রায় 9 সেকেন্ড (4 সেকেন্ড এক্সপোজার, বেশিরভাগ সময় 5 সেকেন্ড অন্তর) ছিল। তার মানে আমি প্রতি মিনিটে প্রায় ছয়টি এক্সপোজার করছি এবং এক মিনিটের মধ্যে কেবলমাত্র উল্কার নীচে ছিল। কেউ আশা করতে পারে যে প্রায় প্রতিটি ষষ্ঠ শটে এটির মধ্যে একটি উল্কি থাকে।
সরল গণিতের বিপরীতে, আপনার ক্যামেরার ফ্রেমটি আকাশের অনুপাতের তুলনায় একটিকে ফ্যাক্টর করতে হবে। একটি এপিএস-সি এর 16 মিমি এ, আমার লেন্সটি 35 ° x 24 ° ক্ষেত্রের আকাশের আচ্ছাদন থেকে coversেকে দেয় যা 360 ° x 180 ° এর আদর্শ পরিসরকে অন্তর্ভুক্ত করে ° উল্কাপিরা তাদের উজ্জ্বল উত্স থেকে সাধারণত আকাশের প্রায় 3/4 ভরাট করে ফেলার জন্য অ্যাকাউন্টিং করে, আমি 270 ° x 135 of আকাশের একটি পরিসীমা দেখি ° আমার ফ্রেমটি অনুভূমিক প্রায় 13% এবং উল্লম্ব প্রায় 18% কভার করেছে, সুতরাং হিটের সম্ভাব্য ক্ষেত্র ছিল এমন অনেকগুলি আকাশ ফ্রেমের বাইরে ছিল। ব্যক্তিগতভাবে আমি প্রতি 2-4 মিনিটে প্রায় 1-2 উল্কাটি দেখেছি, তবে কেবলমাত্র ফ্রেমের মধ্যেই এর একটি ভগ্নাংশ শেষ হয়েছিল। 100 শটগুলির প্রতিটি অনুক্রমের জন্য (যা শট প্রতি 9 সেকেন্ডে প্রায় 15 মিনিট সময় নেয়), আমার ক্যামেরাটি ২-৩ জন উল্কাপিছু নিয়েছে।
আপনি যে অঞ্চলটিতে ছিলেন তা জেনে না (ভাল, ন্যায্য, এবং জেমিনিড শাওয়ারগুলি দেখার জন্য দরিদ্র অঞ্চলগুলি ছিল), আমি আপনার ক্যামেরাটি কীভাবে উল্কাপাল্টা পছন্দ করেছিলাম তা নির্ধারণ করতে পারি না। একটি দরিদ্র অঞ্চলে, হার প্রতি ঘন্টা শূন্য থেকে কয়েক ডজন হতে পারে। আমি যেখানে ছিলাম সেখানে ন্যায্য ক্ষেত্রে, রেটটি প্রতি ঘন্টা বা তার চেয়েও বেশি সহজে ছিল। ভাল দেখার ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে, প্রতি ঘন্টা 120 থেকে 190 হার ছিল, যা প্রতি মিনিটে 2-3 ছিল been 60 এর দশকের এক্সপোজার সময় সহ (আমার মতে খুব দীর্ঘ ... একটি উচ্চতর আইএসও এবং সংক্ষিপ্ত শাটার সাধারণত প্রশস্ত ক্ষেত্রের জন্য ভাল হবে) ন্যায্য দর্শনীয় অঞ্চলে আপনার 90 টি ফ্রেমের মধ্যে দু'জনের চেয়ে অনেক বেশি বাছাই করা উচিত ছিল তাদের মধ্যে উল্কা সঙ্গে।
