কেন 50 মিমি প্রাইম লেন্স সবচেয়ে স্ট্যান্ডার্ড?


50

দেখে মনে হচ্ছে বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা তাদের প্রাইম লেন্স হিসাবে 50 মিমি বেছে নেন (কমপক্ষে আমি যা পড়েছি তা থেকে)। আমি আমার নিকন ডি 3000 এর জন্য একটি প্রাইম লেন্স পেয়ে যাচ্ছি এবং 35 মিমি 1.8 এবং 50 মিমি 1.4 এর মধ্যে ব্যয়ের পার্থক্যটি যথেষ্ট তাৎপর্যপূর্ণ। আমি জানি যে পার্থক্যের জন্য অবশ্যই কিছু কারণ থাকতে হবে এবং 1.4 কম আলোতে ছবি পেতে সক্ষম হবে এবং কী হবে না - এটি কেবল মনে হয় দুটি লেন্সের মধ্যে অন্যথায় বেশি পার্থক্য না পাওয়ার জন্য এটি একটি বড় দামের পার্থক্য। সুতরাং, এটি "দুটি লেন্সের উপকারের দিকগুলি বিবেচনা করুন" এতটা না "বেশিরভাগ ফটোগ্রাফার কেন 50 মিমি 1.4" বেছে নেন?

এফডাব্লুআইডাব্লু, আমি আমার (দ্রুত চলমান) বাচ্চা এবং বাচ্চাদের ছবি তোলার জন্য লেন্স পাচ্ছি। আমার কাছে কিট লেন্স এবং একটি 55-200 মিমি 4.0-5.6 জুম লেন্স রয়েছে এবং বাইরে না হয়ে ভাল ছবি পেতে সমস্যা হয়।


2
'স্বাভাবিক' হিসাবে FWIW 50 মিমি (কার্যকর) কেবল একটি সম্মেলন। আমি ব্যক্তিগতভাবে 35 মিমি এবং 85 মিমি (কার্যকর) পছন্দ করি কারণ তারা আরও নাটকীয়, অবশ্যই নাটকীয়! = সাধারণ :) আপনার ফটো সংগ্রহের দিকে ফিরে দেখুন এবং মিমিতে আপনি কতটা রেঞ্জের ফটো পছন্দ করেন এবং সেই অনুসারে একটি প্রাইম লেন্স বাছাই করে দেখুন।
শিজাম

6
50 মিমি সত্যই আপনার মতো ক্রপড সেন্সর ক্যামেরায় "মানক" নয়। এটি কেবল জনপ্রিয় কারণ এই লেন্সগুলি সস্তা এবং ভাল ছবি তোলা। এটি আংশিক কারণ ক্যামেরা নির্মাতারা বহু বছর ধরে এই লেন্সগুলি পারফেক্ট করেছে এবং আংশিক কারণ যে ফোকাল দৈর্ঘ্য একটি সহজ লেন্স তৈরি করে। তবে সাবধানতা অবলম্বন করুন, আপনার ক্যামেরায় 50 মিমি বেশ জুম হয়েছে kit পরীক্ষা হিসাবে, আপনার কিট লেন্সটি 55 মিমিতে সেট করুন এবং বাড়ির চারপাশে হাঁটুন, আপনি সেই ফোকাল দৈর্ঘ্য পছন্দ করেন কিনা তা অনুভব করে। আমি 35 মিমি নিয়ে গিয়েছিলাম কারণ এটি বেশি প্রাকৃতিক ছিল। 50 মিমি আমি নিজেকে সর্বদা বিষয়টি থেকে আরও দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করতে দেখেছি।
rm999

উত্তর:


43

সর্বাধিক স্ট্যান্ডার্ড কারণ:

  • একটি পূর্ণ ফ্রেমে 50 মিমি একটি প্রাকৃতিক দৃশ্য দেখার জন্য বলা হয়।
  • 50 মিমি স্পষ্টভাবে ডিজাইনের জন্য একটি সাধারণ ফোকাল দৈর্ঘ্য

আপনার ক্রপ সেন্সরে এটি 75e হয় , যখন 35 মিমি 52.5e হয়। সুতরাং, 35 মিমি লেন্স "স্বাভাবিক" কাছাকাছি হবে

বেশিরভাগ ফটোগ্রাফাররা কেন 50 মিমি চয়ন করতে পারে তার কারণগুলি এটি ক্রপ সেন্সরে প্রতিকৃতির জন্য ব্যবহার করতে পারে। 75e প্রতিকৃতিগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত ফোকাল দৈর্ঘ্য, বিশেষত যখন এ জাতীয় প্রশস্ত অ্যাপারচারের সাথে একত্রিত হয়। অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে: উচ্চতর রেজোলিউশন, স্মুথ বোকেহ, আরও ভাল রঙ, ভাল উপস্থাপনা, উচ্চতর বৈসাদৃশ্য এবং মাইক্রোকন্ট্রাস্টস, আরও শিখা প্রতিরোধের, কম সিএ, কম বিকৃতি, কম ভিগনেটিং, উন্নত মানের, দ্রুত এএফ ইত্যাদি etc.


3
আমার কাছে একটি ডিএক্স ক্যামেরা থাকায় আমি আরও বেশি "সাধারণ" ক্ষেত্র পেতে 35 মিমিটির সাথে যেতে পারবো?
সারা হেরেন

2
সঠিক, এবং একটি 50 মিমি লেন্স যদি আপনি প্রতিকৃতির মতো জিনিসের জন্য কিছুটা টেলিফোটো চান।
ইরুডিটাস

ধন্যবাদ! আমি কয়েক দিন ধরে ৫০-তে শুটিং করার চেষ্টা করছি যে আমি এটি পছন্দ করি কিনা তা দেখার জন্য ... আমার কিট লেন্স দিয়ে আসলে আমি 75-এ শুটিং করা উচিত, বা কিট লেন্সের ক্রপ সেন্সরটি কি একইভাবে সামঞ্জস্য হয়?
সারা হেরেন

3
@ সারাহ হ্যাঁ, এটি কিট লেন্সকে একইভাবে প্রভাবিত করে; যদি আপনি প্রায় 50 মিমি লেন্স দেখতে পাবেন তবে কিট লেন্সটি 50 মিমিতে সেট করুন। "সমতুল্য" ফোকাস দৈর্ঘ্য কেবলমাত্র একটি সাধারণ ফ্রেম রেফারেন্স দেওয়ার জন্য।
প্রাক্তন এমএস

28

অনেক ফটোগ্রাফার (বিশেষত পুরো ফ্রেম সেন্সর বা ৩৫ মিমি ফিল্ম ক্যামেরা সহ) তারা ৫০ মিমি প্রাইম লেন্স বেছে নেন কারণ এটি ' নরমাল ' হিসাবে বিবেচিত হয় , যেমন প্রশস্ত-কোণ বা টেলিফোটো নয়। কারণ এইসব লেন্স এত জনপ্রিয়, তারা অপেক্ষাকৃত বড় স্কেল, যা তাদের করে তোলে উত্পাদিত হয় সস্তা একই অন্যান্য লেন্স চেয়ে গতি

এই কথাটি বলে, সম্ভবত একটি গভীর অন্তর্নিহিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার:


কেন 50 মিমি লেন্সকে ' নরমাল ' বিবেচনা করা হয় ?

এটিতে অবদান রাখার কয়েকটি কারণ রয়েছে। আমরা যদি একটি গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে একক মানুষের চোখের দিকে তাকাই (প্রাথমিকভাবে উদ্দেশ্য নয়) তবে ফোকাল দৈর্ঘ্য প্রায় 17.2 মিমি হয়ে আসে । [পার্শ্ব নোট হিসাবে, এর অ্যাপারচার প্রায় f / 2.1 এর কাছাকাছি ] আমাদের চোখটি প্রকৃতপক্ষে একটি প্রশস্ত কোণ লেন্স

এখন, চোখের সেন্সরের আকার (রেটিনা) 35 মিমি ফিল্ম সেন্সরের চেয়ে ছোট যা '50 মিমি নরমাল' ভিত্তিক। এটি চোখের সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্যকে আরও দীর্ঘ করে দেবে, তবে এটি 50 মিমি পর্যন্ত পাওয়ার পক্ষে নয়, খেলার আরও একটি কারণ রয়েছে ...

আমরা আমাদের 50 মিমি 'নরমাল' লেন্সের সাথে যে চিত্রগুলি গ্রহণ করি তা সাধারণত স্ক্রিনে প্রদর্শিত হয়, বা মুদ্রিত (বা বিকাশিত) হয় এবং দেয়ালে বা অ্যালবামে প্রদর্শিত হয়। খুব কমই আমরা কোনও চিত্রের এত কাছাকাছি যেতে পারি যে এটি আমাদের সম্পূর্ণ ফিল্ড অফ ভিউ গ্রহণ করে (যদি আমরা এটি করি তবে আমরা যে চিত্রটি দেখলাম সেটিকে আর 'সাধারণ' বলে বিবেচনা করব না)। আমরা সাধারণত একটি দূরত্বে একটি ফটো ধরে থাকি যা এটিকে 'স্বাভাবিক' দেখায় (অনুকূলভাবে, দূরত্বে এটির তিররের সমান ) হয়। যেহেতু চিত্রটি যখন দেখানো হয় কেবল তখনই আমাদের FOV এর একটি অংশ নেয়, আমরা সমপরিমাণ ফোকাল দৈর্ঘ্যকে আরও দীর্ঘ করে তুলতে আমরা একটি অতিরিক্ত ক্রপ ফ্যাক্টর যুক্ত করছি।

কেবলমাত্র যখন আমরা এই সমস্ত বিষয়গুলি বিবেচনা করি তখনই আমরা প্রায় 50 মিমি 'নরমাল' ফোকাস দৈর্ঘ্যের মান নিয়ে আসি । এবং মনে রাখবেন, মানটি তখনই হয় যখন চিত্রটি 35 মিমি সেন্সরের উপরে প্রজেক্ট করা হয়! অন্যান্য ক্যামেরার ধরণের জন্য আপনার ক্যামেরার জন্য 'সাধারণ' ফোকাল দৈর্ঘ্য পেতে আপনার সেন্সরের ক্রপ ফ্যাক্টরটি দিয়ে আপনার যাদুটি 50 গুন করতে হবে ।

refs:


10
আমি যুক্ত করব যে লেন্স হিসাবে আমাদের চোখের উপমাটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর, কারণ চিত্রগুলি, যেমন আমাদের মস্তিষ্ক দ্বারা প্রক্রিয়াজাত করা হয়, একটি স্ন্যাপশটের চেয়ে প্যানোরামিক সেলাইয়ের আরও কাছে। আমাদের চোখ অবিচ্ছিন্নভাবে একটি দৃশ্য স্ক্যান করে, এবং এটিকে এমনভাবে পুনরায় সাজিয়ে তোলে যা পুরোপুরি দৃষ্টিভঙ্গি ভিত্তিক নয় (আকর্ষণীয় টিডবিট: লিওনার্দো দা ভিঞ্চি এই স্বজ্ঞাতভাবে বুঝতে পেরেছিলেন, এবং তাঁর চিত্রকরনের দৃষ্টিকোণ দিয়ে "প্রতারণা" করেছেন যাতে তাঁর সহকর্মীদের চেয়ে আরও বাস্তবসম্মত দৃশ্য দেখতে পান tings উদাহরণস্বরূপ, অগ্রভাগে বৃত্তাকার বস্তুগুলি বৃত্তাকার হওয়া উচিত, এমনকি যদি দৃষ্টিভঙ্গিটি বলে যে এগুলি "সেন্সর" এর উপবৃত্ত হিসাবে সত্যই অনুমান করা হয়েছে)
Bossykena

এটি একটি আকর্ষণীয় উত্তর। আপনি নিবন্ধটির নামটি মনে রেখেছেন (আমি দেখতে পেয়েছি এটি অনেক আগে হয়ে গেছে, তবে এখনও চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে), যা আপনি উল্লেখ করেছেন? লিঙ্কটি এখন নিষ্ক্রিয়।
কিরিল কিরভ

এই লিঙ্ক? এটি আমার পক্ষে ভাল কাজ করে 85 নিবন্ধটির শিরোনাম রয়েছে "দ্য হিউম্যান আই - আমাদের প্রাইম লেন্সগুলি"
ltn100

3

উপরের উত্তর ছাড়াও, 50 মিমি প্রাইম লেন্সগুলির উভয় রূপ (ক্যানন এবং নিকন মাউন্টস) বাক্সের জন্য একটি বিশাল ব্যাঙ্ক সরবরাহ করে।

হয় লেন্স (f / 1.8 বিভিন্ন মধ্যে) 100 ডলার বা তারও কম হিসাবে নেওয়া যেতে পারে।

আমি আশা করি আমার কাছে ছবিগুলি এখনও ছিল (আমি করছি - আমার কোথায় আছে কিছুই ঠিক নেই), তবে আমি আমার ক্যানন 24-70 f / 2.8 এল এর মধ্যে 50 মিমি অবধি সরাসরি তুলনা করেছিলাম ($ 1,200 কে আমি মনে করি যা আমি কিছুক্ষণ আগে দিয়েছিলাম ,) এবং আমার ক্যানন 50 মিমি f / 1.8 প্রাইম (আমি এটি একটি বিক্রয়ের জন্য বোর্ড ছাড়িয়ে 50 ডলারে কিনেছি))

যদি আমি সঠিকভাবে স্মরণ করি তবে 50 মিমি f / 1.8 24/70 f / 2.8L কে 50 মিমি এফ / 5.6 পর্যন্ত পরাজিত করে।

সুতরাং, এর সাথে বলা হয়েছে যে আপনি যদি 50 মিমি (বা 1.6x ফসলের উপর 80 মিমি ইত্যাদি) গুলি করতে চান তবে এটি কোনও মস্তিষ্কের নয় :)

শুভকামনা!

ইয়ান


2
দুর্ভাগ্যক্রমে, নিকন 50 মিমি f1.8 এর ইন-লেন্স অটোফোকাস মোটর নেই, সুতরাং ওপি'র ডি 3000 এর সাথে এটি অটোফোকাস করবে না।
এরুডিটাস

হা, আমি কেবল এটি বলতে যাচ্ছিলাম :) হ্যাঁ, আমি যে দামের পার্থক্যটি দেখছি তা হ'ল 190 ডলার (35 মিমি জন্য) বা 40 440 (50 মিমি জন্য)। আফাইক, ৫০ মিমি একটি তুলনামূলকভাবে নতুন লেন্স, তাই দুর্ভাগ্যক্রমে ব্যবহৃত খুঁজে পাওয়া খুব সহজ নয়।
সারা হেরেন

1
নিকন 50 মিমি f1.8 এখন ইন-লেন্স অটোফোকাস মোটরের সাথে পাওয়া যাবে
ফুবু

2

আমার একটি 50 মিমি 1.8 রয়েছে (যা দুর্ভাগ্যক্রমে আপনার জন্য স্বয়ংচালিত হবে না) এবং 35 মিমি 1.8 ডিএক্স। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, 50 মিমি প্রতিকৃতির জন্য সত্যিই দুর্দান্ত - 50 মিমি সহ শস্য ফ্যাক্টর মনোরম ফোকাস এবং খাস্তা দেয়। আমি সম্প্রতি বিএন্ডএইচ থেকে 35 মিমি 1.8 ডিএক্স লেন্স কিনেছি এবং এটিও বেশ ভাল - কম হালকা পরিস্থিতিতে দুর্দান্ত এবং মোটামুটি ছোট (আকারে) যাতে এটি আপনার ক্যামেরায় বেশি ওজন যোগ করে না। আমি এর জন্য প্রায় $ 190 প্রদান করেছি, যা এই 'সস্তা' প্রাইম লেন্সগুলি আসলে কতটা ভাল তা বিবেচনা করে দুর্দান্ত (উপরে ইয়ান পি দ্বারা উল্লিখিত)। লো-লাইট ক্লোজ আপ ফটোগুলির জন্য আমি মনে করি না যে আপনি এটি থেকে হতাশ হবেন।


2

এটা আসলে ঘটনাই। 35 মিমি ফিল্ম স্ট্যাটালটি বিদ্যমান 35 মিমি সিনেমার ফর্ম্যাট থেকে তৈরি করা হয়েছিল, চিত্রের আকার বাড়াতে "পাশের রাস্তা" থেকে গুলি করা হয়েছিল এবং 2-ইঞ্চি সিন লেন্সগুলি তখনকার অফ অফ দ্য শেল্ফ লেন্স ছিল। উভয় সিদ্ধান্তই ব্যয়-সাশ্রয়মূলক ব্যবস্থা ছিল; 35 মিমি ফিল্মটির ব্যবহার ফিল্মের ব্যবহারের অনুমতি দেয়, অবশেষে বিস্ফোরিত বিটগুলি বলে, একটি 400-ফুট ফিল্ম রোল এবং 2 ইঞ্চি লেন্স (একটি সাধারণ, সাধারণ, সহজ-উত্পাদন-নকশা) এর প্রয়োজনীয় চিত্র ছিল সার্কেল এখনও যথেষ্ট সস্তা হচ্ছে। এই সমস্ত সিদ্ধান্ত 35 মিমি রেঞ্জফাইন্ডারের ক্যামেরা তৈরি করার আগে নেওয়া হয়েছিল, এসএলআরকে ছেড়ে দেওয়া হোক।

50 মিমি আসলে "নরমাল লেন্স" এর চেয়ে দীর্ঘ হয়। বিবেচনা করুন যে 35 মিমি ফ্রেমটি 24 মিমি বাই 36 মিমি। একটি বর্গক্ষেত্র মাঝারি ফর্ম্যাট ক্যামেরায় একটি ফ্রেম থাকে যা 56 মিমি দ্বারা 56 মিমি এবং সেই ফর্ম্যাটের জন্য "সাধারণ" লেন্স 80 মিমি; 150 মিমি 4x5 (ইঞ্চি) ক্যামেরার জন্য মনে করুন (স্পিড গ্রাফিক)।


1

আমার কাছে 35 মিমি 1.8 এবং 50 মিমি 1.4 রয়েছে - এবং তৃতীয় স্থির প্রাইম চাইবার লোকেদের জন্য আমি সর্বদা তাদের 35 মিমি 1.8 তম স্থানে চিহ্নিত করি। এটি সস্তা, হালকা এবং আপনার ডি 3000 এ কাজ করবে।


সম্মত, ডিএক্সের জন্য 35 / 1.8 হ'ল সেরা "নরমাল" লেন্স!
জেরিকসন

1

50 মিমিটি "স্ট্যান্ডার্ড" কারণ এটি উত্পাদন করার জন্য একটি সস্তার লেন্স এবং ধীর ছায়াছবির যুগে অল্প অর্থের জন্য দ্রুত সর্বোচ্চ অ্যাপারচার থাকা বেশিরভাগ ফটোগ্রাফারদের জন্য একটি ভাল জিনিস ছিল।

অনেকগুলি এসএলআর 50 / 1.8 বা 50/2 সহ একটি কিট লেন্স হিসাবে বিক্রি হয়েছিল। যখন চলচ্চিত্রগুলি দ্রুত হয়ে ওঠে বেশিরভাগ ভোক্তারা ধীরতর জুম লেন্সকে আরও বহুমুখী হতে দেখেছিল।

আমি বিশ্বাস করি ছোট-ফর্ম্যাট ক্যামেরার (লাইকা) নির্মাতা ওসকার বার্নাক 50 মিমিটিকে একটি স্ট্যান্ডার্ড লেন্স হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন কারণ এটি যদি 43 মিমি তাত্ত্বিক মানের চেয়ে দীর্ঘ হয় তবে তত্কালীন প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি ভাল 50 মিমি উত্পাদন করা আরও সহজ ছিল।


0

এটি কয়েকটি কারণের কারণে জনপ্রিয়
1.
২. লেন্সের দাম ধারালো হয়ে উঠবে!
৩. প্রতিকৃতির জন্য ভাল।
৪. হালকা ওজন, আমি লেন্সের চারপাশে হাঁটা হিসাবে ব্যবহার করি।
5. আপনার ছবিতে জীবন পূরণ করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.