কোনও লেন্স কোনও শনিবারের জন্য ফসলের শরীরে একমাত্র লেন্স হিসাবে সবচেয়ে ভাল কাজ করে: 40 মিমি f2.8 বা 50 মিমি f1.8?

Question

আমি শীঘ্রই আমার কলেজ বয়সী কন্যাকে আমার ক্যানন 40 ডি দেওয়ার পরিকল্পনা করছি। (ক্রিসমাস নয়, ক্রিসমাসের বিক্রয়গুলি আমাকে ভাবছে)।

তিনি একটি পয়েন্ট এবং অঙ্কুর আছে এবং তার বয়সের জন্য বেশ আশ্চর্যজনক কাজ চালু। আমি যখন তার কিছু "বাস্তব" সরঞ্জাম পেয়েছি তখন সে কী করতে পারে তা দেখতে চাই। আমার ক্রপ বডি 40 ডি ধুলো জড়ো করে বসে আছে তবে আমার এটির জন্য কোনও লেন্স নেই।

তিনটি পছন্দ আছে বলে মনে হচ্ছে, ক্যানন 18-55 মিমি কিট লেন্স (যা আমি পড়েছি তা থেকে বেশ ভাল), নতুন 40 মিমি f2.8 প্যানকেক লেন্স এবং ক্লাসিক এবং শ্রদ্ধারিত নিফটি-ফিফটি, 50 মিমি f1.8।

শ্যুটিং খুব দ্রুত চলাকালীন আমার মাঝে মাঝে একটি সমস্যা হয়, আমি জানি আমার ধীর হওয়া দরকার, তাই আমি কিট লেন্স পেতে চাই না, একটি প্রাইমের সাথে শুটিং আপনাকে ধীর করে দেবে, শটটি সম্পর্কে আপনাকে আরও ভাবিয়ে তুলবে।

এখন, যদি তার একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরা থাকে তবে আমি 50 টি প্রশ্নই জিজ্ঞাসা করি না। তবে 40 ডি হ'ল 1.6 ফ্যাক্টরযুক্ত একটি ক্রপ বডি, সুতরাং 40 টি একটি 64 মিমির মতো কাজ করবে এবং 50 টি 80 মিমির মতো কাজ করবে (যা প্রতিকৃতিগুলির জন্য নিখুঁত কাছাকাছি।)

1.8 অবশ্যই তার ক্ষেত্রের সংক্ষিপ্ততর গভীরতা দেবে।

তো, সে কী শুট করবে? কেউ লেন্স সম্পর্কে জিজ্ঞাসা যখন এটি ক্লাসিক প্রশ্ন। আমি কীভাবে জানব যে সে এখন থেকে কয়েক বছর ধরে শুটিং করবে। তিনি কেবল এটি সব শিখছেন, উচ্চ বিদ্যালয়ে ফিল্ম দিয়ে শুরু করেছিলেন এবং এখন কলেজের দিকে। তার পয়েন্ট এবং অঙ্কুরটি স্ন্যাপগুলির জন্য দুর্দান্ত হবে তবে আমি আশা করি 40 ডি তাকে ভবিষ্যতে কে হয়ে উঠতে সাহায্য করবে।

সুতরাং, যদি ফসলের বডি ক্যাননে আপনার কেবল একটি লেন্স থাকে তবে আপনি কি 40 মিমি f2.8 বা 50 মিমি f1.8 সুপারিশ করবেন?

---

আপডেট: আমি 50 মিমি পেয়েছি, তাকে পুরো কিটটি দিয়েছি এবং সে ছিল এক্সট্যাক্টিক!

Comments

আমার মনে হয় আপনি f / 1.8 লেন্স আরও ভাল বোকেহ দেবেন তা ধরে নিতে ভুল করেছেন। 40 মিমি প্যানককে 7 টি বৃত্তাকার অ্যাপারচার ব্লেড রয়েছে এবং এটি সাধারণত বোকেহকে উপভোগ করার জন্য ডিজাইন করা হয় এবং এটির নূন্যতম ফোকাসিং দূরত্বও রয়েছে।

— mattdm

আপনি "বাস্তব" সরঞ্জামগুলি দিয়ে কী করতে পারেন তা আপনি দেখতে চান। না সে কি সে এটা দিয়ে কি করতে পারেন দেখতে চান?

— ড্যান ওল্ফগ্যাং

@ ম্যাট এমনকি পরিস্থিতি নির্ভর করে। ১১ ইঞ্চি তে কেন্দ্রীভূত এফ / ২.৮ এ 40 মিমিটিতে 18 ইঞ্চি ফোকাস হওয়া 50 মিমি থেকে চওড়া ডিওএফ থাকবে।

— mattdm

আমি এখানে @ মেটডেমের সাথে একমত "বোকেহ" শব্দটির অর্থ ক্ষেত্রের গভীরতা নয়, যা এতগুলি লোকেরা যখন এটি বলে তখন "বোঝায়"। যদিও বোকেহ বিষয়বস্তুযুক্ত, সত্যই, এর অর্থ অস্পষ্টতার ধরণ , "কতটা ফোকাসে রয়েছে" না যা ডওএফ ।

— বিবিকিং

@ ড্যানওল্ফগ্যাং, যখন আপনি কোনও কিশোরী মেয়ে কী চান তা বুঝতে পারেন, আমাকে জানান, আমি আপনার বইটি কিনব !!!! : -)

— পল সেজান

Answer 1

আমি 40 ডি এর মালিক, এবং আমার কাছে তিনটি লেন্স রয়েছে যা আপনি বিবেচনা করছেন।

৪০ মিলিমিটার এফ / ২.৮ মজাদার, তবে ফ / ২.৮ প্রায় শস্য সংবেদক এপিএস-সি শরীরে "চোখ খোলা" (আক্ষরিক এবং রূপকভাবে) হিসাবে প্রায় নয় । 40 ডি সত্যই কেবল আইএসও 1250 এর চেয়ে কম যেতে পারে বা এটি ব্যবহারের অযোগ্য হয়ে যাওয়ার আগে (মতামত)। ঘরে ফ্ল্যাশ, আইএসও 1250, এফ / ২.৮ ছাড়া কোনও ছবি স্ট্যাবিলাইজার এতদূর ভাল কাজ করে না। এটি একটি পূর্ণ ফ্রেমের ক্যামেরায় একটি বাড়ির অভ্যন্তরে কম হালকা লেন্স যা আইএসও 1250 এর বাইরেও দুর্দান্ত উচ্চ আইএসও পারফরম্যান্স সক্ষম করতে সক্ষম। যে।

50 মিমি এফ / 1.8 সস্তায় নির্মিত, তবে খুব ভাল আইকিউ রয়েছে এবং এটি এখনও খুব ছোট। এটা লেন্স অনেক বন্দুকবাজদের পয়েন্ট এবং অঙ্কুর ক্যামেরা থেকে আসছে চোখের খুলে যে। কেন? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে f / 1.8 কম আলোর বিকল্প এবং সুন্দর বোকেহ (তুলনামূলকভাবে বলার) কারণে। 50 মিমি f / 1.8 এর আইকিউ ভাল, দুর্দান্ত নয় তবে কিছুটা থামিয়ে দেওয়া এখনও এটি আরও ভাল তবে লোকেরা একটি সস্তা কিট লেন্স বা পুরাতন পয়েন্ট এবং অঙ্কুরের সাথে অভ্যস্ত। কেন্দ্রের দৈর্ঘ্য বাড়ির অভ্যন্তরে চ্যালেঞ্জিং, যতবার আপনার কাছে ফিরে যাওয়ার পর্যাপ্ত জায়গা নেই। তবে এই লেন্সের সাহায্যে ফ্ল্যাশ ছাড়াই 40 ডি-তে বাড়ির ভিতরে শুটিং করা খুব সম্ভব।

কিট লেন্স? আমি এর বিরুদ্ধে সাবধানতা অবলম্বন করব। আইকিউ এবং সর্বাধিক অ্যাপারচারটি আগের পয়েন্টটি আরও ভাল না হওয়ার জন্য এবং তাদের মালিকানাধীন অঙ্কুরগুলি খুঁজে পেতে অনেক লোক তাদের প্রথম ডিএসএলআর এবং কেবল একটি কিট লেন্স ক্রয় করে। আমি উদ্বিগ্ন হব যে আপনার মেয়েটি এই আড্ডায় আটকে যেতে পারে যদি উল্লেখযোগ্য সময়ের জন্য তিনি এইমাত্র লেন্স ব্যবহার করেন। যদি সে কিছু সময়ের জন্য এই জাতীয় কিছু ব্যবহার শুরু করে এবং চালিয়ে যায় তবে তিনি 40 ডি এর ক্ষমতাগুলি পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারবেন না।

অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে, ক্যানন 35 মিমি f / 2 একটি দুর্দান্ত বিকল্প হবে। এটি প্রায় 300 ডলার ব্যয় করে তবে আমি মনে করি যে 40D এর সাথে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যের জন্য বাড়ির জন্য আরও উপযুক্ত। যদি ইনডোর লো লাইট ফটোগ্রাফিটি মূল আগ্রহ না হয় বা দাম আপনার জন্য খুব বেশি হয় তবে আমি মনে করি যে 50 মিমি f / 1.8 এখনও দুর্দান্ত - এবং বিনিয়োগের পক্ষে ভাল।

আপনার কন্যা কী শুটিং করতে পছন্দ করে তার স্টাইল - তার মূল বিষয়গুলির বিষয়ে আপনি আমাদের কোনও বিবরণ সরবরাহ করেন না। তিনি ল্যান্ডস্কেপ, রাস্তা, প্রতিকৃতি, ম্যাক্রো অঙ্কুর আছে? আমরা জানি না। যা কিছু আমরা পাই তা ছাড়া সুপারিশ করা শক্ত করে তোলে ।

আপনার আসল প্রশ্নে ফিরে যান - "যদি ফসলের বডি ক্যাননে আপনার কেবল একটি লেন্স থাকে তবে আপনি কি 40 মিমি f2.8 বা 50 মিমি এফ 1.8 সুপারিশ করবেন?" আমি 50 মিমি / এফ / 1.8 কিনতে হবে ।

নমুনা

কেবল বিদ্বেষীদের ভুল প্রমাণ করার জন্য , এখানে সরাসরি 40 ডি এবং 50 মিমি এফ / 1.8 লেন্স থেকে কিছু অভ্যন্তরীণ প্রতিকৃতি উদাহরণ রয়েছে । আমি আরও একটি উদাহরণে যুক্ত করেছি, কেবল বহুমুখিতা দেখিয়ে। এটা তোলে হয় এই লেন্স দিয়ে পোর্ট্রেট গৃহমধ্যে, এবং খুব ভাল বেশী গ্রহণ করা সম্ভব। আপনি কেবল ব্যাক আপ করতে পারে! আপনি যদি 200sq ফুট ফ্ল্যাটে থাকেন, তবে হ্যাঁ এটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে তবে আপনি এটি করতে পারেন!

Comments

এই জিনিসটি: আপনি আপনার ক্যামেরায় একটি নির্দিষ্ট 50 মিমি রেখেছেন এবং তারপরে আপনি এটির সর্বোত্তম ব্যবহার করতে পারেন - সেই লেন্সের মাধ্যমে দুর্দান্ত রচনাগুলি চয়ন করুন। এবং আপনি দুর্দান্ত চিত্র সহ শেষ হবে। আপনার ক্যামেরায় 35 মিমি থাকলে আলাদা। আপনি যদি সত্যিই ক্যামেরাটিতে লেন্সটি রাখেন তবে আপনি একই দুর্দান্ত চিত্রগুলি পাবেন না । ৩৫ মিলিমিটারের কাছাকাছি যাওয়া কোনও উপকারে আসেনি, কারণ এরপরে আপনি এমন বিকৃতিগুলি প্রবর্তন করেন যা আপনি 50 মিমি দিয়ে পান না। ও জুমের সাহায্যে আপনি শটগানের মতো অলস হয়ে উঠবেন, যেমন ওপি পরামর্শ দিয়েছে।

— মাইকেল নীলসন

যদিও আপনার 40 ডি এর জন্য শুধুমাত্র 50 এফ / 1.8 লেন্স রয়েছে? বাড়ির অভ্যন্তরে এপিএস-সিতে 50 মিমি দিয়ে অঙ্কুর বেছে নেওয়া এবং এটিই আপনার একমাত্র বিকল্প হওয়ার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। আমি ঘরে 135 মিমি লেন্স দিয়ে গুলি করেছি, তবে এমন কাউকে কখনও পরামর্শ দেব না যে আমি জানি না যে আমি কেবল 50 মিমি চেষ্টা করে দেখতে পারি। আপনি যদি আজ উপলভ্য ফিক্সড প্রাইম লেন্সের ক্যামেরাগুলি দেখেন তবে তাদের সমতুল ফোকাল দৈর্ঘ্য 35 মিমি, 28 মিমি এবং 45 মিমি, 50 এর সমমানের ফোকাল দৈর্ঘ্যের তুলনায় একটি ভয়ঙ্কর অনেক প্রশস্ত, যা 80 মিমি! জুমস আপনাকে অলস করে তুলতে পারে, তবে ফ্রেম শট ক্রমাগত অক্ষম হওয়ার কারণে আপনি যেভাবে চান সেভাবে গুরুতর ফটোগ্রাফিতে কাউকে আনতে পারে না!

— ম্যাট গ্রাম

@ ম্যাটগ্রাম - মোটেও নয়, আমার কাছে অনেকগুলি বিকল্প ছিল। আমার কাছে 135 এলও রয়েছে এবং আমি 40 ডি দিয়ে ঘরে শুট করেছি। আমি আমার ব্যাগটিতে 17-55 মিমি f / 2.8 আইএস থাকা সত্ত্বেও এই শটগুলির জন্য 50 মিমি f / 1.8 বেছে নিয়েছিলাম, একটি খুব সক্ষম ইনডোর লো হালকা লেন্স। আপনি কী বলছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, তবে আমি আমার প্রস্তাবের পাশে দাঁড়িয়েছি। আমিও 35 মিমি f / 2 একটি খারাপ ধারণা বলে মনে করি না, তবে এটির জন্য ব্যয় আরও বেশি হয় - এবং এটি মূল প্রশ্নের অংশ ছিল না। যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, আমি ঘরে ঘরে কম আলোও লক্ষ্য কিনা তাও নিশ্চিত নই - এটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত হয়নি। যদি এটি লক্ষ্য হয়, তবে 35 মিমি f2 সেরা হতে পারে।

— dpollitt

Answer 2

আমি ধারণা করি বেশিরভাগ লোকেরা বেশিরভাগ সময় একটি দীর্ঘ এপিএস-সি বডিতে একটি 50 মিমি লেন্স পাবেন। আমি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ে ছিলাম তখন আমি এপিএস-সি-তে 50 ফ / 1.4 এর সাথে ইভেন্টগুলি ফটো করতাম, যখনই আমি যে গতির প্রশংসা করতাম আমি সর্বদা পুরো দৈর্ঘ্যের শটগুলির জন্য ফোকাল দৈর্ঘ্যটি কিছুটা দীর্ঘ হতে পেতাম এবং আমি চিরতরে পিছনের দিকে হাঁটছিলাম ...

যদি আমি একেবারে তাদের মধ্যে বেছে নিতে পারি তবে আমি 40 মিমি বেছে নেব তবে কেবল কারণ আমি মনে করি যে 50 মিমি খুব হতাশার অভিজ্ঞতা হয়ে থাকে যদি আপনার মেয়েটি 35 মিলিমিটার সমতুল্যভাবে জুম করে এমন একটি কমপ্যাক্টের সাথে শ্যুটিংয়ে অভ্যস্ত হয়। তবে আরও ভাল পছন্দটি হ'ল ক্যানন 35 এফ / 2.0, যা একটি স্টপ দ্রুত এবং এটি মোটামুটি সস্তাও হতে পারে (বিশেষত আইএস সংস্করণটি স্টোরগুলিতে আঘাত শুরু করে) starts প্যানকেকের মতো ছোট নয়, এটি খুব বড় বা ভারী। আরেকটি বিকল্প হ'ল সিগমা 30 এফ / 1.4, এটি একটি সূক্ষ্ম লেন্স, প্রশস্ত এবং দ্রুত, তবে প্রায় 50% বেশি ব্যয়বহুল। এটির ব্যয়ের শর্তগুলি এটিকে দেখতে কিছুটা দেখাচ্ছে:

• ক্যানন 50 মিমি f / 1.8 £ 80
• ক্যানন 40 মিমি f / 2.8 £ 159
• ক্যানন 35 মিমি f / 2.0 £ 189 প্রস্তাবিত
• সিগমা 30 মিমি f / 1.4 £ 299

Comments

+1 টি। আমার স্ত্রী তার ক্যানন 600 ডি এর জন্য একটি 50 মিমি f / 1.8 পেয়েছেন এবং এটি বাড়ির অভ্যন্তরে ব্যবহার করা খুব সংকীর্ণ, বিশেষ করে ক্যামেরাটি দেখার সাথে সাথে আপনার দিকে ছুটে আসা একটি বাচ্চাদের ছবি তোলার চেষ্টা করছেন। :) তিনি আরও ব্যবহারিক অভ্যন্তরীণ শুটিংয়ের জন্য মাত্র 17-70 মিমি জুম কিনেছেন, তবে 50 মিমি প্রতিকৃতির জন্য দুর্দান্ত, যখন আপনি এটি ব্যবহার করতে পারেন।

— ম্যাক

Answer 3

আমি 25 "থেকে 35 মিমি" এর মধ্যে শস্যের জন্য "সাধারণ প্রাইম" এর কাছাকাছি কিছু সুপারিশ করব

সিগমা মার্কেটটি স্পট করেছে এবং একটি 30 মিমি f1.4 বিক্রি করে , ক্যাননের একটি 28 মিমি f1.8 এবং একটি পুরানো 35 মিমি f2 রয়েছে, এবং সেখানে সাম্যাং 35 মিমি F1.4 রয়েছে। আমি সিগমা সুপারিশ করব। কিছু লোকেরা এই লেন্সটির সমালোচনা করার ঝুঁকিতে থাকে (তারা আপনাকে জিসিস ৩৫ মিমি, ম্যানুয়াল ফোকাসিং লাভের সাথে যেতে বলবে!) তবে এটি একটি সত্যিকারের ভাল লেন্সের জন্য রয়েছে।

Comments

Ive একটি 50 মিমি F1.4 পেয়েছে (এত বেশি অর্থের জন্য F1.8 এর তুলনায় একটি সুন্দর লেন্স)। এটি এপিএস-সি সেন্সর সহ একটি "সাধারণ" লেন্সের জন্য দীর্ঘ। একটি ক্যাননের জন্য, 50 মিমি সমতুল্য 31 মিমি এর মতো। 40 মিমি এসটিএম আপনি যা প্রত্যাশা করবেন তার কাছাকাছি। এটি ক্যাননের অন্যতম নতুন লেন্স এবং এটির ব্যয়বহুল। আমি 40 মিমি যাব

— প্যাট ফারেল

এগুলি সমস্ত 300 ডলার থেকে 400 ডলার লেন্স বলে মনে হচ্ছে।

— পল সেজান

সত্য। তবে আপনি দেখতে পাবেন যে লেন্সের জন্য 100 ডলার শিলা নীচে bottom কয়েকটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম (ক্যাননের পঞ্চাশটি এক হ'ল) ​​এর পক্ষে কমই সার্থক কিছু রয়েছে।

— বারজেমাস

Answer 4

আমি নিজে প্রাইমসের জন্য চুষছি - আমার কাছে একটি প্রাইমসের সেট আছে 28,50,85, এবং 40 ডি-তে একটি জুমের পরিবর্তে 135 মিমি। আমি বেশিরভাগ 28 মিমি এবং 50 মিমি ব্যবহার করি। ভবন / প্রকৃতির জন্য 28 মিমি এবং মানুষের জন্য 50 মিমি।

যেহেতু 40 ডি সিনেমা করতে পারে না, এবং 40 মিমির এসটিএম তারযুক্ত (যেমন: হাত থেকে ফোকাসের দিকে কৃত্রিম ডিকোপলিং), আমি মনে করি যে তিনি 50 মিমি 1.8 দিয়ে একটি সত্যিকারের ফটোগ্রাফি লেন্স ব্যবহার করার জন্য আরও ভাল অনুভূতি পাবেন।

৪০ মিমি বনাম ৫০ মিমি পায়ে একটি ছোট একক পদক্ষেপ (নিকট-প্রান্তিক পরিস্থিতিতে), সুতরাং আমি মনে করি যে বিভাগে একটি পার্থক্য তৈরি করতে আপনাকে 28 মিমি F / 1.8 যেতে হবে, তবে দামের ট্যাগটি খুব আলাদা on যে এক (যদি এটি একটি ফ্যাক্টর), এবং প্রতিকৃতি এটির সাথে এতটা সুন্দর নয়।

50 মিমি 1.8 এবং একটি সংক্ষিপ্ত ম্যাক্রো টিউব (বৈদ্যুতিক পরিচিতি ব্যতীত) তাকে খেলতে এবং শিখতে প্রচুর পরিমাণে দেবে এবং তারপরে তিনি সবচেয়ে বেশি শিখতে শিখতে গিয়ে 17 / 18-50 / 55 এফ / 2.8 লেন্সের জন্য সঞ্চয় করতে পারবেন গিয়ার

এটি 40 মিমি এবং 50 মিমির মধ্যে FOV পার্থক্য, যা দূরের জিনিসগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সময় সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ (অভ্যন্তরীণ বর্গক্ষেত্রটি দেখায় যে 40 মিমি থেকে তোলা একটি ছবিতে 50 মিমি কতটা দেখতে পাবে):

Comments

"পায়ে ছোট একক পদক্ষেপ" - আপনি ল্যান্ডস্কেপগুলি শুটিং করছেন না তা না!

— ম্যাট গ্রাম

ভাল, 40 মিমি ল্যান্ডস্কেপের 50 মিমি থেকে 20% বেশি পাবে। এজন্যই আপনি আরও লেন্স চান, একটি সমস্ত পরিস্থিতিতে ফিট করে না। আমার গ্রহণযোগ্যতা হ'ল ওপি কন্যার সাথে অনুশীলনের জন্য একটি ভাল ক্লাসিক ডিএসএলআর অভিজ্ঞতার জন্য জিজ্ঞাসা করেছিল - এবং "অদ্ভুত" নতুন ফোকাস সিস্টেমের লেন্স হিসাবে এই উদ্দেশ্যটি মাপসই হয় না।

— মাইকেল নীলসন

Answer 5

18-55 কিটটি এর স্বল্প ব্যয়ের কারণে কেবল গ্রহণযোগ্য। আপনি প্রায় 110 ডলারে নতুন কপি কিনতে পারবেন। আমার ব্যবহারের জন্য এটিতে দুটি মূল সমস্যা রয়েছে:

1) এর অটোফোকাস সত্যিই ধীর এবং কম আলোতে অকেজো হয়ে যায়। 2) আপনি 18 মিমি থেকে জুম আউট করার সাথে সাথে এটি খুব দ্রুত থেমে যায়, আপনি প্রত্যাশার চেয়ে খুব শীঘ্রই একটি F5.6 হয়ে যান।

আমি ধরে নিয়েছি যে ধীর অ্যাপারচারের কারণে ধীর অটোফোকাসের গতি আংশিক, যা আপনার সহজে ফোকাস করার চেয়ে ক্ষেত্রটির আরও গভীরতা দেয়।

40 ডি বডিটি বেশ পুরানো, এবং নতুন সংস্থাগুলিতে আরও ভাল কম্পিউটার রয়েছে (মুরের আইন) যা আরও ভাল ফোকাস করার অনুমতি দেয়। টি 4 আই বর্তমান প্রবেশের পয়েন্ট হলেও ক্যানন এখনও নতুন টি 3 আই বিক্রি করছে। আপনি টি 3 আইটিকে আরও সাম্প্রতিককালে বিবেচনা করতে চাইতে পারেন।

Comments

আহ্, আমি আমার 40 ডি প্রতিস্থাপন করেছি 5 ডি 2 দিয়ে, তাই আমার কাছে ইতিমধ্যে 40 ডি বাক্সে বসে আছে ...

— পল সেজান

ওপি কোনও ক্যামেরা কিনতে চাইছে না, এবং তিনি চাইছে যে কন্যা ডিএসএলআর বিশ্বের বিষয়ে সিরিয়াস হয়ে উঠুক, মেমরি কন্ট্রোলগুলির সাথে একটি সেমিপ্রো বডি থাকবে, যা বিদ্রোহী সিরিজ অফার করে না।

— মাইকেল নীলসন

@ মিশেল নিলসন: আমি আমার 30 ডি যতই ভালবাসি তত যুক্তি দিয়ে বলব যে বর্তমানের এক্সএক্সএক্সডি বিদ্রোহীরা 30 বা 40 ডি থেকে একটি বড় পদক্ষেপ। আমি যতদূর দেখতে পাচ্ছি, সম্প্রতি একটি T3i / 600D দিয়ে গুলি চালিয়েছি, আমার 30 ডি এর চেয়ে খারাপ যে কেবলমাত্র জিনিসগুলি ক্রমাগত শুটিং এবং দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ ডায়ালগুলির অভাব lack খুব সুন্দর কিছু অন্যথায় যথেষ্ট ভাল। আমি স্থানান্তরিত না হওয়ার একমাত্র কারণ হ'ল সত্যই আমি দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ ডায়ালগুলিকে ভালবাসি !

— চিন্ময় কাঞ্চি

@ মাইকেল, আপনি কী বিতর্ক করছেন তা আমি জানি না। বিদ্রোহীরা, এমনকি প্রাচীন বিদ্রোহী এক্সটি ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ করে। এগুলি আমার 50 ডি হিসাবে ব্যবহার করা তত সহজ নয়, তবে তারা বিদ্যমান। টি 3 আই এবং টি 4 আই 40 ডি এর চেয়ে অনেক ভাল ক্যামেরা। সমস্ত আইএমএইচও, ওয়াইএমএমভি, ইত্যাদি

— প্যাট ফারেল

আমি যুক্তি দিচ্ছি যে ম্যানুয়াল ফাংশনগুলিতে সহজতর অ্যাক্সেসটি একটি নতুন সেন্সর প্রযুক্তির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যদি না আপনি ক্যামেরাকে গৌরবময় পয়েন্ট এবং অঙ্কুর হিসাবে ব্যবহার করেন এবং ছোট ব্ল্যাকহোলও যা তারা ভিউফাইন্ডারকে কল করে এবং এটি তিনটি আঙ্গুলের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখে তুলনায় তুলনামূলকভাবে এটি বিদ্রোহীকে খেলনা করে তোলে তাই এটি খুব ছোট কারণ।

— মাইকেল নীলসেন