এই চিত্রটিতে বিল্ডিংগুলি থেকে অত্যধিক নীল প্রতিবিম্বের কারণ কী?

Question

আমি লক্ষ্য করেছি যে ইদানীং আমার ক্যামেরায় নীল নিয়ন লাইট নিয়ে কিছু সমস্যা রয়েছে। এখানে একটি উদাহরণ শট দেওয়া আছে।

আপনি কোনও বিল্ডিংয়ের জলের প্রতিবিম্ব এবং অন্য একটি নীল গম্বুজটিতে প্রভাব লক্ষ্য করতে পারেন (উভয় বিল্ডিং চিত্রের ডান তৃতীয় অংশে রয়েছে)। ইস্যুটি বিভিন্ন অ্যাপারচার এবং আইসো সেটিংসে বিভিন্ন লেন্সের কারণে সৃষ্টি হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

আমার শরীরটি একটি ক্যানন টি 3 আই / 600 ডি।

সম্পাদনা: ব্লুজগুলি এখানে ফুটিয়েছে এমন আরও একটি চিত্র এখানে

Comments

পরিষ্কার করে বলতে গেলে, আপনি নীল রঙের চেহারা বোঝাতে চেয়েছেন, এটি জল থেকে প্রতিফলিত হয় না, তাই না?

— দয়া করে 21

এটি কি অভ্যন্তরীণ জেপিইজি? যদি তা হয় তবে আপনি কোন চিত্র স্টাইলের সেটিংস ব্যবহার করেছেন? পর্যায়ক্রমে, কোন RAW রূপান্তরকারী এবং সেটিংস?

— দয়া করে 21

@ মেট্টেম আমি আমার কাঁচা ছবিগুলি জেপিজিতে রূপান্তর করতে লাইটরুম ব্যবহার করি। কাঁচা চিত্রগুলিতে একই "নীল" সমস্যা রয়েছে এমনকি ক্যামেরায় ফিরে

— গেলেও

@ মেটডেম মনে হচ্ছে যে নীল রঙ থেকে প্রতিচ্ছবি, বিশেষত যদি কোনও নিওন উত্স থেকে আগত হয় বাস্তব জীবনের তুলনায় বিশেষত যখন দৃশ্যের অন্যান্য রঙের সাথে তুলনা করা হয়

— ডাসৌকি

আমি জিজ্ঞাসার কারণ: আমার পেন্টাক্স ক্যামেরার সাহায্যে আমি আবিষ্কার করেছি যে "ব্রাইট" চিত্র মোড কৃত্রিম নীল বাতিগুলি (এবং প্লাস্টিক) দিয়ে এটি খুব দৃ strongly়তার সাথে প্রবণতা দেখিয়েছিল। আমি আরও সূক্ষ্ম "প্রাকৃতিক" সেটিংসে স্যুইচ করেছি এবং এটি (ওম) আরও প্রাকৃতিক।

— দয়া করে 21

Answer 1

মাইকেল নীলসন যা পোস্ট করেছেন তা ছাড়াও, মনে রাখবেন যে নীল সম্ভবত আপনি যা ভাবেন তার চেয়ে বেশি উজ্জ্বল।

প্রাকৃতিক বিশ্বের বেশিরভাগ জিনিসই দৃশ্যমান আলোর বর্ণালীটির অংশটি নির্বাচন করে প্রতিচ্ছবিবদ্ধ করে এবং এটি প্রায়শই সর্বত্র প্রধান রঙ ব্যতীত অন্য বর্ণের দ্বারা "দূষণ" (আরও ভাল শব্দের জন্য) অন্তর্ভুক্ত করে। সবুজ উদ্ভিদের সবসময় একটি লাল উপাদান থাকে; লাল ফুলগুলিতে সাধারণত কিছু পরিমাণে সবুজ থাকে।

আপনি যে আলো সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন সেগুলি খুব নির্দিষ্ট আলোর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সরাসরি নির্গমন দ্বারা তৈরি করা হয়। কোনও দূষণ নেই। নীল আলো যত উজ্জ্বল হয়ে উঠুক না কেন, এটি সর্বদা নীল হবে এবং যেহেতু এটি "কেবলমাত্র নীল", এটি নীল তরঙ্গদৈর্ঘ্যে কম তীব্র আলোকসজ্জার চেয়ে কম উজ্জ্বল প্রদর্শিত হবে, তবে বর্ণালীটির অন্যান্য পয়েন্টগুলিতে তীব্রতার অবদান রয়েছে যেমন. একটি "সাদা" আলো যা নীলের মতো উজ্জ্বল বলে মনে হয় তার বর্ণের তীব্রতার এক তৃতীয়াংশ (বা তার আশেপাশের) রঙগুলিতে আপনি "নীল", অন্য তৃতীয় অংশে সবুজ এবং অন্য কোনও তৃতীয়াংশ কল করতে পারেন।

এখন বলা যাক যে সাদা হালকা কেবল সবেমাত্র (255, 255, 255) আরজিবি মান হিসাবে রেকর্ড করে। নীলটি (0, 0, 255) হিসাবে নিবন্ধিত হবে - তবে যদি ক্লিপিং ছাড়াই আরও নীল রেকর্ড করা সম্ভব হয় তবে এটি সম্ভবত (ক্লিপড) নীল চ্যানেলে কিছুটা উঁচু কিছু হিসাবে রেকর্ড হতে পারে। আসুন (0, 0, 767) শুধু মজা করার জন্য, আমরা কি করব? (686868 তিনবার ২৫6, তাই আমি একটি চ্যানেলে ট্রিপল তীব্রতাটি ছুঁড়ে ফেলেছি)) জলের সেই সাদা প্রতিবিম্বটি যখন সাবোটিটিমাল রিফ্লেকশন কোণ, ছড়িয়ে পড়া এবং এর ফলে 127, 127, 127 এ চলে গেছে তখন প্রতিবেশী নীল প্রতিবিম্ব এখনও 0, 0, 255 এর ক্যাপচার করা মূল্যে মোটর চালিয়ে যাচ্ছে (এবং যদি আপনার ক্যামেরা এটি রেকর্ড করতে পারে তবে 0, 0, 383 হবে)।

এটি আপনার কাছে একক রঙের চ্যানেলটি ক্লিপিংয়ে চালিত যা মূল সমস্যা। এটি সেই চ্যানেলের সর্বাধিক মান হিসাবে রেকর্ড করে, তবে আসল মানটি কী তা জানার আপনার কাছে কোনও উপায় নেই (এটি খুব বেশি বলা ছাড়া অন্যটি)। যদি আলোটি একটি সাদা আলো যেমন উজ্জ্বল হিসাবে নিবন্ধিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়, তবে সাদা চ্যানেলের চেয়ে সেই চ্যানেলে একটি ভয়ঙ্কর অনেক উজ্জ্বল হওয়া দরকার। এবং যেহেতু আপনার চোখ ডিজিটালি ক্লিপ করেন না (বা সময়ের সাথে সাথে পানির প্রতিচ্ছবিগুলির পরিবর্তিত প্যাটার্নগুলি একসাথে বুনন করেছেন), তাই আপনি ক্যামেরা যা দেখছেন তেমন খালি চোখে দেখতে পাবেন না।

Answer 2

এটি কেবল ব্লুজ নয়, আতশবাজিও পানিতে সলমন রঙ দেয়। সূর্যাস্তের ছবিতে আপনি একই দেখতে পান।

এটি পানিতে ভূপৃষ্ঠের স্বাভাবিকতাগুলি সীমাহীন পরিমাণের কারণে ঘটে। জলের পৃষ্ঠটি সম্পূর্ণ অভিন্ন হলে আপনি এটিতে একটি নিখুঁত মিরর চিত্র দেখতে পাবেন। তবে জলের উত্থান ঘটে, তাই আপনি সীমাহীন পৃষ্ঠের স্বাভাবিকতা (মুখোমুখি) পান যা আপনার দৃষ্টিনন্দন (ক্যামেরা) থেকে লাইট পর্যন্ত অসীম ক্ষুদ্র সামান্য আয়না তৈরি করে।

আপনার সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য নীল আলো একটি বৃহত খুব উজ্জ্বল উল্লম্ব আলোকসজ্জা কাঠামো থেকে এসেছে, যার অর্থ পৃষ্ঠের স্বাভাবিক মিররগুলিতে এমন একটি বিন্দুতে আঘাতের উচ্চ সম্ভাবনা থাকবে যা নীল রশ্মিকে অঙ্কুরিত করে (এটি রে ট্রেসিং হিসাবে ভাবেন)। তার উপরে এটি চিত্রের খুব অন্ধকার অঞ্চল তাই এটি আরও স্পষ্ট বলে মনে হবে।

দ্বিতীয় সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য নীল রেখাটি গম্বুজ থেকে, যার কিছু পরিমাণ রয়েছে তবে ঘটনাক্রমে আরও বেশি, তবে এটি চিত্র এবং অন্ধকার জলের পাশের গতিশীল পরিসরের শীর্ষে রয়েছে। মনে রাখবেন যে সবচেয়ে উজ্জ্বল থেকে সবচেয়ে উজ্জ্বলটি লিনিয়ার নয়, এবং উচ্চগুলি ক্লিপড রয়েছে, সুতরাং এটি আনুপাতিকভাবে তুলনামূলকভাবে উজ্জ্বল হিসাবে মনে হয়।

তারপরে আপনার কাছে আতশবাজি রয়েছে যাতে সেই পানির লাইনের উপরে বিস্ফোরণটি কত লম্বা এবং উজ্জ্বল to

এবং আপনার কাছে উজ্জ্বল সাদা (যেগুলি কাটা হয়েছে, চিত্রের গতিশীল পরিসরের শীর্ষে এবং পানিতে এটি খুব স্পষ্ট) রয়েছে তবে পানিতে কিছু বাধা পড়ে রেখাগুলি ভেঙে যায় যা কোণগুলিকে পরিবর্তন করে - সম্ভাব্য বরফ বা একটির পরে নৌকা।

স্যাচুরেশন স্তরে এবং আপনি কীভাবে হাইলাইটগুলি মোকাবেলা করেন এবং 14 বিট কাঁচা সংকেত থেকে গতিশীল পরিসরকে সংকুচিত করবেন তাতে আপনি এই রঙগুলির ক্যামেরার উপস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন।

এখানে আপনি অন্য গতিশীল পরিসীমা স্থানান্তর ফাংশন সহ চিত্রটি দেখেন - এটি 14 ডি কাঁচা ডেটাতে কাজ করে থাকলে যেমন হয় ঠিক তেমনটা ভাল হয় না তবে তা মূলত নীতিটি প্রদর্শন করে। মূল সমস্যাটি হ'ল রঙগুলি ক্লিপড, তাই তারা একই আর / জি / বি ক্রোমাইটিটি তথ্য রাখে না।

আপনি যে ফলাফল চান তা পেতে আপনাকে এইচডিআর চিত্রগুলি গুলি করতে হতে পারে।

আপনি যদি সরাসরি জেপিগে শ্যুট করেন তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে এটি বিপরীতে এবং স্যাচুরেশনকে বাড়ায় না এবং সেরা কাস্টম হোয়াইট ভারসাম্য খুঁজে পান।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. এখানে আরেকটি চিত্র যেখানে ব্লুজগুলি প্রস্ফুটিত হয়েছে

— dassouki

যেটি আমি ব্যাখ্যা করেছি ঠিক একই পদ্ধতি অনুসরণ করে, যেখানে প্রতিবিম্ব লাইনটি উজ্জ্বলতা এবং তার উপরে উল্লম্ব উচ্চতার একটি ফাংশন। যদিও এটি গতিশীল পরিসীমা নিয়ে আরও বেশি সমস্যায় পড়েছে। একটি উজ্জ্বল সাদা শীর্ষযুক্ত লাল / কমলা বিল্ডিং বিশেষত মজার, তবে তবুও অনুমানযোগ্য।

— মাইকেল নীলসন