আমি বুঝতে পারি যে RAW ফাইলগুলিতে সেন্সর থেকে সরাসরি ডেটা থাকে, যেগুলি উত্পাদন প্রক্রিয়াতে ইনপুট হিসাবে ব্যবহৃত হয় যা পরিণামের চূড়ান্ত চিত্রের ফলস্বরূপ, এবং RAW সত্যই একটি ফর্ম্যাট নয় তবে ডিভাইস-নির্দিষ্ট এবং বেশিরভাগ মালিকানাধীন ফর্ম্যাটগুলির সংগ্রহ । তবে প্রকৃতপক্ষে ফাইলগুলি "কাঁচা" না হয়ে সর্বদা "RAW" (সমস্ত বড় হাতের) হিসাবে বর্ণিত হয় যা চেহারাটি দেয় যা নামটি ছিল বা কোনওরকম সংক্ষিপ্ত রূপ ছিল। যদি এটি হয় তবে "RAW" কী করবে বা কী করবে। যদি তা না হয় তবে কীভাবে সেভাবে লেখা হবে?
কিছু, যদি কিছু হয় তবে "কা" কী দাঁড়ায়?
উত্তর:
আমি সন্দেহ উত্তর এখানে বিন্যাস অন্যান্য সাধারণ ফাইল ফরম্যাট নাম যা মেলে যেমন "কাঁচা" লেখা হয় হয় এমন কোন JPEG, GIF যে MOV, এমপিইজি, ইত্যাদি আদ্যক্ষরসমস্টি নিকন , ক্যানন , Pentax , Hasselblad , অলিম্পাস , সনি , এবং অন্যান্য অনেক নির্মাতারা সকলেই সমস্ত ক্যাপগুলিতে ফর্ম্যাটটি লেখেন, সুতরাং এই মুহুর্তে এটি একটি ডি ফ্যাক্টো স্ট্যান্ডার্ড। সেখানে হয়"RAW" অর্থে একটি কাঁচা চিত্র ফাইলের মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করতে হবে, অর্থাত্ ডিভাইস দ্বারা অপসারণ করা চিত্রের ডেটা এবং "ক্যামেরা থেকে সরাসরি, চিত্রের ম্যানিপুলেশন সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে পরিবর্তন করা হয়নি" অর্থে একটি কাঁচা চিত্র ফাইল, এবং আমি "কাঁচা" এর পরিবর্তে "কাঁচা" হিসাবে ফাইল ফর্ম্যাটটি লেখার বিষয়টি পরিষ্কার করতে সহায়তা করে। আপনি যখন এটি সমস্ত ক্যাপগুলিতে লিখেন আপনি নির্দিষ্ট ফাইল ফর্ম্যাটটি ইঙ্গিত করছেন, এমনকি যদি সেই ফর্ম্যাটটি একটি ডিভাইস থেকে বা অন্য বিক্রেত্রে পরিবর্তিত হয়।
অ্যালান শুটকো নীচে তার মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন যে পুরানো ক্যামেরাগুলি এমন ফাইল সিস্টেম ব্যবহার করেছে যা কেবল "IMG_0001.RAW" এর মতো কেবল বড় হাতের ফাইলের নাম দেয়। এটি একটি দুর্দান্ত পয়েন্ট এবং সম্ভবত কারণ হিসাবে ফর্ম্যাটটি সমস্ত ক্যাপগুলিতে লেখা হয়েছিল বলে মনে হয়।
5
ডস তার জীবনের বেশিরভাগ অংশের সমস্ত ক্যাপ ব্যবহার করেছিল এবং প্রারম্ভিক ক্যামেরাগুলি কম প্রক্রিয়াজাতকরণের প্রয়োজনীয়তার কারণে FAT ফাইল সিস্টেমের পুরানো সংস্করণ ব্যবহার করেছিল। এই সংস্করণগুলি সমস্ত ক্যাপ ছিল।
—
অ্যালান শুটকো
কোন ক্যামেরা তাদের কাঁচা চিত্রগুলিকে একটি .WW এক্সটেনশন দিয়ে সঞ্চয় করে? আমি যা দেখে এসেছি সেগুলি সমস্ত তাদের নিজস্ব ব্যবহার করে, যেমন। CR2 .NEF
—
ম্যাট গ্রাম
দুর্ভাগ্যক্রমে, ক্যাসিও, প্যানাসোনিক এবং লাইকা সকলেই একটি ফাইল এক্সটেনশন হিসাবে .raw ব্যবহার করেছে যা বিভ্রান্তিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে। ।
—
মাইকেল সি
একটি RAW ফাইল হ'ল একটি ধারক বিন্যাস যা মেটাডেটা (মালিকানা এবং স্ট্যান্ডার্ড), সম্ভবত একটি JPEG- সংক্ষেপিত পূর্বরূপ এবং প্রতিটি সেন্সর ফটোসাইটের মান ডিজিটাইজড রেকর্ড, সম্ভবত কিছু নিম্ন-স্তরের শব্দ হ্রাস প্রয়োগ এবং মৃত পিক্সেল সরানো রয়েছে। আমরা ফা ফর্ম্যাটগুলির ক্লাস জুড়ে এটি প্রচলিত যা আমরা RAW বলি। খাঁটি, "কাঁচা" সেন্সর ডেটা একাই সত্যই কোনও RAW ফাইল হতে পারে না। (এবং যুক্তিযুক্তভাবে ডিজিটালও হবে না))
গ্রাফিক্স ফাইল ফর্ম্যাট হিসাবে শব্দটি আলাদা করে রাখতে লোকেরা "RAW" লিখেন। এটা তোলে নয় একটি আদ্যক্ষরা, এবং এটি এমনকি একটি একক বিন্যাস নয়, কিন্তু এটা না মানে কিছু ইংরেজি ভাষার শব্দ "থেকে কিছুটা ভিন্ন কাঁচা " নিজে। অতএব, এটি একটি কনভেনশন যেখানে এটি অন্যরকম লেখা হয়েছে এটি কার্যকর।
এটি সম্ভবত এমন ক্ষেত্রেও ঘটবে যে এটি ফাইলের নাম এবং অল-ক্যাপগুলিতে এক্সটেনশান লেখার traditionতিহ্য দ্বারা প্রভাবিত হয়, ডসের সাথে ব্যক্তিগত কম্পিউটিংয়ের ভোরের দিকে ফিরে যায়, যখন ফাইলের নামগুলি সর্বদা উচ্চতর ক্ষেত্রে থাকে এবং বেসের 8 টি অক্ষর সীমাবদ্ধ ছিল ফাইলের নাম এবং তিন-অক্ষরের এক্সটেনশন। উদাহরণস্বরূপ দেখুন এই চার্টটি "ডক ফাইল" সাথে "ডক ফাইল" এর সাথে তুলনা করে:
বা এই বিষয়টির জন্য, জেপিজি (জয়েন্ট ফটোগ্রাফিক এক্সপার্ট গ্রুপের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ) বনাম জেপিজি (সাধারণ ফাইল এক্সটেনশন, তবে একটি সংক্ষিপ্ত রূপ নয়) বা লোয়ার-কেস "জেপিজি":
আপনি দেখতে পারেন যে যদিও "JPG," যথাযথভাবে একটি আদ্যক্ষরা নয়, এটা এখনও "JPG" চেয়ে বেশি প্রচলিত।
এখন, না, সাধারণভাবে, প্রকৃত হয় .RAW- ফাইল, যেমন পরিবর্তে ফাইল তাদের নিজস্ব প্রকৃত ফাইল টাইপ এবং বিন্যাস, সাধারণত একটি প্রস্তুতকারকের নির্দিষ্ট সঙ্গে প্রতিটি একটি বর্গ বর্ণনা .CR2, .NEF, .PEF, .RAF, .ARW, ইত্যাদি, সেইসাথে আধা স্ট্যান্ডার্ড .DNG(যা কোনও কিছুর পক্ষে দাঁড়ায়: ডিজিটাল নেতিবাচক)। তবে, তবুও, অল-ক্যাপস RAW প্রভাবশালী:
তো, এটা কি যথাযথ ইংরেজি? নাহ; এটা জর্জন কিন্তু এটা হয় একটি সুপ্রতিষ্ঠিত কনভেনশন অনেক মানুষ বোঝা এবং সহায়ক সাধারণভাবে সংক্ষেপে যা অতিরিক্ত অর্থ conveys হয়।
"RAW" একটি সংক্ষিপ্ত রূপ নয় এবং বড় হাতের না লেখা উচিত নয়, এটি ছোট হাতের অক্ষরে লেখা উচিত। কাঁচা পরামর্শ দেয় যে এটি কোনও চিত্র ছাড়াই আপনার ডিজিটাল ক্যামেরা বা ফিল্মে চিত্র সেন্সর দ্বারা ক্যাপচার হিসাবে চিত্র।
আমি কিছুটা হলেও একমত হই, তবে শিল্পটি তা করে না: "আরএডাব্লু" হিসাবে ফাইল ফর্ম্যাটটি নির্দিষ্ট করা ক্যামেরা ইন্টারফেস থেকে শুরু করে ইউজার ম্যানুয়াল থেকে শুরু করে ফটোগ্রাফি সম্পর্কিত ওয়েব সাইটগুলিতে সর্বত্রই প্রচলিত অভ্যাস।
—
কালেব
ব্যক্তিগতভাবে, আমি এটা বড় হাতের অক্ষরে লিখতে যাতে সত্য আমি আলোচনা করছি ফাইল ফরম্যাট দাঁড়িয়েছে আউট। এটিকে কেবল কাঁচা হিসাবে কমিয়ে দেওয়া শব্দটিকে পাঠ্যের মধ্যেই নষ্ট হয়ে যায় এবং দ্বিপাক্ষিকতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।
—
জ্রিস্টা
আমি সম্পূর্ণরূপে ব্যাকরণগতভাবে এটি সম্মত "কাঁচা" হওয়া উচিত বা যদি নির্দিষ্ট বিন্যাসের উল্লেখ করা হয় তবে এটি একটি যথাযথ বিশেষ্য হতে পারে: "কাঁচা"। তবে আমি অনেক আগে লড়াই ছেড়ে দিয়েছি এবং সম্মেলনের স্বার্থে র ব্যবহার শুরু করেছি।
—
ম্যাট গ্রুম
Ditionতিহ্যগতভাবে, ফাইল টাইপ ".raw" একটি সত্যিকারের কাঁচা পিক্সেল ফর্ম্যাট ছিল, কেবলমাত্র চিত্রের বাফারকে কোনও মেটা ডেটা ছাড়াই ডিস্কে প্রবাহিত করা হত। ফটোশপ এবং অন্যান্য দর্শকরা তখন উচ্চতা, প্রস্থ, বিট গভীরতা এবং চ্যানেলগুলিকে সাধারণ দিক অনুপাত এবং রেজোলিউশনের সাথে ফাইলের আকারের সাথে মিলিয়ে "অনুমান" করবে, অন্যথায় ব্যবহারকারীর ইন্টারঅ্যাকশন প্রয়োজন ছিল।
এখন এটি সাধারণত ক্যামেরাগুলি থেকে বেয়ার বিভ্রান্তির আগে সঙ্কুচিত বা এমনকি ক্ষতবিহীন সংকুচিত সংবেদক ডেটার জন্য একটি সাধারণ ডিনোমিনেটর হিসাবে ব্যবহৃত হয়। প্রচুর মেটা ডেটা এবং জেপিগ থাম্বনেইস। এগুলি সত্যিকারের কাঁচা ফাইল নয়, তবে বেশিরভাগেরই ভিতরে কাঁচা ফাইল থাকে। আমি তাদের বেশিরভাগই বলি, কারণ ক্যাননের কাছে তার "সিআর 2" ফর্ম্যাটটির সংস্করণ রয়েছে যা অর্ধ রেজোলিউশন "RAW" চিত্র সংরক্ষণ করে এবং এগুলি মোটেই কাঁচা নয়।
এটি লক্ষ করা জরুরী কারণ RAW এর অর্থ সাধারণত "ক্যামেরা থেকে নেওয়া সেই ধারক বিন্যাসগুলির মধ্যে একটি যা সম্ভবত সম্ভবত একটি ডিএনজি, সিআর 2, এনইএফ, পিইএফ, ওআরএফ, আরএফ, বা এক্স 3 এফ ফাইল, সেই এক্সটেনশন সহ, প্রকৃতপক্ষে নয়। সত্যিকারের কাঁচা ফাইল নয় ।
—
mattdm
কাঁচা ইমেজ বিন্যাসের জন্য উইকিপিডিয়া প্রবেশের জন্য আলাপ পৃষ্ঠায় এই ইস্যুটির একটি দরকারী আলোচনা রয়েছে । সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা "কাঁচা" বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন কারণ এটি কোনও সংক্ষিপ্ত রূপ নয় এবং তাই তারা অনুভব করেছেন যে এর মূলধনটির কোনও যৌক্তিক ভিত্তি নেই। এই বলে, তারা নোট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি প্রায়শই সাধারণ ব্যবহারে সংক্ষিপ্ত আকারে সংক্ষিপ্ত আকারে পরিণত হয়। আমি উইকিপিডিয়াকে প্রামাণ্যবাদী বলব না তবে আমি সাধারণত এর উদাহরণগুলি অনুসরণ করি যদি না এটি না করার কোনও ভাল কারণ না থাকে তবে এটি "কাঁচা"।
সত্যিই, আমি মনে করি না এটি খুব বেশি গণনা করে। এটি কেবলমাত্র প্রচুর দক্ষতা ছাড়াই র্যান্ডম উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের এক মতামত, এবং এই ধারণাটি মনে হয় যে এই শব্দটি কেবল সরল ইংরেজী শব্দ "কাঁচা", যা আসলে সত্যই ভুল।
—
ম্যাটডেমে